Galahad

Вижте какво пише Геваод (гл. 4): Приема се, че е допусната грешка във връзка със смъртта на Тервел. Текста позволява да се вадят аргументи в тази насока, тъй като както изглежда Геваод счита, че войската била изпратена от хазарския хаган, а Тервел само я е предвождал. Но ако войската я е водил не Тервел, а негов съвладетел и той е бил убит, то няма пречка сведението да е вярно, но убития да не е Тервел, а неговия съвладетел. Като се говори за Кубрат, се пропуска, че освен печат на Тервел с "Богородице помагай на кесаря" имаме и чичовци и печат на Мавър. За Омуртаг като гонител на християните. Репресиите ги прави Крум и то не заради вярата им, а като отмъщение заради опита за покушение срещу него, при което обаче пострадали няколко от видните му сановници. Омуртаг сключил 30г. мир. Енравота пък е бил убит по заповед на брат си Маламир, който по всичко изглежда го прередил. В латинските извори дори се говори, че имало слухове за преврат в България. От нашите надписи вече се вижда, че Омуртаг е имал сериозни проблеми на североизток, а от латинските извори пък се разбира, че и на северозапад положението е било проблемно. При такава ситуация е малко вероятно Омуртаг да е провокирал Византия с репресии срещу християни. Може да е имало единични случаи по други подбуди, а не е изключено за някои подбудителя да е бил самия император.

А каква е политиката на форума? Да се пишат изцепки като това дето е тука в цитати? Да се разправя, че психологията не е наука, въпреки че се преподава в реномираните университети и че националните академии имат структурни звена, които водят изследвания? Да не се занимаваме с издадената литература по темата? Защото атеистичната литература се издаваше от Партиздат - издателството на БКП? Каква дискусия водим, щом не може да се споменава социалната институция, която беше основния издател на атеистична литература и която държеше на заплата щатни проповедници на атеизъм? Аудиторията - това да не сте ти и твоята агит-компания. Защото останалата аудитория се е наслушала на потоци агитация по атеизъм и вече и се гади да слуша. Май трябва да обърна внимание, че разделът е за "религиозна метафизика". Това не много точно, но за по-голяма яснота условно може да се нарече религиозна философия. Метафизика иде от мета (извън) и физика (тяло), т.е. се занимава с това, което е извън тялото. Та пита се хора дето не вярват в нищо как се вместват в материята за "религиозна философия". А на мен ми е дошло до гуша от политическа агитация с изтъркани материали. То не беше пускане на теми за загниващия капитализъм ("Западна Европа е на път да фалира"), то не е борба в опиума на народите. Това, че 40-50 кадъра на БСП редовно пишат във форумите не го твърдя аз, а Антон Кутев от ръководството на БСП. За агентите го пиша пак не аз, а е публикувано на офиц. сайт на комисията по досиетата. Там е написано, че всички владици са доносници освен двама - едниния е завършил в Москва, а на другия баща му е генерал от ДС. Пак там пише и за главния мюфтия и за католическия архиепископ, и за президентите, и за премиерите, и за депутатите и за кметовете, и за кредитните милионери и банкерите отпуснали им милионите... Едно беше да се дрънка, че са измислици и конспирации докато нямаше офиц. информация, ама вече всичко си е оповестено. Вече не е вяра, а е факт. Между другото гледам, че емнаха и другарчетата ви по митингите - нещо не желаят да кажат защо са дошли организирано, даже не искат да кажат защо са отишли. Позната картинка от темата - ето тука се вижда как цялата групичка се се изсипала на куп и го е ударила на лични нападки, а така и не искат да кажат каква е същината на техния атеизъм. Ами при определяне на това, кое е наука и кое не е за обективност решихме да се водим от това, което се преподава в реномираните университети (не всички университети, а реномираните) и за което националните академии развиват научна дейност. Едно такова ниво може да ни задоволява напълно. Не съм започнал аз да наричам атеистите хора с ограничено мислене, а обърнах внимание, че като се пишат глупости от рода на: "атеистите са по-високо ниво в еволюцията" и "атеистите имат свободен кръгозор", то атеистите се поставят в положението опонента им да доказва, неща, които са доста обидни за тях от рода, че са с ограничено мислене. Защо едните да могат свободно да пишат, че другите са с по-свободен кръгозор, а другите да нямат право да доказват, че е обратното? Набеждаването е в нещо невярно. Факт ли е, че атеситичната литература се издаваше от БКП? Факт ли е, че агитаторите по атеизъм бяха на заплата в БСП? А какво е разпространението на атеизма в България преди създаването на БСП (под всичките и имена и псевдоними)? Това са факти и знание, не е набеждаване, нито дори вяра. Има ги книжките на снимка из онлайн антиквариатите и може да се пиди кой ги е издал. заглавие Речник по атеизъм автор Съставители година на издаване 1980 описание Съставители "Речник по атеизъм" изд "Партиздат" 1980г. Книгата е първо българско адаптирано издание и съдържа общи термини от атеизма, пригоден към атеизма в България и има 256стр. тегло 221гр размер 17/11.5см корица твърда цена цена - 25 лв. нова цена 20 лв. № 3317 Ето и линк да изплакнете очите, че опиума за народите ги насълзи много: http://kutlovica.com/detail.php?id_prod=3317

Ако "гърнето" е като това на снимката, може да е питос - голяма делва за съхранение на зърнени храни и други продукти. Те са си седели заровени в земята и когато са се ползвали. Първо заради постоянната температура, второ защото така храната е била скрита и ако дойдела вража войска нямало да може да я намери и отмъкне. На второ място ми се струва, че няма да е лошо да уведомиш местните власти и те да довършат разкопките. Едва ли ще излезе нещо ценно, но в местния ви музей най-вероятно има предимно снимки на експонати и няколко реални експоната-грънци ще са чудесно допълнение. Ако не се обадиш може да го направи някой добросъвестен комшия, с който не сте в добри отношение. Той най-вероятно ще изчака да минат 7 дни, в които трябва да съобщиш доброволно и после ще те накисне. Не че е кой знае какво, ама за няма нищо ще са си доста неприятности. Ако питоса беше пълен със злато можеше и да ти се размине, ако го поделиш по братски (по-голямата част естествено няма да е за теб), но върху такива, дето са открили празен питос и не са съобщили обикновено се стоварва цялата строгост на закона. Като оня дето влачил кучето с колата си - той в ареста за 72 часа, а братя Галеви волно на свобода.

Обръщам внимание, че трябва да се гледа в кой раздел се пише. Разделът е литература, а не история. И това, което се обсъжда е роман, а не монография на академик-историк. А като е роман, в него може да има летящи чинии, крилати дракони транспортиращи войската на Тервел до Дамаск и Кайро, машини на времето и какво ли още не. Исторически погледнато името "Анастасия" е плод на един уикипедиен роман. Анастасия всъщност е майката на Юстиниан ІІ и на някой е хрумнало да кръсти на нея неизвестната дъщеря. Тъй като относно родните царици са се натрупали в книжнината доста недоразумения и често литературни герои се озовават в учебниците по история ще пусна на сайта ми информация за българските царици - това, което е известно за тях. Само дето ще е в обратен ред на времето, т.е. ще почна от съпругите на Шишмановци, заради годишнините от турското завоевание. Та за принцесата - освен написаното от Никифор и Теофан има и някои други известия, които дават основание за размисли, дали се касае за съпруга, дали за племеница или за дъщеря на Тервел, а може да има и две дамски персони. При всички случаи за първата жена на Юстиниан се знае малко и най-вероятно дъщерята е от брака с хазарката. Ще рече, че принцесата най-вероятно не е била виждала изобщо Цариград до сватбата си, а след това, заради свалянето на баща си е ходила в града по-рядко и от Тервел. Маслама има битка с българите докато плячкосва бълг. земи, с което предизвикал нападението на Тервел. Обложката на корицата наистина не е удачна, а също и заглавието. Тервел може да е бил кошмар за арабската армия обсаждаща Цариград, но ханът не е нападал халифата, та да е тревожел толкова населението на цялата държава. Като роман се преследват художествени цели и в случая е била лоша идея да се направи нещо, което относно филма "300" беше много критикувано - смесването на събитието от миналото с актуални образи. В случая арабите са представени като фанатици-терористи, дето се канят да взривят каруца с хазари-юдеи в България. Явно е търсено и да се угоди на някои пазарни тенденции и вкусове култивирани с холивудски филми.

Не ми е много ясно за какви типажи говориш, но личните обиди са единствената конкретизация на общите празни приказки в стил "конгрес на БСП", които изпълват писанията ти. Ами щом си решил, че трябва да посветим остатъка от темата на тебе, то по-скоро си агитка на БСП, та въпросът е поради что се срамиш да си го признаеш. При първите ти писания как да е, ама то от един момент насетне си е пределно ясно, че каквото и да пишеш, то е посветено на това, че най-добре се живее когато управлява БСП и всички трябва да следват повелите и идеите й. Дали психологията е наука - ами за разлика от атеизма се преподава във всички реномирани университети. Както и се очакваше всестранно развитите социалистически личности не могат да разграничат психология от психиатрия. Що се отнася до йогата, тя не е само вдишване и издишване. Има хора, които се занимават с йога с желание и дали техниките сами по себе си имат чудодейно действие е едно, но по-важното е, че тези, които го правят с хъс се чувстват по-добре. Знам, че за социалиста е важно другия непременно да се чувства гадно, защото чуждото нещастие му доставя много по-голяма наслада от собственото щастие. Та не очаквам някои хора да разберат, че е важно и този, дето прави нещо да му е хубаво, че се занимава с това.

Снимките са предимно от предверието и може би това е най-интересната част за гледане, но щеше да е добре да има още няколко снимки да се види джамията и от другите страни. Плочата с надписа може да е взета от па-стара джамия и да е употребена вторично при строежа на нова сграда, тъй че това не е гаранция. Откритото предверието, което се вижда на снимката (с дървените колони) изглежда е по-ново от епохата на Възраждането или от още по-ново време (при всички случаи е правен ремонт през ХХ-ХХІв.). Иначе сградата наистина може да е от ХVв. поне от това, което се вижда на снимките. За оловни куполи - вярно, че нямаме описания като на Евлия Челеби за ХVв. в такова изобилие, но в дн. Турция Одрин, Бурса, Цариград има джамии с оловни куполи. Разбира се няма пречка оловното покритие да е сложено по-късно и оттогава да е името й. Старите сгради имат много ремонти и преустройства. Предполагам преподавателката е говорела за друго - че няма установена със сигурност джамия, че още оттогава е имала оловно покритие на купола - в смисъл, че може да са били много, но нямаме надеждно свидетелство за нито една. Иначе ето в Одрин Ески джамия - тя е от ХVв. и е с оловно покритие. Вярно че е бил столица, но е доста близо до Карлово, та да окаже влияние. Освен това от черквите са отмъквани не само камъни, но и олово от покривите. Черквите са били превръщани в джамии. Само ако сградата е била в такова състояние, че не може да бъде превърната в джамия е била събаряна. Турците не са били големи строители и им е било по-лесно да преправят съществуваща сграда, вместо да я съборят и да построят нова. Българите обичат да сринат до основи и да строят на чисто. Въобще турците са по-консервативни и те гледат да вървят по-бавно и по утъпкани пътища. Тъй че може и да има някакво преднамерено сриване на черква и правене на джамия, но то е по-скоро извънредно, напр. във връзка с някое въстание се премахва сградата, за да не напомня на населението, че е била черква, макар вече да е станала джамия.

Вече част от историческите подраздели на форума се сдобиха с тема за кратки новини свързани с него. Първата новина определено не е от приятните, но по-скоро е емблематична за това, което се случва и тепърва ще се случва в България и да влиза в нейната история. http://www.focus-news.net/?id=n1794359

Цялата статия - тук: http://health.bg/18932/otkrit-e-nov-plast-v-rogovicata-na-okoto http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5851771&utm_source=flip.bg Сложих два линка, като се надявам, че поне единият ще работи.

Ами аз не мога да разбера защо трябва да има секции в чужбина. Който иска да дойде в България да гласува - да мине по пътищата направени от дотогавашната власт, да види засети ли са нивите, да види как обслужва родната администрация, да чуе какво говорят хората ... пък тогава да гласува. Много от хората извън България не плащат никакви данъци, а искат нови секции. Ами да разкриват секции в чужбина според броя на тези, дето внасят данъци в България от съответното място. Не може едни да имат само права, а другите само задължения. Още по-малко пък да искат събраните данъци в България да отиват за да има секции кой където си иска. Гласуването по електронен път няма как да е непроследимо, защото човека по някакъв начин трябва да удостовери, че има право на глас, което ще рече, че неизбежно вотът му може да се проследи. Тъй че електронното гласуване за Делян Пеевски си е явно гласуване (използвам случая да честитя на гласувалите атакаджии, че благодарение на техния глас начело на Агенцията на национална сигурност на България застана кадър на ДПС ... та говорехме си за гласуване).

Неизбежна последица от фанатичното повтаряне на атеистичните мантри! Има две категории във философията: същност и явление. Същността на атеистичната психология беше описана в началото на темата. Отделните проявления на тази същност на психологията на атеизма се проявяват в темата чрез отделните постинги на атеистите. Тъй че съответните цитати от техните изказвания служат като доказателство, че психологията на атеистите е точно такава, каквато е описана още в началото. МЪтИряла беше използван за да се обоснове началната теза.

Струва ми се, че излишно драматизирате. Вече са направили ягоди с размер на ябълки, та какво остава за дините. Тъй че ще има много големи плодове и зеленчуци. На хората най-много да почнат да им растат рога или опашки, но това са подробности, които не пречат на нарастването на населението.

А какъв ти е проблемът с Торкемада? Имаш нещо против откриването на Америка ли - защото без подкрепата на въпросния Торкемада атевестиндистите щяха да третират Колумб по въпроса за пътя на запад и сферичността на Земята като атеисти вярващ. ПовЕрвалите в горното може да пробват да убедят с тези аргументи да ги пуснат на концерта на някоя звезда в София гратис. Все пак е звезда, а не дребнав злобен певец и е дошъл в страната на лидера на ПЕС. Хорицата няма да са виновни, че са случили на даскал с ниски интелектуални способности, дето не ги е научил как да станат богати, та да си платят билета. А какво да правим с вашата комунистическа вяра в безплатния обяд?!? А и с другата комунистическа идея на тези, дето са с чип "Правец" - че сте зле, защото е нямало кой да ви "оправи". В случая свещеника, а не САЩ дето не се навили да ни поробят и да ни "оправят". Комунистическото червено на атеистите в темата се вижда направо от самолет. Ами не съм запознат с тънкостите на религията на серерите. Може пък да зачита сготвеното гергьовденско агне и курбан-байрама и да допуска християни и мюсюлмани в нейния рай - да го обясня като за комунисти, че като гледам и тази вяра се обсъди преди всичко от материалистическо-епикурейското плюскане..

Разделът за Теология има нужда от едно много сериозно почистване, защото той си е посветен на определена наука. Опасявам се, че докато е пълен с толкова много глупости и простотия е малко вероятно да очакваме да почнат да се пишат свестни неща.

След като се въведе как ще се гласува по електронен път лесно ще се реши и въпроса с разплащане по електронен път. Тъй че не виждам какъв е проблемът с купуването на гласове в чужбина. Втори е въпросът, че "купуването на гласове" е само осигуряване на масовка за изборите. Защо ще се купуват гласовете на такива, дето не могат да четат? Как ще нацелят бюлетината? А и как ще се гарантира, че като си е продал гласа няма да гласува за друг. Както стана популярната фраза - не се купуват гласове, а комисии. Плаща се като на платените митингуващи за да има масовка и така да се обясни странния резултат от изборите. Но това кой каква бюлетина е пуснал няма никакво значение за крайния резултат. Важно е какво ще обяви ЦИК, пък то опция гражданите да контролират какво става няма. На тези избори и на референдума като минавах край едно от училищата, в което се гласуваше ми направи впечатление, че доста хора бяха с коли и продължително се навъртаха край сградата. По принцип секциите са там, където човека живее и е близо до мястото където децата му ходят сами на училище. А ето че се появи масова необходимост от транспорт. Защо ли? Много ми е интересно дали гласувалите са чели програмата на тези за които са гласували, да не споменавам невидимата програма на програмното правителство? Ако не са я чели на какъв принцип са гласували и са избирали - като блондинките според по-хубавия цвят на партията, според в повечето случаи напълно непознатите депутати или по какъв друг критерий? И в задачката се пита също, ако Венци е гласувал за едно, а избранниците му като са влезли в парламента и са направили точно обратното не трябваше ли и той сега като в Турция да виси постоянно пред парламента и да иска нови избори? Какъв е смисълът да гласуваш, след като твоите избраници ще направят обратното на това, което са обещали, а ти доволно ще щракаш на компютъра считайки, че си изпълнил своя дълг и не трябва да протестираш, че са те измамили, защото те са твоя избор?

Нямало е премиера агент Дунав, президента агент Гоце, наместник-председателя на Св. Синод агент Ковачев (митрополит Кирил), нямало го е патриарха агент Симеонов, нямало го е и останалия сном поименно и попсевдонимно изброени на сайта на Комисията по досиетата агенти-министри, агенти-кметове, агенти-депутати, агенти-журналисти, агенти-кредитни милионери, агенти приватизатори, агенти-магистрати и т.н, и т.н. Но проблемът е решен още в езическия период на два пъти: малкото решаване е станало при Телепиг, а голямото при Крум - до тогава е било криза, империите са след това: За извъртането на факти и участващите в дискусията атеисти добре се справят. По-точно те освен да редуват фанатично крещене на догматите на вярата им с нервни кризи, породени от това, че никой не се е възал при цялото това дране на гърлото им, та единственото разнообразие което внасят в това редуване е да поизопачат малко факти. За приемането на религия различна от християнството ... някой по-горе спомена, че съществува популярно схващане, че лидерите атеисти изобщо не са атеисти, а принадлежат на една определена религия под прикритието на атеизма. Християнството не приемат едно много ласкаещо ги положение от тяхната религия. Те също са наясно, че това е съвсем основателно. Та идеята не е да оборват християнството научно, а поведението им е от чисто религиозни подбуди - подвеждайки християните да станат атеисти историята да се повтори отново и те пак да бъдат удостоени с предишното си привилегировано положение. Та от гледна точка на това популярно схващане не е много ясно дали тепърва ще приемаш някоя религия или си си отдавна в нея. Между другото агънцата наистина са отдавна познати на представителите на въпросната религия, но някои африканци са научили за тях по времето, когато някои "изследователи" са отишли да им записват вярванията. Та се е получил един впечатляващ анахронизъм. За драконите - ами намерени са скелети, които като структура отговарят на това, дето се рисува по иконите като дракони. А защо драконът е живеел в езерото ли - ами сухоземните представители се издавили при потопа и останали само водните представители. Моретата може и да са били малко повече, но няма да издребняваме. Отново обаче напомням - вярващи и атеисти ги чака обща съдба само ако атеистите са прави. Втори потоп няма да има , тъй че ако вярващите са прави те отиват да блаженстват вечно в рая , а атеистите отиват да се варят в казана - този път подхода ще е индивидуален.

Не изборите, а изборите в България. Има голяма разлика. На изборите в България гласуваш за едни, а гласът ти се разпределя за други (4% бариера). На избори в България може да се кандидатира този, който има пари да внесе депозита. Отделен е въпросът пък как се формират изборните комисии и че на практика вота се фалшифицира и няма значение какво е пуснато в кутиите. Мнозинството може да не разбира защо се получава така, но все пак виждат, че са гласували за едно, а са получили друго. При такава ситуация е нормално да почнат да осъзнават, че по този начин няма да се стигне до промяна и да започнат да мислят за алтернативно решение. Това, че не са отишли на избори не означава, че не се демонстрира позиция. Напротив, показва се, че са против модела при който да могат да избират между един-единствен кандидат "без алтернатива". Когато се очаква партиите, които ще влязат в парламента да направят коалиция, то за кой може да се гласува, че да се получи нещо различно. По-голям интерес ще има към избори, с които може да се промени нещо. Но да се ходи на избори за да се подкрепи "управление без алтернатива", което не искаш си е овче поведение. Когато някой не е съгласен трябва да покаже по някакъв начин, че е против. На последните избори хората не отидоха и по този начин показаха, че не са съгласни да се направи поредната триглава ламя от същите.

За първата част има някакъв преразказ за РОА, но той няма нищо общо нито с темата, нито с това, което аз съм написал. Аз написах, че ако Хитлер се е държал по-прилично в Русия е можело да има по-голям успех. На второ място подкрепата, която получават германците не е само на РОА, а я посочих по-скоро като връх на айсберга, т.е. че дори е била създадена цяла армия. Не че като численост е малка, но по-голямо значение има съдействието в окупираните територии, където местното население формира и регионалните властови структури и полицейските части. Без тях германците нямаше да могат да удържат толкова голяма окупирана територия. Второто разбира се също не е вярно. Бария е убит няколко месеца след смъртта на Сталин, тъй че е нямало как да направи някаква перестройка. Предприема някои действия, които в голямата си част имат за цел да компрометират противниците му като участници в сталинските репресии. Противниците му пък използват това да го обвинят за същото, за което и много други са отишли на оня свят и то с неговото и тяхното съдействие. След втората перестройка синът му решава да му вдигне рейтинга и обявява, че Берия е бил за демократични промени. Това дали Хрусчов е бил най-достойният демократизатор е съвсем отделен въпрос. Говорехме, че социализмът е бил пред апокалипсис и войната е позволила това да се отложи, но още със смъртта на Сталин е трябвало да се предприемат реформи. Реално Хрусчов е този, който е управлявал по-дълго и може да се говори за реформите му и плодовете от тях.

Божилов в книгата си Асеневци (стр. 88 бел. 1) изброява към 18 изписвания на името на Иван Асен на кирилица, латиница и гръцки. Именника съществува в три преписа, като начина на изписване на доста от имената се различава. В тази връзка нещо забавно. Моето име в България го има в три разновидности. Ама на мен не са ми сложили нито една от тях, а вариант, който го има в една друга държава. Проблемът е, че по закона за транслитерацията на Ники Василев името е записано в паспорта по един начин, а в държавата, където се среща да звучи по този начин се изписва по друг начин. И това се случва във времето на интернет, закона за транслитерацията, правописни, гугъл-преводач, правоговорни и чуждоезикови речници. А сега си представете, че Кормесий и свитата му изобщо не разбират от писане и са хванали грък, дето не е бил отличника в класа по правопис и са му възложили да напише владетелското име при това след като всички опити да се обясни на сюбиги какво означава да си произнесе името буква по буква са се оказали неуспешни, а и сюбиги не е бил съвсем сигурен дали е бил хан или кан, да не говорим дали Р трябва да е преди или след У. И преди да се засилите да критикувате сюбиги се замислете някои мили хора как пишат с латински букви български думи обилно използвайки 4(за Ч) и 6 (за Ш), как прелестно изписват своето име и това на близки, познати и роднини. Та по тази причина ми се вижда доста рисковано да се правят фундаментални изводи от зле запазен надпис.

Ами когато православието е било офиц. религия България е била една от четирите европейски империи, а когато атеизмът стана офиц. религия в Европа сме малката и най-бедната България. Явно ще да е съвпадение. Потопът е един единствен във всички религии. Атеистите ги чака казана. Пак вода, ама този път в индивидуално количество, вряща и не само за 40 дни. Малко е несправедливо да се участва в състезание, в което за противника има само две опции - реми (като се спомине да го споходи същото, което ще стане и със сгрешилия вярващ) или загуба (атеиста отива право в казана, ако е сгрешил), но това е живота, а истинския атеист трябва да го приеме такъв какъвто е и да бъде спокоен, че като се озове в кипящата вода вече ще бъде наистина свободен, защото от това по-лошо няма да има накъде. Тъй че давайте го по-спокойно - чака ви цяла вечност в казана да обмисляте какво сте писали в темата.

Имаме тема за замонашването на хан Тервел, тъй че там в сбит вид е посъбрана информацията - ранна и късна за края на управлението на този владетел и за евентуалните му наследници. Та там са данните, които имаме, другото са догадки върху тях.

Комунизмът причини много беди в страните, в който имаха нещастието той да се пръкне и развие там, но най-голямата беда е, че в резултат на мизерията, която докара той възпита хората на злоба и завист. Той докара хората в тези държави до положението да са готови да се самоизядат. Хора, които векове са живеели мирно, били са съседи и приятели ги видяхме вкопчени в люти войни - Босна, Косово, Чечня. Подобни проблеми имаше и в Румъния, а у нас все още се правят опити да се разпали етническа вражда, за да може политиците подбудители да си направят общо правителство и да крадат дружно. Не говоря да имаме мечтата на компартията - правителство съставено от всички парламентарни партии под егидата на БСП. Не говоря да сме еднакви по мисъл, облекло, квадратура на панелката и марката на "Москвича". Става дума дори точно за обратното - да сме различни, но да може да живеем заедно. Това за Кънчо би трябвало да е фейлетонче - да се осмеят слабостите на някой тип. Но то не е смешно, не е и тъжно, а е жалко. То и изблик на злоба, завист и комплекси. Идеята е просто да се оплюе другият и да му се напомни, че не трябва да се залъгва, че може да се почувства щастлив. Проблемът не е, че не е отишъл да гласува за Атака, която навправи коалиция с ДПС, нито че не е отишъл да виси по площадите, докато автора на статията е чаткал на компютъра. Проблемът е, че въпросният Кънчо не е като автора, каквото трябва да е болшинството, а е друг, различен и не му пука за мераците и болните амбиции на останалите. Ех, да беше същия като автора, па макар и ситуацията в държавата да е същата, като и ако си е Кънчо ...

Значи се се ориентирал и няма да се налага да бъдеш убеждаван, че Зевс и политеистичната му компания, за която днес се подмяташе в една друга тема са неправилния избор. Не ми е ясно само защо гледате на иноверците, като продавачи на свещи, които ама много напират да ви продадат стоката си и непременно ще се скъсат да ви убедят, че трябва да приемете тяхната вяра? В крайна сметка вие ще идете в казана, ако не сте направили правилния избор, а ако вярващите грешат, то като свършат земните им дни ги чака съвсем същото, което чака и атеистите - да се включат в кръговрата на природата. Едно е да се иска нещо да се обясни, ама за агитка и заплащане питайте в централата на БСП. Не бъркайте Бог с др. Сергей Станишев и 40-50-те "наши", дето пишат в нета.

Е, трудно бихме могли да сравним ролята на окултното при фашизма с тези на Разпутин върху царското семейство в Русия и на Ванга върху Людмила и двора у нас. Търсенията са по-скоро извън божественото - арийска раса и др. под. Проблемите с евреите са по-скоро икономически - те са били икономическия елит в държавата и това силно е разстройвало някои бедни ефрейтори. В Германия има по-скоро някакво лутане - от една страна се търси нещо без бог, но от друга има опасения, че кухотата на атеизма е доста вредна за държавата и нацията. Окаяното състояние на днешна България е доказателство за това докъде води атеизмът като офиц. религия. Мимолетното съществуване на Райха обаче не позволило да се стигне до нещо определено и има по-скоро едно голямо лутане по въпроса за офиц. вяра в държавата.

Ами първия голям проблем е, че СССР е единствената соц. държава и има много мериклии да не остана такава за дълго. Големият проблем е, че се маха монархията, прави се комунизъм, води се гражданска война в името на светлото комунистическо бъдеще. Но минава и гражд. война, а вместо светло бъдеще има глад в Поволжието. И хората започват да се замислят дали пътя не е грешен. Да, няма опозиция в страната, но винаги може да се осигури такава. Цяла РОА се създава и без подкрепата на самите руснаци успехите на Хитлер нямаше да са толкова големи. Ако идеологията на Хитлер не беше толкова откачена, той като нищо е можел да прекрои картата на Русия, а и на Европа в полза на Германия. Едно мощно германско настъпление би дало още оправдания за закъснялото светло бъдеще. Но още едва истинил Сталин и започнала малката Перестройка на Хрусчов.

Ами първо трябва да се види в кой атеизъм вярваш, та да е по-лесно да бъдеш насочен. Ако си от комунистическия ще ти допадне повече радикалния ислям, защото ще можеш да взривяваш църкви, както нашите другари вдигнаха във въздуха "Св. Неделя", а папа Йоан Павел ІІ считаше, че я има и българската комунистическа следа в атентата срещу него. Ако си падаш по нещо, което не е толкова институционално, тъй като си от "атеистите, дето им е все тая" то може да се насочиш към шаманизма ... Та ако кажеш от кои атеисти си, ще е по-лесно да се прецени кое по ще ти допадне.