Galahad

Да ама и ацтеките говорят потоп, а те никога не са ходили в Златния полумесец. То поне от малко требе и да се мисли, да не говорим, че не е лошо и нещо да се поназнайва.

След твоя принос за темата всеки спам е направо академизъм. поне да съберем всички свети Георгевци дето убиват змейове (не се наемам да събера и всички ловни сцени рисувани из света, за да ги обявя за тракйиски конник, че са прекалено много)

Ами като гледам как е тръгнало, да не губим време и да си дойдем по същество на въпроса: както знаем всички ка българи, т.е. траки, освен евреите, циганите, турците и гърците. Благодарение на това, са имали общ език и са си разпространявали легендите от единия край на света до другия и на първо място легендата за тракийския конник. Тъй като и ацтекита са българи, т.е. траки, то и те си имат съотв. мит за св. Георги как побеждава дракона: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D1%82%D1%86%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B0%D1%82%D1%8A%D0%BB http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/56/Quetzalcoatl_and_Tezcatlipoca.jpg? Кецалкоатл (Змията с драгоценни пера, т.е. Дракона) и Тескатлипока (огненото/димящото огледало, т.е. св. Георги). Мога да набавя още такива св. Георги и дракони

За потопа има три виждания: 1. На вярващите - той действително се е случил и не е мит; 2. На атеистите-рационалисти - потопът не е мит, а исторически факт, доказан по археологически път; 3. На атеистите-фанатици - според тях вече е мит Та втората група, т.е. атеистите-рационалисти след гръмкото фияско на атеистичния догмат за несъществуването на Ниневия и Вавилон, решили да подходят малко по-научно. Та в Междуречието има установен по археологически път потоп - т.е. стратиграфските пластове се редят: културен, над него нанос, над него културен. И от тук вече извеждат идеята за "Универсалния мит", която в много криворазбран вид се споменава тук от някои атеисти-фанатици, които вече са я обявили за "мит". Та според рационалистите имаме един исторически факт, който си е бил обработван в Междуречието и после тръгва по света и служи за основа на худ. творчество. Както примерно си имаме Ботев и Шипка, но събитията с кораба Радецки и боевете са ни най-познати във Вазова обработка, която не съвсем отговаря на на историческите факти. Но се получила "бъгава теория". Бъгът се дължи на това, че за потопа се разказва на само сред народи, с установени културно-исторически връзки (вавилонци, евреи и т.н.), но и при народи, които изобщо не са били с тях в контакт, напр. ацтеките. И възниква въпросът: как изолираните общества са научили за шумерския мит: по сателитната телевизия, по интернет или св. Дух им го е казал. Та това е цялата сага с потопа.

Либерализма ограничава ролята на държавата, но от друга страна при него нея все пак я има и тя не оставя всичко на случайността. Държавата дава възможност на този, който има пари да получи по-добро образование, здравеопазване и охрана. Нещо повече - дава възможност да се избира. Но ако държавата занемари тотално здравеопазването, тогава отива на кино превенцията на епидемиите и тези болести, които се предават чрез заразяване от друг човек ще процъфтят много. Някои от тях се предават дори на здравноосигурени и са нелечими, тъй че решението е в добрата здравна профилактика (някои болни просто се тикват под карантина). "Трайно безработните" може да се възпроизведаждат прогресивно, при това за сметка на "работещите" - защото те като нямат пари да си изучат децата и те ще станат "трайно безработни". Но пък към отбора ТБ ще се присъединяват примерно болните, тези останали без квалификация от мързел и т.е. Иначе казано неизбежно се стига до големия проблем на запада - застаряващо квалифицирано работливо местно население и голям приток отвън на бедни, мързеливи и неквалифицирани млади кадри. Безплатното здравеопазване предпазва богатите от заразни болести (в миналото, когато държавите не са били толкова социални доста богаташи за умирали от заразни болести). Безплатното образование позволява процесът работещи-безработни да стане двустранен, за да има прилив на свежа кръв към елита за да не деградира обществото. При социализма движещата сила е репресията, докато при капитализма мотивацията иде от изгодата. Това, което капиталиста дава базплатно, си го взима под друга форма - готови обучени работници, вместо да ги обучава за своя сметка, безплатно лекуване на работниците му (робите се лекували за сметка на робовладелеца). Социалната политика не е толкова вредна за капиталиста - тя е намалила значително революциите и е довела да значително нарастване на капитала. Днес доста представители на капитала са много по-богати от средновековните крале, които не са провеждали социална политика. Когато капиталиста прави добро, не значи, че не печели от това. В кръчмата те хранят и поят не от благородство, а заради плащането на сметката.

Има общо с поредното кухо откъм съдържание словоблудстване: Просто конкретен пример, че прогреса помага точно за обратното. Иначе с подмяна на думите "вярващ" и "атезимъм", кухия цитат може да придобие точно обратния смисъл като израз, но да си е все така празен на съдържание.

Идеята за всемирния потоп съществува в много митологии, при това на народи живели напълно изолирано един от друг. А това, че като говориш за шумерите твърдиш, че потопа е мит показва само колко далеч са ти познанията от това, което е установено по археологически път. Не мога да разбера само що за малоумна идея е, че един мит непременно трябва да бъде изкопиран, а не може да бъде измислен на местна почва независимо от паралелен подобен мит при друг народ? Казвам от от атеистично-рационална гледна точка. Ясно ми е, че атестите-фанатици пак няма да могат да схванат. Добива и обработката на злато примерно са били открити от изолирани общества независимо едно от друго. Защо това да е невъзможно за едно съвсем свободно съчинение? В основата си, това схващане иде от религиите - Бог е дал правата вяра, а друговерците са изопачили словата му и затова са се появили алтернативни версии на истинското слово. Но в действителност усърдното и сляпо копиране от религиите и най-вече от християнството го има само при атеистичната вяра.

Този раздел беше допуснат да съществува на форума, не защото историческото моделиране е фантазиране, а защото чрез създаване на алтернативни модели може да се даде правилна и точна оценка на обективноосъществилите се исторически събития. Чрез създаването на модели се дава възможност за по-образно възприемане на осъществилите се събития, като обективно се отграничи това, което е можело да се промени или избегне, от това, което не е можело. Напр. ако при Иван Костов нямаше да има "Виденова зима", то в такъв случай вината не е нито на тежкото историческо минало, нито на тежкото международно положение, а на качествата на управляващата партия и нейните лидери. И ако причина за "Виденовата зима" са агент Дунав и БСП, то в такъв случай българският народ не би трябвало да ги допуска отново до властта, а ако се е случило преди много години или векове, то тогава след като при моделирането се отсеят някои характерни белези, то трябва да се избягват такива типове. Примерно в Свидас имаме много интересна информация какво трябва да се избягва за да се предотврати докарването на държавата до разруха. Тъй че се надявам занапред раздела да не се използва за волно фантазиране (защото тогава ще има и усърдно триене и банване), а да се създават модели, каквито се правят и в останалите науки за изследване на дадено явление.

Ами в света има достатъчно голям "преписи" на разни митове и легенди, за да може да се види, че това в Библията не е препис. Преписа възпроизвежда относително точно даден текст. Напр. "Троянската притча" възпроизвежда историята на Троянската война написана от Дарет Фригийски. Много от "преписаното" всъщност в продължение на векове е било забравено и напълно неизвестно, докато не са били открити онези градове, които според атеистите са били само библейска измислица. Питат радио Еревен: Защо атеистите не си напишат "История на атеизма"? Отговор: Че кой е готов да описва, че всичките му идеи един ден са се оказвали грешни.

И на мен ми писна от глупостите ти. Автохонците са академици пред тебе. По света има много изображения на конници-ловци и св. Георги няма нищо общо с тях. Тракийският конник е местен артефакт, а св. Георги като конник е изобразяван на много по-голяма територия нямаща нищо общо с оброчните плочки. Където има някакви връзки, те са си много по-ясно изразени.

Същината на всяка вяра е, че няма достатъчно категорични доказателства, че това, в което се вярва е истина, т.е. вярващия да се среща от време на време с Бог, а невярващия категорично да установи, че няма Бог. По тази причина атеизмът си е вяра по своето същество. Опасявам се, че точно физичните и химичните взаимодействия са сърцевината на религиите. "Чудесата" са как хората от дадена епоха са успели да използват нещо, което не им е било известно или с техните ресурси е било трудно осъществимо. Напр. "чудо" е как египтяните са разяли блокове за пирамидите през медната епоха - не религиозно, а чисто техническо, защото те са имали само мед, която е доста мек метал. Научнотехническия процес обикновено играе лоши шеги на атеистичната вяра. Атеистите примерно са вярвали, че великите древни градове Вавилон и Ниневия са библейска измислици ... но разкопките са показали, че вярата им е била измамна. Оттогава са си взели поука и вече вярват само в по-трудно клонящо към невъзможно за доказване.

Този, който спами си ти, защото не казваш нищо по темата, а наблягаш на лични обиди. Че между убиването на глиган и убиването на дракон има някаква разлика е доста тъпо да се спори. Там дето на тези "изследователи" са им изтипосали творбите обикновено има и статии, че са българи всички освен турците, гърците, евреите и циганите. Даже се сещам за един "изследовател", който е "доказал", че Библията всъщност е описала българската средновековна история. Та на хубава литература си попаднал.

Повече прилича на монтаж. Изображението е доста мъгляво, а и резолюцията на видозаписа е доста ниска При обработка с фотошопа обаче се вижда, че въпреки, че обекта е на доста близко разстояние и при сравнително добро осветление, то е доста беден на детайли. Прави впечатление и че ръката на прозореца е силно осветена, което не би било възможно, тъй като кабината е сравнително тъмна, а силното осветление е отвън. При това порожение ръката би трябвало да е тъмна в момента, която е долепена до прозореца, а да е на просвет едва когато е под прожектора. В този момент няма такъв силен източник насочен към ръката, за да е толкова силно осветена.

Ами значи си имаме св. Георги Глиганоубиец. Това по ми прилича на приказката как агент Гоце убива аркан или прасе, участвало в митинг в подкрепа на бат Бойко. Човек първо трябва да може да отсее главното от второстепенното, пък после вече да прави сметки. Но пък както сме я подкарали на писане на глупости, а как открихме, че бог Херос бил всъщност агент Гоце на лов. Щото то мотива на приказката е сходен. НЕма да споменавам коя е девойката на оброчната плочка, че журналиста, дето беше писал за нея нещо го гръмнаха.

Денят на посичането на цар Иван Шишман е подходящ повод да си припомним, че през 2013г. се навършват три годишнини свързани с завоюването на българските земи от турците: На 17 юли 1393г. турците превземат Търновград. През 1413г. Муса Кеседжия прави т. нар. "Второ разорение на България" - тогава са завладени Видин, Мадара и Провадия. През 1453г. турците начело с Караджа бей завоюват Черноморското крайбрежие от Несебър и Поморие до Цариград. През същата година е превзет и самият Цариград.

В много от религиите е имало пророчества за появата на Христос и по тази причина народите, които са ги изповядвали лесно и ревностно са приели християнството. Херос не е име на бог, а означава "Героят". Освен Херос, е наричан още Теос (Богът), Кириос (Господ) и Сотер (Спасителят). Сиреч Херос е по-близо до Христос, а не до св. Георги. Траките са вярвали във Възкресението. Св. Георги на коня го има на много места, където не е имало тракийски конник, тъй че няма как да има връзка между двете, освен ако Тракия не е била станала иконоливница. Кога св. Георги трябва да е рисуван без кон и змей - по принцип на житийните сцени дават и други събития от живота му - мъченията и т.н. Основното в сюжета за св. Георги е, че убива дракона. Тъй че ако има връзка с Богът-Господ-Спасител-Герой, то трябва "бог Херос" също да е изобразен убиващ дракон, а не просто като ловец. Защото то изображения на ловци много. В интерес на истината конниците обикновено са били отъждествявани със св. Константин. По тази причина статуята на Марк Аврелиий не е отишла за претопяване през Средновековието. Ваденето на приказки от края на ХІХ - началото на ХХв., за които няма абсолютно никакви данни, че са съществували по времето на траките и аргументирането с тях е меко казано несериозно. Много от тези приказки са се развили като фолклор въз основа на събития и личности от Библията, а не обратното. В тези приказки липсва архаичния пласт - напр. Илиада е била записана (и редактирана) при Пизистрат, но в нея има елементи, които показват, че отразяват едно много по-старо общество. В използваните в статиите приказки няма дори такова нещо.

Твоето вече не е капитализъм, а анархизъм. Така погледнато то изобщо няма нужда от държава. Държавата се занимава с общите потребности - тя прави пътищата, по които работниците отиван на работа, стоките до пазара, а суровините в завода. Но и те може да са частни. Държавата осигурява полиция, но защо е полиция, когато може да има частна охрана. Парадоксът е, че комунизмът учи, че държавата ще отпадне, но комунистите наблягат именно на ролята на държавата. И двете крайни решения обаче са проблемни - едното не може да позволи да съществува нашето високоорганизирано общество, а тоталната намеса на държавата задушава обществото. Помощите са важни, защото ако не се дават помощи, то тези дето ги взимат, ще намерят друг начин да си набавят необходимото и това никак няма да се хареса на останалите. А проблемът е, че тези с помощите никога не свършват. Без общодостъпно здравеопазване възниква проблем с работната ръка. Робите също са лекувани. ако разсъжденията ти бяха верни, то на ветеринарния лекар трябваше да плащат животните, а не стопаните им. Без общодостъпно образование няма да има подготвени кадри, което в условията на високи технологии си е направо катастрофа. Реализацията на идеите ти ще е по-скоро един икономически и политически апокалипсис.

Ведийния олигопол на Д. Пеевски не съществува, "протестиращите" дето ги возят с автобус и им дават на митинг по 50-60 лева също никой не ги контролира, те за идеята го правят .... Проблемът е, че май само в централата на БСП вярват, че някой друг вярва в това. Вече достатъчно много българи са ходили зад граница за да познават света не само през медиите на Д. Пеевски, а и през собствените си очи. И което е по-същественото: все повече българи искат основен ремонт на държавата, за да заприлича и тя на нормалния свят. С акции не мога да връткам търговия защото фондов пазар в България няма. Колко са наясно какво е станало с боновите им книжки и акциите от масовата приватизация? А за парите в банка - ако някой смята да си загуби парите, никой не му пречи да ги държа до Виденова зима - 2. Но при сегашната ситуация време е да се търси друго решение. Много добре си спомням какво беше преди 1989г. - режим на тока, празни магазини, масова заплата от около 200лв, часове по атеизъм с нравоучения от типа на тези, с които се изпълни темата ... Но което е по-лошото си спомням и какво е станало след това. Стикерите на мутрите се махнаха по времето на Костов, а мутрите се появиха при Луканов и имаха най-голям разцвет при агент Дунав. При Костов свърши величието на мутрите и почна падението им. В момента е по-нормално не само от по-рано, но и от това, дето ни чака по-късно. Проблемът не е, че на двама живота в България изглежда гаден и черен, а че само на 2% не изглежда такъв. Дори само като се върви по улицата и се видят хората си личи разликата - за разлика от тези в чужбина тук хората изглеждат мрачни, загрижени и унили.

Творенията на Людмилиния харем, дето за радост на своята менторка все успяват да докарат същината на тракийския култ до секс не са никакъв аргумент. Къде в античните извори са описани такива неща, каквито се приписват на траките?

Ами то конфликта в Косово го предизвикаха сръбските комунисти на пук на целия свят и за беда на сръбския народ. Тъй че какво искат големите държави и какво нещастие могат да докарат на българския народ комунистите са два съвсем различни въпроса. Аналогични събития предизвикаха и руските комунисти в Чечня и др. Чаушеско с унгарското мнозинство, но там намериха решение, което бързо потуши проблема и страданието за целия народ.

Идеята не християнството е секс само за правене на деца. Монасите и монахините даже и толкова не трябва да правят. При демографския срив в Европа и еле пък при задаващата се демографска катастрофа у нас ми се струва, че нямаме проблем с пренаселването (освен пренаселването с пенсионери на глава от населението). Пък новото национално мнозинство, което се очакваше да се оформи след 50г., ама като гледам как се развиваме ще стане много по-рано ... ами те не държат много на християнските ценности, а изповядват комунизма - излапваме всичко, пък да става каквото ще (последното е перефразиране на новопремиера )

Между езическите богове и християнските светци няма ама никаква прилика. Но като се вижда как на автохонците им стига и само една дума за да установят, че някой народ са българи, то какво пречи на техни научни събратя по метод да открият също толкова дълбоки връзки примерно по това, че някой е конник. Тракийският Херос не е просто някой от навалицата богове, а е Богът, Героят, Спасителят. Като персонаж тракийският Бог стои по-близо до Христос, отколкото до св. Георги. На второ място стои въпросът за разпространеността на изображението на тракийския конник и на св. Георги на кон - тя е голяма. Технически погледнато св. Георги трябва да е аналог на Марс/Арес - богът на войната и трябваше да имаме негови изображения как убива змея. Опасявам се, че атеистични догмат за тъждеството на светците с езическите богове няма никаква научна опора.

И как точно е щяла да се спре албанската инвазия на Балканите? Така както "Атака" попречи ДПС да има министри?!? Или като се пренесе конфликта от Косово и в Македония? Ако се дадеше коридор, то конфликта щеше да се проточи и да ескалира. Резултата щеше да е като от края на Студената война - по-бедната Русия щеше да капитулира и да се създаде Велика Албания. Не се поставя обаче въпросът, че най-върлите поддръжници на идеята за македонска нация са коминтерновци, т.е. комунисти като БСП. Тъй че проблемите ни в Македония идат не от албанците, а от комунистите. Темата е Какво щеше да стане, ако през юни 1999 на власт беше БСП, т.е. "Какво щеше да направи БСП, ако беше на власт". Тъй че да се твърди, че обсъждането на главното действащо лице е страничен въпрос си е откровено ... Защото ако БСП ще е само страничен фактор, т.е. няма да прави нищо, то тогава ситуацията е ясна: Русия няма да получи коридор, който й трябва, НАТО няма да получи коридор, който не му трябва и нещата щяха да се развият така, както се развиха. Но си е направо малоумно да разглеждаме България и останалия свят като два паралелни свята, съществуващи без никаква връзка и взаимодействие. Ще рече, че няма как да не се обсъжда какво би направила БСП, а пък последното зависи от найните навици от една страна и от друга от това, което позволява вътрешнополитическата и външнополитическото положение на държавата и Партията. Е, не всички имаме таланта на Алексей Петров, който в тиражирания топсекретен доклад успя да опише напълно анонимна и тайнствена сила, която пречела на БСП и принизявала великите й постижения.

С лобизмът проблемите ни са от несменени чипове. По принцип парламента трябва да е представителен орган, а не олигархично сборище като нашия. Иначе казано в него трябва да са представени всички интереси на обществото, а не само болшевишките, т.е. тези над 4%. Какво значи това. Примерно ако трябва да се реши какво да се пуска по държавната телевизия, а една част са фенове на Павароти, пък другите на Азис, то ако решават само първите ще има само класика, ако решават само вторите ще има само чалга, но ако решението се вземе общо ще има и двете и така всички ще гледат и слушат националната медия. Лобистите лобират както пред политиците, така и пред обществото. На практика винаги има и е имало такива, просто в САЩ е регламентирано, за да не се бърка лобирането с корумпирането както се получава у нас. Ситуацията у нас е зле, защото вече почти четвърт век управляващата БСП (с незначително кратки периоди в които наистина не е била на власт, а не само е твърдяла това управлявайки) се опитва да подкарат държавата към светлото капиталистическо бъдеще като яко натиска газта, но не иска да отпусне спирачката. За съжаление социалистите така и не могат да схванат, че няма безплатен обяд. Пътищата, полицията, площадите, пенсиите, обществените сгради, социалните помощи ... всичко това струва пари, които не растат в бюджета, а се събират от данъци, такси и осигуровки. За да има големи пенсии трябва да има големи осигуровки. За да има добре платени лекари трябва да има големи осигуровки. За да има добре платени учители трябва да има големи данъци. Опасявам се, че най-големите разходи на българина са свързани просто с оцеляването му - да се плати храната, водата и отоплението. Последните са ужасно скъпи както заради включените в тях данъци, така и с някои екстри като "такса тръби" и "добавка Станишев", които пък пари се използват за да се плаща по 60 лева на митингуващ или на гласуващ.

Един прост пример, че в България ситуацията е съвсем друга днес: http://kluki.info/btv-tv7-%D0%B1%D1%83%D0%BB%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%BC-%D1%81%D0%B5-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D1%8F%D1%85%D0%B0-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4-%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%BC/ Булсатком решиха да се опънат на БТВ срещу монополно налаганите цени. Зрителите обаче застанаха на страната на Булсатком и показаха, че нямат нищо против да се лишат от БТВ и ТВ7. В нормална държава при това положение Булсатком щеше да се откаже от услугите на БТВ. Но България не е нормална държава, тъй въпроса се реши с намеса свише, т.е. последва данъчна проверка, благодарение на която Булсатком отстъпи. И това не е нито изключение, нито е от сега, а е утвърдена практика от много години. Та това са условията за бизнес у нас. Това е пазарът - отива се там, където е по-евтино. От друга страна заплатите някъде са ниски, защото има безработица. Като се появи търсене, те нарастват - напр. в Турция, където са изнесени доста производства от Западна Европа.