Galahad

Излезе, че Виденовата зима е била преодопределена от хилядолетия, а не е резултат от конкретните действия на съвсем конкретни хора. Без зърнено-банковата афера нямаше да се стигне до Виденовата зима. А реформите е можело да станат и по друг начин - Китай намери и друго решение на въпроса. Проблемът не е в липсата на по-добра алтернатива, а на кадрите управлявали държавата. И вторият съществен въпрос е как точно е можело да воюваме с НАТО (не стана ясно какъв е кяра на България да служи сляпо на Москва), като сме били на такъв хал. Крахът на правителството на Виденов е показателен за това, какво е можело да очаква България от Москва, ако е заемела нейната страна. Защото можеше да държат на системи Виденов тъй както държаха и бай Тошо със спеццени на суровините.

На Запад - там, където цените са по-ниски, а заплатите по-високи. Последица от действието на пазара - всеки купува това, което е с по-ниска цена и отива на по-добре платена работа.

Малко ли е, че контролират правителството, т.е. че си имат правителството на България? А ми е трудно да забравя за тях, защото неколцина от въпросните 40-50 наши са решили, че склерозата е хванела не само червените бабички, а всички и заливат форума с агит-материали от 60-те години на миналия век. Даже като гледам се правят опити да се върнат и часовете по атеизъм с подобаващата градивна критика. Но то старческото слабоумие не прощава.

Да де, то и аз това обяснявах - че за Йерусалим в средновековните миниатюри е бил рисуван Пловдив. Щом е град е Пловдив, щом е конник е св. Георги. Нали все пак основната идея е, че убива дракона, а не че се возил на кон. Можеше да се прояви поне малко находчивост във фантазиите: Или пък за да ми се хареса още повече - това:

Доколкото разбирам комунистическата религия е имала Бог. А това изобщо не е от 1990-1991г. БСП: 40-50 наши активно пишат в интернет форумите Просто се разчита на масовката, без да се държи сметка за умствения багаж на кадрите.

Не съм твърдял такова нещо. Даже напротив - написах, че и реалният социализъм си е държавен капитализъм, както в Османската империя има държавен феодализъм. Имаме реален социализъм, т.е. държавен капитализъм. Имаме упадъчен социализъм, т.е. олигархичен капитализъм. То е упадъчен социализъм, защото съществуват старите структури, но навлизат и нови, които се опитват да се преборят със сложната система от лицензи, и всякакви други ограничения даващи възможност за съществуване на олигополи. Напр. няма енергиен пазар, а само олигополи, които диктуват цената. С храните и промишлените стоки положението е малко по-друго, но и там често се стига до водещата роля на сивата икономика. В основните си белези всички олигархии са близки до положението на днешна България. Има си и нормален капитализъм със свободен пазар и конкуренция и именно такова нещо все още няма в България. Може да прочетеш тук - че подвизите им са много: http://www.comdos.bg/ >> Решение № 2-183 от 29.05.2013 г. - печатни издания – "България он ер" >> Решение № 2-185 от 29.05.2013 г. - лица по чл. 26, ал. 1, т. 4 - длъжници към банка "МИНЕРАЛБАНК" >> Решение № 2-184 от 29.05.2013 г. - "Интернешънъл Асет Банк" АД >> Решение № 2-182 от 29.05.2013 г. - община Суворово >> Решение № 2-181 от 29.05.2013 г. - община Варна >> Решение № 2-180 от 21.05.2013 г. - община Провадия >> Решение № 2-179 от 21.05.2013 г. - община Долни чифлик >> Решение № 2-178 от 15.05.2013 г. - банка ДСК

Черквите са посветени на мъченицата св. София, а името означава "мъдрост". Храмът, който е ползвал патриарха между строителните периоди на цариградската св. София пък е посветен на св. Ирина, чието име означава "мир". Идеята за "прототипите на светците" е атеистичен догмат, той трябва да се приеме на вяра, не може да бъде доказан научно. Не че не може всеки конник да се обяви за св. Георги, ама то един екземпляр обявяваше всяко старинно изображение на град за рисунка на Пловдив. Имаме и тема, че изображенията на монаси в Сан Клементе в Рим били портрети на цар Петър І. Та странни идеи много, проблемът им е, че изобщо не са верни.

Струва ми се, че се смесва упадъчния социализъм в днешна България с капитализма въобще. Предполагам, че комунизмът пък е реалният социализъм, т.е. това, дето беше при Тато. Други пък казват, че нямало комунисти, защото никой не могъл да изгради комунизъм. Ами то и перпетум мобиле никой не е успял да направи - има невъзможни неща и комунизмът е едно от тях. В днешна България наистина има една малка група свърхбогати капиталисти и много бедни пролетарии. Това е последица от обстоятелството, че реалният социализъм по същество е държавен капитализъм, т.е. дъражвата е единствения капиталист-работодател. Именно благодарение на това стана възможно чрез подмасовата приватизация държавните предприятия да попаднат в ръцете на ДС и номенклатурата на БСП. При типичния капитализъм водещ е пазара и там има търсене предлагане на всичко, вкл. и на работна ръка. У нас обаче червените кадри не могат да го схванат, и стигат до извода, че щом никой не ходи да им работи без пари, значи нямало безработица. Та в тази схема всеки капиталист наистина гледа да купи по евтино и да продаде по-скъпо. Но едно да се стреми към нещо, друго е доколко може да се постигне. Ако при даден капиталист заплатите са ниски, то работниците му ще избягат независимо дали той има възможност да им дава повече или не. Но това е реалният свят, ресурсите са ограничени, вкл. работната ръка. Днешният български капиталист, разбирай вчерашният комунистически номенклатурчик обаче гледа на пазара на труда по старому, когато имаше само един работодател - държавата. Резултата е, че или никой не отива да работи при него или който иде, го прави с ясната идея, че не е там за заплата, а за да краде. Последицата от това - множеството съсипани предприятия.

Това предполагам е някакъв майтап, нали? Св. Георги е убит , т.е. е станал мъченик през ІVв. (303г.). Тъй че няма как да има негови изображения, които да са преди това.

Като гледам как апокалипсиса се обяснява с комунистическа поезия си представям ако тоя подход се простре из целия форум. Примерно се натъпква раздел "Биология" с теми за говорещи мъртви, защото нали поетът е написал: тихо мъртвият казал: Не комунист.

То факта, че е много добре известен е много добре известен, ама точно в обратния смисъл. Това са реалният комунизъм и атеизъм:

За някои май изобщо няма значение в кой раздел на форума и в каква тема са попаднали, а къде и да идат, къде и да пишат, все си обясняват, че краставичката съдържала 99% вода ... Иначе и СССР си е атеистична теокрация, ама това не й е пречело да се пише "светска република". Атеистичната вяра и атеистичната религия са две близки, но все пак различни неща. Когато атеизмът беше офиц. религия в България си имаше щатни агитотдели, проповедници и часове по-вероучение (час по атеизъм) и т.н. Докато примерно човек за да вярва на половинката си, че не му изневерява изобщо не му трябва целия този апарат. Вярата е онова, което се приема на доверие, независимо дали е, че няма бог, че ще ни оправят за 800 дни или че този, на който давате заем няма да забрави да ви го върне. Тъй като атеистите - фанатици боравят със своите религиозни догмати, те обособяват своята вяра като нещо особено и различно. Но всяка религия се вижда нещо особено и различно от другите лъжерелигии. Но това не може да се проумее от фанатици.

Папата е ясно какво е казал по въпроса - нарекъл е василевса на ромеите, че бил василевс на гърците. Разбира се пратениците занесли писмото с такова обръщение веднага се озовали в затвора, а малко по-късно и самия папа. Но в случая говорим какво би казал папата без около него да стои тагма ромеи готови при грешен отговор да го окошарят. За разпространението на "славянския" език в района на Солун имаме достатъчно независими източници, тъй че и това е ясно - бил е разпространен, а по-ученолюбиви момци като Страхота и Константин са го знаели. Втори е въпросът за това, дето днес наричаме "ниво". В Успение Кирилово в прав текст е посочено, че Кирил е бил от български произход. Това съчинение смущава някои изследователи и заради известието, че Кирил отишъл на река Брегалница, покръстил 54 000 славяни и им написал книги на славянски език - и всичко това преди великоморавската мисия. Прави впечатление обаче, че съчинението съдържа доста подробности, доста е точно, при това до степен, че реализмът на описанието взима връх над традиционното житийно изложение. По-малко се обръща внимание обаче на обстоятелството, че според съчинението имаме двукратно споменаване на писането на книги и че има разлика между двата момента - посочено е, че на Брегалница е написал книги на славянски език, докато във Великоморавия пише, че е превел книгите (библейските) от гръцки на славянски. В първия случай става дума за написани направо на славянски книги, а във втория за превод на книги. Вероятно от първата група е и споменатата от дуклянеца книга:«установил много закони и добри обичаи, ако някой иска да узнае, нека прочете славянската книга Методиос». Идеята ми обаче беше да обърнем внимание на мирските години на Методий, защото тази тема е по-пренебрегвана. Пък темата за произхода - тя в днешно време си е направо дежурна.

Ако Русия имаше пари да води война с НАТО за Косово, то въобще нямаше да прави перестройка. Закъсала държава като Русия в такива случаи гледа да изпроси нещо - в случая малко парици и ангажимента да й оправят афганската граница. БСП нямаше как да изкара до 1999г. Тъй че по-скоро опцията е едното събитие да се беше случило по-рано или другото по-късно - като по-реалистичното е войната в Косово да беше станала по-рано. Но в такъв случай по-точното заглавие щеше да е примерно: "Ако войната в Косово беше 1995г." - все пак трябва да се прави сметка към дадения момент колко е тежало правителството на БСП в страната, че да си навлече и външен враг. При положение, че става дума България да се забърка във война, от която бълг. народ няма никаква полза, то трябва да се прави сметката и доколко гражданите са готови да бранят политическия елит или пък ... да му резнат тиквите. При Виденов нещата бяха по-близо до второто. Разбира се едно толкова крадливо и корумпирано управление като Виденовото по-скоро щеше да действа според получените от НАТО зелени пачки - все пак са представители на материализма, а не на идеализма.

Ами това, което е посочено, че този дето щял да се жени бил царят-скопец, който пък си имал двама гулями (роби, т.е. Самуил и Арон). Никъде не пише, че Арон е управител на София. Борис ІІ умира при странни обстоятелства - втори е въпросът да се твърди с категоричност, че е виновен Самуил, особено ако е наредил убийството, а после е наредил да бъдат наказани "виновниците" със смърт.

В интерес на истината Библията е оформена като един сборник много преди Рим да унифицира каквото и да е. Преди християнството има римляни, латини, италийци и множество народи от провинциите всека със своя вяра и обичаи. Рим няма и жреческа йерархия в смисъл на църковната. Дори т.нар. понфекс максимус си е просто лидер един от "ордените", а не е глава на църквата като примерно папата. В Рим до папата не е имало теокрация - т.е. църковния глава да е и светския глава на Рим и региона. При юдеите първоначално има теокрация - те нямат цар, а само първосвещенник. Римското право е кодифицирано също от императори-християни - до тогава си е казуистично като това на много други народи. По-точно са оформени два кодекса - Кодекс на гражданското право и кодекс на църковното право. Елините може да са дали на Рим езичеството, но и те нямат единен религиозен кодекс. Нямат и аналог на църковните събори, както е и положението с Рим. Няма как да се абсорбира нещо от някой дето го няма. Няма как да се абсорбират сборници от римляните, защото римляните никога не са имали такива сборници. Няма как да се абсорбира йерархия каквато Рим няма. Втори е въпросът, че ти фанатично приемаш догматите на твоята атеистична вяра за чиста и неоспорима истина (което си е типично за такъв поглед). За вярващите тяхната вяра е изначална, а другите просто са се отклонили от нея, ставайки идолопоклонници. А вярата ти е съвсем необоснована, защото просто няма от кой да се абсорбират доста неща - Библията, литургическите сборници, съборните правила ... Едно е да се твърди нещо - това е вяра, а съвсем друго е да се обоснове с примери - това е наука. Вашето си е вяра, защото приповтаряте мантри, които обаче сте приели на доверие без да можете да обосновете с аргументи.

Ами въпросът каква е ползата за България от даване на коридор на Русия е съвсем резонен. Проблемът е, че няма отговор на него. А и не ми е ясно защо хората да нямат право да имат лошо мнение за Партията?!? Май някои не може да се разделят със старите навици и да приемат, че така, както те не се чувстват длъжни да се съгласят с чуждото мнение (примерно, че БСП са предатели), така и опонентите им не са длъжни да се съгласят, че БСП е велика, Виденов е честен, ама международното положение пак им попречило.

Темата си е какво ще стане, ако БСП е на власт. Не виждам какво е пречело да се появи още тогава "Атака" изключая, че БСП и ДПС не са могли да крадат от държавата за да финансират създаването на тази партия. Но ако идеята не е, че БСП е щяла да направи с крадени от народа пари "Атака", то това, че не е управлявала БСП не е пречело да се направи "Атака". Алтернативка не означава фентъзи -велика и честна БСП и България нуждаеща се от Велика Сърбия и ликвидиран албански етнос. Не ми е ясно защо просто за спорта трябва да имаме твърда позиция дори да е във вреда на България?!? Защо Станишев не постъпи като мъж и не отказа да въведе "добавката Станишев" към тока - а, да с откраднатите чрез тази добавка се финансираха "протестите" - по 60лв. на калпак. И какво значение има дали албанците в Сърбия ще загубят, като някои етноси в България просперират и то благодарение на решителната подкрепа на БСП. Та като изключим сляпото служене на Москва къде е здравият разум да се дава коридор на руснаците да правят тук световна война?!?

Съзнанието на днешните българчета се формира вече не от книги, а от холивудските филми и от електронните игри. Затова днес знаем, че всъщност Орфей е бил негър, а персите (разбирай иракците и иратците) са си чисти орки. И тъй като често се споменават някои турски и тюркски богове, то може да се хвърли един поглед и на турския пантеон според компютърните игри. http://www.marvunapp.com/Appendix/godsmongolian.htm В центъра разбира се е тъй често споменавания Тангра. Но ако се вгледаме по-внимателно в картинката, ще видим и други интересни персонажи. На първо място се набива на очи Асена (Ашена) - Aşına (E-Çine). Набива се, първо защото е вълк и напомня на животното съпътстващо Мадарския конник. На второ място прави впечатление името, защото то напомня много на една българска династия. Въпросната богиня си има и друго название Kurt Ana, т.е. вълчицата-майка (има и вълкът баща Kurt Ata). Това пък напомня на името на един наш хан и преди македонските историчари да успеят да се зарадват и на един управител на днешната БЮРМ, при това въпросната особа твърде вероятно да е прадядо на цар Самуил. С Тулпар нещата също са ясни и това е познатия ни крилат кон от легендите за Момчил, крал Вълкашин и Крали Марко. Сещате се във връзка с княз Боян какво беше писал св. Теофилакт Охридски за почитането на слънцето и луната. Богът на слънцето е най-дясната фигура на картинката Кайракан (Tengere Kayra Han) и Луната (Ay Ata) до тях е синът им Улген (или Юлген, Ülgen). В левия край е Ерлик или Ер-кан (това пък напомня Органа) - владетелят на подземния свят. По всичко изглежда, че срещите с Тангра във виртуалното пространство предстоят. А заедно с това и споровете дали тюркския пантаон го е имало и при прабългарите.

Винаги е имало причина БКП да управлява некадърно - международното положение, кривият космос, световния империализъм, неназованите тъмни сили от доклада на Алексей Петров ... Но БКП винаги управлява лошо и винаги вади оправдание за това. Кое комунистическо правителство е управлявало България добре?!? Значи проблема не е просто в кабинета Виденов, а въобще в Партията и нейната разбойническа идеология. За "скриването" на зърното - спекулата по време на война се наказва с разстрел. Но в случая зад цялата операция стоеше БСП. Иначе имаше много просто решение да се избегне скока на цените на хляба и да накарат търговците да изкарат скритото - маха се митото за внос и спекулантите изгарят със жито за гниене. Но това не се направи. За Суецката криза наистина е по времето на Хрусчов, но намесата на СССР реша въпроса - тогава е имало желание. Написал съм Брежнев заради Афганистан - Русия при Брежнев имаше сериозни проблеми, но след войната в Сърбия НАТО удари Афганистан. Тъй че Русия просто се е спазарила, а сърбите са били разменна монета. Русия не се набърка във войната с Афганистан, но точно тя има граница и проблеми с тази държава, а не и НАТО. Братската любов на СССР винаги се надценява неоснователно и пагубно за повярвалите в нея. Както обикновено от вече над половин век нищо не е зависело от България и Румъния. На Виденов достатъчно му липсваше багаж на горния етаж, та да не е проблем да предизвика световна война - за щастие нищо не зависеше от него. Ами когато има тема със заглавие какво би направила БСП през някоя година си е откровено малоумие човек да се чуди защо говорим за БСП. Или може би трябваше да си говорим не за БСП каквато е, а за някаква друга БСП, каквато международното положение и кривия Космос все са и пречели да бъде? Разбира се, че щом се говори за управлението на БСП ще се говори и за вътрешното положение. Ако Виденов беше обявил война на НАТО при положението, до което беше докарал България, то като раздадат оръжие на армията най-вероятно много комунисти и доносници щяха да починат още тогава и не от натовски куршум. Не ми е ясно обаче какъв е интересът и ползата на България да спира НАТО и да дава коридор на Русия? Единственото за което се сещам е че БСП винаги е готова да служи на Москва дори вредата за България да е очевидна и огромна. За ползата да помага на НАТО - тя също е ясна: членство в ЕС. В единия случай само губим и то много, а в другия само печелим. От една страна стои предателската същност на българските комунисти и доносници, а от другата е интересът на България. Иначе казано БСП щеше на направи всичко за да обслужи Москва доколкото българските граждани нямаше да й попречат.

Филм от социалистическия реализъм: Главата му искам и смърт на рода му - жената, децата, слугите и целият му род. За разлика от Борис обаче другарите не са питали първожреца Сталин дали не са попрекалили с такава сеч, пък и като си знаем човека е ясно как е щял да оцени една такава случка. http://www.youtube.com/watch?v=aaveZz2WWsE

През ХІХв. Османската империя е доста изостанала и особено след като успяла да се отърве от еничарския корпус (с физическото ликвидиране на състава му) започнала да привлича чужди специалисти във всички области. Въпреки, че през ХІХв. се простила с много от балканските си владения модернизираната държава успяла да спре процеса на постоянно губене на територии - за съжаление на султаните реформите се финализирали чак след края на империята при Ататюрк.

Относно езиците, които са знаели Кирил и Методий си съществува едно вожно сведение в житието: Наред със сведенията на Камениот и К. Порфирогент ми се струва, че няма място за съмнение, че двамата са знаели славянски. Предполагам обаче правите разлика между майчин език и турска филология и сте виждали как човек с майчин език се оправя в Турция. Като представители на виз. аристокрация Лъв и семейството му в своята офиц. дейност е трябвало да боравят с гръцки, пък за писане то все още не е имало алтернатива да пишат на славянски. Германците примерно са направили днешната турска латиница, но когато са сторили това са имали много голям опит в издаването и превода на турски съчинения (те някои от изданията още са си в оборот). По всичко личи, че Кирил е водещата фигура за създаването на азбуката, но той се развива в рамките на византийското образование, докато Методий има възможността да работи изцяло в славянска среда. Предполагам всеки от вас се е сблъсквал със ситуацията да изучаваш чужд език и да го използваш на място - получава се малко като случая със сержант Краптри от "Ало, ало". Та предполагам, че под "изучи славянския език" става дума за изследване на езика, т.е. го е научил така, както и самите славяни не са го изучавали. Големия брой качествено преведени книги от Библията от Методий показва, че е познавал славянския език изключително добре. Подобно нещо успяват да направят патр. Евтимий и книжовниците около него - да отстранят натрупаните с годините грешки при преписването, но този кръг от преводачи е изключително възхваляван във Византия и останалите славянски страни. За Кирил също е казано, че за 3м. усвоил граматика, т.е. гръцката граматика, но това не означава, че не е знаел гръцки.

Сиреч да има "невъзможен развод с Топлофикация" (с парите от "такса тръби" се финансира "бившата" Държавна сигурност, като в точенето няма нищо бивше) и "добавка Станишев" към сметката за ток? Когато се меси държавата прекалено много в икономиката, т.е. от корумпирани чиновници зависи как ще се развива икономиката, то там където вирее това неизбежно се стига на "най-бедните с най-високите цени".

С близките на враговете винаги се е постъпвало не много ласкаво. Но при реалния социализъм има една друга подробност, която вече си е негова: Пък те бдителните другари са писали не само кой говори с жената на Филов, а още много други неща. Общество, в което хората живеят в страх - а най-лошото е, че това продължава и днес.