Galahad

Няма справедливост на този свят и това е. Виното е готово, пържолите са готови и баш когато трябва да се изконсумират - маите решили да идва края на света. Не можеше ли да го насрочат когато дойде времето за копаене?

И по цяла зима цялата държава седи блокирана?

Няма значение какво, стига да не е менте, че иначе ще получиш и главоболие.

Само не мога да разбера, защо всеки се сеща за толкова много свои познати, дето работят в Гърция, ама не се сеща за гръцки младежи търсещи препитание в България? Някой живял в Атина - че кой го е карал да бяга от хубавото в България? Неизвестно защо нито нашенците искат да се върнат от Гърция, нито гърците искат да дойдат да работят и благоденстват в България? Дали да вярваме на очите си или на ушите си?

Ами че то тук падна 1см сняг и държавата е блокирана. Въпросът е кой трябва да го почисти и кой да го плати? Според общината гражданите трябва да и платят за почистването и след това сами да го почистят.

Оценката ще е съвсем обективна. Утре вечер или , или .

Ами не е съвсем така, еле пък сравнимо с България. Общината обясниха, че сме плащали високи данък сгради и такса смет, защото ни било чисто. Като падне снега почват да обясняват, че трябвало да почистим общинския тротоар от снега, нищо че на него не може да сложим безплатно и една масичка за продан на семки. На Запад наистина се плаща голям данък, но и след него остават доста пари. Но наред с това има и големи пенсии, големи социални помощи, хубави пътища и още много други неща за които ще продължаваме да мечтаем, докато след данъчното облагане ни остават 10 пъти по-малко пари (както се оказа, доста хора в България ще получат не малко пари, а малко обещания, че ще получат пари). Втори е въпросът дали ние като тръгнахме да вървим пак към социализъмЪ, а на запад някои направо се затичаха дали няма да ни настигнат. Гърците вече имат реален шанс за успех. Ако им подарим Дянков за Коледа - като едното нищо ще ни настигнат.

Получих видение - краят на света ще е утре по пладне. Ще оцелеят само тези, които до тогава пуснат по някоя хубава тема във форума.

Аз съм посочил и други фактори, които също си дават отражение, тъй че сметките от табличките може да се окажат доста по-различни. Не случайно родната статистика е известна като стъкмистика.

Други ден е краят. Тъй че не губете време да смятате какво да е пиенето, какво да яденето и какво да порното, че ще стане като с патката, дето мислила, мислила и умряла.

Оплаквания за неполучени заплати и празни коледни маси да няма. Важното е, че са осигурени пари за потрошаване по референдума. У нас наистина се развихри истински лов на вещици или в случая на пиячи: имаме си също пиян лекар в Дупница, пиян лекар от Варна, пиян лекар в Пазарджик и пиян съдия. При шофиране има обаче установени промили над които някой се счита пиян. Но у нас полицейщината премина в произвол и без регламент се проверява наред. Вярно е, че има и тежки последици от нечия почерпка, но в крайна сметка трябва да е ясно кой, кога, кого, как и за какво може да проверява. А и как ще се реши въпроса с традиционното черпене на майстора - защото майстор без да му е осигурено пиене не идва. Трябва да има ред, ама не се знае какъв е тоя ред.

Гледам сложени са разни таблички за сравняване на данъците. Това обаче не винаги е точно така, защото в различните държави има различен подход и понякога някои задължителни плащания са си вкарани в общия доход, а не се плащат отделно. Пуснах в он-лайн калкулатора какво става със заплатата на човек, който има общ доход от 1000лв.: Брутна заплата1000 лв.Осигурителен доход1000 лв.Фонд "Пенсии"68 лв.Фонд "Общо заболяване и майчинство"14 лв.Фонд "Безработица"4 лв.Фонд "Здравно осигуряване"24 лв.Фонд "Допълнително задължително пенсионно осигуряване"20 лв.Общо осигурителни вноски130 лв.Данъчна основа за облагане с данък общ доход870 лв.Данък общ доход87 лв.Общо вноски от служителя217 лв.Общо вноски от работодателя205 лв.Чиста сума за получаване783 лв. Калкулатора важи само и единствено в следните случаи: Трета категория труд Без процент на доплащане Иначе казано ви се взимат 21.7%, а ви остават 78.3%. Друг съществен момент е какво ви се приспада като разход. Примерно транспорта е необходимо присъщ разход, защото ако не отидете на работното си място няма да получите и доход. Необходим, ама у нас си се облага като чиста печалба. Затова и много често се случва хората да предпочитат да си седят на помощи, защото ако се хванат на намерената работа, като извадят данъците и пътните ще се окажат с по-малък доход, отколкото ако си седят у дома и карат на помощи. Но това е по-скоро друга тема. Много хора гледат на годишния доход на богатите като на пари за харчалък - яхти, гърли/пичове, коли, вили, козметика, бижута, модни дрешки ... Те не че не харчат за това, но основната част от парите се инвестират другаде. Работата е там, че от една инвестиция не винаги се печели, а понякога се и губи. Често се получава някоя фирма да се нуждае от нови, свежи пари за да продължи да съществува. Тогава тя се изкупува от инвеститор и реализираните печалби отиват там. Какво обаче става, ако на бизнесмените им се удържа голяма част от доходите? Когато печелят - държавата взима. Когато губят обаче - то държавата не само не им дава, ами гледа да си събере и дължимото от преди. Проблемът обаче е, че всяка фирма има някаква материална база, която периодично си нуждае от обновление. Ако не се обновява, фирмата губи конкуретоспособността си и фалира - това се случи с много от нашите соцпредприятия. Резултата е, че ако бизнесмените не потърсят друго решение, например да се преместят в друга държава, то е въпрос на време да фалират. Като се преместят обаче, то секват както данъците върху техните доходи - фирмени и лични, така също и върху доходите на заетия персонал, който се превръща в една голяма маса получатели на помощи от държавата. Всичко това води до познатото ни явление, известно като икономическа криза. Разбира се не всички държави губят от това. Някои се оказват на печалба - за момента такива са Турция и Китай. Как стои въпросът с държавата. Според законът на Мърфи всеки държавен орган расте сам за себе си. Иначе казано ако има пари, то броят на чиновниците расте независимо от това, дали има полза от такъв растеж. Но като се търси занимание за нарастналия щат, то обикновено също се пречи на икономиката, защото бюрократи въвеждат примерно квоти за съотношение мъже:жени и се назначават допълнителни бюрократи, които да следят дали това се спазва. Просперитета на Стария континент, а и на САЩ се е дължал на временната либерализация след бурж. революции (за САЩ такава е ролята на войната за независимост). В момента, в който обаче бюрократите разширят значително влиянието си върху икономиката, то страните на неограничените възможности стават страни в икономическа криза. Разбира се държавата има дистрибутивна функция, т.е. тя играе ролята на преразпределител на благата. Това е полезно и за богатите, защото предотвратява революции и въстания, при които те могат да загубят и имот, и живот. Именно тази по-голяма сигурност прави в момента САЩ и Западна Европа по-привлекателни от държави с по-ниски данъци, но и много по несигурни. Проблемът обаче е, че си има предел, след който започва преливането от държава в държава. Тъй че е много важно да се търси баланса между сигурност и стабилност на държавата от една страна, а от друга възможност за свободна стопанска дейност и ниска фискална тежест. Няма как всичко това да го има на едно място, но трябва винаги да се търси разумен баланс.

Ако Сирия падне до 21 - по Ванга се задава кофти ситуация. Ако не - краят се отлага за 3797г. по Нострадамус; тогава в резултат на разширението на Слънцето ... а бе сещате се какво става със Земята. За таз година нямам бункерче, ама си викам да се позабързам и да си направя такова поне за през 3797г. (е, надявам се Нострадамус да прави сметките от новата ера, а не примерно да е незакръглена годишнина от превземането на Малгиум от Хамурапи).

Жерар Депардийо се отказа от френското си гражданство Същото реши да стори и Арно, който един от най-богатите граждани. Защо обаче пускам темата в икономика? Идеята е да обсъдим някои икономически въпроси и то не пряко свързани с битието на днешна Франция, която пое по пътя на социализма. Политически картината ни изглежда позната от днешна България, която е в епохата на упадъчен социализъм и също има процес на изселване, при това именно на трудоспособната и работещата част от населението. Това, което се случва във Франция едва ли е изненадващо за икономистите. Повишаването на данъците и други сродни държавни вземания в една страна неизбежно води до търсене на начини и форми това да бъде избегнато. Днес това става не с въстания и революции, а с преместване, тъй като хората не са закрепостени. Този процес може да има и положителен ефект за по-равномерно разпределяне на световното богатство. Иначе казано в богатите държави има високи данъци. Това води до местене на богатството в по-бедни държави и това пък води до повишаване на благосъстоянието там. В случая лъвския пай се прибира обаче от една богата държава с ниски данъци като Белгия. Белгийското богатство обаче се дължи на умела и разумна политика, а не на някакви природни дадености. Тя няма нито френската Ривиера, нито Париж. Въпреки че няма елитарно курортно крайбрежие, нито световната столица на културата, малката държавица е намерила начини не само да просперира, но и да постигне висок жизнен стандарт за населението си. Сега виждаме поредния пример как държава, която няма нищо повече от която и да е друга европейска страна продължава да трупа благосъстояние. Но не всеки народ може да разбере, че е по-добре да се получи малък процент от огромна пица, отколкото голям процент от миниатюрна и постна пица.

Ако хората не се стремяха към нещо повече още щяха да са си на клона. Да си седят там, да се пощят и да размишляват: и що трябва да работя - да стана човек; и какво като стана човек - всеки ден ще трябва да работя; и като работя каква полза - данъци, осигуровки, сметки ...; и за какво всичко това - да сваля някаква маймуна; и за какво да я свалям - да казва, че малко работя и не изкарвам достатъчно пари та да си купува дрешки да не и е гол задника ... Ами че то аз и сега мога да сваля някоя маймуна, ама тя няма да ме кара да работя. Я да си седя на клона. Иначе винаги може да се появи някой болен ум. Проблемът настава, когато това се съчетае с подходящи възможности за масово изразяване на болните идеи. Периметърът на пораженията е правопропорционален на възможностите, които са му се отдали. Дай му нож - ще заколи 2-3, дай му автомат - ще застреля 20-30, направи го фюрер и жертвите ще са милиони. А после спорим кой бил лудият - този дето е изял зелника, или този, дето го е дал. То и със скандалите е така: ако и редови гражданин си хване любовница - тежко им на съседите, ако президента си хвана любовница - тежко им на иракчаните. Сиреч дали ще има поражения зависи каква е тиквата, а колко големи ще са пораженията вече зависи от това, чия е тиквата.

А я погледни на кое "конвенционалната медицина" нарича "симптоматично лечение".

ХРАМЪТ „ВСЕСВЕТА БОГОРОДИЦА МОНГОЛСКА” / CHURCH SAINT MARY OF THE MONGOLS Когато говорим за средновековните български черкви често се поставя въпросът каква би била съдбата им ако не беше османското завоевание. Вече стана дума за някои средновековни черкви в различни европейски градове, които са претърпели значителни преустройства и реконструкции. Храмът "Всесвета Богородица Монголска" е сред малкото цариградски черкви, които никога не са попадали в турски ръце. Въпреки това тя също е претърпяла значителни промени, при това такива, че много от превърнатите в джамии черкви са запазили в много по-голяма степен своя средновековен план.

При САЩ има една съществена особеност. Там според конституцията (от ХVІІІв.) гражданите имат право да носят оръжие. На тази толкова стара конституция обаче американците гледат като завет на бащите. Предполагам се сещате за снимките на доста наши видни възрожденци, които са отрупани с пушки, саби, ножове и пищови - при това в Осм. империя където не било много редно християнин да носи оръжие. Епохата разбира се е отминала и в много държави по света има доста ограничения свързани с притежаването и ползването на оръжие. Оттам идат и проблемите в САЩ. Навсякъде може да се появи някоя откачалка, която да реши да направи някоя поразия. Лошото става, когато това се съчетае с възможността да набави средства за масово поразяване. Но със "страната на свободата" има и друг проблем - управляващите искат повече власт и по-малко свобода за народа. Тъй че ако някой гърми наред в някое училище и после се самоубива е подходящия начин да се наложат доста ограничителни закони, които настина пречат за подобни актове, но също и лишават от гражданите да защитят свободата си. Това по един неповторим американски начин може да се види в "Междузвездни войни" където канцлерът предизвика метеж и с бурни овации в името на спасяването на републиката стана ... император. Имаше такива виждания и за атентатите от 11 септември, че са имали за цел само да са удобния повод за взетите рестриктивни мерки. В борбата за власт няма скрупули за погубването на човешки живот.

Забелязвам, че се пробутват опити да се изградят "червени герои" - то не беше конференция за Людмила, то не са книги за нея. Та и с Трайчо Костов същата работа. Първият опит да се изкара като представител на "прогресивно-демократичната част" на Партията смазана от "култа към личността" беше през 1989г., при това се опитаха да прикачат такъв ореол и на сталиниста Горуня. Проблемът тогава беше, че все още бяха живи тези, дето са били достатъчно големи по времето, когато е управлявал, за да помнят подвизите му. Тъй че когато беше изкаран портрета му за икона се събудиха старите спомени как по негово време в Пиринско "македонските учители" са сваляли в класните стаи портретите на Ботев и Левски за да ги сменят със светлия лик на Тито. Историята с Трайчо Костов е класическа съдба на кадровик по време на сталинската епоха. Тито се е котирал добре пред Сталин и е успял да развие не само идеята за "македонската нация", но България се оказала направо гъмжило от шопска, помашка и какви ли не още нации. Тази българска федерация от нации обаче не е трябвало да съществува отделно, а да се присъедини разпарчетосана към Титова Югославия. Проблемът е, че Тито веднъж поел властта в някогашното кралство Югославия не се задоволил да е прост генерал-губернатор на Сталин, а му се е приискало да е по-независим от другите восточни лидери. Но между момента на любовта и разлъката между Сталин и Тито в България управлява Тройчо Костов де факто като наместник на генерал-губернатора Димитров. Лисицата Димитров, която е имала доста време да усвои навиците и подходите на Сталин по-скоро за пореден път се е скрила. Когато Тито поел курс към независимост, за наш късмет преди Пиринския край да отиде в Югославия, то естествено Сталин искал да си отмъсти, но на Тито нямало как. Тъй че ударът се стоварил върху Трайчо Костов, чиято единствена вина е, че той като истински комунист е продавал народа вярно служейки на Сталин, а оттам и на Тито. Иначе казано Тройчо Костов е поредната изкупителна жертва за грешките на Сталин. Той няма как да се оправдава, защото е работил срещу страната си, но в същото време го е правил изпълнявайки повелята на Непогрешимия и Велик Вожд. Което от двете да каже в своя защита, само може да си навреди повече. Сталин все пак си е взел някаква поука и е решил да приложи изпитаното си правило, че великите хора най-добре му служат като покойници. Тъй че Димитров така и не се завърнал от лечение. Това е историята за печалния край на двама предатели.

"Дервенето" не е толкова познато като название. Но това е името на северната част на дефилето, която както писах е дълга към 7км., а на 5км. са двата манастира. Устието е дълго само около 1км. и е в южното дефиле. Там където се говори, че манастирите са при Устието не разграничават двете названи. Записката е като дипломна работа, т.е. най-вероятно няма да се реализира, а е правено с учебна цел. но иначе има доста информация за обектите, за които говорим в темата. За някои неща от написаното може да се поспори, но като цяло е полезно четиво.

ХРАМЪТ „СВЕТИ ПЕТЪР МЪНМАРТЪРСКИ” / ÉGLISE SAINT-PIERRE DE MONTMARTRE Още един храм посветен на "Свети Петър", но този път в Париж. Намира се до "Сакр кьор" и макар да е много реставриран си е една от най-старите парижки черкви.

Като ще се рови в Гутъла, щеше да е по добре да се пуснеше думичката, която аз сложих и щеше да се види, че ще излязат доста интересни неща http://www.google.bg/#hl=bg&tbo=d&output=search&sclient=psy-ab&q=%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BE&oq=%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BE&gs_l=hp.12...2245.2245.0.3651.1.1.0.0.0.0.0.0..0.0.crnk_timediscountc..0.0...1c.2.ER-EsyCIivg&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.1355325884,d.Yms&fp=7d558aa5ed9bac39&bpcl=39967673&biw=1280&bih=685 Без да се ангажирам с прецизността на целия текст, но сред нещата, които може да се отрие с Гугъла е и тази дипломна работа за обяснителна записка , в която има доста неща по темата (за черквите на Търново, вкл. разрушената от земетресението черква "Света Петка".

Нормално е в ситуация като българската хората да подхождат към един такъв случай доста объркано. Дългите години прекаране в потулване, замазване и криене на истината са си дали своето отражение. За едни е изолирана проява тиражирана от медиите. За други е просто върхът на айсбергът - сиреч една от поредицата издънки, но за разлика от всички останали, тази е добила гласност и най-сетне е направено онова, което е трябвало да се направи отдавна. Ако беше описано по-точно какво е станало и какво се е случвало в това училище, то колкото и усложняващ да е по-големия обем от информация, хората ще се ориентират по-добре в ситуацията. Разбира се родните медии имат добрия навик като описват нещо да съобщават минимум факти и да наблягат на собствени коментари и оценки - това гарантира, че по-малкото знаене за какво иде реч ще спомогне за по-голяма вяра в думите им. Защото като е описва някой, ще излезе много готин, ако се съобщят и поукрасят добрите му страни и се спестят лошите, но и същия този човек може да се изкара най-големия боклук, ако се опишат само лошите му страни и се поукраси, а се премълчи за положителните му качества. Много хора обаче едва ли са се замислили какво точно е станало и кое как точно трябва да се оцени. В техните глави просто се е набил един синтезиран образ, че типичния днешен български учител е буйстващ алкохолик. Тъй че не се изненадвайте, ако утре чуете някой на улицата да прави генерални обобщения за всички български учители въз основа на този случай.

Може би трябва да напомня още веднъж, че има отделна тема "Мнението ви за хомеопатията". Нямам намерение всяка година да пиша едно и също. Ако на някой конвенционалните хапчета за склероза не действат, ами да взема да пробва пък дали хомеопатичните наистина не вършат работа. Темата по същество е за самолечението. При самолечението някой решава, че много разбира от лекарства и почва да си лапа това или онова, кара така 30-40 години, през които "Бърза помощ" само на 3-4 пъти се е намесвала и накрая се случва това, което спохожда и сапьора веднъж в живота му. Дали конвенционалните и хомеопатичните хапчета вършат работа, то това е писано и дискутирано къде ли не из нета. Който се интересува да чете примери, откровения, съвети и препоръки. Но наред с активната или хомеопатичната съставка, тези лекарства са си все пак съвсем материални, т.е. са изградени от други съставки, които често се оказват поне на тегло основните. Всички тези допълнителни съставки са разчетени да се употребяват в минимално количество и употребата им в голямо количество може да е опасна независимо от това колко е полезна или вредна самата основна съставка. Дори захарта не е безопасна за всеки. Ако човек си пие хапчета след консултация и по предназначение без да абсолютизира значението на едните или другите няма никакъв проблем.

Ами през Възраждането училищата не са били издържани от турската държава. Те са си били частни (килийните са си на черквите и манастирите, т.е. като днешните католически колежи на Запад) или на българските общини. На Запад в момента също има много частни училища. Ами родителя нали избира личния лекар и стоматолог и за себе си, и за детето? Да не говорим, че може да заведе детето при местната знахарка. Да споменавам ли, че много от даваните под масата пари са точно за да е този, а не онзи хирург? Ако системата позволява човек сам да избира и уравниловката, ще отпадне и даването на пари под масата.