Galahad

А трудещите се са само в Китай и Куба, тъй ли? У нас има и много в предпенсионна възраст, които са без работа. Развития свят потънал ли е и в кандидат-пенсионери - безделници. Социалистическото възпитание развива твърде наивната вяра, че всичко е само черно и бяло.

Някои от изброените в цивилни дрехи за момента не носят, но са носили, а пък тогите не са се носели, а сега се носят. Тъй че това е моментно състояние. А пък тези дето носят, що за гордост е да носиш униформа, на която боята заминава при първото пране още? Някои от тези, които пък трябва да носят униформи получават много ниски заплати, което въобще не ги изпълва с гордост. В чуждия двор тревата винаги е по-зелена. Но ако съседния двор стане твой, то ситуацията може да ти се види същата, като с училището.

Какви са тогава олигархическите фамилии Бокови, Живкови, Кимон-Георгиеви? Още 20-тина години и последните ще закръглят век във властта. А и нека не бъркаме елит с нашенската шуро-баджанашка система, където външен човек няма почти никакъв шанс да пробие. Имаме си даже и правилото: "Всяка жаба да си знае гьола". Вазов, Яворов и Йордан Йовков са били културния елит на България без да са плодове на вековни елитни фамилии.

А нямаше ли да е добре да погледнеш първо дали има вече такава тема с въпроси за пръстени и после да пускаш нова? http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=9047 Най-малкото, че там може да има и други образци с "неразбираеми за мен знаци на плочката".

2. Не разбрах. Тези, дето ходят при хомеопата, отиват защото са взимали "конвенционални лекарства" и са ги лекували "конвенционални лекари и аптекари" и са видели, че няма никаква полза. Ами синоптика не е взимал хомеопатични лекарства според предписанието и да няма полза за заболяването му, та да ме убеди. Той е показал само, че хомеопатичните лекарства нямат вредни странични ефекти. 3. И пак не разбрах - синоптика по отношение на медицината експерт ли е или е лаик? А твоите "някакви" познания по химия какъв те правят в медицината - експерт или лаик? Демонстративното самочувствие на някой, че е голям капацитет в дадена област само показва, че дори представа си няма какво точно представлява тя. Това, че упсаринът лекува, не го ли бях свързал случайно с нещо друго от рода на : "шаманите на конвенционалната медицина" са шарлатани и измамници"? http://apteka.framar.bg/01000024/%D1%83%D0%BF%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD-%D0%B2%D0%B8%D1%82-%D1%86-%D0%B5%D1%84%D1%84-%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB-20 Много отдавна, когато пих за последно от това конвенционално "чудо" вървяха реклами, според които след изпиване на хапчето грипът минава веднага. Друга особеност на времето беше, че все още важеше: "Щом във вестника го пише, значи няма как да не е вярно", а не е в сила сегашното: "На вестника само датата е вярна, макар че и тя понякога е сгрешена". В продължение на векове много лекарства са се използвали успешно без да е известно как точно действат. Дори сапунът се е ползвал векове наред без да е ясно защо може да мие. Тъй че дали един препарат действа и това дали може да се обясни защо действа са две различни неща. Освен това водата може да е носител на информация и дори въздуха, без това да се отразява на химичния му състав - как мислите работи рутера или радиото ви? А как си мислите, че работи флашката? Втори е въпросът доколко понятието "памет на водата", което е за ширпотреба е точно. И тъй като неколцина се самообявиха за експерти, много ми е интересно дали са се запознали малко повече с хомеопатията от писано от нейните светила, а не критикуват благодарение на "експертните си познания" придобити от четива за хомеопатията писани от експерти-синоптици.

У нас въпроса с униформите наистина е по-драматичен отколкото в някои западни страни. Тук униформата си беше доразвитие на принципа : "Или в крак с Партията, или вън от нея". Важен беше колективът и колективната воля, а индивидуализмът беше вредно буржоазно увлечение. Това пак си рефлектираше на униформите, защото учениците искаха да носят дънки, а дънките - те се внасяха от омразния Запад. Униформата е унифициране и използването й служи и за това, да се покаже, че различните са други, лоши. Проблемът е, че всеки човек е различен от останалите и за да бъде унифицират просто трябва да бъде смазан като личност. Тъй че нещата не опират само до това дали да има униформи, но и доколко те трябва да са задължителни. И доколко едно нещо създадено за употреба няма да започне да се използва за злоупотреба. Тъй че освен всичко друго възниква въпросът и какво дава на човек униформата? Какво даваше тя на социалистическия ученик? Ами тя можеше да му донесе само проблеми. Можеше да го върнат от училище, защото е забравил някой атрибут от униформата. Можеше да загази като пуши, защото по униформата ще се разбере от кое училище е (тогава учениците искаха да завършат и да си намерят работа свързана с полученото образование). Йосиф Петров беше написал едно стихотворение във връзка с това, че на дъщеря му не дали пионерска връзка защото е дъщеря на враг на народа: "Моя малка Звездомира със разплакани очи, в скръб сърцето ти напира, зная ала не плачи..." Та връзките се ползваха и за репресия. Но може да имат и по-полезна роля. Примерно преди време бяхме обсъждали да се направи някаква значка на форума и да се набележи някое заведение. Така потребителите ще могат да се срещат, разпознават и запознават - дори и тези, които само четат написаното на форума, а те са доста. Все пак е добре когато някой се запознава с някого да си имат и нещо общо, за което да поговорят. А и при едни такива срещи потребителите ще могат да си поговорят по по-достъпен начин, защото очакването, че трябва да пишат като за монография явно притеснява мнозина. На мен все пак ми е интересно, че точно Mr.Shades се оказа враг на униформите, защото имаше желание да става таен агент. Опасявам се, че за това обаче ще трябва да мине през училище, където ще трябва да свикне с униформата, като с кожата си. Пък при такова занимание освен ходенето в смокинг по коктейлите и обръщането на бамбини по шезлонгите край басейните има и някои не толкова комфортни мероприятия, където трябва маскировъчно облекло, а и трябва екипа да може да се разпознават, дори да не се познават от много време.

Доколко е удачно да се говори за скъпите колежи и униформите като пример, при положение че самите униформи струват пари, които не всички родители (преобладаващо тези, които нямат достъп до интернет, защото нямат излишни пари да плащат и за него) могат за си позволят. Учениците от скъпите колежи може и да носят с гордост униформите, тъй както карат скъпите коли и носят скъпите часовници, които мама и тати са им купили. Другите както с неособена гордост носят китайски часовници и съвсем без гордост могат само да гледат скъпите коли също толкова ще се гордеят и от униформите, за които родителите им ще се видят в чудо как да им ги купят. Още един аспект за размисъл. От униформите някой печели, защото му се плаща да ги произвежда, което означава, че от това у нас се прави далавера. Въведоха се някои нови униформи и за "чичковци", които се оказаха доста злополучни - полицаите мязат в новите си униформи на докери, а след първото пране боята заминава. Съдийските тоги пък ужасно спарват. И а познайте кой се меси в шиенето на тогите? Топдизайнерката Жени Живкова ще шие новите тоги на магистратите Въпросът за униформите в училище има повече аспекти от това дали те са чест или казармен метод. А и засягат повече интереси от тези на родители и ученици.

В България не е ли същото, като изключим даването на пасти, зрелища и хляб на бедните и тоталната шуро-баджанащина? Даже вече си поговорихме в темата за някои чеда на висшата комунистическа номенклатура и тяхното светло настояще.

ЧЕРКВАТА „СВЕТИ ПЕТЪР” / PETERSKIRCHE във Виена. Виенската черква "Свети Петър" също се счита за най-старата в града. Сегашната сграда е от ХVІІІв. На офиц. сайт на храма може да се видят архивни снимки от разкопките и откритите основи на античната базилика, която е била преустроена през ІVв. в черква. Средновековната сграда пък е изгоряла, но има запазени нейни изображения на гравюри. Иначе като запазена стара сграда, сред най старите черкви във Виена е посветената на св. Рупрехт (Руперт) - залцбургския епископ, но и на нея времето е нанесло тежки поражения, особено пожара през ХІІІв. и ВСВ.

Римлянино, не ме занимавай с глупости. Малее, с това направо разбих "конвенционалната медицина" и от сега нататък всички ще почнат да ходят само на хомеопат.

Ти си сложи очила. Колкото и неприятно да звучи у нас на занимаващите се с право много често им се налага да препитват шаманите на "конвенционалната медицина" за лекарски грешки. Нямаш си на представа колко е интересно когато шамана отговаря на въпроса защо е приложил такова лечение като си е нямал представа какво заболяване лекува. Но има и по-общодостъпни удоволствия. Последното ми приключение, което е достъпно за всеки беше като спорихме с една аптекарка дали съществува конвенционалното лекарство, което искам. Самата аптека другите квартални аптекари я наричат "склада", защото от там си взимат когато нещо им е свършило. Та след краткия спор, тя все пак реши да погледне в компютъра и се оказа, не само че съществува, ами и че може да го поръча. Та това е милата родна картинка. А и като ще се делим на хуманитарни и природни защо пишеш в История, която е хуманитарна наука?

Ами например в Англия дължат данъци всички, включително и кралицата, макар да се казва, че се събират в нейно име. Надявам се правиш разлика между равенство и "имат някаква идея за равенство, но нямат равенство". Наличието на "класи" не означава, че нямат равни възможности. В България за да се получава минималната пенсия за прослужено време и възраст, човек трябва да има минимум 15г. трудов стаж. В момента много хора в България работят без да се осигуряват повече от 15г., което ще рече, че и те, дори 14г. да са плащали най-високата осигуровка пак ще получават социална пенсия в размер на 100лв. У нас има таван на пенсиите, тъй че дори да си се осигурявал на 2000лв. 40години, пак ще получаваш толкова, колкото някой, дето е плащал осигуровки много по-малко време и върху много по-нисък доход. Тъй че пак равенството е налице. Най-хубавото в цялата работа обаче е, че дори и тези, които в България взимат максималната пенсия получават доста по-малко от взимащите социалната пенсия в Англия. А какъв е източника или просто трябва да ти верваме? И какъв е данъкът за магазин от 50кв. в пролетарски квартал примерно на Солун или Кавала? А колко е трагично положението на Запада може да се видят каталозите на Метро - уви, вече цените могат да се видят он-лайн не само за кварталното Метро, но и за това в чужбина, тъй че честната дума на хора с местожителство във всички държави по света май не тежи много : Метро в Германия - хранителни продукти: http://www.metro24.de/pages/DE/Werbung/Angebote Метро-каталозите в България: http://www.metro.bg/public/Home/METRO_Offers/METRO_catalogs Сравнявайте и вервейте как страдат горките западняци!

Това върши ли работа?

Аз пък не видях коментар, защитаващ адекватно "конвенционалната медицина", нито адекватно оборващ хомеопатията.

Да не бъркаме "толкоз хора" с "толкоз ника". Броят на вярващите (втори е въпросът доколко всички те си вярват) е лимитиран. Несъмнено е обаче, че интереса към автохонните писания е голям, защото те не се изчерпват с: "Това е така, защото аз казвам така и съм много знаещ и велик", а защото те се ровичкат много за да докажат твърденията си и изнасят много информация. Доста от изданията на БАН са в нета и са достъпни за всички именно на техния ентусиазъм. От това, което те правят може и да не повярваш в автохонните истини и чистини, но може да научиш много нови и интересни неща. Другаде пък се аргументират, че така им била казала Археологията, Историята, Всички преподаватели в СУ и Цялата научна общност. Дори да съм съгласен с това, което твърдят, просто не си струва да им чета писанията, защото от тях няма да науча нищо. Слава богу още не съм почнал да чувам гласове. Да приемем, че съм открил абсолютните доказателства, че хомеопатията е истинската наука, а "конвенционалната медицина" е псевдонаука. Губя си времето да изпиша няколко страници. Да речем, че има хора, които на на хранилка към "конвенционалната медицина" и никога няма да признаят, че съм прав, защото папкването секва. Та каквито и доказателства да представя си остава факта, че МЪтиряла на опонентите е ето това: Научна аргументация - та кърти. Статистиката е известна като стъкмистика, тъй че е много важно кой я проучва. "Аргументите" на опонентите отново ще се сведат до това, че ползвам статистика на хомеопатична организация, а не тяхната "конвенционална" стъкмистика. Аз говоря за друго. За всеки човек е много по важно кое лекарство е помогнало на някой негов близък, а не какво е помогнало на някой "Карлсон" от някоя рекламна статия на фармацефтична компания. Факт е, че кралското семейство ползва хомеопатичните препарати и кралицата-майка прехвърли стотака. Сори, ама в статията пише, че работи като синоптик. И други са хората, дето се аргументират, че само шаманите на конвенционалната медицина имали право да коментират, а другите трябвало само да плащат и лапат каквото им се пробута. Та след като се пускат такива аргументи, то е повече да са посочи, че цитирания корифей няма медицинско образование, а е синоптик. Физиката и прогнозата на времето не се занимава с лекуване на хора и е по-далече от проблемите на медицината и лечението от това, с което се занимават много от писалите тук и под статията. А че е тъпо докато са хвалят умозренията на професионален синоптик за хомеопатията да се оборват критиките с аргумента, че застъпващите противното мнение не били лекари е тъпо. Това, което ме нерви е че се пропагандира поглъщането на свърхдоза. Вярно, че е много доходно за фармацефтичните компании, но е много опасно. Това показва, че "конвенционалната медицина" се е изродила в шарлатанство и печалбалство. Сериозната медицина трябва да се противопоставя взимането на свръхдози, дори когато взимащия е напълно убеден, че това изобщо не е вредно. И пак няколко обобщаващи въпроса: 1. Защо трябва да взимам лекарство, което от моя личен опит или от личния опит на мои познати и близки не ми помага, но пък има опасни странични ефекти? Примерно, защо да пия Упсарин, на чиято листовка пише, че лекувал грип, ама на мен изобщо не ми помага, въпреки че съдържащите се в него съставки имат киселини, а също фосфоресциращата съставка има вредни странични ефекти, а не Тонзилотрен, който ми помага? 2. Каква е идеята на нападката срещу хомеопатията, щом от "експеримента" се вижда, че хомеопатичните средства нямат вредни странични ефекти? Ако не помогнат, поне няма да навредят. А както се вижда от коментарите под статията "конвенционалните лекарства" може и да не помагат, но със сигурност навреждат. 3. Защо синоптика/физика е специалист по медицина и хомеопатия, а другите са лаици?

Опасявам се, че възгледите за това, за какво служат униформите са доста различни. Има разлика и между това, за какво са служели до 1989г. и за какво някои считат, че трябва да служат. Действително, униформите трябва да служат за това ученика да се гордее със своето училище, така както футболистите от един отбор и феновете им с гордо носят спортния екип. Но у нас трябва и е са две различни неща. Униформите се използваха у нас обаче за да се смаже личността и да се превърне в единица от колектива. Хората възпитани в духа на униформите изпадат в екстаз като видят няколко еднакви блока - трудно познаваш кой е блока за който отиваш, ама пък всичко е в сиво еднообразие. Използваха се също за "дисциплина". Например да се разбере пушачите на улицата от кое училище са. Хората пак си пушеха и дори повече от сега, тъй като без преследването отпадна живеца за бягане. Имаше и откровено грозни сцени, при които се преминаваше от кордон от даскали и всеки те дърпаше и оглеждаше - а тази мила казармена сцена пък настройваше доста учениците срещу това, заради което всъщност трябва да ходят на училище. Днес има сериозен проблем с мотивацията на хората за учене. Те виждат, че хора с висше образование и дори с 2-3 дипломи са безработни и също така, че хора без дипломи или с фалшиви дипломи са шефове на държавни агенции или главни счетоводители в институт на БАН. Да очакваме гордост от учащите при това положение е доста нереално. Виждал съм турски ученици в униформи, при това още от малките. При това не познатите от миналото нашенски варианти, където имаше волни версии на униформа съобразени с това какво може да се намери в магазина. Но има и нещо друго. На турските ученици панталоните бяха от трико и бяха облечени с тениски - не само еднакво и хубаво облекло, но също така и много удобно. А при родните униформи основно се наблягаше на чанча - вратовръзки, емблеми, кое е стегнато, кое е закопчано - казарма. Униформите струват пари, а днес има много хора, за които не е толкова лесно да издържат ученици и униформата ще е доста тежко финансово бреме за тях. Тъй че у нас трябва да се променят доста неща, та после да се мисли за униформа. А и е най-добре самите училища да ги въвеждат, а не с централни директиви.

Бяха цяла шепа най-различни хапчета. В смисъл фабрични хапчета - той ги показа на всички в шепата си, а и в торбичката се виждаха. Със сигурност не са бонбонки. Дори май "разопакова" 1-2 блистера нови попълнения и ги пусна в торбичката преди да загребе. Това беше преди много години и няма как да ги помня. Но като искаш название и личен пример, ето лични впечатления от хомеопатично средство. За грип използвам Тонзилотрен. За разлика от асприни, упсарин и другите чудесии, дето веднага излекували според рекламите с него грипът минава по-леко, по-бързо и ефекта е по-дълъг. Само веднъж по лекарско предписание съм ползвал при грип антибиотик и резултата беше двойна бронхопневмония. Антибиотика не го помня като марка, беше някакъв вносен, май френски. Ясно е, че повече не съм си купувал от него, та да трябва да му знам името. Факта, че толкова много хора ползват хомеопатични средства дали пък не показва, че те имат някакъв личен опит? И защо тези хора трябва да заменят личния си опит с "един синоптик каза"? Каквото и да си дрънкаме ние и експерт-синоптик е повече от ясно, че хората, които са използвали неколкократно хомепатични препарати и са имали полза от това ще продължат да го правят. Не разбрах само синоптика като е физик, това лекар ли го прави? Не е ли по-резонна тема за размисъл, защо синоптиците не познават времето дори за няколко часа напред, а има толкова много хора, които с години ползват хомеопатични средства и не искат да ги заменят с други?

Ако има новоткрити надписи, то това ще е наистина много интересно, защото от век обилния прилив на нови изворови данни е сакнал. Тъй или иначе трябва някаква по-сериозна публикация, защото на тази смисъла трудно се лови. Не е ясно напр. доколко редакторката е наясно с думата "идентична", т.е. дали на нея има същия надпис или пише само "Ювиги хан Омуртаг", написано с гръцки букви, ама пак е колона. Не е ясно и каква мисъл е вложена в текста: "изобилства с още многобройни други надписи и колони" - в смисъл, че има още колони с надписи, че има много колони без надписи и 1 с надпис, или че има колони без надписи и 1-2 букви изчертани на някоя керемида. Но да се надяваме, че търпението ще бъде възнаградено и след като находките бъдат почистени и разчетени ще се появят наистина нови неща за обсъждане.

Да не би да е обявена награда за най-голям бисер, че напоследък има такъв наплив на самономиращи се, които пускат бисерите си направо тук. Гледам, че и Римлянина сън не е спал да пуска самономинации в тази тема, докато по пладне най-сетне му оценят една от творбите и е мирясал. Тук веднага се забелязва, че Алавата си е намерил последовател в борбата с кавичките, които трябва да се забранят като вредни. Привел съм целия откъс от това култово и къртещо произведение и както се вижда няма нито обозначение, кое е свое и кое чуждо писание, нито пък откъде е взето, та да се види за какво става дума. След като твореца се е изявил като алвиерист е решил да демонстрира и логическа конструкция достойна за самономинация за бисер. Няма линк и не може да се види за каква тема става дума. Не е ясно и за какво точно трябва да им се вярва - дали по принцип (хомеопатите винаги казват истината, а синоптиците са лъжци), дали че трябва да се предпочете синоптичната прогноза на хомеопат пред тази на синоптик или дали трябва да се предпочете по въпроси свързани с хомеопатията мнението хомеопат пред това на синоптик. По всичко обаче личи, че бисеросъздателя си мисли, че действието на отоплителните уреди и метерологията нямат обща научна основа във физиката. А за Римлянина да не му е жал - и неговата самономинация се намери кой да я оцени по достойнство.

Не са точици, а всичките научни доказателства. Някои хора така си доказват верността на тезите - 2-3 си пишат точки и считат, че каквито и глупости да са наръсили, ще мине за несъмнена истина. Резистентност означава устойчивост, съпротива. Казано по просто даден препарат не действа на организма. Тази резистентност може да си е постоянна, но може и да е временна, получена в резултат на продължителна употреба на някакъв препарат или вещество. Това, за което са линковете е как се процедира при временна резистентност - след прекъсване тя изчезва и може да се поднови приемането на същия препарат и той да действа. Резистентността може да е обаче и постоянна и тогава това, което е описано не върши работа, а трябва да се открие нов препарат. Затова примерно във връзка с грипа се говори за нови щамове, които са резистентни на съществуващите препарати. В тези случаи за да се лекува успешно грипът просто трябва нов препарат. Ами гълтането на цяла шепа хапчета го видях с очите си, както и че нищо не му стана (нито пък му се подобри видимо състоянието). Това си е мой опит, защото го видях с очите се. Вярно е, че ти не си го видял, но и аз не съм видял какво ти се е случило при зъболекаря, нито как ти действа аналгина. Но пък това си е твой опит. Но и в двата случая е нещо, което знаем със сигурност, че не е така. Статията е: един синоптик каза, че изпил 280 хомеопатични хапчета и му нямало нищо. Къде са моите и твоите лични впечатления, че това се е случило. Но това, че вчера дежурния синоптик каза, че след няколко часа тук ще вали и не валя са си мои лични впечатления. Това че и тази сутрин дежурния синоптик каза, че ще вали и пак не валя пак си е мое лично впечатление. И пита се, защо трябва да вярвам на синоптика, а не на възприетото лично от мен? Обръщам внимание, че синоптичните откровения от статията са си проява на нелоялна конкуренция и антиреклама на хомеопатията, която следва един все по натрапващ се нагъл търгашки рекламен номер за пробутване на медикаменти. В този тип реклама на продукти на фармацевтичните фирми рекламното лице не е някой мускулест пич или едрогърда бамбина, а е модел "Карлсон" - умен, красив, прилично дебел и в разцвета на силите си. Забележете, че на човечеца са сложили дори биографична справка, та да се види, че не е случаен човек, а е "експерт". Този "експерт" споделя "експертното" си мнение за чудотворното действие на някой фармацевтичен продукт. С това, което обаче е пуснато с "експерта-синоптик" вече се минават всякакви норми на приличие и открито се заявява, че дори някой да умре от свърхдоза хапчета подведен от примера на "специалиста" или увреждането на здравето от "страничните ефекти" на лекарствата са пренебрежими жертви на олтара на огромната печалба на болници и фармацевтични компании. Хората виждат всичко това и не е изненадващо, че все повече се насочват към алтернативната медицина. Шаманите на ортодокланата медицина обаче, дали от лакомия или от простотия, а най-вероятно и от двете, вместо да почнат да гледат на клиентите си не само като на дойна крава, ами и като на хора, които трябва да бъдат лекувани се опитват да си върнат клиентелата с крясъци от рода на: "Който ползва алтернативната медицина е глупак!". Ами по-добре жив глупак, отколкото умна, но мъргва жертва не "лекарска грешка". И ето един пример за новия тип реклама: Природен лек срещу холестерола намери капитан от Бургас. Забележете, че човека отново е "експерт", отново е със специалност съвсем далече от лекуването, но отново прави удивителни откровения: Чудото разбира се има и търговска цена - половин месечна социална пенсия. Но хвала на гражданите, които правят безкористни похвали за чудесата на бизнеса с лекарства.

http://www.teenproblem.net/a/6-lubopitno/38830-ucheni-otkriha-greshka-v-kartata-na-sveta/

Ами когато човек е в Русе има значение дали спи в Дунав или "Дунав". Ти направо сътвори изместител на легендарната фраза: "Да се обеси не да се помилва" (за ролята на препинателните знаци, в случая пък запетайката).

По-скоро Калоян си е дал сметка за опасността някой да помогне на Балдуин да избяга и е предпочел да се възползва от сгодния случай де се отърве от него. Иначе казано ревността е била не причина, а повод да убие Балдуин, защото все пак е трябвало да посочи някакъв мотив за екзекуцията на пленника, а не просто че се притеснява да го пусне. Върху Калоян е бил оказван външен натиск да освободи императора, но ако няма човек, няма и проблем. Пък що се отнася до "варварски и недостойно" убит - ами те латинците по сходен начин убиват виз. император, като го хвърлят от колоната, заради преданието, че тъй щял да загине последния владетел на Византия. Та тя оценката е не по начина, по който е извършено, а според страната, на която се е намирал автора на творбата.

Май ти нещо не схващаш. Опасявам се, че този път рекламата мина всякакви разумни граници. Нямам никакво намерение да търпя да се пускат малоумни призиви да се гълтат хапчета или каквито и да продукти на която и да е медицина на поразия. Както каза една жена при последното ми посещение в аптеката за един представител на конвенционалната гилдия: "Тоя келеш да прави експерименти с майка си". Тъй че който иска да си гълта 200 хапчета у дома, но да бъде така добър да не го препоръчва на останалите.

Сигурен ли си, че правиш разлика между физика и физическо възпитание? Аз дадох чудесен пример, напълно равностоен на този на синоптика - пред мен пък дядото изгълта една шепа хапчета. Ако добавя нещо от рода на "Щото ако тръгне да им обяснява от гледна точка на борбата срещу фашизма и капитализма несъстоятелността на конвенционалното 'лечение', няма да го разберат." дали ще смая някого с осведомеността си по въпроса?