Galahad

Още веднъж въпросът - пусната е тема, че някакъв синоптик е изгълтал 280 хомеопатични хапчета и му нямало нищо. Пред мен пък един дядо изгълта една шепа "конвенционални" хапчета, за да покаже, че жреците на "конвенционалната" медицина са шарлатани и некадърници. Аз какви изводи да си направя от всичко това?

А как ще коментираш дядото, дето изгълта една шепа "конвенционални" хапчета и нищо му нямаше? И какви изводи да направя за конвенционалната медицина от това?

Нарича се резистентност. Иначе казано организмът привиква и лекарството или няма ефект или трябва да се увеличи дозата. От там и наркоманите трябва да увеличават дозата, но ако спрат за някакъв по-дълъг период и не се върнат към по-ниска доза, а решат да продължат от там, където са спрели умират.

Ами ти и синопника също си няма понятие от хомеопатия и медицина, но не ви пречи да се изказвате. А кой е станал смешен ясно се вижда от коментарите под статията. Аспирина е търговско названия на ацетилсалицилова киселина. Да речем, че пиенето на киселина в големи количества е вредно. А да речем, че аз пия аспирин много рядко и много малко, защото не долавям особена полза от него, вкл. и от по-скъпите му събратя. За маларията бих взел фосфоресцираща хининова вода с витамин С и с хвойнов дестилат, т.е. джин-фис.

Първо не е ясно на какво се дължи твърдението, че Кубрат не е израснал в Цариград? Цар Калоян е прекарал част от живота си в Цариград, но това не му попречило да стане цар. Тодор Светослав пък бил последователно заложник първо при византийците, после при татарите и въпреки това завършил живота си като бълг. цар. Иван Асен ІІ пък е бил при русите и това съвсем не му попречило да стане бълг. цар. Не е казано, че е продължил да живее в Цариград, а да помага на императрицата и децата й. Ще рече, че той е бил нещо повече от представител на навалицата военачалници във Византия. Папската държава примерно е съществувала благодарение на закрилата от френските владетели и когато германците разбили Наполеон ІІІ, то италианците завзели папската област. Много владетели са удържали трона благодарение на други владетели. Например бароните не искали Иван Асен ІІ да стане тъст на Балдуин ІІ, защото се страхували, че с дядова помощ централната власт ще се засили доста и ще бъде ограничен феод. произвол. Написаното от Йоан Никиуски напълно се подкрепя от останалите извори за Кубрат и от находките от т.нар. "гроб".

Опасявам се, че въпросният "екперт" е сипотик Според казаното от дежурния синоптик по радиото тази сутрин от няколко часа трябваше да виждам през прозореца да вали. От това, което аз обаче виждам е ... че не вали. И в задачката се пита, защо трябва да вярвам на напълно неизвестен за мен субект, чийто стар, опитен и известен колега в резултат от рисковете на живото предаване (т.е. заблуждението, че излъчването в ефир е приключило) беше заявил след съобщаването на прогнозата за времето: "Пак ги излъгах"? А сега още един въпрос. Преди доста години пътувах във влака и в купето се случи един стар борец против фашизма и капитализма. Тъй като заради старите подвизи му давали хапчета безплатно, пък на неговите години болежки доста, той редовно си се сдобивал с много хапчета. И тъй като са на аванта ги лапаше, макар да беше убеден, че лекарите и аптекарите са пълни шарлатани. За разлика от господинчото с видимо наднормено тегло дядото не само твърдеше, че гълтал много хапчета, но извади една найлонова торбичка, в който имаше смесени хапчета от всякакъв модел, цвят, вид и калибър, взе една шепа (съотношението и вида им не принципа: "както дойде")и ги изпи. Та в задачката се пита, аз ни синоптика ли да вярвам, че вън вали, като виждам че не вали и че е изпил 280хомеопатични хапчета или на очите си, как дядото на един път глътна цяла шепа и нищо му нямаше? Е, след видяното какви изводи трябва да си направя за "конвенционалната" медицина? И колко е умствения багаж на човек глътнал 280 хапчета? Може да липсва активна съставка, но все пак са материално хапче, което има някакъв материален състав с някакво действие, което в голямо количество може да е вредно, независимо от това може или не може да лекува някакво заболяване. Или както казва Парацелз: "Всяка отрова е лекарство и всяко лекарство е лекарство - зависи от дозата". Радвам се, че все пак някой мисли разумно. А дали при голямо количество няма риск да му стане нещо е съвсем втори въпрос. Сещам се за един момък, който след като злоупотреби с локума се прости с апандисита си. Нищо че локума е захарно изделие. Мили дечица, ако чуете някой чичко да разправя, че е изгълтал 280 хапчета не се доближавайте до него, ако не му е облечена усмирителната риза! Ще се опитам да дам един по-прост и достъпен пример и се надявам, че поне за някои ще е полезен. Имаме климатик, електрическа печка, микровълнова печка, парно и печка с огън. Всички те топлят. Но! Основното нещо, което топли при всяка от тях, липсва при останалите - при климатика топли компресора, при ел. печка реотана, при микровълновата магнита, при парното водата и при печката с гориво огъня (независимо от това какво го поддържа - дърва, нафта, газ). При това основният топлещ елемент не просто липсва, ами дори може да е и напълно вреден - например да наливате в огъня вода. Причината всички те да топлят и същевременно да им липсва основния топлещ елемент от останалите е, че са изградени на различни принципи. Това, което обяснява горкия човечец равносилно да се твърди, че климатикът не топлел, а хората се стопляли от самовнушението, тъй като в него не открил нито огън, нито реотан. Да, ситуацията е съвсем същата. "Конвенционалната" медицина набляга на "активното вещество" - т.е. в хапчето освен нишесте да има още нещо, на което се дължи лечебния ефект на лекарството. При хомеопатията се набляга на разреждането и то до степен, да не остане активно вещество. Сиреч да се търси активно вещество във хомеопатичното лекарство е равносилно да искате да имате огън в микровълновата печка (което е крайно нежелателно). Просто принципът е съвсем друг. Може примерно да е свързано с едно ново поле на развитие - антиматерията, т.е. създава се антиматерия, която унищожава болестната материя. Но за да се види има ли нещо полезно в хомеопатията, то първо трябва да се подходи към нея научно, а не направо да се препоръчва пращането на клада на всеки, който твърди, че Земята се върти около Слънцето, а не обратното. И още един въпрос? Защо ако хомеопатията помага в някои случаи с напълно безвредни лекарства, то за лекуването им не се изпълзва тя, вместо да се дават лекарства с активно вещество, но и с вредни странични ефекти? Говоря за ползата на пациентите. Други може и да имат полза от това, че докато с лекарството се лекува едно се уврежда друго, което също трябва да се лекува и става ситуацията: "Пази Боже да ти влезе майстор (лекар) в къщата". Сещам се имаше един фейлетон (май от Чудомир), че коминочистачите и майсторите на покриви се били разбрали, първите докато отпушват комина да потрошават керемидите, а вторите като оправят керемидите да запушват комина. Та затова уточнявям - каква ще е ползата за пациентите?

Ами имаме сведението, на Йоан Никиуски за покръстването на Кубрат. Всъщност както се вижда и от пръстените, Кубрат не е бил Кубрат, а Курт с титлите бат и патриций. Тъй че не виждам какъв е толкова проблема с текста на Йоан Никиуски. Всеки народ си пише имената както свари. Имаше един фейлетон са един наш дипломат от калибъра на "оная" външна министърка, та той в Италия вместо билет за Рома, поискал билет за Рим и естествено го натоварили на влака за Римини. На печата на Тервел освен че има кръст, има и надпис: "Богородице, помагай на кесаря Тервел". Хановете Севар и Телериг също са били християни. А що се отнася до Приднестровието - в омуртаговите надписи не се ли говори за загинали български военачалници в тамошното междуречие? Втори е въпросът, че днес "са далеч от България" не само Приднестровието, ами дори старопрестолния Охрид и стария прабългарски център Срем, да не говорим за Седмоградско.

През 2012 г. на Форума в Пловдив са открити над 600 монети, като най-значимата находка е фрагмент от императорска глава, в размер два пъти над естествения.

Присъединявайки се към тактичния намек на репортерката, че не е зле да помисли дали да не си смени ДжиПи-то и да си потърси друго, което да му даде подходящо направление, все пак ще се въздържа от по-обстоен коментар на глупостите на човечеца. Тъй като обаче тиражираната глупост не ми се вижда никак безопасна, то за да демонстрирам безумието на публикувана простотия, ще се самоинервюирам по пуснатите въпроси, като изпълзвам премъдрите му отговори, но вместо като апологет на "конвенционалната медицина" (не много ясен израз, може би произлизащ от това, че при нея баламосания пациент доброволно се подлага на финансово изцеждане и вместо да умре само болен, умира беден и болен) срещу хомеопатията, то ще вляза в ролята на защитник на джибромедицината срещу "конвенционалната медицина" (по-натам за краткост ще я бележа само като КМ).

Използването на чужди материали и технологии за да се направят носиите за фолклорен състав дали променя националния характер на носиите? А правенето на черкви по времето на турското робство прави ли ги турски, а самите турци християни ли се оказват при това положение?

Ами освен сведението на Йоан Никиуски и това на патр. Никифор, в което обаче се говори за покръстването на аварския хаган (Кубрат и Алцек са се намирали под властта на хагана, но са се отцепили, тъй че е напълно възможно Кубрат да е таксуван като аварски хаган) все пак имаме и печата на кесаря Тервел. Разбира се имаме и разказа за монаха Теоктист, който се описва от Орбини и всички възрожденски истории. При всички случаи след династията Дуло има доста мощна християнска партия и дори някои от хановете между Дуло и Крумовата династия също са християни. По тази причина християнските съдове не бива да ни изненадват. Втори е въпросът дали става дума за гроб или за заровено съкровище - заровено примерно от овдовялата ханка, която предпочела да умре, но не и да каже на синовете му къде е. Това разбира се е второстепен въпрос. При идентификацията на притежателя на съкровището се е тръгнало от въпроса кой може да е той. Имаме монети, които ни дават ориентировъчния период непосредствено преди заравянето. Имаме патрициански меч и колан, а също и златни пръстени каквито носят патрициите. Имаме и християнски символи и литургични съдове. Имаме и доста голямо съкровище. Извода разбира се е Кубрат, а алтернативни кандидатури няма. Надписите по пръстените могат да се разчетат и като Курт-бат-патриции, което също подкрепя тезата. Третия дали ще се чете Органа или Кубрат отново не е в разрез с основната идея. Съкровището трудно е можело да се "награби" от териториите на дн. Румъния и Сев. България по простата причина, че по времето, от което са били монетите въпросните земи са били доста опустошени, за да са им останали толкова ценности. На второ място, ако е просто награбено имущество, то щеше да има повечко монети и то не на огърлица.

В църковното календарче за 1946г. издадено по поръчка на търновския митрополит Серафим, в църковно-народните обичаи за Архангеловен е отбелязано, че се сварявала царевица и както варящото се царевчно зърно наедрявало при варенето, така и от този ден нататък всеки ден да нараства. Свети Андрей е много популярен светец сред славянските народи, тъй като е проповядвал по техните земи. Заминавайки за земите, където са днешните Русия и Украина той е преминал през Цариград, където ръкоположил първия епископ, а после и по нашето Черноморие.

Все пак не забравяйте, че някои от ръкописите, в които се споменава Търново са достигнали до нас не в оригинал, а са дело на преписвачи, които са били толкова наясно как се пише името на града, колкото тризначките от Биг брадър могат да ви кажат Навуходоносор ли е правилното или Небукеднезар!

А когато човек е решил да се класира директно в тази тема, то ползването на разни такива неща като "" не се препоръчва.

На това се казва: "Да попадне на точното място". Няма нужда от копиране и пускане в тема "Бисерите на БГ-наука".

По принцип император (хаган, падишах) значи владетел над който няма друг владетел (европейските крале теоретично са били подчинени на императора на СРИ, а във за византийското "семейство на народите" императорът бил бащицата, комуто всички владетели дължели синовна преданост и рабско повинение). По понятни причини императорите са владетели на доста големи и могъщи държави. В този смисъл владетелите на Бенин може да бъдат третирани и като императори. За съжаление обаче по-интересната част от историята на Бенин е легендарна и археологическа. Но пък иначе нямаше да е толкова интересна, самобитна и една дума, с която нашите научни дейци злоупотребяват, а в случая си е съвсем на място - уникална.

Просперитета зависи много от културния обмен. Африка си има своите географски особености - пустини и джунгли. Друг фактор е климата - или суша, или порои. това си има и плюсове, и минуси, но и в двата случая не стимулира прогреса. От една страна не трябват дърва за отопление, топли къщи, печки и още куп неща свързани със студа. Храната, която вирее я има целогодишно. От друга страна пък трудно се отглеждат култури заради прекалено влажния или прекалено сухия климат, което пък пречи да се развие голяма популация. По тази причина и държавните образувания в Африка не са развити равномерно. Докато в Северна Африка са правило, а в северната половина на източна - често явление, то в останалата част са по-скоро случайност. С великите географски открития и появата на белите в резултат на културния обмен настъпва бърз напредък, което пък позволило да се появят и такива явления като Шака Зулу.

Идеята е хубава, обаче у нас реализацията обикновено излиза никаква. Потрошават се пари като за ВВС, а се получава като за БТV. Като гледам дрешките и прическата на един от показаните "траки" повече прилича на първобитен. пък севтополис си е град от аха-аха новата ера.

Софийската катедрала е "Света Неделя", а "Александър Невски" просто е най-голямата софийска черква. Примерно както в Рим най-голяма е ватиканската базилика "Свети Петър", но катедралата на Рим е латеранската архибазилика "Св. Йоан". Катедрала означава храма в който е катедрата на местния епископ, а не "голяма черква". Иначе като правя сметка кой ще е новия патриарх, неговата катедрала изглежда ще е Шесто Главно на КДС.

Това е социалната пенсия, а не пенсията за прослужено време. В англия е по-различно, защото там са традиционалисти и при осигуряването наблягат на частния почин, което исторически е началната форма на осигуряването. Но вярно е, че в Англия избухнаха бурни протести, когато един банков директор получи баснословна по размер пенсия и му натрошиха колата. Англичаните имат някаква идея за равенство, но нямат равенство. Испанците пък ръмжаха на Роналдо, защото се оплакал, че заради кризата получавал само 9мл.

По принцип може да плаща данъци и в повече от две държави. Местожителството определя коя държава ще го издои първа. Има междун. договори за избягване на двойното данъчно облагане и благодарение на тях останалите се включват на хартисалото. Иначе човек може да се окаже на червено от данъци за един и същ доход. У нас са много близки, защото социалната трябва да осигурява някакъв минимален праг за оцеляване, а минималната е толкова малка, че също отива към този праг. По тази причина у нас хора с малък стаж и доход няма никакъв смисъл да си дават парите на НОИ, защото след като плащат 30 и повече години ще взимат съвсем малко повече от хора, дето не са дали 1ст. осигуровки, а са си изпапквали всичко. И кое му е хитрото да се сравняват апартаменти с магазини? Не са ли все недвижими имоти? Шмекерлък е да се сравняват апартамент на средностатистическо българско семейство с площ 56-60 квадрата с жилища от Западна Европа, дето са от 250-260 квадрата нагоре. Магазин от 50-60 квадрата може да служи на дребния бизнес за да има по малко безработни, опа в гоцево-бойково-сергейската епоха вече ги наричаме "безделници". Тъй че не ми е ясно къде е трика - имаме посочената малка площ и целта е също социална. Но у нас дребния бизнес трябва да плаща за малка търговска площ толкова, колкото бързозабогатял от "ония куфарчета" доносник за цял завод или грандхотел.

Летописна бележка от 1371г. на монах Исая за турското нашествие Летописната бележка на монаха Исая за Черноменската битка и турското нашествие е добре известна и многократно издавана. Покрай многото издавания при осъвременяването на текста са се получили и доста различия. Исая се е опитвал да постигне витиеватост при изразяването си, но на места сложните конструкции правят изреченията трудни за разбиране. Затова при някои от осъвременяванията има отклонения от изказа на Исая, като се е целяло текста да е по-понятен и по-изящен. Около личността на автора на бележката има направени някои предположения, които са доста преувеличени в нета, като той се идентифицира със св. Исая и с авторът на Безименната българска летопис от първата половина на ХVвек. За съжаление обаче липсват категорични сведения, които да потвърдят предположенията. Има дискусия също за етническата принадлежност на Исая. Той самия нищо не казва по въпроса, а и тактично се е изразил, че е превел съчиненията на Дионисий от гръцки, на славянски. Славянския на преведения текст е всъщност български. Що се отнася обаче до предговора, т.е. до самата бележка на Исая, то тя е на старобългарски във Виенския препис, но в Румянцевия носи следи от сръбска, а след това и от руска редакция. По тази причина бележката я пускам в тази тема, а не в другата за сръбските летописи, макар че този автор сърбите също го пишат като автор на сръбски летописен разказ и в тази насока те наблягат на идентификацията му със св. Исая..

Виждам, че и с понятието "местожителство" си наясно, колкото и с всичко останало. Местожителството винаги е едно, защото от него се определя, коя държава и община първа ще те издои, а за другите ще е каквото е останало. Тази думичка, заедно с местоживеене, местонахождение и местопребиваване може да ти звучат еднакво както се оказа за пенсия за прослужено време и старост и социална пенсия за старост, но са съвсем различни неща. А този, който си мисли, че е още в социализЪмЪ си ти. Като ти гледам писанията само си мечтаеш да се поразходиш из света, но тъй като не ти се случва представа си нямаш колко много българи са имали възможност да погледнат цените навън. Във времето на съциализЪмЪ българинът нямаше право да си мисли дори за небесното царство, пък какво остава да си пожелае, а още по-малко да отиде в света на прогнилия капитализъм напускайки социалистическия рай. Ако не беше така, щеше да си наясно, че това, дето го правиш е същото, като да лъжеш някой срещнат на улицата дали е ден или нощ. Всъщност не е така. Данъкът и таксата смет са различни в зависимост от много фактори - вид на имота, предназначение, селището и района в който се намира и още много други. има и някои индивидуални, като например дали е основно жилище, дали е паметник на културата и дали собственикът е инвалид. В резултат от това данъкът и таксата смет може да се различават в пъти. налогът в София е 1,6 промила за столичани и 10 промила за фирми И това е след като София бе окасливена, но скоро няма да се случи и с други градове, като: А сега всеки с калкулатора да си сметне какъв е данъкът и таксата смет за магазин от 50-60 квадрата (взимате цена от сайт за надвижими имоти и смятате). Говорим за прословутия дребен бизнес. Само не бъркайте бизнеса с обръчите на КДС - те не плащат нищо, макар да им се начислява символично. Сещате се колко повече боклук може да изхвърли една такава книжарница или шивашко ателие. А ако се поровите ще видите, че софийските данъци съвсем не са най-високите. В този смисъл се оказа също, че в олигархическите софийски квартали размера на данъка за единица площ е по-малък от този в пролетарските райони. И тъй като все пак темата е за безделниците, като сметнете какъв е данъка и таксата смет за един такъв обект вижте колко трябва да се изкара на месец за да се платят те и си направете сметка дали изобщо има смисъл да се захващате с бизнес, след като освен това има плащане на ток, за ремонти, оборудване, доене от разни инспектори и пр. , и пр. Като се направи тази сметка ще се види дали хората са безделници или просто няма смисъл да си късат нервите да правят бизнес от който само ще излязат на червено.

Ами от писанията ти излиза, че от години си бил в УК, ама и от 2002г. до 2012г. си бил в Гърция, но пък си бил и в България ...

Някои имена може и да са от типа на съкратените - както днес има хора, които се казват направо Митко или Ваньо по документ за самоличност, а не са Димитър и Иван. такъв дискусионен субект е дори самия цар Мицо, за които има твърдения, че бил цар Димитър. Семир както казах може да е да го наречем славянско. Примерно може да е производно на Всемир - днес има обичай на "все" да се изпуска понякога В при некнижовна употреба (по-конкретно направо жаргонно). Предполагам ви прави впечатление, че доста имена са съставни, като втората е "-мир", "-глав", "-слав". Карач може и да е куманско или татарско, но да е производно също на "кара", сиреч "шофьор". Посочено е, че Карач бил брат на Ратен, което пък може да е производно на "рат", т.е. името да е "воин", "боец". Фудул е по-скоро византийска заемка с цялата широта на това, какво етнически значи византийско. При толкова оскъдни данни трудно може да се направят някакви по-прецизни изводи, а може само да се гадае на воля. Днес имената изглеждат малко странни, но това се дължи не на последно място и заради "криворазбраната цивилизация", сиреч на това, че макар да си имаме наши думи вкарваме чуждици, та да изглеждаме по-умни, по-луксозни и по-интелигентни. Като журналистическите нововъведения "визия", "мониторинг","консенсус", "сингъл" ...