Galahad

Ами когато изолирани едно от друго изследвания стигат до един и същи извод, то значи е твърде вероятно този извод да е верен. Ами Новата ера е след първото пришествие, след Второто Пришествие ще започне най-новата ера. Само дето Второто пришествие се отъждествява с Втория потоп, което пък е условно обозначение на свършека на света.

Геноцида са пряко насочени действия към унищожаване на даден етнос, раса, нация или др. под. В Турция и Кипър геноцидите е осъществен чрез целенасочено прогонване и физическо унищожване на дадено население. Възможно е косвено да се постигне подобен ефект, но то не е геноцид. Гледам примерно, че сте се захванали с англичаните, че те не вършели такива лоши работи. Ами по-голямата част от коренното население на Северна Америка е изчезнало почти напълно във владените от тях територии, докато в Латинска Америка населението не е подменено, а надградено, т.е. в състава му има една доста голяма част индианци, а белите и негрите са добавка. Там също умират индианци от тежкия труд и са били заменяни с негри, благодарение на което търговията с роби процъфтяла, но целта на всичко е била печалба, а не да им умират робите. Военните действия винаги водят до жертви. Типичен пример са действията сега на Израел срещу палестинците, но това не се обявява за геноцид като този извършен от германците с евреите, макар че един ден като се удари калема може да са окаже, че избитите полестинци от Израел са много повече от избитите евреи от германците. В случая обаче Израел просто иска да прочисти Палестина от всеки, за да я насели с евреи и не им пука дали палестинците ще изчезнат или ще оцелеят някъде (стига да не се опитат да си върнат земята).

Ще се опитам да го обясня по простичко, тъй че слагам съвсем условни цифри. Да приемем, че от обмен на стоки може да се изхранят 10 човека. Ако природо-климатичните условия на Англия позволяват да се изхранват 10 души, а на Конго 5, то се получава, че населението на Англия може да нарасне до 20 души, а на Конго до 15 души. До един етап от развитието им обменът е бил нисък - в Англия заради феодализъм, в Конго заради примитивизъм и те имат население 10, съотв. 5 души. Когато почва обмена, населението на едните скача до 20, а на другите до 15. Времето за което става това също не е еднакво разбира се, защото зависи и от други фактори. Тази сутрин да речем в едно от предаванията имаше репортажи от разни страни и един от тях беше за капково напояване в африканско село благодарение на помпа със слънчеви батерии, които значително повишава добивите на местните. Та ето, че някои неща могат да станат в Африка, но на по-късен етап, когато стане технически възможно. И "мързеливите африканки" (по определението, което беше дадено за българите от един драскач) се оказа, че доста охотно работят и се прибират уморени, но доволни, защото са получили по-добри добиви за да се изхранват.

Някои региони от света са имали собствени условия за приръст - напр. Китай или САЩ. За Африка, изключая северната част възможностите са привнесени, като чрез обмена са вкарани ресурси, позволяващи нарастване на населението. Няма как да се движат с еднакво темпо, след като при едните има външен и вътрешен фактор, а при другите е само външен. Примерно Европа произвежда жито и може с него да изхранва население. Конго произвежда каучук, но може да изхранва население само ако го разменя срещу жито.

При геноцид дадено население намаля и в това няма нищо добро. Когато населението се увеличава, то означава, че за съответната популация има добри условия за развитие. Ще рече, че развитието на добива на суровини е позволило да се изхранва много по-голямо население отколкото дотогава е позволявала джунглата. До глад и войни води не растежа на населението, а смазването на икономиката - нещо, което за съжаление в момента става в България. В много региони на Африка няма възможност за добиване на храна, която да позволи да има население, каквото е в момента. Благодарение на възможността чрез обмена да се набавят припаси, вкл. и медицински стоки и услуги е позволило населението да нарасне. Ако днес се направи така, че Конго бъде върнато политически и икономически в предколониалното положение, те тогава вече ще има последици като от геноцид.

Ами патриарха от доста време си е на доста години, пък също от доста време публикуват доносниците - не че не трябваше на го направят още Желю, Фильо и Иван Черни. Втори е въпросът, че аз поне от 25г. слушам за хомосексуалните подвизи на нине най-достойния, което ще рече, че дори във време, в което тази тема беше табу, той беше просто основният и масовоизвестен пример. Дори благодарение на неговите достижения за доста хора поп е станало синоним на педераст. После се появиха и новите герои като Азис и останалите. Та с Негово Високодоносничество положението е по-скоро: запъртък развалял ли се?

Което ми напомни, че и в Библията има пророчества за края на света.

Туй е така, защото е най-древният и методиката още не била добре отработена. После, когато приложили най-новите и модерни научни постижения открили, че изобщо не е необходимо да се прави толкова дълъг календар. А за Ванга - има поредица от факти, които са публикувани десетилетия преди да се случат и когато се осъществят в цялата им конкретика все пак човек би трябвало поне малко да се позамисли. Втори е въпросът, дали това, което повечето наричат "познаване на бъдещето" е онова, което те си мислят. Примерно Ванга е искала да и се носи захар от тези, на които ще гледа. Захарта е на кристали. Флашката, в която имате качени неща от вашия компютър и която може като я вкарате в другия компютър да "познае" какви снимки имате се прави също от кристали, макар и не захарни. Кофтито е, че аха да го осъзнаем това и времето ни взело, че свършило.

Какво ще кажете да се отделят антифеминистките коментари в отделна тема, макар да ми е трудно да й измисля заглавие. Иначе в случая както често пиша, ЕС отива натам, откъдето нашите управляващи все още комунисти ни лъжат, че сме тръгнали да се връщаме. В Живковия парламент това, което си спомнят хората е, че се гласуваше само за един кандидат. Но повечето не знаят, че този кандидат за бутафорния Живков парламент беше подбиран на строго квотен принцип- членове на БКП:членове на БЗНС, мъже:жени, работници:селяни, учени:природноинтелигентни и т.н. А за бисерите на еврократите да не забравяме един от големите им хитове - ел. крушките. И тъй като вместо ние да бягаме къде тях, те тичат къде нас, то дори иначе дисциплинираните германци почнаха да проявяват типично българския навик да не се протестира срещу един закон, а просто той въобще да не се спазва: Германците надхитриха Брюксел за крушките После ЕС бил в криза. Ами България 20г. е в криза, защото родните бюрократи я управляват тъй, както еврократите управляват сега ЕС.

Опасявам се, че коментара е политически, а дали е законно или не е правен въпрос. Иначе казано начначението трябва да противоречи на някой параграф и в случая този параграф определено не е чл. 1 от Конституцията. С тази дама проблемът иде от Чл. 147. (3) За съдии в Конституционния съд се избират юристи с високи професионални и нравствени качества, най-малко с петнадесетгодишен юридически стаж. - пък то от всичко изброено каката има само стажа. В политически аспект (в който противно заглавието е започната темата) прилагането на Конституцията зависи не от чиновниците, още по-малко от малцината честни чиновници и политици, а от народа. В случая обаче народа чака някой да го оправи и нечесните политици и чиновници най-редовно го оправят, ама не точно така, както той е очаквал. За разлика от суспендираната конституция, т.е. Търновската, която е реална, то Димитровската, Живковата и сегашната, да я наречем Лиловата е фиктивна, т.е. тя е само на хартия. Напр. според Лиловата конституцията (конституцията от епохата на управление на харема и прислугата на Живкови) фиктивно всеки може да бъде избиран, но де факто може да бъде избран примерно за президент или депутат само този, който да може да плати изборния депозит (или да получи пари от черната каса на ДС за да внесе сумата, което е типичния случай). Когато беше създаден КС една от действащите конституционни съдийки в момента казваше, че Лиловата конституция може да е пълна с недостатъци, но имала едно постижение и то е, че с нея е създаден конституционния съд. Само дето конституция без народ е лист хартия, тъй че покрай всичко друго беше опорочен и КС. Тъй че който чака друг да го оправи, все оправен си ходи. А където има народ, а не овчедушна рая, там не ги карат да бъдат Дянкови отличници: Брюксел не иска допълнителни икономии от Испания през 2012-2013 г. а и такъв министър там не би бил жив дълго.

Доколкото разбирам под професионалисти разбираш не професионални историци, а професионални фантазьори? Защото да се заменят фактите с голословно въображение е меко казано ненаучно клонящо към болестно. Туй какво ще рече - автографа, факсимиле на някой от преписите или текста на някой от преписите на старобългарски? За първото опасявам се и че да се намери някой, то той ще е шмекер. За второто трябва да поровиш на сайтовете на библиотеките, в които са 5-те преписа дали са ги дигитализирали - 2 са в Московската държавна библиотека, 1 в Ленинградската, един в тази във Вилно и 1 в ДИМ-Москва. За третото - в сръбския Гласник, кн. 31, 1871, стр. 243-291 (има я в гугълската библиотека) - публикацията е на архим. Леонид В книжен формат, но в градските библиотеки - Русев, Гълъбов, Давидков, Данчев, Похв. слово за Евтимий от Г. Цамблак, С, 1971. (май още никой не го е сканирал и пуснал в нета). Има и едно виенско издание от 1901г., но мисля че и посочените ще свършат работа.

Строго формално не е геноцид. При геноцида се цели ликвидирането, а не експлоатирането на някаква група, по някакъв признак. В Турция е било наблегнато на физическото прочистване на страната от арменци, гърци и българи дори с цената на икономически срив в отделни региони. В Конго става дума за най-обикновена експлоатация. И тъй като ако ставаше дума за днешните българи, то някои биха определили конгоанците като мързеливи, то са били приложени някои убедителни средства за за ги подтикнат към труд. Също така измерването с днешните критерии на политкорекността на събитията от миналото е също толкова удачно, колкото да критикуваме Колумб, че е тръгнал да открива Америка с кораб, вместо да вземе самолет. Що се отнася до бройката, то опасявам се, че тя е силно преувеличена, като в нея са вкарани и починали от заболявания, вкл. от такива, донесени от европейците, за които местните не са имали имунитет (пък така погледнато ще може да открием сметка и за белите, станали жертва на негърския геноцид в Конго ). Разликата между горната и долната граница в пресмятанията на вероятния брой жертви е толкова голяма, че показва, че сметките се правят едно към гьотере. В политиката винаги се намира някой, който е готов да преувеличи.

Ами при тези две условия възниква въпросът какво трябва да се прави, ако никой не отговаря на тях? Като се сетя примерно за доносник Владислав със слабостта му към скъпи коли, скъпи часовници и мъжки ласки се чудя дали не трябва да се направи промяна и да може да се избере някой, дето не е митрополит. По-добре да се измени принцип, който няма нищо общо с древните традиции, а беше създаден за да гарантира избора на доносник за патриарх, отколкото да бъде избран за патриарх някой пропаднал тип, дето ще е с авторитета на Гоце, Доган или Владо Кузов.

Няма гаранция и че Ню Йорк съществува, а не е дело на лондонско киностудио като Камелот и градовете от "Междузвездни войни". Тъй че ще трябва да се задоволим с традиционните способи за познание, които векове наред са вършили чудесна работа - поне до деня, в който ни споходи висшата мъдрост (пък то туй може да стане и в края на другия месец )

За съжаление се оказа, че цените са различни. И надеждите, че когато "Лидъл" дойде в България ще продава поне на цени като в Гърция където минималната пенсия беше 500евро, та да не се налага да се ходи там на пазар - уви, умряха. Спомням си откриването на "Лидъл" тук - народа награбил колички и си мисли, че е в някой от гръцките курорти "а-ла Слънчев бряг", обикалят като измамени камилчета и с голяма изненада откриват, че цените са доста по-високи от гръцките. Може заплатите и пенсиите ни да са много ниски, но пък цените ни са много високи. А ето статия за един способен и трудолюбив българин препитаващ се в Лос Анджелис: Малкият внук на Тодор Живков изкарал $125 694 от покер за 6 г. Хвала на такива трудолюбиви българи здраво бачкащи в чужбина. Пък нека злите езици да твърдят, че редовно печели от игрите на щастието този, който пере пари и че за да може да живее някой така, други трябва да рискуват да ги окачат на бесилото.

Струва ми се, че от един момент насетне почна да се бърка социалната държава със социалистическата държава. А момента е крахът на социализма, когато на Запад решиха, че вече може да не се пазят толкова от взаимстването на някои социалистически принципи. И когато социалната държава на Запад започна да се избутва от социалистическата, то се появиха и проблемите. Къде е разликата между социалната и социалистическата държава? Социалистическата държава цели тотален контрол и подчинение на личността. Сещате се за все по-странните директиви на ЕС - напр. че във фризьорските салони задължително трябвало да се клюкарства, защото било разтоварващо психически, мине се през крушките и от там през още много правила въведени по лобистки подбуди. Социалната държава е необходимост за днешното общество и без нея човешката цивилизация на това си ниво ще загине. Без достъпното образование ще е трудно да се подготвят специалисти, които да могат да боравят с високите технологии. Сега, като се кандидатства за продавач на сергия за домати искат да се владеят поне три чужди езика, компютърна грамотност и да кандидатът да е с поне едно висше. Последното разбира се си е част от безумието на нашия трудов пазар. Но в ред области високата квалификация е необходимост за възпроизводството и поддръжката на високите технологии. Застаряващото квалифицирано население и наблягането на нискоквалифицирани емигранти няма да позволи да се поддържа днешното технологично ниво. Ако я няма достъпната медицинска помощ и подкрепа за майчинството, то по-ниската раждаемост, която виждаме в ЕС през началото на новото хилядолетие ще доведе до демографски срив, при това сред населението, което формира богатата част на света. Това, което си отива не е социалната държава, а днешното технологично общество и идат тъмните векове на "средновековието на третото хилядолетие". Но може би един такъв срив е нормален - има голямо избързване, после срив, след който времево наваксване на бързото развитие. Богатите, които се надяват, че вече няма пречка да станат по-богати, а бедните по-бедни доста бъркат в очакванията си и ще бъдат неприятно изненадани, че те ще са най-потърпевшите. Отива се ни само богатството на средната класа, но и приказния лукс на плутократите.

По мои сметки скоро (режима / според хамериканците/ ) в Сирия ще падне, времената са тежки и определено днес хората са разделени по-скоро по вяра, отколкото политически - тъй че времето описано от Ванга дойде и към датата от календара на маите комплекта ще е пълен: Тъй че не пропускайте декемврийските новогодишни банкети, че я може да посрещнете 1 януари, я не.

Писмата на "господин Търновски" най-вероятно принадлежат на сина на Иван Шишман - Александър и са за времето от посичането на царя до изпращането на Александър в Смирна и Самсун. Сиреч болярите може да са търсени да подпомагат някой от наследниците на Баязид І в борбата му за трона. Повечето от казаното от Овчаров е волно фантазиране. А иначе през цялото турско робство местните първенци са били викани във връзка с някои важни регионални и общодържавни проблеми, тъй че предметния обхват е много широк и ще е трудно да познаем без някакви по-конкретни данни. Но вероятно е било нещо от една страна тривиално, а от друга предизвикващо интерес, тъй че да идат - напр. възстановяването на града или дори създаване на самоуправление на града, като там ще има само кадия и тур. гарнизон. Тъй или иначе става дума за примамка, а не за истинската причина да бъдат извикани.

Името е изписвано по различни начини през античността и средновековието: Ардеск (Хезоид, Теогония 337-345), Артескос (Херодот, ІV, 92), Арпескос,Ардзикос; Артакос (св. Теофан), Арте (Вилардуен), Харда (Леонклавий). Има и статия по въпроса в ИИБЕ, 16/1968, 79-85 V. Velkov Uber den dntiken Namen der Flussen Arda.

Дворецът е горял, но това изглежда е станало преди Иван Александър, защото имаме сдение, че той е свикал събор в новоиздигнатия палат. А и книгите, които са запазени са от времето на цар Иван Александър. Имаме книги от патриаршеската библиотека, но от царската преди този цар е на Георги Тертер, което обаче е било подарено преди възцаряването на Михаил Шишман. Предполагам, че дворецът не е бил изгорял по време на превземането на Търново защото имаме изрично сведение, че мощите на св. Петка, които са били в дворцовия храм (за който говорим в тази тема) са били дадени на Страцимир, а и досега те са си запазени, макар и в Румъния. Бройката е голяма, защото правителството на Търновското царство е било в Никопол и част от първенците вече са се били преместили там. Други пък са се били пръснали из други страни и градове. Черквите в Търново са били над 50, но тъй като повечето са установени чисто археологически ми е трудно да кажа, дали е имало момент, в който повечето да са били действащи едновременно. Но в случая се говори за "божии люде" не защото са свещенослужители, а защото са третирани като мъченици за вярата - те са били избити, но не са се потурчили. От гледна точка на християнството това ги прави светци и в текста има пасаж, от който може да се съди, че са били канонизирани от патр. Евтимий. Текста дава достатъчно данни за да се направи извода, че това не са само духовници, а въобще първенците и като гледам вече са дадени съответните цитати. Неотдавна обаче се повдигна един друг дискусионен въпрос (за съжаление беше направено по възможно най-циркаджийския начин, което си типично за днешната ситуация) - дали имената на някои от избитите първенци са посочените в Синодика? Според мен е трудно да се даде еднозначен отговор. Протокелиота Праданко може да си е починал от естествена смърт или поне да не е бил убит от турците. Протокелиота Приязд и воеводата Балдьо пък може да са били убити заедно с царя в Никопол. "Семир, Иончо, Добромир, Иваншо и на всички, които заедно с тях проявиха мъжество" вече може да се от 110-те, но може и да са загинали в сражение с турците. А тези: "Арцо, Трошан, Ратен и неговия брат Карач, Потръц, Ханко, Стано, Михаил, Богдан, Шишман, Ботул, Радослав, Воислав, Константин, Годеслав, Чръноглав" - може да са убити от турците, но може и просто да са упоменати починали боляри. Когато говори за Шишман, Шилтбергер казва, че той предпочел да умре в затвора, докато Алексъндър се потурчил. Тъй че вероятно е имало предложение за потурчване и към болярите. К. Костенечки пише, че Баязид обвинил пред Стефан Лазаревич "българските царе", че се надявали на помощта на унгарците, но загубили държавите си. Проблемът е, че Йоасаф Бдински описва заточението на Евтимий докато Страцимир все още управлява Видин. Ще рече, че заточението е било преди похода на Сигизмунд. От друга страна обаче Шилтбергер казва, че подготовката на похода започнала през 1394г. При това положение може да се очаква, че турците са взели превантивни мерки в Търново избивайки първенците и заточавайки Евтимий, а вероятно и обезлюдявайки Трапезица (на Царевец вече е имало турски гарнизон). Шишман вероятно е бил пощаден тогава, за да бъде противопоставян на Страцимир, но неясния изход на битката при Ровине е подтикнал Баязид да премахне Шишман, защото е можело да е твърде опасен. За Евтимий вероятно са се застъпили християнските васали на Баязид, което му е спасило живота, но пък също така е показало, че е било доста опасно оставането му в Търново.

Както вървим в момента, в скоро време може и да станем по-зле. Нещата се подобриха, защото след доносника Дунав и преди Сергей и Живковия бодигард управляваха и други. Не ще и дума, че и Дянков хубаво ни оправя, само дето на всеки 800 дни от неговото министерстване се оказва, че сме станали по-малко, по-бедни, а цените са станали по-високи. По всички личи, че комунистите пак са поели управлението на България.

Много хубава тема. Една от големите придобивки на интернета е, че докато академично-политическата общност претупва половината история на човечеството бързайки да стигне до великите български политици от днешния ден и да прави конференции за Людмила, та докато това става в хартиено-университетския свят, то във виртуалното пространство вече има достатъчно достъпна литература за да се погледнат пропуснатите от социалистическата образователна система хилядолетия от човешката история. Благодарение на глинените плочи и надписите от Междуречието днес имаме чудесната възможност да проследим ред държавнотворчески процеси не само на база на митове, но и на документи и летописи. Това е изключително ценно, тъй като има първокласни сведения при това за "люлката на световната цивилизация". Тъй че надявам се за в бъдеще ще имаме повече дискусии и за това, което се е случвало не само 2 000г. след Христа, но и за събитията 2000г. преди новата ера.

Струва ми се, че Маркс е доловил някои тенденции, но не е могъл да надскочи своето време. Днес частната собственост е много по-различна от това, което е била в миналото. Сега има мултинацоинални корпорации, които имат водеща роля в икономиката. Те на теория са частна собственост, но на практика принадлежат на голям брой хора. Дори имаше тенденция работниците да получават акции в предприятията, в които работят и на практика да са хем експлоатирани, хем експлоататори. В соцдържавите опитаха да направят нещо подобно, но се получи нещо много безумно - става дума за предаването на собствеността на предприятията на трудовите колективи. Тъй че днешната частна собственост е нещо доста по-сложно от това, което е била в миналото. тя пак си е частна, но на голям брой частници. Тъй че има някаква еволюция, но тя се получи без революция. На практика днес основните стопански играчи са нещо като държави, но държави не политически, а икономически.

КРАТЪК КОЛОНЕН ГРАФИТЕН ЛЕТОПИС ОТ ХРАМА „СВЕТИ СВЕТИ ПЕТЪР И ПАВЕЛ” ВЪВ ВЕЛИКО ТЪРНОВО Летописът се намира на югоизточната мраморна колона, поддържаща купола на търновския храм „Св. св. Петър и Павел”. Състои се от две графитни летописни бележки, а на другата страна на колоната е изписано „Аз, Кало”. В този си вид колонния летопис представлява прототип на оформяща се средновековна хроника. През Средновековието за разлика от историите често пъти летописите са били оформяни не като оригинална авторска творба, а като компилация от по-стари летописни бележки, които са били изписани разпръснато по страниците на различни книги, стени, колони и т.н. Състъвителят на летописа само подбирал и компилирал тези бележки, като към тях добавял и такива, на които сам е бил свидетел. Често пъти след това други лица добавяли свои бележки, които се явявали продължение на летописа. Друг подход е бил към вече съществуващ летопис да се добавят подобни разпръснати бележки, в резултат на което някои по-популярни хроники са получавали голям брой редакции. Тъй като две от бележките са сходни по тематика и се намират една над друга, а третата съдържаща „Аз, Кало” е на другата страна, то по-вероятно е този Кало да не е автор на посочените две бележки, а неговия графит да е изолиран като изпълнение от другите два. Тук е включен в текста за да присъстват всички разчетени графити намиращи се на колоната, макар той самият да няма летописен характер. Издания:Н. Овчаров, К. Ханджиев, „Новооткритият Висарионов надпис от Велико Търново и събитията в България през 40-те години на ХІІІв., Векове, 1991, 1-2, 24-27; Списание „Археология, брой 3-4/2000, стр. 79-80.

Това сведение не е новост. В предаването споменаха за вече публикуван регистър, където си пише, че на Хисаря (т.е. Иречековия Царевец) живеят мюсюлмански семейства; няма посочени християнски семейства там. Става дума за две махали около две джамии при Хисаря. Това, което е известно, е че изпратения от Владислав Ягело и Хуняди отряд срещу Търново не успял да го превземе, но в боевете за града паднал голям брой турци, а от кръстоносците загинали около 300души. Тъй че с положителност още през ср. на ХVв. в Търново е имало силен турски гарнизон.