Galahad

СТУДИЙСКИ МАНАСТИР „СВ. ЙОАН ПРЕДТЕЧА” Манастирът е бил щедро надарен от дъщерята на цар Иван Владислав Екатерина и съпругът и имп. Искак І. След смъртта си те са били погребани там. В тази манастир известно време пребивават Евтимий Търновски и Киприан. Манастирският храм се смята за най-старата цариградска черква от тези, които са се запазили в по-добро състояние до днес.

Мощите най-вероятно са на ап. Андрей Първозвани, който наистина е съвременник на Христос. По точно най-вероятно става дума за частици от мощи на няколко светци - св. Андрей, св. Тодор Стратилат и св. Сикст, които са взети от Месемврия, където са се пазели по-големи части преди да ги откраднат венецианците. Мощи на св. Андрей има в св. Георги (кутийките бяха една до друга). Мощите са намерени под напрестолния камък и камък, а там се слагат мощи на мъченици. Лесно може да се провери дали са мощите на св. Теодор, Андрей и Сикст, но не се прави заради изречената от Божо глупост. Вероясно мнимата кражба извършена в района на агент Кирилович е бил с цел да се замаже гафа, ако мощите излязат от по-късно време.

Като бъдещ агент 007 трябва да си по-внимателен.

Ами както вече може да се види във филмчето войниците се виждат в по-далечен план и затова на щитовете е сложен някой популярен символ, който се свързва с тях, за да се отличават. Но след като прослувутия символ е дращен по стени и розети, то може да е бил слаган и на щитовете. Изображения няма, но практиката да се слаган любими символи у разните народи е доста разпространена, тъй че вероятно се е срещала и у нас. Но на графита с Негон и на рогчето от Хърлец на щитовете наистина няма такъв символ.

За Борис се прескача известието, че след покръстването е постигнал победи. А това си е и логично, защото той е ръководел езическа държава, в която езичниците били малцинство, била заобиколена от християни и покорявала християни. След като с покръстването били решени вътрешните и външни проблеми то и е било по-лесно да има успехи когато не са всички срещу него. А и много ме съмнява маджарите дето са унищожили Великоморявия просто да са подминали кротко България за да вършеят на Запад.

Ами с кулата стана малък инцидент и отпадна от проекта. Не с тези от Биг-Бен, а със следващата - нещо и изкривих зъберите на покрива, пък тогава по-малко се справях с програмата и не можах да го оправя. Идеята за моста е взаимствана от холандските канали. Тъй като римляните много си падали по разни такива съоръжения примерно за каменомети ми се видя удачно да направя и такъв мост. Идеята ми се въртеше между това да е в края на моста и да е част от подемното съоръжение. Но мостовата кула отпадна, тъй като няма никакви податки да е съществувала такава. Че кое му е фентъзи. ако се вгледате внимателно, ще видите, че византиеца, арабина и прабългарина доста мязат на римлянина, дето пази моста при Скафида. Това е така, защото тримата са негови внуци. На единия баща му бил пратен в Сирия, там бил пленен от мюсюлманите, той приел исляма и те го обрязали. Та арабинът е от него. Другият пък постъпил на служба в Цариград, а след него и синът му. А третият бил изпратен да служи в Доросторум, но българите като разбили Константин ІV, превзели градът и го прекръстили на Дърстър, а пък синът го тангризирали и неговият син вече си бил чист автохонец от редевете на бълг. армия. Но ако се вгледате хубаво в лицето му, ще видите, че той е същински Реметалк ІІІ. Тъй че си е автентичен и автохонен отвсякъде. Иначе доста си мяза на онова, дето е запазено като изображения и сведения за бълг. войници (изключая чизмите, но имах малък проблем с обуването му.).

Стига де! Бъзикилийкс като какво звучи, а? Статията разбира се не е Умберто Еко, което разбира се нито означава, че не е хубава, нито че не е вярна. Може би част от бъзика е и че думите са сложени в устата на чужденец, защото за българина всичко истинско и вярно иде от чужбина. За съжаление това е поредното общодостъпно писание, което ще покрие казаното в нея: или И тъй като сега е ракиеното време, то по формулата, която също не е мое творение: Да сложа и аз едно Пък утре кога слънце изгрее и главата изтрезнее ще се възмущавам и аз редом с другите от глупостите на този Псевдо-Умберто. Все пак и аз съм част от най-бедния народ на ЕС.

Ето нещо, дето не само не е мое дело, ами изглежда и че поне в близките няколко години няма да мога да направя такова нещо: Имам предвид не такова нещо за Рим примерно, а във връзка с българската история. По-конкретно във връзка с валовете и още по-конкретно във връзка с битката при Ошел. Е, за последното трябва дори повече игра - да се разиграе цяло сражение, за да се покаже как точно са се изполвали укрепленията от типа на Плиска.

Всички на картинката: Княз Борис І е изобразен по средата между салеринския княз Ландулф и бившия лоторингски херцог Лутвин. Фреската се намира във Верона в „Санта Мария ин Органо” Художника е Франческо Морони. Георги І Тертер също в края на живота си е "бивш владетел" и царски баща.

Днешната българска народопсихология е продукт на тоталитарното комунистическо образование, според което държавата е монополист по отношение на всяка обществена дейност. По отношение на църковните сгради обаче практиката е съвсем различна от теорията. Минали са 2000г. от появата на християнството, но в една голяма част от този период то съвсем не е подкрепяна от държавата религия. Иначе казано строежът и поддръжката на черквите, ако изобщо е било допускано от държавата, то са полагани доста усилия да става в колкото може по-малък мащаб: До ІVв. християнството е преследвана религия. След VІв. властта на вазантия към земите, върху които днес е Бългтария е по-скоро номинална и там върлуват езически племена, които по-скоро рушат и ограбват черкви, отколкото да строят. Когато идва Аспарух не само черквите и манастирите са помляни, ами и градовете върху територията, върху която създава държавата си. До ІХв. България е езическа. Едва в периода ІХ-ХІVв., т.е. 5 века замите са в християнски държави, но това не винаги е българската и дори не винаги е православна държава. В периода ХІV-ХІХв. българия е в пределите на Османската империя, която от ХVІв. е и държавата на духовния глава на мюсюлманите - халифа. После има 65г. когато България може да се каже, че отново е християнска. Началният период от това време е бялазан с подвизите на Свирчо дето рушал софийските черкви въпреки протестите на гражданите. Пак в този период са две световни войни и две национални катастрофи. И после имаме 70г. - ранен социализъм, размит социализъм и се стигне до последните 20г. на упадъчен социализъм. Излиза, че в по-голямата част от времето, в което е съществувало християнството градежа на черкви е било по-скоро удар срещу властта, отколкото насърчавано или осъществявано от държавата дело. В белгийския случай проблемът е много по-голям и по-дълбок. От една страна това не е просто сграда, а сграда на 800г., а такива обекти не се срещат чак толкова често. Тук вече е ролята на държавата, защото говорим за културен обект в държава, която съмква от гражданите си адски големи суми под формата на данъци и осигуровки, но в крайна сметка се оказва, че културните обекти все пак трябва да се преотдредят за комерсиални цели. И естествено възниква вапръсът, защото държавата трябва да взима големи данъци от корпорациите, след като не може да се поддържат сградите с некомерсиална цел? Би било по-добре при това положение парите да си останат в корпорациите, а не да се взимат от държавата само за да могат с тях да злоупотребяват бюрократи и еврократи. В една такава ситуация като белгийската държавата започва да изглежда доста излишна (доближанат се те до комунизма май ). Но да оставим държавата и да се върнам да въпроса. Изключвайки старинността на сградата от гледна точка на културно-историческото наследство, но времето в което е съществувала и поддържана е един доста дълъг период. За местните - период на сигурност и просперитет. Каквито и причини да се изтъкват за преотреждането на сградата, то си остава факт, че тамошната общност е в криза. За сравнение тъй обсъжданата във форума Гърция като загиваща продължава да строи доста прилични черкви, при това масово. Да не говорим, че старите са приведени в пълна изправност. А тези, дено не могат да плащат явно са белгийците. Много повече от постройки е. Църква означава общност, т.е. тя е преди всичко обединение от хора, а едва на второ място сграда. Но като сграда тя нито в миналото, нито днес има аналог или заместител. В тази сграда всяка седмица и на всеки празник се събира цялата енория - т.е. градчето, селото или квартала. Тя е свързана също с мероприятия, в които учставт голям брой хора - сватби, кръщенета и погребения. Разбира се и днес има обществени сгради като стадиони, дискотеки, театри, кина ... Но те събират определени групи от населението и то обикновено тази част, която може да си плати входа. Алеко Константинов след посещението на една от черквите в САЩ отбелязва, че тя по архитектура и дизайн доста прилича на черква, но с тази разлика, че в театъра се плащало преди да се влизе, а в черквата се влизало и след това започвало да се плаща. Но истината е, че дори да не си платиш не те изхвърлят от черквата, докато в повечето обществени сгради за масови събирания без плащане не може да се влезе. А и докато богомолците са един голям колектив, то клиентите са по-скоро една случайна маса. Трансформацията на колектива в маса е признак, че европейската цивилизация е навлязла в дълбока криза. И така, както за миналото приемаме построените катедрали (в по-широк смисъл култови сгради) като един от надеждните маркери за наличието на цивилизация, така и рухването на материалните носители на цивилизация е признак за нейната криза. Други сигурни презнаци са трайната демографска криза на Стария континент, към която през последните години съвсем логично се добави и навлизането в трайна икономическа криза и стопански упадък.

Битката за Цариград - 15мин. документален филм по статията за арабската обсада на Цариград.

Чесно казано аз вече им загубих бройката на вампирите. Намериха вампир с кесия сребърни пари и във Велико Търново Я, кесия с 30 сребърника. Това трябва да е гробът на Юда Искариотски. Може ли да сме намерили у нас мошите та св. Йоан Кръстител, а да не намерим мощите на патрона на агент Тервел, агент Атанас и синодалните доносници? Няма да издребняваме, че гробът е от ХVІІІм. - мощите са били в черквата и когато била разрушена тайно били скрити и скривалището било маскирано като гроб. То шансовете на този скелет да е на Юда са като на главата дето са я намерили да е на Бонифаций. Много ме съмнява неговата глава да е единствената в средновековно Търново, дето да е метната в яма. А за Плиска - има надписи, строежи ... Градът е бил оформен като столица. Имаме достатъчно надписи с титли, а има сведения и от изворите достатъчно данни за да е ясно, че ПБЦ е имало развит админ. апарат. Кореспонденцията се е водела на гръцки до въвеждането на кирилицата. Ясно е, че Аспарух на другия ден след победата при Онгъла не е издал Закон за адм. деление на Дун. България със съответната карта и еле пък те да са стигнали до наши дни. Структурата се е създавала постепенно и се е променяла, както става и днес. В миналото наистина са лудвали по вампирите благодарение на царящото тогава невежество. Като чета за изпълненията на някои наши научни дейци аз се замислям за причината за днешната вампиромания.

В сръбските синодици това е позицията:

Имало го е и преди - напр. като в песента "де гиди луди млади години". Втори е въпросът, че днес у нас под влияние на някои ТВ предавания (като напр. "Шоуто на Слави") пускани в най-гледаното време са станали по-цинични.

Явно корените на икономическата криза са много по-дълбоки и опитите да бъде преодоляна с наливане на пари в пробитата кофа Гърция няма да помогне с нищо. Но това, което изглежда последица, по-скоро е причина. ЕС подобно на въпросната черква обединява много стари държави. Но зад древната и доскоро лъскава фасада се оказва, че дебнат много проблеми - липса на пари за ремонт на покрива, за плащане на сметките на тока ... или както се нарича по актуалному - дългова криза. Но сградата само по себе си не се е самоосигуравала и самоподдържала. Тя е създадена и поддържана от вярата и когато вярата е изчезнала, то и самата сграда е почнала да се руши. Самата Европа в продължение на векове е била обединявана от християнството. Имало е много държави. За немските принцове дори казвали, че княжествата им били толкова малки, че като си легнели, главата и краката им стърчели в чужда територия. Тези държавици не винаги са живели в мир и разбирателство. Но когато надвиснела опасност, то именно християнската вяра е била онова, което ги е обединявало за общи действия. Но какво днес споява общия европейски дом? Може би еврото в криза, Шенгенската завеса или китайските стоки залели сергиите на цяла Европа? Не е невъзможно да има обединена Европа. Невъзможно е това да стане по пътя, по който сега се върви.

Ама то това е конспект. Ако трябва да се отговори на него, то това си значи направо да се напише учебник. Което ще рече, че на девойчето тъй или иначе ще и се наложи да си прочете учебника и лекциите.

Продават църква за 1 евро Може би е криза на вярата и затварят храмове и манастири заради липса на богомолци? Но дали кризата в европейското общество не е по-дълбока? В случая една толкова стара постройка губи предназначението си. И това става, защото няма пари за поддръжка - за ток, за ремонт на покрива ... Това много напомня ситуацията у нас. И възниква въпросът дали ние отиваме къде тях или те идат къде нас? Но може би по-съществения каламбур е дали икономическата криза води до закриването на храмове или закриването на храмове води до икономическа криза? Ние живеем във високотехнологично общество и би трябвало успешно не само да градим новото, но и да поддържаме и надграждаме старото. Но ето че се оказва невъзможно. И ето че обществото доста прилича на труп - има си всички органи, но не функционира. Разбира се преструктирирането е част от развитието на обществото. Но в случая по-скоро няма преструктириране, а рухване. Нещо се изгуби живеца, който тласкаше обществото напред - научно, икономически, демографски ...

Идеята става все по-популярна и може би не е чак толкова далече времето да бъде реализирана, с млаката разлики от още около 2-3 нули зад цифрите. Струва ми се, че управляващите не виждат каква пропаст зее между тях и управляваните, но това си е нормално, защото така е ставало и преди другите революции. Комисар Нели Крус казва: Ситуацията с медиите в БГ е тревожна Но истината е, че поръчковите бълг. медии нямат никаква тежест в обществото. Залага се на нета, където наистина има вече някакво алтернативно и по-свободно мнение. Но не се отчита, че то е на хора с компютри и интернет в най-бедната страна на ЕС, а май вече и на Европа. Раждането на деца се преопределя от състоянието на сигурност, в което се намира дадена група. При българите спада драстично и клонящо към нула. При ромите няма проблем, но при тях има сигурност, защото те може да не си плащат тока, да не си плащат водата, да се возят безплатно по влакове и автобуси, получават помощи и ако гръмнеш някой докато те обира, те тикват в затвора. Тъй че за картата няма какво да се безпокоите. Дори да е с някакви претенции към миналото, то със сигурност бъдеща Турция ще е много по-голяма на север за сметка на България. Днешна България се управлява от Държавна сигурност, а доносниците са се продали на Турция. Защо вдигате пара за една старинна карта, а не за новите снимки на днешнито доносничество?!? Ето това е вече картинка за размисъл!

Само дето самият Дарий е на съвсем друго мнение по въпроса: Не става дума за противоречие, а за две различни неща - какво е направил Далий по време на похода, за който е темата и какво по принцип е можел и направил на скитите.

Само дето покорил част от Тракия, а що се отнася до скитите - Дарий се поразходил, поразходил на север от Дунава пък се прибрал обратно. Никаква битка, никаква победа, никаква плячка. Не е срещнал войска, но за разлика от това, дето станало в земите на траките, то на север дори не се опитал да изгради някакви трайни бази за бъдеща инвазия и усвояване на територията, пък скитите ако щат да я бранят, ако щат не. Това, че скиките нямат градове, не значи, че персите не могат да направят в техните земи свои със съответните гарнизони, които да бранят усвоените земи.

Ако става дума за картата на снимката това си е стара карта и съставителите на учебника нямат никаква заслуга за съставянето й, а просто са копнали изображение с изтекли авторски права. Между другото днес по новините чух, че в момента раждаемостта е такава, че сред новородените през последните години, българите са вече малцинство. Сиреч след 25-50г. българите в България ще са нещо средно между малцинство и изчезващ вид. Тъй че скоро картата по-горе изобщо няма да е актуална, защото в нея ще фигурира изчезнал вид. Гърците също няма какво толкова да се вайкат. Много гръцки семейства са осиновили деца родени от ромка българска гражданка. Тъй че и там циганизацията протича успешно. Опасявам се, че проблемите са ни много по-сериозни от това каква старинна крата е пусната в някой турски учебник.

А за нея може ли да платим с невидими пари или се приемат за плащане само изпитани земни платежни средства? Защото ако е воторото, ще изчакам следващото издание, в което да е обяснена и опцията да се плати с невидими пари.

Картата и някои от реконструкциите. За съжаление няма да може да го има всичко, дето беше запланувано, но ще може да се покажат по-образно някои неща.

По телевизията бяха давали репортаж от състезание на левитиращи. Изгледах го с интерес, но левитирането се оказа доста по-различно от това, дето си представям и аз и други. В смисъл левитиращите по-скоро правеха известното упражнение за чанч "заешки подскоци", но с тази разлика, че изходното положение не беше клекнало, а традиционната поза със скръстени крака. и през цялото време докато подскачаха си бяха със скръстени крака. Но в основата беше подскачането а не някакво по-трайно висене във въздуха. Иначе предполагам сте чели коментарите под клипчето, което пуснах по-горе. Т.е. че зад платното има повдигащ механизъм, а "левитиращия" е седнал на лост (което видимо му доставя удоволствие) и чрез механизма зад платното го вдигат и свалят. Особени са началните и крайните моменти. В началото на издигането се вижда как платното зад него в долния край мърда, а в края как коленете му първо докасват земята, а после и останалата част - ако левитираше би трябвало да се спусне равномерно. Но в случая тъй като балансира седнал на лост, то при спускането в края си пролича, че колената може да са във въздуха, ама по-назад не може да се отпусне докато лоста не бъде свален до долу. Подобно нещо може да се спретне и със син екран - тогава може и да не се вижда платно при гледането, защото може да се добави всякакъв фон. Това с лоста е за демонстрации пред публика, тъй като на живо няма как да се използва син екран.

Има и една друга теория за вината, но тя е разпространена главно сред цивилистите. В смисъл, че определянето на вината като субективно отношение трудно се нагажда към непредпазливостта, при която човекът изобщо не се е усетил, че има някакъв риск, пък камо ли да е имал някакво отношение към последиците от деянието. Затова те измествет центъра от това какво е имал, към това, какво е нямал. При непредпазливостта е трябвало да има отншение, ама е нямал, а при останалите е имал отношение, но колкото по-тежка е формата на вината, толкова и деецът се е отдалечил от изискуемото от закона отношение. Това разбира се е повече в теорията. Коя от теориите ще наделее за практиката няма особено значение. Нещо казусът не е възпроизведен изцяло. Имаше един американски филм на такава тема. Една жена я бяха тикнали в затвора, защото съпругът й и любовницата му бяха инсценирали, че тя е убила последната. Когато жената излезе от затвора, тя разбра, че не само любовницата е жива, ами и че е щастливо омъжена за съпругът й. И я уби, надявайки се, че след като вече е излежала това убийство няма да лежи втори път, но пак я осъдиха и тя като чу втората присъда си преряза вените. Защитната й теза, че е убила любовницата и е излежала присъдата не свърши работа. Иначе това със съпругът мисля че беше някакъв истински случай, който са го натъкмили за казус. Та къде е уловката с принципа non bis in idem, т.е. не може (същия човек да бъде осъден) за същото? Проблемът е в "същото" - като време, място, предмет и деяние. Тази дето във филма уби любовницата на мъжа си втория път го направи по друго време и място, а първият път се оказа съдебна грешка, т.е. е било убито и друго лице (от съпругът и любовницата, чиите тленни останки бяха обявени, че са на любовницата). И тъй като тези неща са много важни, то ако не се установят, се случва онова, на което се казва, обвиняемият да бъде оправдан поради недоказаност. Признаците, които изброих не трябва да ги схващате максималистично, т.е. времето до секунда, мястото до микрон и т.н. Но трябва да са ясно определени. По-сложно щеше да е въ вфилма, ако докато съпругът е инсценирал убийството на любовницата, то съпругата наистина да я беше убила през това време, а да я осъдят за мнимия труп, пък след това да се разкрие, че алибито й е, че по това време е била ангажирана ама наистина с това, за което са я осъдили. Те това е сложен казус, но у нас трагедии няма - ген. Марин щеше да издаде указ за помилването й дори да няма право да го стори, а министър Маргарита Попова щеше да го приведе в изпълнение въпреки че нито е законен, нито е приподписан от нея, но тъй или иначе няма как без нейна благословия да пуснат някой от затворите, тъй като са на подчинение на министъра на провъсадието. Та това е милата родна картинка, макар решението което би се получило у нас изобщо няма да бъде одобрено като решение на казус.