Galahad

Обсадата е започнала през август, защото тогава са пристигнали войските. Армията е била голяма и това я правело доста бавна. През август започва самата обсада. Иначе нападението на тракийските крепости и евентуално на Загоре е било преди това.

Към тази тема е добавена темата за първите български монети, заради общата тематика и по-обобщаващото заглавие на тази.

Ами потърси я из сериите да се види коя точно от всички е http://www.youtube.com/watch?v=jiy8swF6K14

По принцип броя на депутатите е свързан с представителността на различните обществени групи в дадена държава. Заради въведените избирателни цензове и ред други ограничения в сегашния си вид Народното събрание по същество не е парламент, а олигархическо събрание. Казвам олигархическо събрание, а не сенат, защото в сената попадат самите аристократи, а в нашето Народно събрание се назначават посочени от олигарсите техни представители. Тъй като сегашното НС не е представителен орган на българскот ообщество, то броят от 240 депутати е само излишен бюджетен разход. Намалянето на 120души ще позволи да има необходимата пропорция за мнозинствата и кворумите. Наличието на 240 депутата имаше смисъл преди въвеждането на бариери, имотни цензове и други ограничения, защото даваше възможност всяка обществена група дала гласове съответстващи на 1 депутатско място да излъчи свой представител, който да я представлява. При сегашната избирателно система обаче тази представителност липсва и гласоподавателите дали своя вот за техен спецефичен представител се оказва, че са гласували за някоя от олигархическите групировки - в момента ГЕРБ, БСП и ДПС. Втори е въпросът, че както потвърдиха и международните наблюдатели последните избори у нас бяха фалшифицирани и на практика в момента имаме президент и вицепрезидент със съмнителна легитимност. Та какъв е смисълът от пилеене на бюджетни пари за 240 депутата набрани чрез подмяна на бюлетините и купуване на гласове (незаконна част) и след орязване на представителите на по-голямата част от бълг. граждани въпреки че са набрали гласове за депутатско място?

Често е ставало дума за арабската обсада на Цариград през 717-718г. и участието на българите във военните действия. Това събитие е често споменавано в историческата литература, на за съжаление и сравнително бегло особено пък що се отнася до българското участие. Така че направих нещо по-обстойно, което може да видите като пилотен проект. Последното ще рече, че илюстрациите и линковете (доколкото ги има) ще се появят на един малко по-късен етап. Едно от нещата, които обмислям е дали както при статията за битката при Клокотница дали няма да е добре да се добави и раздел с кратко споменаване на някои от по-важните извори. А заради илюстрациите може би ще трябва материала да се пръсне на няколко интернет-страници за да се отваря статията по-бързо, но това е по-скоро технически въпрос. Битката за Цариград 717-718г. И една карта за хода на арабското настъпление.

http://www.youtube.com/watch?v=beQFQRfTmHI Демонстрация на левитация - не гарантирам, че няма трик (напр. т.нар. "син екран")

Ами то в реалните изходни точки нещата се се случили, но не и чудодейните последици. Синът на Иван Шишман приел исляма и дори бил управител на Самсун и Смирна, т.е. доста по-близо до Тимур ... но си останал с обрязването тъй да се каже. Молка България си е била ислямска и доже монетарниците на Джучи са били във Велики Болгар и Биляр ... но Изтока не е покорен, даже не се е стигнало до обединение между двете Българии. Тимур по-скоро е бил благосклонен към християните, отколкото към мюсюлманите. Той поискал султанът да върне отнетите от християните земи, но разорил Багдад и пленил Баязид, като по този начин хвърлил Осм. империя в хаос. Е, все пак Тимур подкрепил другите турски емири, които били прогонени от земите си от османците отново да се възвърнат териториите. Тимур не е живял още толкова дълго, че да направи тези завоевания, а балканските владетели не само не могли да покарят Изтока, ама дори не успели да запазят земите си независимо дали са били православни или католици.

При плуването има подобен ефект, тъй като човек може да се задържи над водата, ама и да се окаже в ролята на подводница. Макар в случая едната мисъл да не е достатъчна, но все пак няма помощни средства като например лодка. Въздухът обаче е с по-ниска плътност. Птиците също без допълнителни приспособления, а само с даденото им от природата се реят из въздуха, но и в този случай не става дума само за мисъл. Разбира се това дето се говори за левитиращи източни монаси ако все пак се окаже вярно, то остава въпросът дали пак едната мисъл е била достатъчна. Иначе казано дори да се постигне някакво висене във въздуха някой ден, твърде вероятно е то да не се покрие с точното понятие за левитация.

Ордените са появават във връзка с кръстносните походи и формирането на кръстоносни държави. Със загубата на Светите земи и значението на ордените спада, като някои като тези на темплиерите и тевтонците са смазани от самите христ. владетели. Православните не организират походи и от там и не се появяват ордени. Православните държави се намират на изток и при Проливите, тъй че при тях проблемът не е да отвоюват загубеното, а да отблъсват новите вълни завоеватели като кумани, татари, турци и т.н. Що се отнася до немилитаризираните ордени като Бенедиктинския и Францисканския, то вече може да говорим за някакво далечно тяхно подобие в лицето на метосите - големите манастири са имали къщи в разни селища извън манастира където са отсядали таксидиотите им и са развивали дейност. Някои от тези метоси впоследствие са се превърнали в манастир. Вуйчото на Левски да речем по този начин се е бил установил извън манастира и така самия Левски е работел за него в родния си град. Йезуитите са малко по-особен орден, тъй като е бил създазен за борба с реформацията и тъй като е действал срещу християни се е покрил с доста мрачна слава.

АНОНИМНА ВИЗАНТИЙСКА ХРОНИКА № 54 Това по същество е друга редакция на хроника 53. Но явно този хронист си е взел поука от градивната критика по горе към колегата му и макар погрешно е вкарал в текста и "мизи" вместо "молдовци". А че може да се появи полемика дали е грешка - това вече е втори въпрос. Но по същество бележката е за похода срещу Молдова.

Защото макар и от незаконен брак, Константин е син на Лъв, докато Василица не е бил и такъв. Ако родството не е имало връх над изборността, то Александър е можело да постави Василица за съимператор, пък той вече да се оправя с малкия както намери за добре. Абе то има разлика между патриаршеското покривало за глава и това на останалите духовници. Така широко погледнато и короната си е шапка. Тъй че не е имало особено значение каква шапка слага. Същността на коронацията не е в шапката, а в ритуала. Тъй че всяка шапка е можела да свърши работа, особено по-лъскава като патриаршеската.

За съжаление в реалния свят колите се движат с бензин. Като спре да плаща ще и спрат всякакви доставки, ще й блокират задграничните сметки и имоти, въобще все такива неща. Ако на гърците им се пътува пешком или в най-добрия случай на магаре и им се оре с дървено рало (с опция те самите да се впрегнат) - може и да пробват. Гърците обаче не са толкова прости, че да си докарат "Виденова зима". Ако бяха бунаци нямаше да се налага българите да ходят в Гърция да слугуват. Няма страшно - те ще изнудят запада, а българите пак ще продължат да ходят да им аргатуват. Даже може българите в България да плащат данъци, с които да се подпомага Гърция, а с парите от това гърците да наемат българи да им шетат у дома, та да се веселят в таверните. Ей ви я истинската реалност: http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012/05/22/1832812_bulgariia_shte_dava_500_000_dolara_na_godina_za/ Ето къде отиват парите та ги няма за заплати, за пенсии, за закърпване на дупките по улиците, за почистване ... Те на това се вика не народ, а рая. Нищо чудно и афганистанските заплати да станат по-големи от нашите, ама болните ще носят здравите щото са бунаци.

Тя бурята ще се развихри като се премине към частта за след 500-та година .

Ами по време на ВБЦ Византия и доста се е била посвила. Преди това са и принадлежали части от Италия, Армения, Грузия ... Но при Роман І ситуацията е била друга. Тогава когато пратениците на папата донесли писмо, в която василевса бил наречен крал на гърците, а кайзера император на римланите, то те моментално били тикнати в затвора, а не след дълго папата последвал участта им. Управлението на Македонската династия е силен период за Византия независимо от проблемите й с България.

С много лека ръка вадите Гърция от еврозоната и правите инфлация на еврото. Гърция не е Ирландия, дето ходят само най-запалените маниаци-туристи. Ако Гърция излезе от еврозоната, това може да доведе до спад на туристопотока, а от там и до тежка икономическа криза в държавата. За итфлация ала "агент Дунав", която да измете дълговете пък е абсурдно да се мисли. В България се направи такова нещо, "приятелските кръгове" около агент Дунав забогатяха много, но икономиката на страната беше тотално съсипана. Много стопански субекти изчезнаха тогава. И за сажъление точно от тези дето работеха в легалния сектор, а не в сивата икономика или направо на черния пазар. Ако се реализират тези идеи Европа ше замяза икономически на Африка.

Захари Зограф е може би най-известният български художник и то не само като име и физически образ, но и като творчество. Въпреки обаче многото биографии, статии и дори романи за него, той остава и един доста непознат творец. Доколкото Зхари Зограф е най-познат като иконописец, то аз ще прескоча тази част от творчеството му. През Средновековието художниците често не са оставяли дори своето име, а още по-малко свои портрети. Възраждането обаче променя творците и Захари Зограф оставя свои автопортрети изваждайки от анонимността художника направил голям брой картини, но самия той оставащ скрит като физически образ. Захари Зограф рисува не само себе си, но и своите близки - Христофиня Зографиевна, жена ис Екатерина и Неофит Рилски, който е учителствал в Самоков. Днес хората са виждали и скиците на много от известните художници, като разбира се най-популярен е Леонардо. За скиците на българските зографи обаче се знае малко. Но за щастие архивът на Захари Зограф е запазен. Тъй че и днес може да бъдат видяни ескиците, които е правил за своите икони. Но има и още по-непозната част от творческият път на Захари Зограф. За повечето пъти той се развива по класическия път на подготовка на зографа - чиракуване в семейния занаят, после става калфа и майстор и твори следвайки Ерминеите и съществуващите образци на църковната живопис. Това е вярно и не съвсем. Вярно е за ранния Захари Зограф, защото за разлика от други по-късни художници той се е учил при брат си, а не в някоя модерна художествена академия. Но липсата на възможност за такава подготовка Захари е компенкирал с колекция от около 1000 листа гравюри. Именно от гравюрите в тази колекция Захари се е стремял да се усъвършенства като художник. Именно тези рисунки са една доста непозната страна на Захари, защото малко е трудно да си представим, че иконописецът се е упражнявал да рисува фигури от античната митология.

Тъй като не са запазени Симеоновите писма, то по отговорите съдя, че Симеон се е наричал василевс на ромеите, тъй като е имал желание да сложи ръка на Византия. Тъй като не е било станало обаче, той се е аргументирал, че тъй като владее ромейски земи и ромеи (защото Византия не ще да сключи мир с него и да признае завоеванията му за бълг. земи), може да се нарича василевс на ромеите, очаквайки управниците в Цариград тревожейки се за титула да се навият да признаят завоеванията му за бълг. земи. Защото в писмата му редом със спора за титула върви и този за териториите. Концепцията обаче, която се обосновава от Симеон се оказва жизнена и устойчива и по време на ВБЦ бълг. царе се наричат "цар на българи и гърци", а сръбските си добавят последното.

И защо смяташ, че виртуалните пари не тежат много повече от тапетите наречени "Виденов лев" (при управлението на агент Дунав бяха започнали да събират и предават железни левчета на вторични суровини, тъй като от този "ченч" се получаваха повече книжни пари). Западна Европа и САЩ имаха силен период, когато си правеха да го наречем "капитализъм". Имаше и един "отскок", когато Изт. Европа заряза социализма. Но като стана това, на Запад решиха, че може да вкарат в употреба някои "социалистически механизми", които до тогава ги беше страх да използват, за да не ги обвинят, че "загнилия умиращ капитализъм" си прави кръвопреливане със свежи социалистически идеи. И нещата тръгнаха на зле. Китай пък си е комунистически, но широко се отвори за "капиталистически механизми" и дръпта напред. Сегашните успехи обаче най-вероятно ще главозамаят китайските политици и те до няколко години вероятно ще се опитат да направят лек завой за връщане в правия път към комунизма и нещата и при тях ще тръгнат надолу. В момента на САЩ и Европа пръблемът им е, че се опитват да правят успешен социализъм, а такова животно е невъзможно да съществува в реалния свят. Естествено най-зле са държавите, в които е имало диктатури или силни комунистически движения, каквито са Гърция, Румъния, България, Италия, Испания и Португалия. В тях социалистическите механизми се въприемат и прилагат най-широка и съвсем естесвено е и ситуацията да е най зле. Държавният дълг не трябва да се абсолютизира. Ще дам прост пример, който се случва на всеки от нак, а на който не му се случва, то е въпрос на време да почне да му се случва. В началото на годината е напълно възможно да се окажете в ситуация, при която задълженията ви са значително по-високи от месечната заплата. Получава се така, защото зимата сметките за отопление са най-големи, а в началото на годината излизат данъците за плащане и се добавят към обичайните вода, телефон, интернет и т.н. Вие обаче не сте фалирали, защото не всичко трябва да се плати точно в месеца, в който се е струпало, а някои може да се отложат. Благодарение на това се плащат само неотложните задължения, заделя се за тези, за които по-дълъг срок и в рамките на следващите месеци се събират пари, за да се покрият всички задължения. При държавите механизъмът е доста по-сложен, но в основата си ситуацията е сходна. Тъй като идеята е постъпленията в хазната да се набират за конкретни обществено-необходими цели, а не за да може държавата да се превърне в най-големият спестител, то се гледа набраните средства да не надхъврлят необходимото и да се трупат излишъци, защото последното става за сметка на данъкоплатците. При внезапни неочаквани разходи, а то винаги има такива се получава недостиг, който се покрива с кредит, изплащането на който пък се покрива през следващ период. Съотношението БВП към дълг е метод да се избегне номиналното сравняване, защото САЩ може да има по-голям дълг от България, но там държавата е и с много по-големи приходи. Ако състоянието на сравняваните държави е добро, то тази с по-големия дълг е и с по-голям БВП.

Трябват повече данни, примерно какви са бомбите. Устройството на бомбите от т.нар. "турски атентати", показва че те са доста сложни устройства, каквото трудно може да се изработят от редови "възродени турци" при наличните по онова време в България инфармационни материали, а са дело на сътрудници на Държавна сигурност. Факта, че бомбата е била до училището, а не до съдебната сграда не означава, че не е дело на мафията. Може това да е било обичайното място, на което е паркирал колата си набелязания служител работещ в съдебната сграда. Бомбата по това, дето се вижда от снимката не е била с мощност да разруши съдебната сграда, а поставена от вън трудно е можело да убие някой вътре. Тъй че по-скоро е избрано място, на което обикновено може да бъде набелязаната цел. Тъй че на този етап би трябвало да се провери дали има сред служителите някой, който обикновено спира там, расп. сред тези дето оставят децата си в училището. А може просто да е предупреждение, че някой се закача с хора, дето нямат нито скрупули да убият деца, нито наглост да заложат бомба до съдебна сграда.

Ако наследствеността не е имала такова значение, то защо ромеите са си избрали бозаещ император, вместо човек на възраст и качества да се оправи с кашата, която забъркали Лъв и Александър? А и защо тогава Александър ще иска да кастрира Константин за да не неследи трона, като просто не направи необходимото изборите да бъдат спечелени от друг. Наличието на дълголетни династии във Византия е достатъчно убедителен факт за значението на наследствеността. Незаконнорождението не се отразява само на династичния принцип, но и правилото, че императора не трябва да има недостатъци (заради това кастрирането, ослепяването и др. са пресичали пътя за трона). По тази причина и за родения от неканонична връзка не може да е император. За това, че Константин не е имал право на трона са се изказвали самите ромеи, не Симеон. Сред 7-те тайнства (кръщение, миропомазване, изповед, причастие, маслосвет, свещенство, брак) няма "благословия". Повече по въпроса ТУК, че има доста да се обяснява. Въобще няма такъв обред, тайнство, ритуал или каквото и да е, при което патриархът "вместо корона" да поставя на главата на някого своето покривало на главата. Предполагам патриарх Николай нарочно е използвал своята корона, вместо императорската, за да не се твърди, че Симеон е коронован за ромейски император.

Там е работата, че за ромеите има само един цар и това е василевса. Да признаят някой дори само за цар на българите си е било огромен компромис и затова така са замотали короноцията на Симеон от Николай Мистик. За василевса останалите владетели са "духовни чеда" и само императорите са "духовни братя" - в случая само Симеон, защото до тогава не са признавали никой за император, пък дори и само на неговия си народ.

Точно двата контравалационни вала ме мързи да направя. Надявам се маркиране с няколко юрти да свърши работа.

Леле, Симеон е бил полуелин, а нашия Рицар се е превърнал направо в един Semi-Englishman. Константин VІІ е рожба на незаконен брак, което ще рече, че е извънбрачен, което ще рече, че не е наследил законно престола. Патриарх Николай забъркал заговор, но когато разбрал, че той ще бъде регент на малолетния император тутакси предприел сурова разправа със съучастниците си. Как лесно се променя гладната точка само, а? А ако описаната церемония не е коронация, то какво друго е? Опасявам се, че патриарсите на са имали обичайна практика да слагат стеми по главите на разни владетели, които кой знае защо след това започват да си слагат едно "василевс" до името по печатите. Периода на управлението на Македонската династия както стана дума въпреки някои неуспехи във войните с Българие е време, на възход на Византия и възраждане на някои стари идеи, като тази за "семейството на народите". Според нея императора е бащицата, а другите владетели са негови духовни синове. Духовните братя са другите императори. А Роман І нарича Симеон "брат", което ще рече, че император се обръща към император. Спорът не е дали Симеон е цар на българите, а дали е цар на българи и ромеи. На Симеон се е искало второто, а византийците въобще не искали да го признават дори за цар на българите. Чак при Фридрих Барбароса германския владетел получил признание, но по това време вече във Византия не държели толкова на уникалността на имп. титла. До тогава наричали герм. императори крал, давали им второразрядни императорски роднини за жени и т.н. След Македонската династия и с браковете нещата се либерализирали, но до тогава са имали доста радикални възгледи. Но византийския император не е пишел на всеки такива неща: Защото, ако в своето отечество може да прави каквото си иска, а това по стечение на обстоятелствата включвало и завладените виз. земи, то в катъв случай е можело и да се самонарича и цар на ромеите. Сиреч "цар на българите" е призната от равните титла, а не самоназвание както твърдят някои. Самоназвание е "василевс на ромеите" и именно и само то се оспорва. Докато герм. император е наричан крал, а не император на германците- по времето на Роман І, де, по-късно както писах по-горе нещата се променили.

Случайно намерено из фейсбук:

Това предполагам е майтап? Нащият е толкова свит, че някои инструменти у нас ги има само на теория. Но все пак е по-добре да имаме мижав хазар, отколкото никакъв (сиреч ако имаме още един премиар като Жан Виденов). За огромно съжаление у нас сега ситуацията е доста тревожна на кредитния пазар. Какво иска длъжника и какво иска кредитора са две различни неща. Всеки иска да получава заеми и да му се опрощават. Но не на всеки дават. А гърците ще искат докато могат. Но те използват получените пари разумно, макар и да реват за още. Докато у нас парите отиват за апартамент на Гоце в Париж или за яхта, в която да се вози бедния философ Доган. Сегашна България е като пробита кофа - колкото и да се налива в нея, народа все ще си е беден.