Galahad

За Атила нещата са прости - идвал края на сезона за походи, а папата се отправил срещу него не с желязо, а със злато, което се оказало при тези обстоятелства много по-убедително. Разбира се ако Атила не се е бил споминал, то папската риторика едва ли е щяла да спаси Рим. А като броим злите папи как ви се вижда прдешиния Йоан Павел ІІ. Той страдаше от фанатичен антикомунизъм и антирусизъм (което си е нормално за поляк). Това обаче го хвърли в другата крайност и той подкрепяше антикомунистически режими дори и тогава, когато бяха същата стока, като комунистическите, че и по-лошо. Лошата репутация на сегашния папа не малко се дължи на онова, дето е правел при предишния. А Йоан Павел ІІ определено не беше сред най-ревностните привърженици на свободната мисъл.

http://www.vbox7.com/play:e4e2ad96 Виждал съм доста забавни карти, на които бойното поле е разпънато от Несебър до Бургас. Това да не им е ВСВ. 102 000души се сражават, ама в строй, в който са един до друг и в няколко редици, а не в разпръснат строй, та да могат да се разтегнат на такъв фронт. На някои от минитнгите в началото на т.нар. "демокрация" у нас имаше повече участници на някой от площадите и околните улици, отколкото общия брой на двете армии. Ако във филмчето ви се виждат малко снимките - давате ли си сметка какво значи през август да се блъска 1км. из полето с фотоапарат в ръка? А сметнете как е с ризница, щит и меч, че и да се опнат 15км.? Затова като се обсъждаше идеята за военноистирически клуб, писах че е добре да привлекат хора и от военните училища. За съжаление реалността ограничава възможностите много от вариантите. Това, което със сигурност е известно, че виз. военачалник е избягал в Несебър, а войската се издавила в Ахелой. Ше рече, че битката е била между реката и Несебър - този, дето е бягал на север се отървал, а тези, дето са побягнали на юг към Византия се издавили.

Какъв точно смисъл се влага в понятието "наемници". За чуоди наемници ли става дума или за платена армия, каквато е и нашата в момента. Защото наемници означава просто войници, които не се набират, а са на заплата. Технически погледнато наемници има откакто са измислени парите, защото търговските държави като напр. Картаген наблягали на монетите, а не на мечовете, тъй като с парици винаги може да се набави оръжие, ама с оръжие само понякога може да са набавят пари. Владетелите предпочитали чужди наемници, защото се бият за пари и няма да имат колебания да го пазят от верноподаниците му, ако се вдигнат заради високите данъци за да събира пари за наемници. Напр. тези дето са защитавали двореца Тюйлери по време на Великата фр. революция са били швейцарци както папските гвардейци. Виз. императори са имали пък варяжка гвардия. Но и това не е много надеждно, защото да речем мамелюците от наемници станали владетели на страната.

Предполагам сте мяркали в нета, че мястото на Кисиниите клони към на Κισσός (Κιττός), т.е. Кисе (респ. Кит), дн. Хортач в Халкидика . http://gepard96.blog.bg/history/2011/10/18/zaselvaneto-na-kuberovite-bylgari-v-makedoniia.837027

Папа Стефан VІ (VІІ) заради организирания Трупен процес срещу папа Формоза (този, който Борис искал за архиепископ на България). Покойният Формоза бил изваден от гроба, скелетът му бил облечен в папски дрехи и бил изправен пред съда. След това му отрязали пръстите с които благославял, а скелетът бил заровен първо в гробището за чужденци, а после хвърлено в Тибър. Това предизвикало силно възмущение, папа Стефан бил хвърлен в затвора, където бил удушен.

Не виждам какво толкова неясно има в текста. Цитата е от превода на Бешевлиев. Според този превод излиза, че Юсстиниан е търсил помощта на Тервел и чичовците му от Солунско. Преговорите вероятно са били при Тервел. Чичовците не повярвали и си заминали за Солунско. Тервел сам помогнал и с него Юстиниан победил и си върнал тронът. Става дума, че чичовците са в региона на Солун, а не че са били в самия Солун. Иначе най-вероятно надписа е дело не на гръцки граматик, а на каменоделец, който може да е бил неграмотен. Тъй че просто е копирал някакви чертички и ако някоя му се е сторила погрешно изписана два пъти може да е решил да я пропусне. Тъй че да не сме прекалено придирчиви към граматиката. Освен това текста е нагаждан към това, на което се пише, пък практиката показва, че в такива случаи и логическата конструкция не винаги е много добра. Но като се знае колко грешки и неясноти има в текстовете на пергамент или хартия, които са писани от хора вещи в граматиката е някак пресилено да искаме прецизност от каменоделци изработващи монумент.

Точно в частта за Тесалоника си се виждат и сега буквите след пукнатината.

Споменават се двамата, тъй че са си съвладетели. Няма основание да се смята, че само Асен е бил цар. Преслав просто е твърде труден за отбрана. Дори армиите на две държави - българската и руската не са могли да го защитят, пък какво остава за въстанници.

Има, забавил я е много. Гърция се е освободила от турско доста по-рано от нас, пък той периода е такъв, че това си е имало голямо значение, защото техничедкия процес точно тогава набира значителни темпове. И днес, като се гледат ЖП-линиите и сградите от първ. пол. на ХХв. се вижда, че България е дръпнала доста в сравнение с Турция и Гърция. Но пък като се видят магистралите е лесно да се види, къде са Турция и Гърция и в каква задънена улица се е оказала България. Що се отнася до снимките за България преди 1944г. може да се види, че бълг. селища са доста чисти и спретнати. А читалищата, черквите, училищата, мостовете и чешмите в селата - те могат да се видят и днес, макар и рушащи се като много бълг. села. За разлика примерно от селата в Гърция и Турция. Това, че червените бабички си мислят, че ако не бил социализмът, са щели да си ходят с налъмите и това къде след 1944г. в Европа са продължили да използват налъмите като основна обувка са две съвсем различни неща. Селяни и граждани има и преди 1944г., но възгледите за това що е селянинът са се изменили доста в соц. периода. Земеделците на Стамболийски изобщо не са се срамували да ги смятат за селяни, което не може да се каже за потомците им, ако са си останали по селата до днес.

Комиксите, те позволяват да се разкаже нещо по достъпен начин за малките. Те още се учат да четат, а времето, в което ще гледат за библиографична справка и литература е нещо твъдрде далечно - трябва да живеят поне още толкова години за да дойде това време. За децата от соц. епохата си беше голяма находка да се сдобият с комикс - примерно списание "Пиф". Народната власт естествено хич не беше доволна подрастващото поколение да залита по упадъчна буржуазна литература. Но малките не се вълнуваха от това и искаха да се сдобият с комикс, макар и на неразбираем език. В крайна сметка, вместо упорито като днес да се правят гласувания срещу нещо, което върви и се харесва като турските сериали, се намери соломоновско решение - да се пуснат на пазара български комикси. В интерес на истината експеримента беше успешен, макар и не с толкова броеве, колкото западните издания. Но ето че овехтелите бълг. комикси все още къде с носталгия, къде с интерес се превъртат. Затова реших да направя една сбирка с комикси, свързани с историята. Макар в списъка да има и комикси свързани със събития от чуждата история, реших, че българският раздел е по-подходящото място, защото в сбирката има изключително много илюстровани разкази за бълг. история. И по всичко личи, че в новата по-технологична епоха това няма да се повтори. Тъй че за по-младите читатели остава направеното в миналото. От списание "Дъга" "Докато има българин ще помни" - за Симеон І "Неуловимият" - за Васил Левски "Жив ли е Васко" - партизански "Славянските първоучители" - за Кирил и Методий "Хан Крум отмъщава" "Хайдут Велко" - хайдушки "Покоряването на Мексико" - един чудесен комикс за Кортес и края на империята на ацтеките „Великите географски открития“ - тук влизат "Откриването на Америка", "Подвигът на Магелан", "Джеймс Кук", "Франциско Писаро", "Френсис Дрейк" и др. „Добромир“ - приключенията на един българин, посветен в източни бойни изкуства, в годините преди падането на България под турско робство. „Елемаг - воинът на Хан Тервел“ „Марко Кралевити“ - по преданията за Крали Марко. „Спартак“ - исторически комикс за гладиатора Спартак и неговото въстание. "Капитан Райчо" „Крепостта на безсмъртните“ - фантастичен сериал, развиващ се в съвремието и Средновековието. "Хитър Петър" - не е точно историческо, а по-скоро фолклорно. Илюстрациите на битови сцени обаче се много сполучливи. "Володя Дубинин - малкият разузнавач" - за ВСВ "Подвигът" - за Митко Палаузов "Въстанието на Асеневци" "Тримата малки граничари" - в епохата на диверсантите От списание "Чуден свят": "Малкият войник" - за ВСВ "Радул" - за бълг. хайдути "Робин Худ" - знаменития герой от острова "Неуловомият войвода" - за Чавдар войвода "Легенда за Калиакра" - краят на ВБЦ "Каменният конник" - още един комикс за времето на хан Тервел Хитър Петър и Настрадин

За бай Ганя дискусията беше дали е национален герой (т.е. типичния българин) или е социален герой (т.е. типичния представител на българската експлоататорската буржуазия, но не и на трудовия бълг. народ). Делението на селяни и граждани е по-скоро резултат от културния срив на България в епохата на социализма. До светлата дата и в България подобно на много западноевропейски страни днес селата са трудно отличими от градовете - хубави къщи, настлани с камъни улици, училища, читалища, черкви, чешми, мостове. И селата и градовете са били чисти и спретнати, което към 1944г. са го отдавали на германското влияние, макар и преди да си е било така. БКП обаче е партия на пролетариите, т.е. на трудещите се в градовете. Идвайки на власт, тя започва да развива страната на принципа: "Бий селяка, бий кулака". Първият етап е изпростяването на хората от селата, защото много от културните институции са доведени до упадък - затварят се черкви, училища, съсипва се читалищната дейност. Вторият етап е урбанизацията, при който упъдака на селата води до миграция на изпростялото вече население в градовете и поселячването на самите градове. Така в крайна сметка днес дори София е едно голямо орианталско село от социалистически тип с мръсни разнебитени улици, по които се мотаят бездомни кучета. Олицетворение на селянина от соцепохата разбира се е Тато - Тодор Живков и новия модел корона известна като "правешки каскет".

Петър и Асен вдигат заедно въстанието, тъй че не е необходимо допълнително съгласие. Просто Петър като по-голям е и по-напред по чест. Но толкова. Освен това изрично е споменато след смъртта на Асен, че Петър е взел Калоян за свой помощник в управлението. Въобще като говори за действията на Иванко, Хониат винаги сочи като негов противник Петър, т.е. че убийството на Асен е било враждебен акт и срещу Петър. В противен случай ще излезе, че Асен не е имал никакви привърженици, атакива са имали само Петър и Иванко. Става думе за царския домен (феод намиращ се на пряко подчинение на царя, това е региона на столицата) и за територията подчинена на васалите. Както стана дума Асен е държал Търново и това е царския домен, а Преслав е държан от Петър - страната и още един крупен домен от територията на цяла Мизия.

Става дума за нещо много характерно за средновековието - апанажите. Братята и децата на владетеля имат свой апанаж. Брата на Михаил Шишман деспот Белаур също има свой домен, дестоп Елтимир също. Просто Европа и България навлизат в развития феодализъм и феодалната раздробеност. От там иде и опозицията срещу Петър и Асен, които се опитват да изградят силна централна власт във време, в което това нещо започва да изчезва на стария континент. Асен фигурира, защото от него, а не от Петър иде династията, за чийто потъмък се е представял и Иван Александър. А и Асен е бил по-активната фигура.

За статията - много думи, смисъл никакъв. За турските сериали. На мен не ми допада ДС-патриотизмът, който си е разновидност на бай Ганьовия. Турците правят сериали, които независимо кой как ги коментира у нас, те се продават по целия свят. Бълг. кино е запазена територия за рожбите на социалистическите номенклатурчици. То обаче е неконвертируеми като живковите левчета - димитровките. Но вместо да има призиви да се направят продаваеми в чужбита филми, се вадят лозунги да не се гледат турските. И каква е ползата? Турските се гледат в цял свят, носят приходи на населението на Турция, а в България хората мизерстват и има демографски срив. Не трябва ли да следваме печелившата кауза, вместо като магаре на мост да запъваме на очевидно губещата?

Асен и Петър са имали противоречия на политиката, която е трябвало да се води спрямо Византия. Петър е бил конформистки настроен, докато Асен е бил за активна настъпателна политика. Но това е всичко. Не са делили страната помежду си. След като Асен е убит, Петър взима за помощник Калоян, което показва, че е нямал намерение да променя начина на управление. Разделянето им в Търново и Плиска най-вероятно е съгласувано, защото е трябвало да се контрилира старата столица, но и да се изгради и утвърди новата. Защото Преслав е голям и труден за отбрана, но пък като стара столица там е можело някой конкурент да се прогласи за цар и да възникне гражд. война. За противоречия има в речите, но в историята на Хониат конфликта между тях се губи. Това показва, че става дума за временно състояние. Начинът по който е описано убийството показва, че след смъртта на Асен не е настъпил някакъв обрат, което ще рече, че в края на живота му с Петър са имало отново съгласие за провежданата политика.

Да, "Черният конник" е от Цончо Родев. Ето още някои: "Легенда за Сибин - преславският княз" от Емилиян Станев. На мен лично никак не ми харесва. Николай Пенчев Старобългарски загадки - книга 1: Зад маската на дявола Cлед смъpттa нa Пpесиян нa тpoнa нa бългapскaтa дъpжaвa се кaчвa Бopис. Tpупaни с гoдини пpoблеми внезaпнo избивaт нa пoвъpxнoсттa. Хpистиянствoтo е oфициaлнo пpизнaтo, нo нoвaтa пoлитикa нa xaнa към xpистияните и слaвяните не се xapесвa нa мнoгo xopa. Hякoй зaпoчвa дa убивa пo изoбpетaтелен и жестoк нaчин xpистиянски свещеници. Старобългарски загадки - книга 2: Главата на Хана Жeланиeтo на Бopис да сe пoкpъсти пpeдизвиква xаoс и нeстабилнoст в Бългаpия. Бoилскитe poдoвe са гoтoви на бунт. Плиска e на пpага на кpъвoпpoлития мeжду пoслeдoватeлитe на Хpистoс и Тангpа. Еднoвpeмeннo с тoва в гpада сe пoявява убиeц, кoйтo peжe главитe на жepтвитe си, а на гъpдитe им изписва знакът IYI, катo всeки слeдващ убит e пo-висoкoпoставeн oт пpeдишния. B гpада сe пoявяват и "Apxангeлитe на Mиxаил”" – византийски шпиoни издиpващи тайнствeн пpeдмeт, вepoятнo свъpзан с убийствата. Ханският писаp Климeнт e натoваpeн да pазpeши загадката и да залoви убиeца. Пpeслeдванeтo гo въвлича в пopeдица oт ужасяващи мистepии вoдeщи към нepазгадани загадки oт цаpуванeтo на xан Кpум. Климeнт тpябва да сe пази oт византийскитe шпиoни, да pазкpиe загoвopа на нeдoвoлнитe бoляpи и залoви кoлкoтo сe мoжe пo-бъpзo мистepиoзния убиeц, защoтo пo всичкo личи, чe нeгoвата пoслeдна цeл e самият xан Бopис. Радослава и викингският принц - Кристофър Бъкстън Рoмaнът изcлeдвa eдин oт тъмнитe мигoвe в иcтopиятa ни – някoлкo дeceтилeтия cлeд пaдaнeтo ни пoд визaнтийcкo poбcтвo. B cюжeтa ce cблъcквaт иcтинcкитe нacлeдници нa кopoнaтa и caмoзвaнцитe, лaмтящи зa влacт, кpъcтoнocци нa път зa Cвeтитe зeми и пpoкудeни викингcки нoтaбили. B кълбoтo oт кoвapcтвo и интpиги, бpaтoубийcтвa и пpeдaтeлcтвa, пoкълвa и избуявa eднa cтpacтнa и нeвъзмoжнa любoв. Българските свети мъченици - Иван Тренев Кpaят нa ХIV век. Пълчищaтa нa султaн Бaязид Светкaвицaтa нaстъпвaт неудъpжимo. Бългapите сa пo-paзединени oт всякoгa и без дoстaтъчнo вoйски цap Ивaн Шишмaн не мoже дa дaде генеpaлнo сpaжение нa нaшественикa, oтчaянo зaщитaвa кpепoст след кpепoст. Кoгaтo безчислените туpски opди се изпpaвят пpед стените нa Тъpнoвгpaд, зaщитниците му, вoдени oт пaтpиapx Eвтимий, сa гoтoви дa умpaт, нo дa не oтстъпят. С мaйстopски oписaните гpaндиoзни битки пpи Кoсoвo пoле, Кpън, Лoвеч, Тъpнoвгpaд, Hикoпoл. Спартак - Синът на медика - Иван Тренев Лeгиoнитe нa Луций Кopнeлий Сулa нacтъпвaт пo дoлинaтa нa peкa Стpимoн cpeщу тpaкийcкитe плeмeнa. Зa дa ги пoкopи pимcкият диктaтop нe ce cвeни дa изпoлзвa тaктикaтa "Paздeляй и влaдeй". Сpeщу нeгo ce възпpaвя млaдият вoжд нa мeдитe Спapтaк, peшeн дa бpaни зeмятa нa дeдитe cи дo пocлeднa кaпкa кpъв. Спартак - Владимир Цонев Сказание за хан Аспарух, Княз Слав и Жреца Терес - Антон Дончев Хан Кубрат. Величието на Фанагория - Мусагит Хабибулин Beликият xaн нa бългapитe Кубpaт e изпpaвeн пpeд нeумoлимия xoд нa иcтopиятa: нeгoвaтa млaдa, нo бoгaтa дъpжaвa тpябвa дa oцeлee в oбкpъжeниeтo нa вpaгoвe, кoитo я дeбнaт - кoвapният визaнтийcки импepaтop, aмбициoзният тюpкcки xaгaн и aлчният xaзapcки бeк. Нe тoлкoвa явнo, нo нe пo-мaлкo зaплaшитeлнo нacтъпвaт нoвa peлигия, нoв нaчин нa живoт, нoви paзбиpaния, нo c тяx идвa и cтapocттa. Но днешната селекция са повече за информация, че ги има, отколкото че ги препоръчвам като хубаво и интересно четиво.

Надявам се разграничаваме шпионажа от доносничеството, защото приложената статия си е повече за доносници. При шпионажа и сега високите технологии са си втора ръка. Предполагам, че и повечето от вас не си държат съкровените тайни на РС на удобно място, та всеки желаещ да може да проникне и да ги научи. При шпионажа целта е да се смъкне нова информация, а не да се рови за стари данни. Това, че в миналото информацията е пътувала с дни не е било чак такъв проблем, защото и всичко останало се е придвижвало по-бавно. Напр. ако се подготвя нападение информацията пристига след дни, ама пък армията, дето се готви да напада се събира след доста повече време и ако шпиеноте действат бързо нападнития ще има достатъчно време да се подготви. Слушането зад гоблен го има в "Хамлет", но свършило злополучно за слушателя. И тъй като минах на худ. литература, има един ист. роман по идеята на Златарски, че Черноризец Храбър е бил Симеон. Там Расате прилага разни способи да следи брат си и баща си - косъм залепен на вратата и др. под. Излишно е да казвам в кой етап от миналото ни е писано това нещо. Става дума за "Черният конник" от Цончо Родев.

Асен и Петър търсят провоприемство с ПБЦ. Затова и Теодор се преименувал на Петър. Но Преслав е бил твърде голям и лесен за превземане. Търново обаче не се е било развило като столица, т.е. имало е 2 цитадели, но укрепяването на кварталите между тях е станало по-късно. Затова в началото имало нещо като 2 столици. Петър като по-стар е бил в Преслав, а Асен в Търново. Така единият е контролирал старата столица, а другият е развивал новата. Съцарствието е намаляло шанса на заговорниците в случай на преврат. Тогава царската власт е контролирала всичко. Тъй че ако се убие царят, всичко отивало в ръцете на заговорниците. Но ако има съвладетели, то ако се убие единият цар, то другият остава. Ефект има обаче, ако и двамата са пълнолетни. То от това нещо иде и отделянето на титлата цезар от август. Първоначално и двете са били титли на императора. После обаче императорите започнали да правят синовете си младши съвладетели с титлата цезар и така тя станала втора титла. В случая, както и след това при убийството на Петър е имало пълнолетен съвладетел и заговорниците макар да успели да убият царя не успели да задържат властта.

Първото си е твойй цитат, второто е ефекта от съвсем същия твой цитат, ако заменим асен с Цезар, а иванко с Брут и сенаторите-заговорници. От мене си добавих, че Цезар е бил информиран от предсказателите и макар за Асен да въжи същото, наистина го нямаше в цитата и е моя добавка. Но това няма значение, тъй като и двамата не са обърнали внимание на предсказанията, пък и в тях не се е казвало кои ще са заговорниците и как точно ще бъдат убини. Иначе самият Хониат по-натам в текста вече дава още информация, която показва, че все пак севастократора е запалил фитила на Иванко. Първо казва, че Иванко повикал императора на помощ и той изпратил първо войска начело с Камица, която обаче отказала да се бие за някакъв бълг. претендент, а същото станало и по време на втория поход ръководен лично от императора. По-натам го избива на още по-голямо откровение и в прав текст не само признава, че севастократора му обещал дъщеря си, но и че в крайна сметка Иванко бил сгоден от нея.

Е, Телериг е загубил цяла война заради виз. шпиони, но пък след това като прецакал Копроним да му каже кои са агентите и те били екзекутирани настъпил края на полит. криза в България. Тъй че имало ги е, но ако ги хванели, разправата с тях е била бърза и сурова.

Макар и ислямска държава, Иконийският султанат е бил повлиян силно от Византия и затова често се среща в литературата и като Румски, т.е. Ромейски. И за малко образност, малко селджукска архитектура от Ефес, макар и от ХІVв. - епохата на емирата Айдън. Селището инаме днес се нарича Селчук - названието иде от селджуките. Джамията на Иса бей Банята на Иса бей Макар да наричаме и селджуките, и османците турци, то в архитектурата им има някои дребни различия, които макар да са трудно доловими за широката публика правят впечатление на по-тесните познавачи.

Македонците като подразделение на тракийското племе едони наистина са си част от тракийския свят. Втори е въпросът доколко първата част на изречението има някакъв смисъл. Македония е част от българското културно-историческо наследство, а Древна Македония е част от тракийския свят. Да не говорим, че предшестващото изречение е напълно невярно: Елинистичното влияние си е факт, както и атинското архе. Историята ни си е достатъчно велика и е необходимо просто да я знаем, а не да я изнасилваме. Въобще бъка от неточности и меко казано спорни факти: Ако траките са автохонното население, то тогава и Варненското съкровище би трябвало да тракийско или поне прототракийско. Щеше да е по-просто да избягват спорните моменти. Още една недомислица. Докато бълг. опълчение се бие на Шипка, руски, румънски и финландски воини атакуват Плевен. И тъй като контекста е за "българските и руските войни" и "имперските стремежи" на руския царизъм е много интересно след Асвободителната война, кои са останалите съвместни битки? Може би по време на ВСВ? Та както е писал Роман Лакапин на Симеон, че по влакното се прави извод за тъканта, то като гледам как е изпипано резюмето, си представям какво може да се очаква вътре. Щом са оплескали нещата в 15реда, как ще се справят с 15 тома?

Добре че са спрели овреме с избраяването, че така както са го подкарали от реклама на академия, с всяка нова дума все повече замязва на афиш на бардак. Доколкото разбирам идеята на всички начинания е да се препечелят парици с общи усилия. Ще рече, че традициите не са това, което бяха.

Тъй като гледам, че поздравите стават все по-класически, ето един, дето е направо турбокласика

Има разлика между заговор и разкрит заговор. При разкрит заговор царя е с меча, а Иванко е докаран без меч. При неразкрит заговор царят е без меч, а Иванко с меч, както в случая. Ако Асен е искал да го арестува, е щял направо да прати стражите да го докарат с прангите (или направо палача да му резне главата), а не да праща викач. А при положение, че царя настойчиво го вика, вместо да иде при него, отива да се "консултира" дали за визитата да не си вземе меч и да мушне царя, то няма нищо битово. Ако не е имало някакъв заговор, откъде се е появила въпросната групичка хора, с която да се консултира? Ако не са били доверени хора, а тепърва е почнал да проучва, докато се е мотал, все някой е щял да изтича при Асен, да му каже и историята да имаше съвсем друго развитие. А в случая явно се е "консултирал" с предварително подбрани хора. Битов скандал щеше да е, ако Иванко не беше отишъл с меч, а ако го беше цапнал с нещо, което му е попуднало случайно - свещник, факла, стол или др. под. Я да видим какво става със заговора срешу Цезар, ако разменим имената?