Galahad

Използването на форума за набавяне на домашно написано от друг не е от насърчаваните прояви. Тъй че прием, че става дума за обичайните форумни казуси, т.е. такива, които не са развити според изискванията за представяне като на домашно. Пък и не бих се захванал, защото едно що-годе прилично развитие обикновено отнема няколко часа. членовете на неговия управителен съвет решили да поискат промяна на настоящия му статут на ЮЛНЦ за дейност в частна полза в ЮЛНЦ за общественополезна дейност. За целта органът подал молба до министъра на правосъдието за вписването на сдружението в Централния регистър за ЮЛНЦ за общественополезна дейност. Министърът отказал вписването Права на общото събрание Чл. 25. (1) Общото събрание: 7. взема решение за преобразуване или прекратяване на сдружението; .... (2) Правата по ал. 1, т. 1, 3, 7, 9, 11 и 12 не могат да се възлагат на други органи на сдружението. ... (3) Юридическите лица с нестопанска цел, определени за осъществяване на общественополезна дейност, след възникването си подлежат на вписване в нарочен Централен регистър при Министерството на правосъдието. ... Чл. 37. (1) Разпоредбите на този закон относно юридическите лица с нестопанска цел се прилагат спрямо организациите, определени за извършване на общественополезна дейност, доколкото в тази глава не е предвидено друго. Нещо не разбрах къде е общото събрание в този казус? Представено ли е решение на ОС на министъра? Чл. 42. Юридическо лице с нестопанска цел, определено за осъществяване на общественополезна дейност, не може да се преобразува в юридическо лице с нестопанска цел за осъществяване на дейност в частна полза. Кой ще вземе решението за преобразуване на ЮЛ в основата на което стои имущество в ЮЛ в основата на което стои членска маса , а и как ще се попълни членския субстрат? Втория казус: Правото на сдружаване е абстрактната възможност едно лице да бъде член на някакво дружество. Общо-взето нещата са близо да казаното от адвоката, с една подробност: Съдържание на устава Чл. 20. Учредителите приемат устав, който трябва да съдържа: 10. правилата относно възникването и прекратяването на членството, както и реда за уреждане на имуществените отношения при прекратяване на членството; Ако според устава ако едно лице от типа на жалващия се отговаря на изискванията за приемане (примерно пише, че се приема всяко лице, които обича ски спорта и кандидатства за член се приема), то в такъв случай човека е трябвало да бъде приет. Разбира се от процесуална точка за да бъде разгледано това, трябва съда да бъде сезиран и с този въпрос. Вариант 2: Ако УС/управител на клуба на приеме Пенев за член, може ли последният да се защити? Права на общото събрание Чл. 25. (1) Общото събрание: 12. отменя решения на другите органи на сдружението, които противоречат на закона, устава или други вътрешни актове, регламентиращи дейността на сдружението; ... (2) Правата по ал. 1, т. 1, 3, 7, 9, 11 и 12 не могат да се възлагат на други органи на сдружението. (3) Решенията на общото събрание са задължителни за другите органи на сдружението. (4) Решенията на общото събрание подлежат на съдебен контрол относно тяхната законосъобразност и съответствие с устава. (5) Решенията на органите на сдружението, които са взети в противоречие със закона, устава или предходно решение на общото събрание, могат да бъдат оспорвани пред общото събрание по искане на заинтересуваните членове на сдружението или на негов орган, отправено в едномесечен срок от узнаването им, но не по-късно от една година от датата на вземане на решението. Което решава и следващия въпрос: ако предходните му аргументи не се приемат, то да се има предвид, че решението на УС/управител на клуба не е съобразено с предхождащо го решение на общото събрание, което задължава УС/управителя да приема всички лица, желаещи да станат членове на сдружението. Ако наистина ОС е взело такова решение, то може да се иска ОС да отмени решението на ОС и то следва да стане. За изключването: Прекратяване на членството Чл. 22. (1) Членството се прекратява: ... 3. с изключването; ... (2) Ако уставът не предвижда друго, решението за изключване се взема от общото събрание при поведение, което прави по-нататъшното членство несъвместимо. (3) Когато уставът предвижда изключването да става по решение на управителния съвет или на друг орган на сдружението, това решение може да се обжалва пред общото събрание. (4) Отпадането поради невнасяне установените имуществени вноски и системно неучастие в дейността се констатира по документи по реда, предвиден в устава на сдружението. Права на общото събрание Чл. 25. (1) Общото събрание: 4. приема и изключва членове; Тук вече трябва да се досаже някакво обстоятелство - несъвместимост, невнасяне, неучастие, които трябва да се докажат. При приемането, ако според устава има една свободна преценка на даден орган, то тогава може да има отрязване без каквато и да е обосновка и доказателства.

Тиберий има щастието и нещастието да живее и управлява в сянката на Цезар и Август. Това от една страна е добре, защото държавата вече е била умиротворена, аристократите кротнати, а за народа имало достатъчно хляб и зрелища. Но от друга страна пък сравнението с две от най-значимите фигури в историята трудно ще е в негова полза. Като цяло управлението до Траян с малки и сравнително кратки изключения е било време на възход. Това не значи, че императорите не са били лишени от каквито и да е недостатъци. Пък и Рим си е бил като едно голямо село, което над всичко отгоре още не било пристегнато от аскетичния християнски морал. А и римските автори са гледали на направят един пълен портрет на даден император - положителни качества, отрицателни, описание на външния му вид. Този начин на изобразяване твърде много се отличава от житийните разкази през последвалото средновековие, който начин на описание въпреки Ренесанса са тежи и в днешно време. Пък и възходът обикновено не е една права линия напред и нагоре, ами си е като пътуване през планина - има доста заобикаляния и спускания за да се стигне до върха. А Тиберий определено не е бил в изгодна позиция - Цезар и Август просперират в една държава обхваната от гражданска война. Но в мирни условия, каквото е положението при Тиберий тежненията по старата република са били по-силни и не му е било никак лесно да удържи държавата да не попадне отново във вихъра на гражданска война. Някои от действията му може да са били и радикални, но са си нищо в сравение с гражданската война, по време на която според някои населението на държавата намаляло с 1/3.

Това, което разказва Паисий не е съвсем за подценяване. Някои считат, че имаме омешване на Борис с Тервел. Дейсктвително има объркване на Тервел с Крум по въпроса за законите, но в този случай всичко е проследимо и е ясно откъде иде грешката - в Свидас се говори за двамата и е решено, че става дума за един и същ. По-друго е обаче с Тервел - там не само краят на историята е друг, но и имената. По принцип не е нещо толкова необичайно управляващите да приемат християнството. Имаме тема за още една такава случка, който разказват същия Йоан Никиуски и Малала за покръстване на вожда на хуните. Дългите години на мир с Византия при управлението на династията Дуло може да се дължат и на това, че владетелите са християни, а самите византийци по това време се считат не толкова за ромеи, колкото за християни. След Дуло настъпва политическа криза, като имаме доста силно християнско лоби. Важни са не само преките сведения, а и косвените данни. Отъждествяването на Кубрат с покръстения вожд на аварите може и да спорно, защото не е споменат поименно. Но при династичната криза имаме доста сведения за силно християнско присъствие дори в най-висшия ешалон на властта още в края на династията Дуло.

Съставителите са написали, че печата е от Х/ХІв. Тема България е византийска адм. единица от ХІв. Тъй че нямам никакво разминаване със съставителите. Както казах, може да е и от оформената след превземането на Преслав тема Параистрион, защото в ист. съчинеиня понякога за тамошните шефове се казва, че били началници на българите, но е малко вероятно да го сложат на печат, вместо да посочат Параистрион. Пък виз. администрация в Преслав е била въведена през Хв. Затова са сложили Х/ХІв. защото византийски темни чиновци е можело да се наричат така от Хв. кокато е превзет Преслав до реформите на Алексий І в края на ХІв.

Става дума за чиновник от тема България, т.е. територията на сегашната БЮРМ. Че е бил шеф на българи, бил е, но като ръководен кадър в една византийска административно-териториална единица. Протоспатария е титул от І клас, но все пак едва в края - през ХІв. към който според издателите се датира печата е едва на 12 място. Този титул е даван на някои полунезависими владетели, тъй че по-категоричен извод може да се прави от втората титла. Хартулария е офицер, който води списъциге на стратиотите от дадена тема или тагма. В темната част това е третия в йерархическо значение командир след стратега и топотирита. В отсъствие на дуковете от столицата на темата, те са се явявали ВРИД. Затова по-скоро става дума за чиновник от тема България и той си е бил византийски шеф на българите, защото тъй като тогава още го е нямало Коминтерна тамошните жители тогава не знаели, че са били македонци.

Ами съдбата на Европа, а и светът можеше да е съвсем друга. Волжка България тъй или иначе приема исляма, а и самият Борис І говори за сарацински книги. Русите също са обсъждали въпросът дали да приемат исляма, но в крайна сметка според руските хроники са решили, че не могат да изповядват религия, която забранява алкохола. Разбира се без крупния християнски център Константинопол няма гаранция, че е нямало да се насочат към ала-османски ислям, при който тайничко нямало пречка да се злоупотребява с алкохола. Така на практика целият изток е можел да се окаже ислямски. А натиска от изток към остатъците от християнска Европа е можел да стимулира нови вълни на Пиринейския полуостров, което да доведе до ислямизирането на по-голямата част от Стария континент. Интересен е въпросът дали ислямската мудност би позволила своевременно откриване на Новия свят, преди той технологично да се е изравнил със Стария. Защото ако халифата открие новия свят на нивото, на което го заварват великите геогр. открития, днес можеше и ислямът да е основната религия в света, а вместо английския, международния език да е арабския.

Симеон е християнско, а не пребългарско или славянско име. Има много византийци-симеоновци: Symeon, son of Gerontas, grandson of Gerontas protospatharios 1055г. Συμεὼν βασιλικῷ πρωτοσπαθαρίῳ [...] / [...] νοταρίῳ τοῦ σακελλίου [...] Symeon, imperial protospatharios [...] / [...]notarios of the sakellion [...] .Diameter:24mm Date:11th c. (1050) Seals:Athens, Orphanides - Nikolaides collection 24 Publishing History:Koltsida-Makri no. 128 Симеон се е щазвал и известния хронограф, Разбира се в масовката има и такива, дето може да са и от бълг. произход: Symeon, father of paroikos (?) Tzernes at Radolibos Στάσις Τζέρνι τοῦ Συμεών. Iveron 2.255.31, 2.256.50, 2.257.75, 2.260.129, 2.266.232, 2.267.249, 2.270.306, 2.271.312, 2.271.320, 2.271.325, 2.272.329-330, 2.274.366, 2.274.379, 2.275.383-385, 2.275.397, 2.276.406, 2.277.424-428, 2.281.491, 2.282.529

Двете титли не са кой знае колко високи, макар че протоспатарий е била дадена на сръбския княз. Ще рече, че притежателя на печата може да не е влязал в хрониките. А и да е споменат просто не си струва ровенето. Според мен по-скоро е от епохата когато бълг. земи са под византийска власт. Притежателят на печата най-вероятно е чиновник от тема България, т.е. това, дето днес е БЮРМ, макар да е възможно да е и от тема Параистрион, но е по-малко вероятно да сложи на печата си не това, а да споменава българите.

Струва ми се, че въпроса беше за т. 9-1, защото само него го няма от гръцките.

По принцип избягвам да пускам политически теми, но събитието което се задава може да промени тенденциите в европейската политика. Великобритания ще обсъжда референдум за излизане от ЕС Дето се казва, които са ни завладяли и са се разпаднали. Та ето че и наскоро след влизането на България в ЕС, то и това крупно държавно обединение тръгна към разпад. Великобритания по начало влезе с неохота в ЕС и по правило отдава приоритет на връзките с бившите си колонии и най-вече със САЩ. Въпреки това резултатите от референдума на фона на бушуващата гръцка криза ще поставят на изпитание ЕС. Тъй че дори Великобритяния да остане в ЕС, то може да се очакватреформи в посока на ограничаване правомощията на съюзните органи по отношение на вътрешните работи на страните членки. Надмощието на евроскептиците при вота за европейска конституция в един относително добър за общностите период беше първия сериозен признак за криза на обединителния процес. При днешната икономическа криза един референдум във Великобритания за излизане от ЕС би засилил още повече центробежните сили. Наред с икономическата криза все по-нарастващо е недоволството от гражданите на съюза от все по-широките възможности общностите да се намесват във вътрешните работи на страните им, а и имиграционните проблеми също усложнавят и без друго напрегнатата ситуация. Трудно е обаче да се каже, че всичко е предрешено. Защото от друга страна гражданите на съюза си дават сметка, че малките държавици в Европа все по-трудно ще се конкурират с мегадържавите САЩ, Бразилия, Аржентина, Китай и Русия.

В България реално няма избори и вота се фалшифицира, тъй че и с операцията за екскурзиантите и без нея театрото ще е едно и също. Ако има свободни избори защо има изборен депозит? С депозита се орязват всички, които не са получили за него пари от черните каси. Как едни кандидати получават по нац. медии повече време, при положение, че може да са новообразувани - както стана с ГЕРБ и НДСВ Аааа, били перспективни и даже без избори било ясно, че ще спечелят най-много гласове. Ми като се знае кои ще имат най-много гласове, що правим избори, а ЦИК не ги обяви направо за печеливши?

Честит рожден ден!

Аз пък нямам от т. 8 (т. 15 ИБИ) стр. 271, но нея така и никой не се хвана да я сканира. Т. ІХ-1 може да се намери май само в библиотеките (съдържанието май го имаше известно време при останалите томове, но гледам, че нещо и него го няма вече; в гози том обаче няма извори, а само изследвания върху творчеството на Теофилакт). Т. ІХ-2 и т. ХІ на ГИБИ мярнах да се въртят из руските тракери.

ИЗ „СИНОДИК, КОЙТО СЕ ЧЕТЕ В ПЪРВАТА НЕДЕЛЯ ОТ ПОСТА” т.е. най-интересния откъс от Синодика. Но като липсва целия текст, понякога не става много ясно от какво точно е част този толкова интересен за бълг. история паметник. Но пък останалото е доста обемно от една страна, а от друга си е един типичен синодик. Затова и обикновено се пускат само извлечения от синодиците, в които има разни интересни изброявания на имена.

За Плиска можете да погледнете тук малко снимки, макар май още следите от пожара да не са сложени. Иначе е наблегнато на св. Теофан и АВР, но като има дискусия за два извора е добре да се използва и трети. Доста са писали за тази битка, но кратко. Въпреки това обаче, все пак има и трети - житието на Николай Студит. ГИБИ - т. 4, стр. 25 и сл., но ако не ви се чете еротика можете да прехвърлите и да идете направо в края на житието. Иначе бълг. тактита за отбрана е била по-друга. При проблем да се удържи една армия, бълг. войска отстъпвала, прегрупирала се и търсела сгоден случай да удари. Затова има няколко сражения и накрая е изоставена и Плиска. Дали е вършело работа - ами не е било минало кой знае колко време откакто и Копроним е палел бълг. дворци, а в един момент под обсада се оказал самия Цариград.

Албума за средновековната базилика в Созопол до черквата "Св. Георги" е обновен. Новото сред допълнението са двата пилона, които са в галерията и струпаните върху тях отломки от мраморната олтарна преграда. Става дума за базиликата в центъра. Скаминоската базилика в Созопол още не е готова.

Много здраве и успехи!

Ами ако може малко повече информация за камъка - размери, място на намиране .... Вероятно вторично е употребен за настилка. Вече за жлеба зависи от останалите данни. Ако тове е по-голямшко, може да е примерно правен за катаракта (спускаща се врата), а дупките да са за захващане на двукрилата врата. Може да е за капак на прозорец или за плъзгаща се врата. Разбира се в зависимост от размера и обекта (респ. околните обекти) всичко това може да е далеч от истината. Околните предмети (вкл. в региона също имат значение). Ако няма на самото място, може да е довлечен от някъде наблизо, където да има още фрагменти и връзката с тях да даде възможност за едно по-точно определяне. Тъй или иначе е добре да се дава повечко информация - размери, вид на материала, локализиране на обекто, където е намерен ... Снимките не винаги дават съвсем точна представа.

Едно е да служиш на държавата си, а съвсем друго е да набиваш крак пред местния диктатор. Това второто си е по-скоро вредене на държавата. Има си освещаване на бойни знамена и други форми, чрез които може да се служи на Бога и страната. Я се поровете дали френските кюрета или австрийските фелдкурати набиват крак по същия начин? А те явно по-добре служан на страните си, щом страните им са много по-добре от Армения.

За чий отнет живот става дума - на убитите граничари или на тези, дето не са успели да убият граничар, защото той ги е гръмнал пръв? Живота на този, дето по принуда е пратен да рискува живота си или живота на този, дето никой не го е карал да ходи там, дето е опасно? През границата освен диверсанти и германци са бягали и такива, дето са изнасилили и убили някоя, защото са знаели, че ако ги хванат ги чака смъртна присъда.

От това което наскоро е публикувано (разбира се не е съвсем новооткрито, известна е още от началото на ХХв.) от Синай е интересна историята на Михаил Псел (не я бъркайте с Хронографията дето е издадена на български - тя е продължение на историята): Кратка история на Римската държава от Ромул до Василий II и неговия брат Константин. Единствения ръкопис се отнася к XIV в. и се намира в манастира св.Екатерина в Синай. Издания: Michaelis Pselli Historia Syntomos / Editio princeps, recensuit, anglice vertit et commentario instruxit W.J.Aerts. Berolini, 1990. "Михаил Пселл. Хронография. Краткая история". Перевод Д.А.Черноглазова и Д.Р.Абдрахманова. СПб., 2003. За съжаление той е боравил с познати извори, тъй че няма да има нови открития. Историята на Псел разбира я няма в ГИБИ.

Добавет е текста на Хамбарлийския надпис Текста, макар и да е обособен според страната на античната ара, върху която се намира си е даден като едно цяло, а не като І и ІІ Хамбарлийски надпис. Лесно може да се види, че двата текста не са летопис и военна заповед, а типична летописна бележка за извършените завоевания от хан Крум и въведената в завзетите територии организация. Това, което обикновено липсва при иначе тъй многото публикации на надписа, са опциите в бележките кои може да са споменатите в надписа лица (респ. кои отпадат). В бележките е проследено за споменаването на такива лица от св. Теофан, Неизвестния автор, Санаксира на Цариградската църква и Станиславовия пролог. Надписа дава задоволително решение на въпроса за двамата спорни владетели, които някои поставят между Крум и Омуртаг. Вероятно заради възложените по-широки правомощия на някои от висшите боили, те са третирани като предводители - приемници на Крум. Но изглежда те само са надзиравали определени части от територията в съседство с Византия и са ръководели тамошните стратези, без обаче да са заемали мястото на държавен глава. За думата саракт е казано само на кратко, че има много версии за значението й, но засега трудно може да се определи точното й значение. Твърде често в литературата във връзка с този надпис се правят фундаментални изводи заради споменаването на ляво и дясно, като се приема, че това било сигурен белег за наличие на тюркска традиция. Това трудно може да се приеме, защото в Европа по онова време често териториалното деление се обвързвало с набираните от тези земи войници и мястото им в лявото и дясното крило на армията. За съжаление текста на колоната е доста труден за четене поради лошото му състояние, а иначе и повредените и трудните за разчитане части биха били много полезни за изясняване на събитията от онова време.

Нашата родна разработка е агент-президент. Задава се достойна смяна на агент Гоце http://www.comdos.bg/media/Решения/270-избор-за-президент-2011.doc РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ КОМИСИЯ ЗА РАЗКРИВАНЕ НА ДОКУМЕНТИТЕ И ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА ПРИНАДЛЕЖНОСТ НА БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИ КЪМ ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ И РАЗУЗНАВАТЕЛНИТЕ СЛУЖБИ НА БЪЛГАРСКАТА НАРОДНА АРМИЯ -------------------------------------------------------------------------------------- Р Е Ш Е Н И Е № 270/ 27.09.2011 г. Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия извърши проверка на лица по чл. 26, ал. 1, т. 1 от Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия – лица, регистрирани от ЦИК за кандидати за президент и вицепрезидент. Проверени са 36 лица. След като проучи и обсъди наличните материали Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия Р Е Ш И : установява и обявява принадлежност към органите по чл. 1 от Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия на следните лица: Три имена Алексей Илиев Петров Дата на раждане 23.04.1962 г. Място на раждане гр. Тетевен Качество Щатен служител Структури, в които е работил ДС, управление VI, направление "Т" Документи, свързани с кариерното му развитие Със заповед № 3/ 03.01.1987 г. е назначен за командир на отделение; със заповед № 4540/ 02.11.1990 г. е преназначен за зам. началник отряд (инспектор). Кандидат за президент, издигнат от ИК – Алексей Петров Обявен с решение ¬ № 78/ 14.10.2009 г. - Националния осигурителен институт Три имена Венцислав Йорданов Йосифов Дата на раждане 07.02.1947 г. Място на раждане гр. Лом Вербувал го служител о. р. Иван Борисов Шаранков на 04.06.1987 г., регистриран на 01.07.1987 г. Ръководил го служител о. р. Иван Борисов Шаранков; о. р. Чавдар Петров Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, управление IV-II-II Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник агент Псевдоними Илиев Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Документи от ръководил го щатен служител; рег. бланка; рег. дневник; картони – обр. 4 – 2 бр. и обр. 6; лично дело IА-34486. Снемане от действащия оперативен отчет Кандидат за президент, издигнат от ИК – Венцислав Йосифов Комисията разполага с данни в наличните документи, удостоверяващи принадлежност на Венцислав Йорданов Йосифов към органите по чл. 1 след 10.11.1989 г. Три имена Красимир Дончев Каракачанов Дата на раждане 29.03.1965 г. Място на раждане гр. Русе Вербувал го служител о. р. Новак Георгиев Новев на 11.05.1989 г., регистриран на 16.05.1989 г. Ръководил го служител о. р. Новак Георгиев Новев Структури, в които е осъществявано сътрудничеството Шесто управление-ДС, 03, 03 Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството Агент Псевдоними Иван Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Собственоръчно написани агентурни сведения; документи от ръководилия го щатен служител; рег. дневник; картон обр. 4; лично дело ІА-36244 Снемане от действащия оперативен отчет Кандидат за президент, издигнат от ПП "ВМРО – БЪЛГАРСКО НАЦИОНАЛНО ДВИЖЕНИЕ" Доклад на МВР по чл. 16, ал. 2, т. 2 Обявен с решение № 14/ 04.09.2007 г. – народни представители Обявен с решение № 69/ 29.06.2009 г. - лица, регистрирани от ЦИК за кандидати за народни представители Три имена Стефан Георгиев Солаков Дата на раждане 16.12.1942 г. Място на раждане гр. София Качество Щатен служител; нещатен служител Структури, в които е работил КДС, управление I; ДС, ПГУ Документи, свързани с кариерното му развитие Със заповед № 2612/ 07.08.1967 г. е назначен за мл. разузнавач; със заповед № 268/ 12.10.1968 г. е преназначен за разузнавач VI степен; със заповед № 428/ 26.08.1971 г. е преназначен за разузнавач V степен; със заповед № 417/ 29.08.1975 г. е преназначен за разузнавач I степен; със заповед № 67/ 15.02.1982 г. е преназначен за ст. разузнавач; със заповед № 998/ 30.10.1987 г. е преназначен за зам. н-к отделение. *** Със заповед № 2/ 10.02.1989 г. е привлечен за ОРОН и му е определено месечно възнаграждение. Псевдоним: "Сидер". Кандидат за президент, издигнат от ПП "НАЦИОНАЛЕН ФРОНТ ЗА СПАСЕНИЕ НА БЪЛГАРИЯ" Доклад на НРС рег. № RB102101-001-04/11-18600/ 22.10.2008 г. по чл. 16, ал. 2, т. 2. Обявен с решение № 72/ 03.08.2009 г. – електронни медии - - радиа и телевизии Председател: Евтим Костадинов Костадинов ................................ Секретар: Румен Йорданов Борисов .................................. Членове: 1. Апостол Иванов Димитров …………………… 2. Георги Матеев Георгиев ...…………………. 3. Екатерина Петкова Бончева ……………………. 4. Татяна Колева Кирякова ……………………. 5. Тодор Илиев Трифонов ……………………..

Ами отношението към чужденците прави впечатление, защото то си е фрапиращо. Това не е опита и умението да се работи с клиенти, което примерно може да се види в Турция, а си е едно сляпо преклонение, което си личи и в темата: щом са го казали в германски филм, значи трябва да го направим и т.н. Просто думичките "чужденец", "за износ" имаха по-особено значение. И няма как да не направи впечатление, когато си в български ресторант и виждаш как връщат българите, защото имало там "чужденци". Източногерманците са имало поглед като туристи, защото в соц. рай нямаше кой знае колко много подходящи курорти. Повечето соц. страни или нямат въобще излаз на море или имат излаз, но на доста студено море.

Много красиво се е получило, но се опасявам, че истинския лъв е изглеждал не толкова хубаво. Мисля, че за този се считаше, че е бил на колоните при аула край Тича. Лъвът от източната порта на Плиска можете да го видите тук на последната снимка. Разбира се в днешния му вид. На него не съм правил реконструкция. http://historicalcities.narod.ru/photoPliskaIztPorta.html Позата е като на Дебелтския ( http://historicalcities.narod.ru/photoDebelt.html ) , но въпреки че са зле запазени, мисля че са различни, сиреч този в Плиска не е довлечен от Дебелт.