Galahad

А защо се получава така, че при толкова висок младежки мързел заплатата в България е най-ниската в ЕС, а много млади българи, които са ходили да работят за доста по-високи заплати на Запад след това като се върнат в Родината за да останат в нея издържат само няколко месеца при нашенските работодатели и пак заминават в чужбина? Защо в статията няма по-конкретни данни какви заплати са били предложени на хората и какви условия. Защото пътните в едната посока за 70км. някъде надхвърлят 10лв. За отиване и връщане стават над 20лв. При 25 работни дни (няма данни колко почивни дни ще имат всъщност) това значи 500 лева, а при 30 работни дни 600лева. Ако е предложена минимална работна заплата, това означава, че младежът трябва да работи 8 часа, да пътува по 2 часа, отделно градски транспорт и накрая да иска от майка си и баща си между 40 и 140 лева за да си плати пътните за да може да ходи на работа. Всъщност трябва да иска от тях доста повече, защото у нас пътните не се приспадат като необходимо присъщ разход и се облагат с 10% данък. Ще рече, че при 25 работни дни ако взима МРЗ от 460лв като му удържат данъка ще му останат 414лв. и останалото до 500лв ще трябва да го иска от родителите си за да може да стигне до работното място. Може да наеме квартира за 300лв., която също обаче се облага с данък, тъй че тогава му остават 114лв. Като си купи работно облекло и още някои други неща, които у нас работодателите трябва, ама не осигуряват защото "кандидати за работа много" отново е по на сметка да не ходи на работа. Не споменавам случаите, в които работодателя офертира, че първата заплата се задържа като гаранция, че работника няма да "избяга", защото всички преди него така били направили. Та в този случай излиза, че за първия трудов месец родителите трябва да го спонсорират с 300-600лева за пътни, отделно за храна и работно облекло ... и може би някой лев за нещо друго освен само да бачка и да пътува до работното място.

Не знам защо все се забравя, че все в някакъв момент шофьора слиза от колата, но простотията уви не остава в колата, а в него. Тъй че както е карал като шофьор, така се движи и като пешеходец. Иначе парадоксалното е, че у нас явно всичко е наопаки и често може да се види младо момче да спира на пешеходната пътека, докато в същото време доста възрастен шофьор дава газ до дупка и ЗАЗ-ката така почва да дрънчи, та е направо чудо, че успява да премине с тази скорост през пешеходната пътека без да се разпадне. Не че няма обяснение - младите хора често са учили или работили в чужбина и тамошното влияние си е казало думата, докато по-възрастните, които са се развили в местна среда са по-склонни да покажат какво би направил бай Ганя в банята, ако тогава е имало коли. Принципът е в предимството - кой след кой трябва да мине. Ако се окаже, че двама са с еднакво предимство, то тогава имат голям шанс да се блъснат. А дефекта в ЗДвП дойде точно от това, че се допусна да не е ясно кой е с предимство на пешеходната пътека. Защото този, който е с предимство дори да види, че има друга кола може да премине, а другата кола трябва да спре. Във Виена примерно има пътно платно, велоалея и тротоар и всеки си се движи по неговия си път. У нас обикновено колите са паркирани на тротоара, а пешеходците вървят по пътното платно. Или пък пешеходците вървят по велоалеята, а колелата се движат по пешеходната пътека. Тук вече нещата опират до овчата мисъл - някой вижда някой друг да прави нещо, което не трябва и той веднага му става последовател. Вижда, че друг пешеходец върви по велоалеята и той тръгва, вижда друг весипедист да кара по тротоара - и той тръгва. Туй си е последица от овчата психология. Има два много съществен момент при превенцията: 1. Ако водачите на МПС не внимават винаги могат да сгазят някого - докато пресича неправилно, докато пресича правилно, докато върви по тротоара, на който са решили да паркират, като се движи с много висока скорост, загуби контрол върху колата и се натресе в заведение, където да сгази няколко души ... Ако пешеходците не внимават, но водачите внимават може да избегнат произшествие. Ако водачите на МПС не трябва да внимават, то тогава нямат шанс да избегнат катастрофа с друго по-здраво МПС и да се претрепят - примерно да се забият във валяк. 2. За да караш кола ти трябва кола и бензин, а за това трябват пари. Значи този, който кара има пари и ако бъде глобен има с какво да плати. Втори е въпросът, че у нас не се събират парите от наложените глоби. Пешеходеца може да няма пари и дори да бъде глобен, няма как да му се събере глобата. Или както се казва - не можеш да вземеш на босия цървулите. В крайна сметка нещата не опират да се опазва само живота на водачите, а живота на всички, които се намират на пътя. и един виц: Семейство отива на лекар и той казва на жената, че е бременна. Съпругът започва: - Ама как така, аз толкова да внимавах, ама толкова да внимавах?!? Лекарят: - Ами то е като с шофирането, ти внимаваш, ама другите като не внимават! Между другото колко са се замисляли, че при по-ясни правила трафикът ще е доста по облекчен. Какво значи пешеходеца като пресича да се оглежда на всяко от четирите платна, плюс дали нещо не е изкочило отзад и отстрани? Ами значи да мине доста бавно като на всеки две крачки се върти във всички възможни посоки. Така пресича 3-4 пъти по-бавно, а колите чакат и се трупат. Предполагам сте забелязали, че в чужбина в доста по-големи градове от нашите, а в някои случаи като население и от цяла България трафикът е доста по-облекчен от нашия. А там хората имат повече пари, респ. повече коли и бензин за тях.

Все пак е наричан Распутин, т.е. разпътен, т.е. нещо като развратен, тъй че точно оргиите не са сред нещата, за които да се съмняваме. Втори е вече въпросът дали те не са били поукрасявани с някои по смущаващи детайли.

Питахте за евентуалното оръжие. Ето един руски док. филм където са дадени някои опции: Според този филм по време на огледа е присъствал и началника на военния окръг, а резултатите от разследването са докладвани на самия Хрусчов от специално определен член на ЦК, който да следи за работата. При положение, че са намесени военните, а е публикувано само цивилното дело ... е, значи нищо съществено не е публикувано. Във филма показват и публикацията в местния вестник за светлинното кълбо. Разбира се интересно е било къде са били радарите, от които са отломките. Сещате се как показваха в Тубата да пекат яйце с мобилни телефони и какво става с кремвиша в микровълновата ако не го надупчите. Но за да е фатална една такава нагревка на радар, човек трябва да е застанал до него, а с оглед образованието на част от групата е почти изключено да направят такава глупост дори да им е опрян в челото пистолет.

Распутин (иде от разпътен, т.е. нещо като развратен) е доста сложна фигура. Оргии е имало. Той е считал, че няма истинско разкаяние, ако някой не е съгрешил. Втори е въпросът, че той често съгрешавал, при това по всичко изглежда, че го е правил и с Феликс Юсупов. Иначе Юсупов е бил доста богат, тъй че мотивът му едва ли е бил само пари. Даже се е занимавал с благотворителност. Той е бил от кръговете, които са желаели Русия да се намеси на страната на Антантата. А все пак Антантата излиза победителка в ПСВ. Предмет на моделиране пък е какво би станало ако Русия не би се намесила в ПСВ, но крайния резултат не е задължително да е добър за нея - Ако Англия и Фрация бяха останали сами и загубили, то тогава Централните сили е можело да нападнат Русия и тя пак да воюва, но вече съвсем сама. Може да не е бил висообразован, но това не означава, че не е бил съобразителен. Сиреч, може да се е досещал, че противниците му готвят покушение и кои точно влизат в този кръг. Тъй че пророчеството: "Когато мен няма да има, и цар няма да има, и (царския) двор няма го има и Русия няма да я има" не е било толкова непредвидимо. Докато руското общество е било на слоеве като торта, то Разпутин свободно се е движел между тях до самия императорски връх, тъй че е бил запознат с настроенията по всички пластове. Нещо, което не е било толкова лесно за тези, които са се капсулирали само в отделния пласт. Лечебните му заслуги се приписват на хипноза. Според описанията на тези, които са били на неговите сеанси той например доста учестено мигал. По принцип всеки мига, при това сравнително често, но при него е било доста учестено. Тъй или иначе има достатъчно много случаи на негови успехи, а той е имал и достатъчно противници, които са имали и желание да го разобличат, ако е било възможно. Отношението към него е било сложно. Като човек с влияние в политиката естествено и неизбежно е имал противници сред своите съвременници. Съветската власт го недолюбвала първо защото бил близък до царя, второ защото бил вярващ, а освен това, ако Николай ІІ повече се е вслушвал в съветите му е можело да няма ВОСР. Та покрай всичко, което е писано за него, несъмнено някои негови виждания за политическия курс на Русия са били правилни. Най-показателно е решителното му противопоставяне на намесването на Русия в ПСВ, за което ако е бил послушан, съдбата на империята е можело да е друга.

Ако са замесени военните би трябвало разследването да е водено от военните, а не от цивилните, тъй като те нямат право да проверяват какво се случва на военните обекти. Сещате се, че няма да проверяват за радиация, ако са мислели, че случилото се дължи на мечка-стръвница или на туземци-фанатици. А и какво правят на такова забутано място отломки от радари? Ако е имало полигон за изпитания за разни оръжия, то си е съвсем нормално да има и други жертви, в случая ловците. Просто до този момент жертвите са били местни. Когато е станало с експедицията, тогава вече се е вдигнал шум. Та въпросът е от колко време е този фолклор. Често във фолклора има някакво зрънце истина - напр. ловците са умрели от странна за местните смърт и те като се чудели на какво може да се дължи се сетили, че са видели непознат човек, който твърдял, че се е изгубил. И тъй като е бил единствения непознат са решили, че той е виновен. Местните едва ли са ходили в Хирошима за да са запознати примерно какви са точно последиците от радиацията.

Това, че нещо не е разсекретено не значи, че е забравено. А когато нещо е обявено за секретно, това означава, че няма да е описано подробно на всеки форум. В публикациите, пък имаше и една карта, на която се вижда, че покойниците всъщност са повече, т.е. случвало се е повече от веднъж, ама са били туземци и не се е вдигнал голям шум. А казвам, че може и да не е ядрено, защото доста явно са намекнали че е такова. За ЦРУ е било ясно, че цялата работа няма да е дело на мечка. За КГБ е било ясно, че ЦРУ ще се сетят, че не е мечка и са решили да подхвърлят голям кокал за да да отклонят вниманието от много по-голям. В смисъл мерена е радиация, подхвърлено е за поражения от радиация. При колко случаи на загинали от лавина туристи мерят за радиация?!? В това, което е публикувано като по-обстойна информация се говори за военна база, засекретяване на дело, особено светлинно явление и отломки. А иначе то и у нас разсекретиха едно дело, ама от него липсваха 46 страници. Обикновено най-интересното е в липсващите страници, за които обясняват, че изобщо не били интересни.

Конопът е непретенциозно растение, тъй че продукта е сравнително евтин ако производството и употребата му са легални. Та след като вие ще идете при легалната марихуана, кой тогава ще остане да ползва скъпата нелегална? А не виждам причина българския народ да скърби точно защото е останал без наркомани. А ако заминат и политиците-наркомани, които стоят зад кампанията за легализиране на марихуаната у нас, то тогава вече няма да е загуба, а направо ще си е кяр за България. Такива да са ни загубите.

Архиепископията си се нарича българска - и на печатите, и в съборните актове, и в изворите. Между другото малко внимание се обръща на фактът, че българската църква е обособена като самостоятелна на последния общопризнат вселенски събор, сиреч има малко по-значимо признание от това на други църкви, които след това са добили самостоятелност. Сиреч не е както пишат ромеите, че е била просто продукт на императорски каприз, а си е съборно утвърдена като обособена църква. Въпреки че се е наричала българска, нейният предстоятел все някъде е имал катедра и тя се е включвала в пълния му титул. Та въпросът на темата е къде е била тази катедра.

Ами все ще има някаква причина населението им да е между 1/2 и 1/3 от това на България при положение, че макар и не с кой знае колко много, но все пак са по-голямата държава. А след като намерихме щастливо решение за всички, които искат легално да се дрогират, т.е. да емигрират в Уругвай, то вече не остава никаква разумна причина да се легализира и тука. Който му се пуши марихуана - ей му Уругвай, новия наркомански земен рай.

Ами в някои от по-подробните публикации за случая пише, че е засекретено. Вярно, че у нас също има следствена тайна, ама някои дела бяха по-засекретени от други. Напр. за Възродителния процес. Те са били разследвани само от кадри на ДС и са били прибирани веднага. А за оръжието най-вероятно е ядрено, но какво точно дори и ЦРУ може би само гадаят. В смисъл има взрив - те бягат в гората за по-сигурно и тъй като ги е страх от обстрела не се връщат на открито, а правят имправизиран нов лагер но умират от радиацията. Може да е психотропно вещество. Може да е някакъв звуков ефект с определена честота и импулс, който да предизвиква паника. Следите за които се говори вероятно са от патрула, който е огледал дали има външни лица в района. Групата вероятно е навлязла след него попогрешка в района. Така той е докладвал, че е чисто и опитите са започнали. После вероятно патрула е бил сред дребните риби, които са го отнесли, че не са познали какво ще стане 1-2 часа след като са минали оттам.

Когато гръмна Чернобил някои вземаха хапчета с йод. А както знаете готварската сол в магазина е йодирана. Та това е ефекта с радиацията. Пак всеки дето е минавал някакво елементарно обучение по гражданска отбрана знае, че при ядрен взрив ако няма късмета да е в бункер, поне да се опита да се прикрие зад стена, по възможност бетонна. Тъй че за радиационния фон има значение дали се мери в помещение или на открито. Иначе при ядрена бомбардировка нямаше да се крият в бункерите, а да се разхождат край мостовете. Както знаете солта в магазина е смляна, рафинирана и йодирана. Затова е бяла. Иначе е като морската сол. Сивите примеси са от лечебната кал, а лугата си е червена - то от там иде и името на Червено море. В смисъл като се топнете в лугата докато се киснете, може да си извадите от дъното някоя бучка сол и да я разгледате като цветова схема. Цветовете не са така изразени като на хималайската сол в магазина, но не мяза и на рафинираната нашенска сол която си купуваме. Нашите солници обаче са разположени край Нефтохим и път с доста усилен трафик, тъй че това може да има някакво отражение на някои примеси към солта. За т. нар. хималайска сол в магазините идеята е, че тя е без обработка (с някои интересни примеси) и е от екологично чист район.

Уругвай - държава с чудесен климат (средни температури за зимата 10 градуса за лятото 24, тъй да се каже климатик не требе), територия малко по-голяма от България и население ... на половина на това в България днес, а в сравнение с по-добри демографски времена за нас даже отива къде 1/3. Та сметнете що за добре управлявана държава е това, та да я взимаме за челен пример. Но пък може да се радваме за родните наркомани, че има къде да емигрират, макар много да се съмнявам дали ако решат да напуснат България или вече са го направили ще изберат точно Уругвай. Да се надяваме там да легализират и еднополовите бракове, та тогава да се надяваме поне родните политици-наркомани да се изселят там или поне известно време да се надяваме и да си викаме "дано, дано, даноооо". А ето един преглед на престъпленията свързани с наркотици - както основните, така и други, където са дава по-голямо наказание ако са замесени наркотици. Не е правено специално за тази тема и е по-скоро като бележки, които да се поднесат по подходящ начин спрямо аудиторията, но все пак дава някаква представа за това какво чака ползвателите на тези вещества, а също така и за някои от ефектите на тези вещества, защото по-тежките наказания не са случайни, тъй като са за случаи, когато са допринесли много за направената беля. tekst-престъпления-наркотици.doc

Повече от ясно е, че никой няма да засекрети дело за мечка влязла в палатката на туристи, които измръзнали докато чакат тя да се изнесе оттам. Случаят е повече от ясен - отклонили са се от маршрута, навлезли са в зона за изпитания на секретни оръжия, умрели са от това, делото е засекретено и удобно е обявено, че са умрели от измръзване. Това, което е трудно да се каже е какво е оръжието - ядрено, психотропно и т.н. Русия в цивилната техника беше толкова отчайващо изостанала, че дори по времето на Горбачов в руските магазини работеха с едни големи дървени сметала на тезгяха. Но пък каквото имаше като средства се влагаше във военните технологии. И тъй като става дума за експериментално оръжие, то е под въпрос дали и днес има аналог, та да се каже какво е точно. А мистериозния кораб с изчезналия екипаж не е Летящия холандец, а "Мария Селесте". Уви, екипажът на "Летящия холандец" во веки не ще може да напусне прокълнатия кораб и ще броди вечно с него из моретата. Що се отнася до "Мария Селесте" там няма нищо чак толкова впечатляващо. Изглежда корабът е имал изначално някакъв конструктивен дефект. Бил потегнат и експлоатиран известно време, но тай да се каже е било по-лесно да се направи нов кораб, отколкото да се поправи този. Собственикът решил да спретне застрахователна измама, в която били въвлечени капитанът на кораба и капитана на кораба-спасител. Капитанът на "Селесте" знаейки че мистериозна ще изчезне естествено потеглил със семейството си и пак разбира се без да вземе и любимата тъща. Екипажът удобно бил от германци. Преди потеглянето двамата капитани си направили среща. После идва намирането на кораба. Собственикът естествено дава "правдоподобна версия" - няколко бъчви били направени от неподходящо дърво, изпускали, имало пари, опасност от взрив, екипажа се качил на лодка да изчака парата да се изпари, обаче въжето с което била вързана лодката се скъсало, лодката била отнесена и всички измрели от глад в морето или се катурнали и издавили. Е, има бели полета в историята, като напр. че не е имало буря, че "спасителите" все пак са добрали с лодка до кораба без тя да е вързана за него и т.н. Но едно е да ясно, че е застрахователна измама, друго е да се докаже като се намери екипажа например. Във време без интерпол и електронна база данни за самоличността не е трудно след като някой се сдобие с прилична сума да се появи под нова самоличност като нова много по-богата личност. Та застрахователите от една страна усетили, че ще им е трудно да докажат измамата, но тъй като сумата била голяма упорствали в търсенето и се стигнало до компромис обезщетението да е доста по-малко. След това корабът бил препродаван за все по-неизгодна цена, докато последния собственик не бил тикнат в затвора за застрахователна измама, макар да се опитал да е по-убедителен, като разбие кораба в скалите. Димящите лули и врящата кокошка в тенджерата били добавени по-късно от журналистите, които и тогава са били умни и честни като сега. С този случай успешно си пробвал перото и самия сър Артър конан Дойл и разказът му бил толкова добре стъкмен, че някои дори го приели като действителното решение на заплетения случай. А точките по снимката - те са си най-обикновени светлинни ефекти. Колкото по-неподходящо е осветлението, толкова са повече. Ето цяло "съзвездие" от такива точки. Те са нещо обичайно в подобно помещение. Получават се разбира се на открито, напр. в зависимост от ъгъла спрямо източника на светлина (слънцето, лампа и т.н.).

Въпросът със седалището на българския патриарх е доста дискусионен. Данните от грамотите и списъка са били обект на ред дискусии. Предположенията са, че Силистра може да е била нещо като временна столица между Плиска и Преслав (там се крие Симеон, ама освен там се крие и в Мадара и макар в последната да е намерен също печат на архиепископ, никой не я слага и нея за център на патриаршията). Другото е, че се е търсел за седалище утвърден епископски център вместо новопоявилия се Преслав. Как стои въпросът с контраааргументите? 1. Имаме епископ Константин Преславски, но нямаме патриарх Дръстърски. Да не забравяме, че в писмата си папата се самонарича епископ на Рим. 2. Нямаме печати на патриарси от Силистра като този на Георги от Плиска. Вярно, че няма и от Преслав, ама то до съвсем скоро не се знаеше за най-голямата черква във вътрешния град. 3. В списъка и грамотите се говори за Дръстър по времето на Цимисхий, ама по негово време имаме Теодоропол (Силистра) и Йоанопол (Преслав). Имаме обаче митрополит на Йоанопол. Митрополит е висок ранг, като се има предвид, че в грамотите са изброени епископии. Действително в грамотите и списъка се говори за архиепископ/патриарх в Силистренска епархия, но това не значи, че докато той е бил там седалището е било в Силистра, а не в Преслав. Защото е казано, че епархията е блестяла с архиепископско достойнство, но това ще е вярно и ако патриарха е бил в Преслав, а Силистра е бил град в епархията, а след завладяването на България епископът се е преместил от Преслав в Силистра. Епархията пак е същата, но центърът е друг. Както примерно преславският епископ по турско време е резидирал в Шумен, а сега пък има Варненско-преславска епархия.

Напоследък върви една доста целенасочена кампания за легализиране на марихуаната. Зад нея стоят някои известни наши политици-наркомани. Затова не трябва да ни изненадва доста обилното заливане с подобна информация. У нас стопанисваните от такива елементи НПО точат доста пари от държавната хазна, тъй че няма проблеми с финансирането на такава реклама. Като цяло е доста куха. Твърди се, че марихуаната не била нещо лошо, защото имало някакъв брой хора, които я пушели. Ами има и някакъв брой пушещи марихуана, които са били гръмнати - това значи ли, че трябва да се разреши отстрелването на пушещи марихуана? Нарушението на концентрацията било по-малко отколкото при алкохола - това обаче не значи, че няма нарушение на концентрацията. Втори е въпросът, че това съвсем не е единствената причина марихуаната да бъде забранена. Трети е въпросът, че в САЩ и СССР алкохолът е бил забранен за някакъв период от време. В ислямските държави също има ограничения за алкохола, някъде последиците са доста сериозни. Четвърто в много държави има сериозни ограничения за алкохола, каквато се явява акцизът, който прави стоката по-трудно достъпна и оттам по-рядко използвана. Забраната на дадено вещество най-често е резултат от ред негови характеристики, а не само на една. Между другото се злоупотребява много с употребата на марихуана за медицински цели - приложното поле е ограничено, но не е невъзможно. Това, че не може да се купува от аптеката без рецепта не означава, че няма възможност да се ползва, но при доста ограничени възможности. Тъй че нека различаваме наркоманското лоби от действителните ползи и вреди от марихуаната.

Първо Тълкувателното решение, което породи толкова много спорове, а после ще кажа онова, по което моето мнение е различно ТР-пешеходни пътеки.pdf В исторически аспект проблемът идва от една промяна на ЗДвП, в резултат от която доста ясния регламент, че когато има пешеходец водача трябва да има готовност да спре беше заменен тъй да се каже с "правото на газене" на шофьора. Философията на промените на ЗДвП до голяма степен разми идеята за това що е предимство, тъй че проблемът не се свежда само до това дали един шофьор безпроблемно може да си блъска пешеходци, но и до това, дали може да се блъска в други коли. Та основната идея при регулацията на движението по пътищата е предимството - кой преди кого може да мине. Както дали пешеходеца да мине преди колата, така и коя кола да мине преди другата. Всеки трябва да пропусне тези, дето са с предимство. Та какъв е проблемът породил първо Тълкувателното решение, а после и промяната на закона. Ами момиче пресича на зелен светофар на пешеходна пътека, а момък минава на червен светофар с превишена скорост от 80км/ч и я убива. По принцип това е класическия пример за убийство при евентуален умисъл, но в случая са решили друго. Защо при евентуален умисъл - ами защото скоростта е прекалено висока за да може водача и пешеходеца да отреагират, а при червен светофар и пешеходна пътека е най-вероятно на пътеката да има хора. Евентуален е, защото водача не държи непременно да блъсне някой, но няма нищо против и да стане така. Та на въпросния момък вместо да му лепнат присъда за убийство при евентуален умисъл, са му намалили и тази за непредпазливост ... защото момичето не се било огледало. Как точно двете каки са разбрали че не се е огледала не е ясно - дали покойната се явила лично в съдебната зала да даде показания или им се е явила на сън. Но това не е същественото. Съществен е принципа за предимството. Сиреч преминаващия с предимство дори да вижда, че се задава друг участник в движението следва да очаква, че другият ще го пропусне. Сиреч в нашия случай няма значение дали девойката се е огледала, защото дори да е видяла мотора е следвало да очаква, че той ще спре на червения за него светофар и ще я пропусне. Сещате се какво ще стане по пътищата, ако всеки спре и започне да чака дали някой друг няма да реши да премине без да даде предимство. А решението беше просто да си се върне стария текст на закона. Ясно е, че при всички случаи и пешеходеца трябва да се съобразява с някои обстоятелства, но не по начина, по който е описано в тълкувателното решение с разните там абсолютни и безусловни. Такова е да не навлиза внезапно. Това не значи непременно да е в безумния вариант в сегашния закон да трябва вече да е стъпил на пътеката или да подава разни знаци с ръце. Идеята е пешеходеца да не тръгва да пресича когато автомобила вече е съвсем близо до него и водача няма възможност да реагира. Как пешеходеца може да се ориентира за скоростта? Ами по разрешената за този участък. В случая, породил вълнението тъй като тя е била доста над разрешената пешеходката дори да го е видяла не е можела да реагира адекватно, тъй като той се е приближавал много по-бързо отколкото тя е можела да предположи. Да не забравяме, че градовете не са магистрала и улиците са доста къси - както пътя е чист, така изведнъж от завоя изскочил автомобил. Преди време видях как един юначага спря на сред пътеката до краката на пешеходката - просто беше взел завоя все едно е на рали и тя както тръгна на чисто, така като стигна до средата на лентата той зави високоскоростно и успя да спре точно до нея. Съществено е, че докато за шофьорите има специални изисквания, то няма такива за водачите - възраст, зрение ... Да, всички са участници в движението и трябва да се съобразяват със закона. Но тези, дето правят закона пък трябва да се съобразяват, че всеки един в някой момент може да се окаже стар и с лошо зрение, но трябва да иде до болницата и няма кой да го закара. Може да не е с бастун за сляп, но зрението му може да е доста слабо. Трябва да се има предвид, че градовете по принцип са зона за пешеходци, магистралите за коли, а останалите пътища в една нормална държава по принцип са за коли, но може на тях да се появят хора, добитък или диви животни. Не може да караш през гората и да очакваш глиганите да се съобразяват с Закона за движение по пътищата. За съжаление у нас зад волана се случва да има седнало някоя овца, която очаква глигана да му даде предимство. Нещата разбира се не опират само до закон, но и до култура и възпитание. В чужбина напр. на пешеходните пътеки всеки застава в свое дясно и така при зелен светофар двете групи пешеходци движещи се едни срещу други се разминават, докато у нас гледката е на две стада овце юрнали се едни срещу други. И разбира се робската психология си казва думата. Българина спазва правилата само ако очаква някой да го спипа и накаже -ако не, не спазва никакви правила. Та това е робската психология - правилата не се спазват, защото така е по-добре за него и останалите, а защото някой ще му хвърли пердах, ако ги наруши. Ако не види някой, който да може да го напердаши е готов да ги наруши дори с риск на живота си.

За границите на ПБЦ имаме едни хански надписи, т.е. от съвременници, имаме и едни сведения от Константин Багренородни, който говори за неща, които са по негово време, имаме топоними, имаме и археологически данни. Поне досега държава с устойчиви граници няколко века може да е само някой остров в пълна изолация. Картите с по-големшки граници на ПБЦ съвсем не са толкова безпочвени, колкото изглеждат на някои.

Нещата не са точно така, както са описани, а и както се описват в нета. Проблемът иде оттам, че за това основно пише гръцката пропаганда. У нас не е бил проявен особен интерес, тъй като се касае са в повечето случаи дребни и локални събития. В резултат от това тези, които са се захващали са попадали в морето от "данни" на гръцката пропаганда и това, което са произвеждали е не толкова описание на събитията, колкото опити да се оправдаваме за фантасмагориите съчинени от гръцката пропаганда. Поморие през 1906г. не е имало население 10 000, та камо ли толкова да са изселилите се гърци, башка убитите и другите народности. А зад славните събития в Поморие стои тамошният тогавашен митрополит и бъдещ цариградски патриарх Василий ІІІ. Между другото Поморие не западнал заради пожара, както се твърди тук-там из нета, а заради възхода на Бургас, като в годините преди събитията дори се обмисляло да се премести митрополията от Поморие в Бургас. Ето какво пише руският учен Григорович за впечатленията си гръцкото население от Мелник, който град той посетил: http://macedonia.kroraina.com/rp/rp_15.htm Та като гледате подобни рисунки все пак няма да е лошо да си припомните какво е казано за Мелник като население. И разбира се кой с кой е воювал по времето, когато са правени тези рисунки и от коя страна на барикадата е била държавата на художника. Защото подобни рисунки са си на първо място с пропагандна цел, а не да покажат примерно забележителностите на Мелник. А как стои въпросът с Варна. Ами гърците от Варна се изнасят по време на Руско-турската война 1829-1830г. А чия е заслугата за масовото изселване? Който е казал фенерския светиня - не е сбъркал. След изселването на гърците Варна е населена отново, но от българи от околните села. Гръцкото присъствие е сведено до малък кръг от фанариоти около гръцкия владика. Благодарение на последното този малък кръг обаче е бил доста влиятелен. Но да се върна на изселванията. Та светиня му не само напуснал града, но и проклел всеки християнин, който би решил да остане във Варна. Когато Венелин отишъл в митрополията, там вече имало само един монах - та това е гръцкото присъствие: http://macedonia.kroraina.com/rp/rp_11.htm А що за стока е бил въпросният варненски светиня е достатъчно показателно това, което пише Тепляков за него, който го заварил преди да офейка: . Та гърците по това време палят разни градове, както в България, така и в Османската империя (и на двата бряга). Особено тежко пострадал Измир/Смирна. По време на гръцко-турската война 1919-1922г. гърците окупират Измир, но Ататюрк успява да го отвоюва. Следват взаимни обвинения. Според гърците градът е бил подпален от турците. Според Ататюрк гръцкият смирненски владика Хризостом наредил подпалването на града, като обявил, че това било свещен дълг. Сред потърпевшите са и близки на смирненката Латифе, която след това се жени за Ататюрк. А за прекрасния дотогава град, турците са имали една поговорка: Ако Истанбул потъне, Измир ще го замести, но ако Измир потъне, Истанбул няма да може да го замести. Измир в пламъци. Опожареният Измир. В началото на ХХв. много от сградите са били с доста дървени елементи, особено при покривно-таванните конструкции. Благодарение на това една доста малка група с факли е можела да причини доста голям пожар, но поради малката и численост не е можела да постигне нищо повече. Та това е причината да се избере огъня - относително малки групи гърци, които като излязат на улицата се вижда че са шепа хора, но пък могат да направят огромен пожар. Та пожарите са били точно в градовете с гърци, независимо в коя държава са. Най-тежко е било естествено в самата Гърция, защото там властите не само не пречели, а даже съдействали, докато в другите държави къде по-успешно, къде по-малко, но тази прояви били значително ограничени. Но в самата Гърция не бил пожален дори храмът "Свети Димитър" в Солун. А за локални изпълнения като горене на български ръкописи, къртене на стенописи или дори събаряне на цели стени, защото през средновековието ктиторите с тухли изидвали надпис в самата стена то описанието им ще е прекалено дълго. И за де не каже някой, че туй последните снимки показвали какво са правили лошите турци с гърците и арменците, то ето нещо съвсем актулано. Гръцки и арменски попове се бият в Рождественския храм в Йерусалим, а евреи и мюсюлмани ги разтървават. Щеше да е смешно, ако не е тъжно. https://www.vbox7.com/play:8229cf834a Та като гледате какво правят там пред камерите, представете си що са вършили тука нощем!

Едната от плочките от Мадара я има вече в темата, тъй че може да се видят приликите и разликите. Както се вижда в последната трета част, пък тука в допълнителненията със снимки има доста изображения на конници, но това не значи, всички те са по един калъп. Дори и тези, които са правени от траките.

Геноцида го засегнах. Той е част от процес, на който като махаме първопричината можеше да няма и последствията. Руско-турската война води до Освобождението на България, то до Балканските войни, те до надигането на Младотурците, а техните пориви до геноцида. Да напомня, че много от големите черкви, дето ги има днес у нас са точно от времето на Абдул Азис, а тези в БЮРМ от тогава и от времето на Абдул Хамид..

Тъй като гръцките букви са станали на маймуница, слагам статията и ТУКА без съкращенията, които бях направил за да я вместя. То и там е на три части, но се надявам, че поне няма да има проблем с гръцките букви. Дано този път да няма проблеми и да не се налага да го пускам като статична страница.

Относно изолираните случаи, това че бандити са убили Петър Берон значи ли, че в Румъния е имало геноцид над българите и това че бандити са убили майката на генерал Гурко в България означава ли, че в България е имало и геноцид на руснаци?

Не ми е ясно обаче защо някои сметат, че българите не са били сред най-тежко потърпевшите при подобни "миграционни процеси". Ето един случай описан от Венелин през 1830г. при една от предишните Руско-турски войни:

Предполагам се сещате къде минават валовете - сиреч София далеч не е била среда. По-скоро среда, при това добре защитена от Дунава и Балкана са били Търново, Плиска и Преслав. От тях разстоянията до Тиса, Днестър и адриатическо море са доста по-равни, отколкото ако се замерят от София.