Galahad

За съжаление от емблематичните турски и латино-сериали съм гледал повечко серии само от "Листопад" и "Робинята Изаура", тъй че ми е трудно да давам примери с други. А пък тези два типа сериали имат едно определено звучене за родното ухо, нещо като споменаването на пайнерките в музиката.

За бързото съдопроизводство има една чудесна сентенция на Октавиан Август: "Щом става добре, значи става бързо." В смисъл, че е по-важно едно решение да е правилно, а не да е произнесено в стахановски срокове. Пък човека все пак е успял да изкара сържавата от хаоса на гражданската война и да изгради империя. В този смисъл има и един интересен анекдот с професора по РЧП Михаил Андреев. Не знам до колко е верен, но историйката се разказва. Той трябвало да се произнесе по едно голямо дело състоящо се от 24 тома. Той започнал да ги чете, но това както се сещате отнема доста време. Когато бил стигнал до средата едната страна пуснала жалба за бавност. Той се произнесъл въз основа на прочетеното и страната, която се жалвала за бавност изгубила делото. Заради многото томове за четене и за да няма нови жалби за бавност по-горните инстанции претупали четенето, т.е. потвърдили първоинстанционното решение. След време, когато на андреев му останало време, решил да погледне какво имало в непрочетените томове. И се оказало, че ако е имал време да прочете и тях, страната пуснала жалба за бавност е щяла да спечели делото. Та така се появила неговата сентенция: "Какво решение искате - бързо или правилно?". А тъй като у нас всичко се прави по стахановски, виждате и резултата. Иначе самата дума "процес" означава нещо, което се осъществява сравнително дълго във времето. Та има си причини у нас нещата да са зле.

Дааа, точно за това говоря. В нета има хиляди, а може би милиони кратки описания на филми. Там има имена (в скоби артиста/тите, които изпълняват ролята), има названия на територии (градове, държави, планини). Това обаче прилича на описание на несглобен пъзел: на това парче има част от ръка, на това - око, на това, коса, на това е част от фона - е,накратко ви описах Джокондата на Леонардо. Тъй като гледам, че някои се сърдят примерно, че определям коментарите като на зомбирани, ще дам за пример дискусия, която се води за филма "Листопад". Както се вижда участниците могат и казват повече от едно "Много ми допадна филма". Обръщам внимание, че тя се развива на форум, който не претендира да е научен, нито участниците в нея са с големи претенции за величието на техните особи. В смисъл, че тук дискусията за някой филм би трябвало да е на доста по-височко ниво. http://1001noshti.com/node/1053 Това е случайно изтеглена от търсачката дискусия. Тъй че мен ме няма сред участниците в нея. Но все пак трябва нещо за пример.

Всеки дълъг сериал се радва на някаква гледаемост, а портографските и сцените с насилие вдигат допълнително рейтинга. Да не забравяме, че един от най-нашумелите у нас бълг. филми "Баклава" привлече вниманието не с друго, а с иначе сравнително кратките сцени с детско порно. В случая проблема не е, че има 1-2 отразяни глави, а че тези сцени изобилстват във филма. Дори и феновете споделиха да високата смъртност на героите. Даже като предложих да се разкаже за филма имаше отговор, че е трудно заради много герои (пък те са много заради високата смъртност). Изобилието на подобни сцени променя мисленето на хората. Киното да речем е допринесло много за популаризирането на цигарите или примерно за някои модни тенденции. Но то влияе не само в тези насоки. Както се видя дори феновете не са в състояние да направят кратък разказ на филма. А дори на филми, в които всяка серия е със самостоятелно съдържание това може да се направи. Има нещо като зомбиране.

Това на ктиторските портрети не е ежедневно облекло. Просто реконструкциите не са много добри и човек остава с погрешно впечатление. От фрагметите в Калояновия гроб, както и този от Станичане може да се види, че става дума за дрехи от доста скъпи материали. Някаква престава можете да добиете примерно като видите в черквите свещенниците по време на служба. Доколкото разбирам момичето просто е искало да покаже няколко свои рисунки, а не да развие накакъв специализиран сайт по въпроса. Защото примерно в един от броевете на сп. "Отечество" само на една страница беше разгледан доста по-обстойно въпроса при доста по-оскъдния снимков материал от онова време. Освен миниатюрите и фреските бяха разгледани също владетелските изображения по монетите, названията на частите от владетелското облекло и още много други. Дори само за вледетелското облекло в нета има доста информация. Облеклото на висшия ешалон е следвало стари виз. традиции, които на западняците изглеждали вече странни. Но на по-простосмъртните е било близко до това в останалите европ. държави.

Е добре де, кой е византийския закон срещу поставянето на евнуси за царе? Ти говориш за византийски закони, но има един малък проблем - така и не става ясно кой е закона. А и щеше да изброяваш кои византийски принцове са били евнуси (разбира се законнородени, незаконнородените не са имали шанс да наследят ни трон, ни паница даже)? И разбира се възниква и въпросът каква е византийската политика на Петър - едва ли че е осигурил дълъг мир за своя си народ? Не случайно водачите на въстания като Константин Бодин и Теодор-Слав взимат името Петър, а не Симеон или Самуил! Иначе темата май се принизява по-скоро от пресмятането кое изречение на даден автор е балетристика и кое научно. Някои може да са велики учени, ама това не значи, че са имали раздвоение на личноста и двама са работели по-добре от един.

Е нали Комитопилите още при Петър са почнали да се бунтуват срещу провизантийската му политика. Братята на Петър примерно демонстрирали антивизантийските си възгледи като носели българско облекло. А Комитопулите хем приемат византийския закон (не че някой посочи кой е този закон де), хем се бунтуват срещу провизантийската политика, хем отхвърлят българския принцип при престолонаследието да се държи на рода. Туй е нещо като Рънсиман - едно изречение като учен, друго като балетрист. За Роман имаме предостатъчно независими източници, за да може да се твърди, че е бил цар. Източник, според в който категорично да се твърди, че не е бил цар - няма. Писаното от Скилица е доста двузначно. Василий ІІ също си има номинален съвладетел, но държавата фактически се ръководи от един.

Целта на темата е да се сравнят двете империи, но не механично (брой население, територия), а да се направи един паралелен поглед. Това е особеността на моделирането, че се въвежда нещо хипотетично, но целта е да се разгледа реалното състояние. Това спомага за по-правилната оценка на ситуацията. Тъй че нека както във филма двете империи просто опрат граници, без да смятаме как е станало това. Не че не е интересно как би станало, защото при хипотетичното разглеждане на този въпрос ще лъснат някои проблеми на двете държави, които иначе някак остават в сянка. Но забиването в този тесен проблем, ще ни попречи да погледнем някои по-широки възможности или невъзможности, които обаче ще помогнат да се изяснят доста други неща. Примерно за възможността да се появи търговски път през Панония и Дакия, северно-източно от Черно море и после до Китай. Или пък за развитието на корабоплаването, версиите за старата идея за прокопаване на Суецкия канал през античността, последиците от един доста по-голям обмен на знания между двете държави и др. Моделирането е като правенето на макет на бъдеща сграда, за да се добие по-ясна представа как ще изглежда. Та и това, макар на някои да прилича повече като на някаква игра, но се приследяват неща, които векове наред си дават отражение на световната история. Примерно проблемът с пътя на север от Черно море ни показва какво е значението на Цариград за тогавашната търговия и защо след падането на града се е тръгнало да се търси в неизвестността път през океана, а не просто да се заобиколи Черно море от север.

Форумите са за наука, а не момичешки лексикон. Разделът е за изучаване и изследване на киното, а не да се лепва едно: "Аз харесвам този филм" и да се скрепява с целувка за достоверност. Пък и автохонните теми се радват на много по-голяма читаемост, отколкото е гледаемостта на сериалчето. Дилемата кое да се предпочете е проста.

Пайнерките и Азис са харесвани от много повече хора в България, тъй че при това положение е голяма чест за сериалчето, че га сравняват с тях. Между другото това, дето пишеш тук чудесно пасва и като цитати в темата за кръга Глишев. Тъй че просто изплагиатствах и пуснах цитата там, защото мярнах някакви призиви другата тема да се затвори. Все пак на всички фенове трябва да се позволи да си се радват на вкуса си.

Е, това доколко е по-смислен може доста да се поспори.

Никулцел по-скоро е триъгълникът между Дунав, морето и големият вал, който ги свързва. В смисъл, нещата не са се развили като във филма, дето цялата орда е събрана само в едно укрепление, Погонат го щурмува неуспешно, а после от това укрепление (пък било то и Никулцел) излиза достатъчно народ та да направи държава. Територията е по-обширна. Особеност на тактиката на ПБЦ е, че се прилага динамичната отбрана. В смисъл, че не се брани конкретно укрепление, а се търси удобен момент за разбиване на врага, като мождувременно се опазва живата сила. Примерно следващия Константин успява дори да запали ханския дворец, но всичките му кампании се оказват провал. Какво става на практика. Погонат пристига с голяма войска, но противника не излиза да бъде разбит, а маневрира и се крие. Погонат има предвидени запаси с провизии, но не за безкрайно дълго време. Какво се получава обаче, ако маневриращата бълг. армия проточи твърде много похода? Аха, ресурсите на византийците почват да се изчерпват и нещата отиват към заминаване. Тук се стига до оня кризисен момент познат ни и от похода на Никифор - де факто византийците шарят навсякъде, но странно защо изглежда, че положението им е лошо. Проблема иде от проточвонето на кампанията и изчерпването на провизиите. През средновековието няма консерви и по принцип няма пречка да водиш огромна армия стига кампанията да трае кратко. Та ако беше Никулцел, Погонат най-вероятно щеше да го превземе. Имал е достатъчно сили. Работата е там, че няма генерално сражение, но от друга страна българите могат да нападат фуражорите и да пречат на снабдяването. Та и този случай прилича на други военни кампаний от времето на ПБЦ - уж всичко върви добре за византийците и в един момент ... опа, ама какво стана.

Все пак е добре да се използват утвърдените понятия, защото те позволяват да се разбере за какво става дума. Ако всеки си довлича думички от чуждия език, който знае в един момент трудно ще се разбираме какво говорим. Късен ренесанс също има определено значение. Това е период, в който даден стил залязва. Като казвам, че залязва, това не означава, че упадъка се изразява в някакво примитивизиране, а че започва преход към следващата епоха. Примерно късното средновековие е времето на упадъка на феодализма, макар че примерно представата ни как изглежда един рицар е на база на вида му именно от тогава, а не от по-ранните периоди, когато бронирането е било значително по-малко. А и именно в периода на залязващия феодализъм започват великите геогр. открития. Този подход е важен и при анализа. В смисъл, че в късния период вече се гледа за наченките на следващия. Примерно както в т.нар. Палеологов ренесанс се търсят наченките на онова, което се появява на запад. Много от постиженията на един късен период са резултат от създалите се благоприятни условия, които обаче водят до промяна на епохата.

В такъв случай да отворим теми за феновете на Пайнерките и Азис и да не им пречим да им се възхишават и да обсъждат къде са си сложили силикон и коя част от тялото си са снимали за медиите? При все че аз лично ако трябва да избирам между чалга и такъв сериал съм за второто, то се опасявам, че идеята на форумите е не в тях да може да се отдава възхвала на всякакви глупости, а да се възпитават хората да търсят по стойностни неща.

Струва ми се, че не говорим за вкус, а за някои по-сериозни последици за обществото, вкл. и за тези дето нито са гледали сериала, нето имат намерение да го гледат. Като изключим проблематичната страна, сериалчето е мижаво и не заслужава никакво внимание.

Е, не всички са като І, ІІ и ІІІ Рим, та да си имат набедена година на основаване. Освен че доста време има няколко жупании, то и една прилична част от по-ранната им история е доста легендарна. При Неманичите вече има един процес на обединение, формиране на кралска институция и архиепископия (която след това става и патриаршия). Като цяло годината на основаване е нещо доста условно и относително. Аз все се каня да пусна тема за едно има-няма 200г. по раншно основаване на Дунавска България, но тия дни се надявам да намеря време.

Ако има проблем, пък дори да е в човека, който създава филма, това не означава, че този проблем не трябва да се обсъжда и да се търси неговото решение. Потребностите на обществото зависят и от това, което се предлага. Преди имаше само съветски и български филми и хората харесваха съветските и българските филми. Неотдавна даже един вестник препечели от стари наши филми. Не че бяха хубави, но просто бяха оказали своето въздействие на цяло покаление (та сега и следващото не може да се оправи).

Византийските историци когато говорят за провъзгласяване, това означава, че човека става цар. Просто терминология, която дори Рънсиман да е в изблик на литературни похвати и обрати трябва да спазва. Неумесстното използване на термини говори за невежество, тъй че просто не може да си го позволи.

Филмът в крайна сметка може да е против жестокостта и насилието, но не е необходимо сцените да са изпълнени с порно и кръвопролития. За да видя това не ми е необходима първата серия. Същото е и със смисъла, идеята - онова, което свързва целият филм. Има много филми, на които по различни причини съм им изтървал първите серии, но това не ми е пречило да ги харесвам.

Одрин, руини от византийска черква от Хв. По времето на Герлах, т.е. пре- ХVІв. в Одрин се наброявали 15 черкви. Разбира се думата са си казали земетресенията, пожарите. То от двореца е останала една кула и баня, та какво остава за другото.

Покварата сред властниците може да се изрази и без изобилие от кървави сцени. Втори е въпросът, че един смислен филм може да бъде преразказан накратко, та да бъде разбран от всички. Но сега се получава доста обсурданата ситуация, че след като филма не е хубав не трябва да се гледа, но от друга страна трябвало да се изчетат всички книги и да се изгледат всички серии за да се разбере това. Филмите може да се правят от хората, както и книгите. Това не означава, че някои книги не са променили света към по-добро, а други книги не са го променили към по-лошо. Сега е вече епохата на филмите, които поемат тези функции. И след като се появят филми, които могат да променят света към по-лошо, то те трябва и да бъдат критикувани.

Фразата "Отначало войниците го приветствували като свой цар." като формулировка има особено значение във византийската историаграфия. Тя означава само едно - от провъзгласяването на сетне е станал цар. Даже има направен списък на тези, които са били провъзгласени по време на поход за императори. Тъй че ако се е израдил лошо, не следва да му вярваме и за останалото. При положение, че Скилица изрично сочи, че в България при наследяването на трона много се е държало човека да е от царския род, то е достатъчно ясно, че нашата система в това отношение доста се е различавала от византийската. Тъй че византийските правила в случая са малко неучестни. Известно е, че в случая са важали други. Тъй Рънсиман тъй си върви - на едното изречение е балетрист, на другото учен ... Забележителен е размаха, с който за да докажеш твърденията си закриваш и откриваш патриаршии, раздаваш кралски и императорски корони, въвеждаш закони в България и Византия през Х-ХІв., низлагаш учени в балетристи и въздигаш балетристи в учени. Опасявам се, че свидетелството му не струва. И след като случайно притежава къща там и твърди, че е посещавал мястото, няма ли и снимка или поне не може ли да направи с прилична резолюция. Това, че изображението е грубо и че надписа вече не се чете, не означава, че когато е можел все още да се разчете не е пишело за цар Роман. Н Беренде примерно нищо не е останало от изображението на царя, но са направени копия и се вижда какво е пишело.

Има и друг виц. Мао и Сталин стигат до война. Докладват на Мао: - Другарю Мао, руснаците плениха 10 000 наша армия. - Добре! На другия ден генералите разтревожени му доклават: - Другарю Мао, руснаците плениха 100 000 наша армия. - Много добре! На третия ден генералите още по-разтревожени му доклават: - Другарю Мао, руснаците плениха 1 000 000 наша армия. - Отлично! Сега няма да може да ги изхранят и ще трябва да капитулират за да си ги приберем. Но Китай по онова време е бил по-малък, а ако се е бил разширил за да опре до Рим, то и Рим ще е станал по-голям, за да опре до Китай. Тъй че това няма да ни е от полза в сметките за сблъсъкът на империите.

България и Византия нама как да са федерати. Византия плаща данък на България - това означава, че бълг. владетел не дължи подчинение на виз. император (за разлика от някои други). Тервел не прави нищо по разлчино от всеки разумен политик - възползва се от проблемите на съседната държава за да извлече максимална полза за своята. Естественопомага и срещу арабите, защото са били доста опасни и за България, така както Цимисхий тръгнал да спасява България от русите, само дето нашите нещо се огелпили. Между Аспарух и Крум Аварския хаганат е изпаднал във вътрешна криза, за което може да съдим по Свидас. Просто съседите, т.е. българите и франките са били доста далеч или доста ангажирани за да се възползват от ситуацията. Когато се отворила възможност, хаганата изчезнал. Просто при Дуло имаме проблеми с хазарите, а между тях и Кардам с Копроним.

Е, можеше да има малък коментар. Примерно известни са много случи, при които пътя към трона е преграждан чрез замонашване, ослепяване или убиване. Кои са случаите, при които претендент за трона е елиминиран чрез кастрация? Напомням, че през средноваковието извънбрачните (или както са наричани незаконнородените) не могат да наследят колиба, пък камо ли държава. Все пак след като ще търсим владетел-скопец първо трябва да намерим подходящ принц-скопец, пък после да смятаме какъв шанс е имал за трона. Освен това Роман може да не е кастриран. Имаме още една тема за него, в която обсъждаме евентуалното му друго име "Курт". Това е името на Кубрат, а също на един от предшествениците на комит Никола. Та в дискусията се видя, че това име може да се възприеме и като кастрат. И възниква въпросът дали Македонската династия, която е от арменски произход не е пуснала пропагандна клюка заигравайки се с името? Както примерно за историята Омир се оказва слепец, а Сервий Тулий - роб. Тъй да се каже - класика в жанра. Тъй че е много спорно не само кога е кастриран Роман, а и дали въобще е бил кастриран. По отношение на българските боляри да речем Василий ІІ е прилагал ослепяване едва след като повече от един път са се вдигали срещу него. Рънсиман не беше ли низвергнат от лоното на учените в пасмината на балетристите заради твърдението си, че Роман е бил провъзгласен за цар?