Galahad

Доколкото разбирам авторите на статията по-скоро се опитват да покажат как може да се използват математически модели и таблици за илюстриране на някои ист. въпроси, отколкото да решат проблема с това що за селище е била Плиска. Тъй че - интерсни таблици. По монетите обаче не може да се съди за един град от епохата - това е период на криза в моветния оборот. България е можела да върти паричен обмен само с Византия и някои доста отдалечени държави на юг и запад - франките и арабския халифат. Според изворите основна разменна единица е бил добитъка - нещо, което в тази епоха се котирало чудестно в един огромен регион от Европа и Азия. Ранните монети са по-скоро случайни попадения. След като Византия покорява България, тя не успява да удържи северната граница и Мизия отново е обект на разни нападения - печенеги, узи и кумани. По тази причина най-голям е броят на монетите от края на ПБЦ и началото на виз. управление - това е резултат от стабилност на територията на Мизия. За съжаление византийския период на Мизия макар да открива опции за включване във виз. монетен оборот, е доста нестабилен за региона. Нещата се стабилизират там пак едва при ВБЦ.

Мемориала направен от Франко е точно такъв - общ пометник за всички паднали във войната. Що се отнася до турската и виз. армии, техните лидери са имали права, при това много по-големи от тези на съветската и германската. В симсъл, че Василий ІІ и Мурад І, като царски зетьове са имали някакви права на върху бълг. трон. съветската армия не е воювала с нашата просто защото България е капитулирала. Но ако нашата армия се беше опитала да опази границите на страната си, то едва ли всичко шеще да е мирно. А с германската армия нашата е воювала съвсем ефективно. Войниците са воювали, но въпросния паметник не е на войници. На него не пише иманата на загиналите, както на останалите войнишки паметници. А за местене на паметника - ами да го преместят в Киев. Украинците много ще му се зарадват.

В този случай някоя нощ другарите-комунисти на мястото на разбитите фигури на съветски воини, ще сложат на върха негова статуя.

Ами то много хора не смят за кич също творчеството на Азис, Сашка Васева и ПайнерТВ. Втори е въпросът дали не е така. А за мястото на ПСА - в някой комбинат за цветни метали за претапяне. Очевидно компината няма да е другият безмислен софийски гигант "Кремиковци", защото него го разпарчетосаха и обраха преди това.

Изгледах филма "Агора" и общо взето мога да кажа, че е скалъпен доста недодялано, макар определено американците да не схванат това. Една част от проблемите разбира се не са хрумване на авторите. В смисъл, че убийството е дело на фанатици подбуждани от местния епископ. Историята обаче не е точно такава. Някои особености на случая по-скоро дават основание да се мисли, че това е провокация насочена срещу Кирил Александрийски. Ипатия е била учен, но не от такъв мащаб, че в областта на религията да е някакъв конкурент на Кирил. Но по това време Александрия е размирен град. След едно нападение на еврите над християните епископа издействал прогонването им от града (във филма е представено като избиване). Това довело до умиряване на Александрия, но разбира се не всички са били доволни. Но пък недоволните нямали вече достатъчно хора за нови пакости в града. Тъй че трябвало нещо дребно като реализация, но мащабно като отзвук. Избора на Ипатия като жертва е мъгляво представен - пречела на сближаването на светската и църковната власт в Александрия. Това разбира се тя жива е било трудно да го прави. Но мъртва - това вече е друго. Убийството й е щяло да компрометира политиката на Кирил за обществен мир в Александрия и да обтегне отношенията му с управителя на града, който бил близък с Ипатия. Убийството било жестоко, но както се казва многото хубаво не е на хубаво. Дали за повече автентичност или за по-голямо вредителство, но тя била завлечена в една от черквите. При извършено убийство в черква за християните сградата се счита за осквернена и трябва да се освети на ново, за да може да се използва. За разлика от езичниците и евреите на християните е позволено в храмовете си да извършват само безкръвна жертва. И тъй като малките камъчета обръщат колата, то този момент отдавна е породил спорове каква част от убийците са били ревностни християни. В случая се получило така, че сравнително малката групичка убила Ипатия макар да нямала силите да повреди черквата, все пак успяла да я оскверни. Иначе за самия Кирил Александрийски пише, че е бил много огорчен от случилото се. При всички версии обаче общото е, че подбудите за убийството са чисто политически. Във филма има един епизод, в който Кирил Александрийски удря една реч срещу жените. Това, което е показно обаче във филма не отразява особеностите на християнството. За юдеите жените са нещо като имущество на мъжа, заедно с добитъка. Римляните имат жени-богини, но примерно при матримониума (офиц. римски брак) церемонията е такава, че жената все едно си се продава като добитък на съпруга. Именно при християнството вече жената се приравнява на мъжа. Самата църква се разглежда като "Христова невеста", а култа към св. Богородица е добре известен. Но това са неща, които вадят очите по-скоро на европейците, но едва ли правят впечатление на не кой знае колко знаещите американци.

Работата е там, че никой не говори за бутане на паметниците на руските военни гробища, а за премахване на кича от центъра на София - има голяма разлика. Много ще ми е забавно дали другарите ще се радват на монумент на Вермахта точно срещу паметника на Съв. армия и за да затворим четириъгълник, може да сложим и по един монумент на османската и византийската армии. Нема да казвам какво се пада да се пада да има в центъра на този квадрат, ама предполагам всички се сещате.

Проблемът на България не е че служи на чужди интереси, а че икономиката и още не може да се откъсне от контрола на комунистическата номенклатура. Пък бившите комунисти ако няма откъде да си пълнят черните каси ще загубят и политическия контрол над страната. Затова жертват интересите на държавата, за да могат колкото по-дълго да удържат икономическите и политическите лостове. Другите държави не са виновни, че защитавайки интереса на своите държави се възползват от ситуацията в нашата. Макар че определено не са против от някои подобрения, като напр. по-добри пътища (каквито са всичките в Гърция), за да могат по-бързо да преминават през Ориента. Тъй че проблемите на България са си преди всичко вътре в държавата.

Не разбрах каква е идеята на музикалното клипче, но ето още едно филмче за влизането на герм. войски в България. http://aig-humanus.blogspot.com/2011/03/1-1940.html Та след като в името на опазване на спомена за едната епоха трябва да се остави паметника, то не трябва ли за да се запази спомена и за предната епоха пак да се окачат на съответните места знамената със свастиките? Принципна позиция означава, че едно нещо ще се следва винаги, а не според това дали в един момент допада на "принципния", а в друг момент - не.

Навършиха се 40г. от интронацията на българския патриарх Максим. Така той е един от най-дълго управлявалите БПЦ, а в момента е църковният престоятел с най-дълъг управленски стаж в света. Макар в средата на управлението му в България да започна прехода и въпреки възникналия разкол той остана на своя пост за още толкова години. По време на празничната служба "Символа на вярата" е бил прочетен от бившия български цар Симеон. В момента той пък е единствения жив християнски император (останалите имат само живи наследници, които обаче не са заемали този пост). Така, след 40-годишно управление все пак се случи казаното от св. Константин: "Сердика е моят Рим" и София се оказа единствената столица, в която има цар и патриарх. Втори е въпросът, че други народи успяха доста по-добре да се възползват от владетелските свадби за да порекламират страната си. http://www.btv.bg/news/bulgaria/story/492355780-Patriarh_Maksim__40_godini_nachelo_na_balgarskata_tsarkva.html

Този паметник не е част от миналото, а от настоящето. Още са живи тези, дето са виждали мястото и без него, пък да се надяваме да доживеят да видет терена отново почистен. Ако толкова държим на опазване на наследството от дадена епоха, то тогава защо пък да не сложим пак табелката на софийската улица "Адолф Хитлер" (макар неговата заслуга да ни бъде върната Южна Добруджа е ясна)? Тя отразява предната епоха по същия начин както паметника? Но все съм готов на компромис: да оставим паметника, но пък за автентичност да върнем комунистите в затворите, та да не ощетим нито едната, нито другата историческа епоха. Така всичко ще си е на мястото. То и с паметника положението е същото, въпросът е защо тогава събориха само "Кремиковци". Или трябва да назначим Александър Томов за куратор на паметника, та като разпродаде бронза и камъните да се реши и този проблем.

Някак цинично е да се нарича въпросния софийски кич "войнишки паметник". На мога да намеря къде имаше доста от войнишките паметници на снимка, но и Уикипедията ще свърши работа, макар да са сравнително малко: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8_%D0%B2_%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F Ясно се разграничават войнишките паметници на войницита паднали за свободата на България от тези, дето са плод на кичозно-грандоманския социалистически реализъм. На тази страница са руските военни паметници, но и с българските е така. Това са малки, скромни паметници, на които са изписани имената на загиналите. често даже е паметна плоча на стената на местното кметство или читалище. И това си има своя смисъл. Войнишките паметници са такива, защото са на хора паднали за свободата на дадена страна. За разлика от тях, кича дето е предмет на темата е от друг тип паметници - тези на армиите-завоевателки. При тях е търсен точно обратния ефект - монументалния паметник напомня на населението на покорената губерния за военната сила и мощ на завоевателя. С радост научавам, че се задава огромна вълна туристи от Испания, Португалия и Латинска Америка (сиреч на запазилите неутралитет през ВСВ), копнеещи да поднесат венци и цветя пред софийския кич. Днес хиляди, а утре милиони. Може БСП да е отпуснала малко пари, та някоя-друга група кубински другари да дойдат в България и естествено, че няма да ги заведат в "Св. Александър Невски" или в Руската черква, та да се надрусат с опиума за народите. А испанците и португалците моге да са искали да видят какво се очаква да бутнат в скоро време в София. При така бързото измиване на паметника от другарите-комсомолци ми е много интересно, дали са замислят с какви впечатления остават от София чуждите туристи, които виждат доста занемарения вид примерно за западната крепостна стена? А за социалистическото наследство от рушащи се вековни сгради? Много ми е интересно и какво ще кажат, ако бъдат закарани да видят до къде другаря Александър Томов докара "Кремиковци". Не на всичко построено е съдено да остане, защото не всичко построено заслужава да го има дълго време. Ето и в Париж - Бастилията е била разрушена, но Нотр-Дам си е останала.

За бълг. народ ЕС е поредния Дядо Иван. В случая оня, дето ще махне лошите български политици и ще ни подарява евра, та да си живеем без да работим. За българските комунисти ЕС е поредната мандра, която да оберат по пътя си към светлото бъдеще (ако не за целия народ, то поне за техните семейства очевидно е такова). Сега малко сме като в ситуацията след втората Балканска война - Гърция ни е взела земите, но ние гордо пеем: "Съюзници-предатели". Гърците са по-добре от нас и много бълг. граждани живеят поносимо само защото ходат в Гърция и работят там като слуги (късметлиите, а други с по-малко късмет направо като роби). Но това не им иде даром, както мнозина си мислят. Както виждате гърците си се борят - и със своите управници и с чуждите. Но те измъкват пари от Европа и ги влагат умело. Те знаят, че един ден благата ще секнат, но умело вложените пари ще им носят полза с години - магистрали, метро, създаване на условия за туризъм ... Странно е да обвиняваме гърците в мързел, след като докато нашите ниви пустеят, ние си купуваме гърцки домати, пък макар и тези дето са ги брали, да са ниско платени наши гастарбайтери. Защото може домати да се произвеждат и тук, но при друго управление на държавата. В тази политическа игра бунаците определено не са гърците.

Паметника на Съв. армия трудно ще привлича туристи, след като не го посещават дори съветските другари. Той с нищо не е забележигелен, освен със своята кичозна помпозност (предтеча на културния стил "Пайнер"ТВ ). В интерес на истината освен на двата паметника на Съв. армия в София и Пловдив за бутане сме обсъждали и не по-малко безобразните на "Св. София" и арматурния Филип Македонски в съответните градове. Това, че някой е направил и сложил някаква грозотия съвсем не означава, че не трябва да се разкара. А доколко Съв. армия може да се представя за някаква носителка на цивилизацията е достатъчно показателно как е протекъл у нас докарания от нея Народен съд и Лайпцигския процес в Германия. Хора виряли из тайгата нямат много общо с цивилизация.

На клипчето с Химна на РОА, което съм сложил в темата се вижда как самите руснаци събарят символите на режима. Защо в Русия може, а в България да не може? Може би защото това, което е позволено на метрополията, не е позволено на васалната република?

Струва ми се, че агент Гоце е един много добър пример колко лош модел у нас би било президентското управление. Добре се видя, че дори съвсем малкото правомощия дадени на нашия президент в ръцете на неподходящ човек може да са доста вредни за България. Типичен пример е случаят с агентите-дипломати. Ако това са били истински агенти, а не отрепки-доносници, то те е трябвало веднага след обявяването им че са били сътрудници да се изтеглят незабавно. Примерно защото ако е истински агент, след като е обявен вече може да се проследи агентурната му мрежа, ако не бъде незабавно изтеглен. Но коквито и да са, веднъж обявени за доносници вече във вън. политика не стават за нищо. Не ми се мисли с повече правомощия какви поразии би направил Гоце.

Проблемът е, че Европа отпуска пари само когато може да се види къде са вложени. В Гърция се виждат магистрали и засети селскостопански площи. В България се вижда 5км. магистрала на Станишев и пустеещи поля. То просто няма начин на нас да ни отпускат пари като на гърците.

Ами той си е взел туркиня с модерни разбирания и се разделил обаче с нея не по европийски, а в духа на турската традиция. В смисъл я изгонил - развод по османски. Сега в Труция дори не е много прилично да се говори за съпругата му. Та така стоят нещата с Ататюрк и жените. По-специално с амбициозните и образовани жени, каквато е била съпругата му.

Базиликата "Свети Йоан и Павел" във Венеция. Тя е нещо като Пантеон на града, тъй като в нея са погребани 25 от дожовете на републиката, както и други видни граждани.

Опасявам се, че не може да се намери гроб на Деций, но ако имаме мноогоо късмет, току-виж открили неговата торфена мумия.

9 май като ден на Европа е свързан с договорите за ЕС, а не с края на ВСВ. Вярно, че при създаването на ЕС де Гол доста се е стараел да постави под контрол Германия, но причината за това е, че влизането на герм. войски в Париж не е станало за пръв път през ВСВ. Падението на Костов не е заради събарянето на мавзолея, а заради разни други неща, като напр. получено дарение от Майкъл Чорни, "министър 10%", "Те са" (назначението на брата на Петър Стоянов в СЕМ) и още доста далавери. Несполуките на истинския Димитровец Бакърджиев при бутането на мавзолея бяха по-скоро сгоден случай да се подиграят вече доста намразените управници. Иначе Бакърджиев си е комунист до мозъка на костите и просто е следвал примера на др. Георги Димитров, който е разрушил гроба на царя. В Русия е станало същото - след като др. Сталин е правил шоу с мощите на св. Александър Невски, като се споминал бил напрев подобен цирк и с неговата мумия. Паметника на Съв. армия (както и Альоша) не са паметник на съв. войник. Войнишките паметници са свързани с конкретни хора. Например паметниците на загиналите във войните, които често са доста скромни като размер, но в замяна на това съдържат иманата на падналите във войните войници, офицери и сержанти. На паметниците на Съв. армия няма такова нещо. Това си е просто демонстрация на сила на армията-завоевателка в победената страна. Образно казано паметника на Съв. армия в София е нещо като носенето на фесовете в турско. От клипчето, което прикачих се вижда, че самите руснаци при първа възможност са събаряли паметниците на режима. Тъй че рева на Москва за бутането на паметниците на Съв. армия е по същите причини, които карали султана да е недоволен, че българите са си хвърляли и мачкали фесовете. Русия след Екатерина ІІ (изключая управлението на Александър ІІ) се води в политиката от емоции, а не от разум. Затова Русия може да се използва, но на Русия не може да се разчита.

Сега, дългата обедна почивка, която е често срещана на тази геогр. ширина, но е най-популярна с названието й от Испания - "сиеста" наистина е заради горещините. Значи работния ден пак си е 8 часа, но не примерно като у нас от 8 до 17ч. (с 1 час обедна почивка), а от 6 до 10 и после ОТ 16 ДО 20ч. Но нашите социкономисти, дето знаят само как се обират мандри им е трудно да го схванат и затова дрънкат глупости по медиите. Точно в Гърция парите отпуснати от Европа са вложени много добре, докато у нас са присвоени. И разликата с България е очевадна. Въпросът не е само че са отпускани пари, но и че там са вложени по предназначение, а тук са отишли за апартамент на Гоцевия син на пъпа на Париж. Ясно се вижда и че напредъка на Гърция е сегашен, а не си е от някакво старо развитие. От по-стария масов транспорт - влаковете, т.е. онова дето се е правило преди светлата година 1944, там нещата са доста по-зле отколкото у нас. Но що се отнася до по-новия транспорт - шосетата, там са на светлинни години преди нас. Та ясно си личи, къде парите на ЕС са усвоени и къде присвоени. Но в гърция наистина е направено много в областта на транспорта, земеделието, туризма, комуникациите. А за чиновническия щат в Гърция, как да кажа. Може да не е като в някои други държави в Европа, но като се види, че техните адм. сгради са със сравнително скромни размери, а в нашите селца кметствата са с размер за цяло министирство, лесно може да се сметне къде се пилеят по-неразумно парите. Може по-напредналите държави в ЕС да критикуват Гърция, ама нека ние първо ги стигнем, че после и да се ежим. Ясно е, че тъй като ходим да им слугуваме, ни се е паднал случай да позлорадстваме и гледаме да го направим докато може на максимално, защото е ясно, че ние пак ще овесим носове и ще продължим да им слугуваме. Пък то си имаме и една хубава поговорка: "Юнак вино пие, бунак лозе копае".

А ако шефа ви си мисли, че компютъра се изключва от копчето за изгасяне на монитора, защото има и такива случаи ?

Когато пътувате по хубавите гръцки пътища, когато виждате от двете страни на пътя разработени стопански площи, когато си купувате плодове и зеленчуци в България, но произведени в Гърция, кога купувате от "Лидъл" в България на цени по-високи от тези в "Лидъл" в Гърция, когато срещнете български гастарбайтери дето ходят да робуват на гърците, когато четете за майки (па макар и ромки) дето си продават децата в Гърция ... замислете се кой е по-добре, кой ще затъне още повече и кой ще се оправи. Когато пътувате по 5километровата Станишева магистрала или по разнебитени български пътища, когато гледате пустеещите и буренясали ниви, за които обаче някой получава субсидии (макар обикновено от ЕС да ги спират защото видимо се касае за злоупотреби), когато виждате, че все повече близки и познати напускат България завинаги, когато виждате рушащите се разграбени заводи и фабрики, когато гледате оредяващите магазини и сергии по пазарите ... замислете се кой е по-добре, кой ще затъне още повече и кой ще се оправи. Но това е българинът - радва се, че му гори къщага, защото така може да се подпали и плевнята на съседа.

Имаме една тема за рушащите се паметници на културата. Там ще видите български сгради на по 500г., които са занемарени и се рушат. Общините, в които се случва това обикновено са с червена управа. Но на тях не им пука, че унищожават българското. В някои случаи го правят съвсем целенасочено, за да се лапне ценния парцел. Та баш тези едва ли са хората дето да имат морално право да говморят за паметници и култура. Гледам, на някой щяло да му е тъжно, че нямало да може да гледа паметника от балкона. Ами тогава и да спрат да чистят София и от останалите боклуци, та да се потопи нацяло в социалистически реализъм. А София не е била чиста, когато никой не е смеел да иска бутането на паметника, а е била чиста преди да дойде армията, на която е бил посветен паметника. На старите снимки може да се види, че това е бил един чист и спретнат град. Преди просто не можеше да се ходи в чужбина, та на влизане разликата да те удари в очите. А именно тази разлика е един от безкрайно неприятните ми спомени за социализма. При слизане на софийската гара масичките в чакалнята (горе при ресторанта) бяха изпоуляти и отрупани с употребени чаши. И това във време, когато автобусния транспорт и заведенията бяха много кът. Та личната софийска ЖП гара си беше отвратителна кочина. Даааа, в спомените за социализма неизбежно нахлуват боклуци и мръсотия. Та това дължим ние на Съв. армия. А как е спасявала света от нацизма ще разкажа съвсем накратко. Нацистите или фашистите по начало са си пак социалисти, ама не тесни, а с националистичеки елемент. Не е случайно, че напр. Мусолини си е бил дори активист на компартията, а в Германия Хитлер иде на власт пак с подкрепата са комунистите. Когато Германия напада Полша, а Англия и Франция хукват да я защитават какво прави Съветската армия - да, точно съвместен парад с германската на новата им обща граница насред Полша. Даже почнали преговори с Хитлер за присъединяване към Тристранния пакт. После всеки поизбил прилично количество поляци от своята си страна. Е, когато германците нападнали СССР - брани ли се. Но какво става после? Съв. армия напада държави, които дори в най-тежките моменти за държавата им не ги напада - става дума за България и Япония. А ако и те се бяха включили по-активно, то Германия можеше и да загуби пак войната, но не е ясно дали и за СССР щеше да приключи по същия начин. Та направете си сметка, доколко става дума за армия-спасителка или за такава, дето е вероломна и готова на сделка с всеки.

Ами то си е до това дали има народ или рая. В Англия да речем Гор без да иска си забравил включен микрофона и след като се държал мило, щом се качил в колата нарекал една от избирателките "фанатичка". Пък тя жената го беше питала за съвсем разумни неща - например за безработицата, за държавния дълг, за проблема с имигрантите ... И човечеца разбира се загуби изборите. У нас Бойко се изцепи, че материал не бил качествен и ... спечели изборите. Да не говорим, че в случая с Мишо Бирата откровено си позна, че е телепремиер, т.е. че е телефонно управляем от Гоце. И все пак Бойко стана премиер и още е.