Galahad

В нета много хора иронизират нашите политици, но дали това означава, че се познават лично? Ако имаше нещо от рода на "такъв си беше и не се е променил" вече е друг въпрос. Обстоятелството, че двамата са владетелски синове далеч не означава, че Симеон е можел да си играе с Лъв. Във виз. концепция за "семейството на народите" Симеон дори да е разглеждан в перспективата да стане не монах, а владетел, той съвсем не е бил считан за равнопоставен на виз. император. Ще рече, че е бил третиран като един от многото архонти (вкл. и западния император, но когото също отричали имп. титла), които са достойни само да се валят в краката на техния отец-император. Но все пак заради татко му може да са позвалили на Симеон да направи няколко поклона в тронната зала пред Лъв и неговия татко. Най-вероятно с това са се изчерпали всички игри на пясъчника. Обучението на Лъв съвсем не е протекло като на принц Уилям в "Сейн Андрю". Дори князете Борис Търновски и Кирил Преславски са си учили в двореца, а не са ходили в общообразователно училище. Приличало е по-скоро на т.нар. частни уроци и курсове при нас, само дето преподавателите са посещавали ученика в удобно за него време, а не обратното.

Това за преписката радбира се не е вярно (ИБИ 9, ГИБИ 5, стр. 159) То не че и другото е вярно, де. Защото по тази логика Георги Пирински (кандидат-президента) би трябвало да си е играл с Бил Клинтън, защото е роден в Ню-Йорк и са почти връстници (3г. разлика). Даже трябва да са си били много по-близки от Лъв и Симеон, защото и двамата са се готвили за политици, докато при другите единия е учил за император, а другия за дуговник - различни специалности. По тая "логика" доста сегашни политици и техни рожби трябва да са другарчета от пясъчника с много от големите полит. фигури ... да, ама не. Значи тази логика нещо не е логика.

У нас има доста погрешно виждане за съдебната система - много хора я смятат за средство за правене на революция в страната. Но ролята на тази система е точно обратната. Във всяка нормална държава задачата на съдебната система е да запази положението в държавата такова, каквото е. Тъй че ако парламента и правотелството не желаят да променят нещата, то съдебната система в никакъв случай няма да направи революция. Но и това е може би предмет на друга тема свързане с доста непонятното, та направо липсващо у нас "Разделение на властите".

Ами като се прочетат писмата на виз. дипломат ще се види, че той се опитва с чесане на езика да постигне нещо, за което трябва да офертира с по-материални неща. Но Лъв просто се опитва с риторика да изпроси безвъзмездно пленниците. Опитва се да се прави на много учен, но се държи глупаво. А Симеон протака преговорите, защото е имал някои идеи за промяна на историята и географията на унгарците, които Византия заради преписката оставала на произвола на съдбата.

Йоан VІІІ е с пера, а освен това е изобразен като човек от изток, тъй че е нормално да е с тюрбан. Както и царигр. патриарх Йосиф. Метохит е с друг тип шапка - тясна в долната част и широка горе. По-скоро става дума за лошо изобразяване на някоя от тези шапки:

Средновековната черква "Успение Богородично" в Каламбака от Х-ХІв. Средновековното име на селището е Стаги и е споменато в Третата грамота на Василий ІІ като център на една от епископиите на българската Охридска архиепископия. В тази черква, както и в Охрид има мраморен амвон (за съжаление нямаше възможност да бъде заснет и показан във филмчето).

Струва ми се, че става дума за някаква грешка. Под снимката пише само "В един военен лагер".

Описанието определено няма нищо общо със реалния Симеон І. Симеон І е подготвян за монах и макар да не е станал е живеел не много по-различно. Има оплюване от кръга около Константин VІІ, защото на войните е ял много бой от него. Но иначе оценките за Симеон І са изключително положителни. Николай Мистик, 3 писмо до Симеон: Лъв VІ макар да е наричан Мъдри, повече е мислил с другата си глава. Били са доста различни, за да бъдат в една компания. Из Похвала за цар Симеон: Патр. Николай Мистик също му прави намеци, че ако се навие да играе по свирката на виз. правителство може дори да бъде канонизиран за праведен живот. Но по-натам ще пусна отделна статия за характера на Симеон, че в момента нямам качени необходимите текстове.

На прима виста се сещам за това: Е. Грозданова, Проблемът с т.нар. "привилигирована" рая в ист. книжнина - в "България през ХV-ХVІІІв. Историографски изследвания,", І, С., 1987, с. 135-137 Б. Цветкова, Принос към изучаването на тер. феодализъм в бълг. земи през ХV-ХVІв., ИИБИ, V, 1954, с. 71-154, VІ, 1955, стр. 115-191

Гледам, че лека-полека ще намерите СУР във всички езици. Но има един малък проблем - СУР - има, сурвакарчета и сурваквици - няма. Значи нещо не е съвсем наред с този метод на изследване!

Сигурно защото мечтата на някогашните траки не е била като на днешните българи да идат в Зап. Европа. Тъй като разните научно-популярни телевизии по този въпрос пускат големи дивотии, ще кажа няколко думи. Имаше например обяснение, че в Италия като водач на въстаници Спартак е бил голям лидер, а ако си се приберял у дома ставал никой. Нещо като да играеш в холивудски филми и съвсем доброволно да решиш да зарежеш всичко за да се снимаш във филм на киностудия "Бояна". Но нещата не са толкова прости. Спартак има голяма и силна армия, но Рим все още е прекалено силен, а въстаналите роби са го унижили. Какво се получава, ако Рим си остане силен, а робската армия се пръсне по домовете? Рим няма да се примири с позора и ще изиска от владетелите им избягалите си роби за да ги накаже. Владателите пред заплахата от война ще ги предадат и въстаналите роби са щели да станат наказани роби. Защото робите са заловени именно в земите, с които Рим воюва. Разбира се тези, дето са загубили земите си няма къде да се върнат, защото родния им дом е в римска провинция, а в римската провинция те са роби. Тогава какво пречи да идат на друго място? Пречи античния Шенген и имиграционните - образно казано. В античния свят, човекът е човек в събствената си държава. Извън нея статутът му е между този на робите и на най-бедните хора в съответната държава. Не случайно една от най-големите награди давана от Рим на чужденци е римско гражданство, а едно от най-тежките наказания налагани на собствените граждани било изпращането в изгнание. Но ако Сапртак успеел да срази Рим в самото му сърце, тогава покорените народи отново са щели да си върнат независимостта, а въстанице да могат да се върнат у дома - при това с много плячка, натрупана от опустошаването на Италия междувременно. Затова и не се е получил някакъв голям отлив на желаещи да напуснат Италия и да потеглят на север.

Българи попадат при различни обстоятелства в Италия. За Алцек интересното е, че в италийската епархия на охр. архиепископия, наред с гръцкоговорящите енории в Италия и имало и "славянска" ... в Молизе, т.е. там, дето бяха намерени находките, които се свързват с този хан и водените от него българи. Когато турците настъпват на Балканите доста местни първенци намират убежище в Италия, макар сведенията да са основно за тези, дето са по на запад, докато българите се носочват повече към Унгария, Сърбия, Влашко и Молдова. Но като казвам на запад не трябва да се забравя, че преди Коминтерна не се е знаело, че има македонска нация и поради липса на добра теоретична максистко-ленинска подготовка хората са се мислели за българи. Иначе "Булгари" не е задължително да означава, че са от бълг. произход. Може да става дума примерно за венециански търговци, чиито фамилии са имали търг. кантори в България.

Революцията не е патент на социалистите. Тя е нащо, което става, когато управляваното мнозинство разбере, че в по-голямата си част е против съществуващото положение. Ако в страната има реални избори, промяната може да стане чрез тях. У нас обаче реални избори няма - има разни депозити (т.е. изборен ценз), разни бариери (т.е. гласуваш примерно за партия, дето обещава да не пусне Турция в ЕС, ако бежанците не получат имотите си, но тя не минава 4% и гласът ти отива за ДПС, в резултат на което турските екскурзианти си получават имотите, които съвсем възмездно са продали, а тези, дето съвсем законно са си ги купили отиват на улицата). Та когато няма реални избори, а хората са недоволни и при едно задължително гласуване излезе, че те бойкотират властта, то те започват да търсят алтернативно решение. Не е задължително гилотината да работи като във Франция - може и по-мирно като в Египет и Тунис. При всички случаи е доста опасно да се въведе задължително гласуване, защото то може при масов вот с празни пликове да хвърли страната в хаос. Тук-таме е било вкарвано задължителното гласуване, но не с много добър резултат. У нас го е правил Стамболийски - естествено преди да му отрежат главата. Във връзка с това има един много забавен хумористичен разказ "Бреееей" - май беше на Чудомир. Но темата е за пряката демокрация. Гледам, че се повдигнаха и други въпроси като задължителното гласуване или някои реформи у нас. Но това ще е най-добре да бъде предмет на други теми. Защого каквито и правни механизми да се въведат, ако на един народ му липсва волята да наложи държавата му да се управлява добре, нищо няма да стане. Доколкото темата са оказадоста читаема, може би няма да е лошо до пусна още няколко по появилите се паралелни въпроси. Но пак обръщам внимание, че тази част от форума е за право. Тъй че тук се разглеждат правните механизми, а не политическите проблеми. Но тъй като искаме едно политически по-грамотно общество, то пък няма да е лошо да има и съотвентите теми, които по един по-популярен и достъпен начин да обяснят как тези механизми действат. Така хората ще са по-наясно дали това, което техните политици правят, ще доведе до това, което избирателите искат. В този смисъл е и тази тема - да даде информация какво е пряката демокрация. Но това е правния механизъм. Как даден народ ще го употреби, е втори въпрос. Нещо като лекия автомобил - може да ти върши много полезна работа, но може и да се претрепеш с него.

Споменават се разни селища, от които наистина са експонирани някои интересни обекти като напр. амфитеатъра в Пловдив или пък термите във Варна. За съжаление обаче самите селища си остават доста непроучени и това скоро няма да се промени, защото няма как да се съборят съвременните им централни градски части. Ще е примерно като в София или Солун - прави се метрото и излизат нови неща. Но няма как да е иначе. За сега обаче това което знаем е много по-малко от това, което не знаем. Да се надяваме да се появят нови технологии, които да позволят проучването на обекти без да се засяга сградния фонд над тях. Термите във Варна съм ги дал като линк, защото там е проучена все пак една по-голяма площ и има едно интересно развитие - имаме една огромна и луксозна баня, после в нея се правят домове и сгради, а после служи само като кариера за стр. материал. Това я прави типичен пример за проблемите за оцеляването на една голяма сграда.

Тук не смятам, че са изчерпани темите. Напротив, в раздела за осм. период и за траките ще трябва да се поработи доста, защото това са периоди, в които не липсват нито сведения, нито събития, но обществото е доста малко информирано за тях. В момента е доста демотивиращо писането там, защото интереса към материята е малък, което не на последно място се дължи и на малката информираност на хората за това време. Средновековната история е период, за койт оповече се знае, а от друга страна не е политизиран като най-новата история - две особености, които го правят изключително интересен и приятен за дискусии. Но все пак целта на този форум е да разпространява знания, а не само да се пускат мнения с много прочити. Тъй че има още много, което да трябва да се направи в бъдеще.

По принцип такива съоръжения има при входовете. На гравюра на Каниц за Несебър при портата се вижда турския конак. Идеята разбира се по-стара, още В. Берон прави такива предположения, като считал че в черква № 2 са били погребвани бълг. царе заради откритата гробница там.

Ами това със спирането, не знам техен ли беше патента или на Зиези (на него някакъв Павка му спираше сайта и не искаше да му прати бакъпа, макар че всичко си беше нормално) се ползваше за вдигане на рейтинга. На практика се получаваше така, че рекорда на посещения на БС беше след ремонт. Но и този номер взе да се изтърква, защото все по-малко хора взеха да се връзват да ходят да гледат дали БС наистина е издъхнал. Не им пречи софтуера. Много хора се опитаха да стартират форуми и в интерес на истината бяха хвърлили много усилия да понапишат разни неща за да привлекат потребители. Но просто отмина времето, когато ист. форуми на български език бяха съвсем малко, да не говорим за тези, на които можеше да се качват снимки. В условията на свободен форумен пазар оцеляването е трудно начинание. Месец реанимиране и няколко месеца пакостене по другите форуми определено не са достатъчни за просперитета на един форум.

Това съм гу чувало като "су-никакво" в по-универсален смисъл - не мяза на нищо, за нищо не става. Имаме и Георги Сурсувул, и сурата (Виж си сурата,т.е. муцуната, лицето), но едва ли Сурваки има общо с всяко нещо, в което има тези три букви в тази последователнсто. За съжаление използването на лингвистиката като помощна наука за историята у нас е станало по такъв начин, че тя е започнала да се въприема като словоблудство зя стъкмяване на абСУРдна теза.

Т.нар. "Сграда № 1" на Трапезица(номерацията е според реда на проучването на обектите) беше обявена от днешните археолози неотдавна за "замъкът на Асеневци". Иначе крепостта на Трапезица още си е в процес на проучване (на снимката даже южната порта си е направо в процес на разкопаване), тъй че на този етап всички мнения са прогнозни. При похода на Исак ІІ Ангел той не само успял да плени жената на Асен І, но успял да вземе и чудотворната икона на св. Димитър, която била отнесена в имп. дворец. По повод на последното даже било написано стихотворение. Асен успешно се брани, но не в Търново, а в Ловеч и там е сключен мирния договор.

Той Императора и райхсмаршал не е бил от активните тролове, но не мога да кажа същото за Голум и Грей. Пък всеки един от тях е предостатъчен. В един момент имаше някакви идеи за реформи и тогава снеха от модераторството Мелиска (след като я бяха шитнали и от ДИР-а). Но нещата си спряха до там. Не си дадоха сметка, че техническата преднина, която имаха вече беше изчерпана - в смисъл, че до един момент бяха от малкото форуми дето можеше да се прикачват снимки и файлове направо от компютъра. Тъй че който искаше да пусне нещо илюстровано - нямаше много възможности. Но времената се промениха, а там не забелязаха и продължиха да карат на старата слава, че било привилегия да се пише там. Но в момента, в който форумите с неговите възможности станаха много - всичко свърши. Хората отиват по форумите да споделят мненията си, а не да се кланят на комплексари.

Ако това беше така, би трябвало да е ясно какво е станало с хората планирали експерементарния полет - те все пак имат имена и съдба. А не ги знаем, защото вината е стоварена върху пилотите. В противен случай кяхме да сочим някои хора и да казваме - те са виновни за смъртта на първия космонавт. Но няма други имане, тъй че вината си остава на пилотите. Пък има и един принцип - машината не греши, грешките ги правят хората, които ги управляват.

Ами той форумът БС отдавна се скапа. В рамките на около месец съдържателите на БС с братската подкрепа на някои от тукашните модератори се опитваха да го реанимират, но уви - издъхна. Доста време форумът, за който съдържателите все обръщаха внимание, че бил военно-исторически беше станал църковно-джамийски (в смисъл, че вървяха основно две теми - една за църквите и една за осм. паметници). Проблемът не е в софтуера, а в това че свършиха мераклиите дето да ходят там и да служат за храна на троловете. В крайна сметка форумите са място, където потребителите да се развличат, а не да служат за развлечение на тролове.

Еее, нещата са малко попресилени. Гледам разни мъртви риби и животински вътрешности се показва, че са се валяли между краката на пешеходците. Авторите е трябвало да минат през София, за да добият нагледна представа за занемарен град. Тогава щяха да видят, не само как се изхвърлят боклуци от балконите и от минувачите, но и множеството бездомни песове, които хапват месото. С рибата есттествено се занимават котките.

За Търново в ранновизантийския период не го ли обсъждахме в темата за черквите на Търновград? Итформацията за този период я има много по-отдавна. Божо кога я е научил е съвсем втори въпрос. Велико Търново - ранновизантийски сгради Ранновиз. период е сравнително ясен, като изключим, че не се знае името на града. По-проблемен е периода на ПБЦ, тъй като при строежите от времето на столичния период този културен пласт е почти напълно унищожен. По-специално за доста спорната теза, че за времето от опожаряването на Крумовия дворец до построяването на Големия и Малкия дворец в Плиска, т.е. в края на управлението на Крум и началото на управлението на Омуртаг на хълма Царевец е имало временна ханска резиденция, от която са останали колоната (по-точно се спори за още една колона, като според някои можела да се разчете на нея година от ПБЦ)и медалиона. Но опасявам се, че за унищожаването на ранновиз. град заслуга имат и българите - точно по времето на упадъка на Никополис ад Иструм и на изчезването на града на Царевец в Мизия има доста активно бълг. присъствие.

Ако са искали да опазят името на Гагарин от някакъв гаф, то лесно е можело да набедят примерно някой треторазряден механик - в ГУЛаг той със сигурност е щял искрено и лично да си признае всичко, което трябва за да се изгради версията. Не мисля, че някой е засекретявал за да опази неопетнено името на Гатарин. Той е бил летец-изпитател, което ще рече, че лети с нови машини, направени по проучващи се технологии. Тъй че авариите са си в реда на нещата. А и това е СССР, където петилетката се взима за две години. Всички са притиснати да работят бързо, което увеличава грешките. Но в СССР са важни само живота и славата на вожда. За тяхната прослава е без значение колко души ще бъдат пожертвани. Затова и СССР в някои отношения постига по-голям напредък отколкото САЩ - хората се жертват като опитни животни, като при успех се съобщава, а при провал се покрива всичко. Но в случая Гагарин е бил доста известна личност, та да мине с пращане на едно писмо до близките му, че е загинал със смъртта на храбрите в името на Партията и за славата на др. Сталин. Тъй че може да става дума и за технологична грешка, което при тези условия на работа си е било съвсем в реда на нещата. Естествено обаче, че няма да жертват някой способен конструктур, а още по-малко отговорния другар дал безумен срок. Тъй че грешката се слага на Гагарин, а останалите продължават да работят и от време на време да загива някой-друг летец-изпитател. Качествата на летателния апарат когато е влязъл в производство са нещо доста по-различно от тези, докато е в изпитателен период.