Galahad

Интересно защо нито един от атентатите не е насочен срещу висшия ешалон на властта в България? Охраната не беше чак толкова непреодолима, та по време на някоя манифестация да не може да се метне една бомба на трибуната. Все пак "атентаторите" в изблик на разкаяние чак от прозорците се хвърлят! Та защо няма атентати, сред които няколко успешни срещу висшата номенклатура и членовете на семейството й? И защо подобни проблеми възникнаха само в страните, в които след това останаха на власт комунистите - Сърбия (Косово), Русия (Чечня), Румъния (Тимишуара) ?

Знаете къде са изворите - http://www.kroraina.com/NI/izvori/ Химн Акатист е в ИБИ-6/ГИБИ-3, стр.173 - горната половина Беда естествено е в ЛИБИ -1, стр. 403 - 592

Територията като ресурс е нещо доста оскъдно. Винаги някой взима по-хубавото парче, а друг трябва да се задоволява с по-лошото. То е като да се пита защо има софиянци, дето предпочитат да живеят в "Младост № ..." вместо на някоя тиха уличка в суперцентъра. Но има и някаква справедливост. Тези, дето са на по-хубавото място го удрят на живот и в един момент се оказват по-изостанали. Напр. в Африка е топло и цяла година има банани, тъй че векове наред е можело да се живее без да се работи. Това е станало причина за изоставане, но един ден дошли народите дето трябвало да работят и превърнали населението на Африка в роби. Та и до сега е така - на Екватора са най-бедни, макар че може да преживяват с много по-малко средства, докато на север стават все по-богати. Дори на Италия югът е по-беден от севера. Но понякога нещата тръгват и обратно - сега богатия север застарява и става жертва на една иначе мирна демографска инвазия от юг. Расата и етноса не играят роля, а хората се изменят в зависимост от обстоятелствата. Така през античността гърците е трябвало да овладеят неплодородната си земя и да намерят начин да преживяват. Но сега са се изхайлазили доста. Същото важи и за центровете на великите Римска и Испанска империи.

На форума или в изворите? Че ако е в изворите, ще ми се отели вола от писане. Тъй че само някои: Химн Акатист - І и ІІ редакция. Втората е по-подробна. Анонимен разказ от ІХв. Беда Преподобни - макар той да бише, че бълг. племе, което нападнали живеело отвъд Дунава, пък е съмнително арабите да са преминали и Дунав. По-скоро отграничава Аспарухова от Куберова България, тъй като по негово време и двете са актуални. Тези, дето вече са ползвали от тях данни ги пропускам. За това, че Лъв е опустошил Тракия, за да не може арабите да се изхранват пише в една анонимна сир. хроника от ХІІІв., но нея мече съм я чел в преведен преразказ.

Загоре трябва да е била в България след Юстиниан ІІ, защото арабите нападат България за да си набавят храна, което нямаше да е необходимо, ако е била на север от Балкана, а Лъв е бил опустошил само околностите на Цариград.

Ами това, което стана в Египет и Тунис не започна като мародерство. Но пък мародерството винаги съпътства войните и размириците. Нашето уж е мирен преход, ама и той е съпроводен с едно доста голямо обиране. Да си припомним, че освен иманярството, беше обран примерно Търновския музей. То винаги има някоя кражба, но при голям безпорядък пропорционално нарастват и броя на обирите.

Ами в интерес на истината, то и за шофьорите има завишени изисквания. Втори е въпросът дали се намират кандидати. Но иначе големите изисквания си имат често разумна основа: 1. Когато се касае на нещо държавно или почти държавно и там трябва да се сложи свой човек на лека и добре платена работа (или по-точно на заплата без работа). Тогава се прави т.нар. "силуетен конкурс" - т.е. изискванията са такива, че да се покриват само от конкретен човек. Напр. търсим човек, който да е бил глобален модератор във форум БГ-науса с интереси в теоретичната физика... 2. Става дума за частна фирма и кандидата не покрива много от изискванията. Затова трябва да целува ръка на шефа, че го взима въобще на работа и ще му дава при това цяла минимална заплата (вместо обещаните 310, ако покриваше всички). Тъй да каже - национални особености.

Революциите винаги са доста разрушителни. Но ние сме подготвени за революция - Арчар вече е разоран и прекопан. И не само там е така.

За разкопките уж обещаха и в София да ги запазят. Втори е въпроса, че у нас в София едно метро не може да направим, а гърците вече и в Солун правят. То и в Пловдив ако почнат и при нас ще излязат нови неща, ама едва ли ще стане рано и скоро.

И "чичовците" на агент Тервел не спят и гледат с див национализъм да разсеят вниманието, че сме сред най-бедните държави в Европа. Иначе Александър Македонски не е изобразен като светец (примерно както разколничите направиха с Левски) и не ми е много ясно защо е сложен в черквата. Звездата я има не само в Кутлештата могила. Тя заедно с двойната секира и лъва са сред символите използвани от всички тракийски царе,включително и от въпросния клон на едоните. В интерес на истината Кутлешката могила си съдържа три типични тракийски гробници. Но това май си заслужава две отделни теми - за звездата на тракийските царе и за Кутлешката могила. Тъй като гърци и бюрмци се карат за звездата, пък не искат да кажати какво е всъщност са я обявили за нещо като пророчество за Витлеемската звезда. Не ми е ясно обаче защо да не е примерно звездата на Давид едно такова предвещание, още повече че самия Христос се числи към Давидовия род. Траките също са вярвали в прераждането и в Кутлешката могила има фигурки на бог Сабазий, но все пак двете звезди се различават по брой лъчи и според мен трябва да се даде приоритет на Давидовата, защото тя си е тъй да се каже родова. Иначе Ал. Македонски няма как да бъде канонизиран за светец, тъй като е живял и умрял преди Възкресението. Иначе в храмовата живопис са рисувани античните философи. http://www.velikoturnovo.info/id-84/%D0%A6%D1%8A%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B0

Фружин е побългарен вариант на Ефросин. Интересно е, че и името на последния нетитулуван наследник ПБЦ (Прусиан) може да се разчете по този начин. Иначе Фружин изчезва от Унгария след Варненската битка и точно тогава в Пиротско се появява княз Фружин. Но може и да е съвпадение на имане, макар че този княз Фружин е с по-особен статут от останалите кнезове. Кнезовете/кметовете по принцип дори не са спахии-християни. Отношенията мегду Фрижин и гуверньора на Унгария се влошили, тъй като Хуняди се съгласил да участва в похода чак като му била обещата българската корона (а той тутакси открил, че е извънбрачен син на Шишман; това е преди похода, когато Владислав бил убит, се сетил, че баща му май ща да е бил Сигизмунд - въобще имал е проблеми с това кой е баща му). После има наглостта да се оплаква, че бълг. князе не му оказали обещаната помощ:

Публикувана е биографията на атинския военачалник Ификрат. Ификрат е зет на тракийския цар Котис. Макар атинянин, той помогнал на своя тъст във войната срещу гърците. Сътрудничеството му с тракийските царе станало причина да взаимства леката тракийска пехота - пелтастите. Гръцките хоплити били тежко въоръжени пехотинци и екипировката им ги защитавала отлично в открит бой. Но на война правила няма. Ако тракийски пелтасти нападнели хоплитите, то тежкото им въоръжение пречело да ги преследват, тъй че оставал варианта да снемат екипировката и тогава пък се оказвали по-зле въоръжени от пелтастите. Проблемът е, че пелтастите нападали, обсипвали с копия и стрели, но не влизали в пряк сблъсък, а бягали. Тъй че вариантите се свеждали или до рисковано преследване при достатъчно числено преимущество или да се търпят нападенията им. Възполдвайки се от нововъведението, Ификрат разбил един спартански отряд, като 1/3 от състава му била унищожена. При сравнително малките армии на античните полиси, поражението било тежък удар за Спарта.

За съжаление към 1422г. Константин вече живее в Буда, като умира по време на гостуване на Стефан Лазаревич в Белград. Тъй че султанът с времето явно е оттеглил брагините, дето е дал на балканските си васали, но не е известно кога е станало. К. Костенечки и в ср. летописи го сочат като цар когато говорят за смъртта му. Проблемът е, че той може да има титлата дори да е загубил територията. Но пък от друга страна Стефан Лазаревич явно не се е притеснявал от турците заради посещението на Константин, което означава, че може разривът между него и султана да не е бил голям, но за всеки случай константин да е предпочитал във Видин да има наместник, за да не е под ръка на тамошния турски гарнизон - защото едва ли не е бил върнат гарнизона, както е било още преди битката при Никопол. За Страцимир е известно само, че е отведен вързан като пленник в Бурса (върви му на човека да го отвеждат в плен). А какво е станало после - не се знае.

Ами за да ми е по-лесно с библиографията, ще ползвал следните съкращения Безименна бълг. хроника от ХVв. - ББЛ http://ald-bg.narod.ru/biblioteka/bbh.htm Сръбски летопис (Хилендарски препис) - СЛХ http://ald-bg.narod.ru/biblioteka/srpski_letopisi/Let-sr_zare_greg.htm Кратка виз. хроника № 72а КВХ72а http://ald-bg.narod.ru/biblioteka/srpski_letopisi/Let-sr_zare_greg.htm За обезглавяването на Шишман сведението е в ББЛ и в една турска лет. бележка. Едната група източници са турско-арабските автори, от които цитирах Бидлиси. С +/- 1-2 селища, сведението е едно и също. По КВХ72а през 1393г. е превзето Търново, а мощите на св. Иларион са били подарени на Константин Деян. След това вече се говори, че Муса бил предприел война срещу българите и избил много хора и велики господари. Това е към 1404г. За 1413г. освен турските автори, сведение за война с българите има и в сръбските летописи, напр. в Хилендарския препис. К. Костенечки не говори за въстание, а че една личност, която не е съвсем ясно коя е, е освободил пленени от турците хора (той е прототипа за Крали Марко, дето освободил трите синджира роби; по маргинални бележки е Дебел Новак или Каралюк). Сюлейман се ядосал и поискал разрешение от деспот Стефан да мине през земите му. Сведението на К. Костенечки не е много ясно изразено, но заради неговите действия Сюлейман предприел поход срещу българите. Друг важен източник е Сигизмунд, който нарича Константин император и по начина, по който говори за него и го изброява сред реални, а не номиналин владетели показва, че той е имал реална власт. Ще рече, че имаме сръбски, гръцки и турски извори за походи срещу българите в първата четвърт на ХVв. Ще рече, че не става дума за някаква "революция" по въпроса за края на ВБЦ, а за реставрация на старата версия на съвремениците на събитията.

Някоя по-предприемчива нация непременно би обявила сентенцията за "Константиновото пророчество". В смисъл, че Константин е избрал Византион за Втория Рим, но е предсказал, че София ще е третия и последен Рим, след който четвърти няма да има. При това без да ни се налага да си правим подобно на предприемчивите папи фалшификата "Константиновия дар". Не че и тези от първия Рим не е трябвало като си нямат късмета да има и за тях такова нещо, да се напъват и да съчиняват как Еней стигнал до Италия. Да не говорим, че й англичаните преди да си спретнат Британска империя от едното пребиваване там на Константин си го бутнали сред легендарните крале. Дето му е думата, по-умните народи от къде-къде по-малко са си съчинили славна история, пък на нас късмета ни е в ръцете, а на нас не ни иде на ум как да го използваме. В крайна сметка братушките ни отмъкнаха дори Третия Рим - през ХІІІ-ХІVв. е бил Търново "словом и делом", ама сега се оказва, че станала Москва.

Бидлиси за 1391/92: Манташа-оглу се отправил при емира Тимур и го побуждал да дойде в Румския вилает. В интерес на истината Тимур е извикан от васалите на османците и поне пропагандно дори се обявил в защита на християните. Тимур много старателно се бил подготвил за битката при Анкара - той отровил кладенците по пътя на войската на Баязид и събрал прогонението от него турски емири. На бойното поле войските на всеки от турските емири минава към емира си - ще рече, че прилична част от войската на Баязид преминала към Тимур. Деспот Стефан обаче не само не бил прогонен от владенията си, но и поради влиянието на сестра си деспина Оливера върху Баязид се ползвал с благоразположението му. Затова Баязид е изгоден за него и той го подкрепя до края в битката при Анкара. Но след като Баязид е пленен, а османската държава била хвърлена в хаос, останалите турски емири си завзели отново владенията. Александър по времето на Баязид е бил в Самсун, но при тази ситуация не е можел да остана там и най-вероятно се е завърнал в Никопол. Когато междуособната война приключва имаме едно сведение, че Мехмед дал на "принцепса на България" едно чудесно място за почивка. Не е ясно кой е принцепса и кое е мястото, но Александър завършва живота си като управителна на Смирна. Имаме сведение, че след битката при Никопол Страцимир е бил пленен, но не е ясно какво е станало с Константин. Освен това е интерсно, че турските автори твърдят, че освен Видин е превзет и Никопол, макар в днешните бълг. книги да отнасят това събитие към 1395г. Аргумента е, че когато баязид обсадил града отбраната се еводела от турския комендант доган бей. Но се пропуска факта, че във Видин и Оряхово също е имало турски гарнизони. Даге според турските автори дори в Цариград е имало тур. квартал със собствен къдия. Това, че не е въстание на Константин и Фружин, а че и бълг. владетели след битката при Анкара са си поели управлението на земите е повече от ясно. Така например Бидлиси във връзка с битката при Никопол въобще не споменава за някакво завоюване на бълг. земи: Год 797 (1394-95) После говори за създаването на тур. квартал в Цариград. И едва вече през годината от В други тур. извори е включен и Видин. Но по интересното е, че Бидлиси въобще е пропуснал по-раншното завладяване на района. Въобще тези дето са писали през 15в., както и тези от следващите 2-3 века хич не ги е било еня, че в сегашните бълг. учебници пише, че края на ВБЦ е бил през 1393г.

Ами тоя, дето го е съчинил е имал под ръка нещо за Крум и Борис, като в зепадните източници не е прокарано много ясно колко време ги дели. Болярина взима името Богорис, т.е. така както в някои чужди извори се дава името на Борис, пък черепа е "взет" от Крум. Проблемът разбира се е бил какво търси чешки рицар от Дуб в ПБЦ. Тъй че събитието е трябвало да стане по време на ВБЦ и престоят на крал Андрей е бил чудесния повод. Трябвало е обаче от една страна по-екзотична държава, дето да бъка от магии, но също така да е и християнка, та да е нямало проблем рицаря да се венчае за нея. Но ако са били ползвани черепи-чаши и по време на ВБЦ, то нашите гръцки "приятели" непременно щяха да опишат колко справедливи войни са водили за да се премахне тази вещерска практика. Да не говорим, че и унгарците не биха пропуснали да пишат на папата от какво зло се мъчат да избавят Белградска и Бранчевска област.

Това не е съвсем вярно. Друг е въпросът, че във филма е наблегнато само на негативната страна. Ако се направи по същия начин филм за някои наши ВИП-персони нищо чудно и самия Калигула да почне да се чувства неловко докато го гледа.

Ами зависи какво влагаме в понятието бълг. държава. Преди Аспарух българите са се навъртали в района между Срем и Волжка България. Друг е въпросът, че за определен период тази част от Европа е под властта на аварите, вкл. и българите. След това, когато Крум е присъединил част от територията на рухналия хаганат, най-вероятно Белград е бил част от взетите от аварите земи.

Нерон наистина е встъпил в офиц. брак с мъж. Езерото Неми си го има и сега, а корабите са били извадени по времето на Мусолини, като за целта езерото е било източено. Но в края на ВСВ в хранилището избухнал пожар и корабите изгорели, като от тях са останали само металните части. Друг е въпросът, че в литературата събитието е представено по-пикантно.

Интернета е пълен с изводи. Тъй че смятам тази тема, а и още някои да се отнасят за обсъждане на данните, с които разполагаме. Интересна особеност е, че има надписи на арабски, тюркски и смесен тип. В Дунавска България да речем нямаме кирилски или глаголически надписи на славянски и български. Също така има български надписи на кирилица, гръцки надписи на гръци и латински на латиница, но нямаме смесване.

Потърси си преподавател от ВУЗ-а, в който ще кандидатстваш. Като станеш после студент си припомни това и не забравяй, че няма по-вярно от публикуваното или казаното на лекции от човека, който ще те изпитва. Като завършиш, ще имаш достатъчно време и възможности да оспориш всичко, с което не си съгласен.

Агент Тервел е "почетен" професор в УНИБИТ (Специализираното висше училище по библиотекознание и информационни технологии - приемник на Полувисшия институт по библиотечно дело). Предполагам, че е удостаен с титлата заради доброто боравене с досиета. То и архива с досиетата си е нещо като библиотека. Иначе Белград е на 75км. от Сремска Митровица или Срем. Вече сме говорили за печата на Мавър - че бил архонт на Сермисианците. Българите се навъртат там поне от Vв. Там са и българите, които са били на подчинение на аварския хаган.

Новата теория направо разби и тюркската, и иранската, и хунската и (млъкни сърце) дори самата автохонна конкурентка.

Надписите показват съществуваща писмена традиция, защото арабските букви не са донесени от татарите, а идват във Волжка България с исляма. Пък и историята е показателна какво става с написаното дори върху камък, та какво остава за онова, дето е върху хартия при тамошните събития. Що се отнася до говоримия език, то разместването на пластовете покрай татарското нашествие вече си е било казало думата.