Galahad

Два въпроса - един отговор. Валовете променят релефа - при подходящ релеф няма нужда от валове. Ядрото на ВБЦ е обградено от Дунава, морето и Балкана, а Византия вече няма някогашния флот. На запад Балкана прави извивка към Дунава, т.е. на север и се явява естествена преграда. Освен това по време на ВБЦ в Европа има известно стабилизиране на границите и през тях не се пробват да преминават всякакви. Вече като идват турците Византия строи Хексамилиона, но от него няма голяма полза. Освен това има и друг съществен момент - полагат се доста старания да се уредят мирни и добри отношения с печенегите и западните съседи. Става дума за тези, дето са на север от Дунав. На земите на юг от Дунава по-скоро се е гледало като на терен за завладяване, а не на вражески плацдарм срещу който да се бранят бълг. земи. Сърбия дори след битката при Велбъжд няма сили за някаква агресивна политика срещу България.

"Делата на унгарците" не са в том 20, а в том 30 на ИБИ, което отговаря на том 5 от ЛИБИ - страниците са които посочих. Том 20 на ИБИ пак е том 5, но на турските извори. Там има само откъси свързани с бълг. история, а не е цялото съчинение. "Делата на унгарците" е написана чрез волно смесване на извори, свободно дописване на извори и легенди, тъй че трябва да се чете доста внимателно. Това съчинение си е малко от рода на Българския апокрифен летопис, само дето е по-обемно. А вие какво точно се опитвате да качите? Ако е т. 5 на ЛИБИ го има на торентите с другите томове на ЛИБИ.

Счита сел че става дума за конюнгцията на Сатурн и Юпитер в съзвездието Риби - Юпитер е царят, Рибите с в края на Зодиака, а Сатурн е звезда отговаряща за региона където се намира Витлеем. Това астролозите са го разталкували, че в региона ще се роди царя на свършека на света. Иначе и Вергилий говори за пророчество на сибилата от Куме: Критиците на Библията обясняват, че Вергилий е говорел за Октавиан Август. Втори е въпросът обаче, че дори Вергилий да е мислел, че става дума за Август, това не порменя написаното в пророчеството на сибилата от Куме.

Откъси от нея преведени на български има в ЛИБИ, т. 5, стр. 13-63

Когато питали Цезар коя смърт била най-добра, той отговорил : "Бързата!". Тогава се гледали да живеят славно и не са се страхували кой знае колко, че може да се споминат преждевременно, тъй като това и без друго ше се случи един ден. Иначе клюката е, че Цезар е бил интимен и с Август. Записките на Цезар са издавани 2 пъти на български, но он-лайн е по-проблемно, тъй че на английски и руски: http://ancientrome.ru/antlitr/caesar/index.htm (тук обаче не са сложили още Продължителя на Цезар - последните книги се приема, че не са писани от него).

Олтара е тази част от храма, която се намира между иконостаса и източната стена - отговаря на "святая святих" в йерусалимския храм. Това, което прилича на маса е светия престол. По принцип е покрит, но в тази черква най-вероятно ползват антимнис, ако изобщо се служи там.

Аз за него чух по радиото, ама звука не се долавяше добре и ми се стори, че казват А-сенов. Но най-вероятно човека си се е казвал Сено, което може и да е умалително от Асен, то тай-вероятно се е казвал само Асен. А за Петър може само да гадаем. Чашника е от великите боляри, но за съжаление в тази насока сведенията са ни доста оскъдни. Ако не беше Бориловия синодик, щяха да санаправо символични.

Христос се ражда в пещера, ползвана от овчарите. Затова и е поставен в ясла. Това е по евангелието на Лука. Звездата привлича овчарите, както и влъхвите. Друг е въпросът, че на иконите понякога влъхвите и овчарите са изобразени заедно - това е с цел да се покаже цялото събитие в една картина. От там е преминало и в кат. традиция да се редят фигурки от пещерата с мъдреците. Традицията да се изобразяват влъхвите естара. Ето изображение от Равена от VІв. Съответно влъхвите са си посочени с имена (каквито липсват в каноничните евангелия). Разказват, че Рождественския храм във Витлеем е бил пощаден от разрушаване именно заради фреската с влъхвите - богатото им източно облекло на изображението показвало, че са важни особи и тъй като се покланяли на Христос било възприето, че и той е значима личност и затова храма не трябвало да се събаря. Сведението обаче е от ІХв.

Един превод на български и може да го посветим на Гоце и неговото АБВ. Този откъс ще е нещо такова: "Велика епоха на алтернативно Възраждане"

Като писах, че удара е челен, не бях съвсем точен. Имах предвид, че удара е в предната част, но това не значи, че е със самият връх. Когато научава за айсберга дежурния офицер на мостика освен команда "пълен назад" подава и команда надясно за да опитат да заобиколят айсберга. В резултат от това айсберга разрязва по-голяма част отколкото ако удара е бил в самия нос. В резултат на това водата нахлува в 6 отсека, а за "Титаник" е било безопасно да се наводнят до 2 отсека и е имало някакви шансове за измъкване при 3-4. В крайна сметка причината е това, което определя английския съд - високата скорост. Друг е въпросът, че не е бил придърпан представителян на компанията, който настоявал в толкова опасна обстановка да гонят "Синята лента" от първия курс. Конструктивните особености, сезона, грешните маневри само са усложнили обстановката, но при разумна скорост никоя от тях е нямало да е фатална. По принцип плавателните съдове постоянно си се блъскат в нещо - на пристанищата или по обслужващите катери може да видите навсякъде гуми, които омекотяват ударите. Тъй като плавателните съдове са на вода, те нямат стабилна основа и постоянно се местят, което пък е причина ако са близо до нещо друго постоянно да се удрят в него. Тъй че ако "Титаник" е щял да потъне от леко чукване, това е щяло да се случи още на пристанището (друг е въпросът, че за малко не се надънил юнашки в пристанището в един американски кораб - но това е друг въпрос).

Молдавско-полската летопис също е с активен линк, а е и от по-големите. В нея пише за подчинението на Молдова на Охридския архиепископ, макар в текста да се говори, че става дума за сръбския патриарх Никодим. Грешката не е толкова голяма, защото за около век на подчинение на Охридската архиепископия са голяма част от земите, които по време на ПБЦ са в територията на държавата.

По принцип когато няма начин да бъде предотвратен сблъсъкът на два кораба правилата изискват двата кораба да се ударят челно. Това ако не предотвратява удара, то поне го забавя доста. "Титаник" да речем потъва сравнително дълго. При страничен удар корабът потъва за секунди. Така че сблъсъкът е станал с "правилната" част. Един друг съществен проблем с фатални последици. Корабите нямат като леките автомобили спирачки. Тъй че ако два кораба се носят един към друг, варианта е да се даде пълен назад. Въпреки изпълнението на командата пълен назад, при която витлото започва да дърпа кораба на заден, той още известно време се носи напред. И тук иде проблема. Ако задния ход на се спре непосредствено преди удара, то при удара инерцията за движение напред се убива, витлото дръпва назад. При това положение кораба потегля назад и на мястото на пробива, където единият кораб се е вклинил в другия и е затапил отвора се отваря прбобойната и стремително навлиза вода. А това вече ускорява потъването. При "Титаник" проблемът е, че заради мита за непотопяемостта, не е имало достатъчно спасителни лодки. След тази катастрофа вече е предвидено в конвенцията за защита на човешкия живот по море да има спасителни лодки съответстващи на броя на хората на кораба (пътници и екихаж). Но тогава не е имало такова правало. Та ако е имало достатъчно лодки и те са били товарени правилно (което в случая не става и доста лодки са били натоварени значително под капацитета си), тъй като кораба е потънал бавно, то жертви ако въобще е имало, са щели да са минимални. Иначе причини много. За да грабне "Синята лента" (за най-бърз трансатлантически кораб) "Титаник" се е движел с висока скорост и не по зимната сепарационна линия (нещо като водно шосе). Другото е, че не приели с подобаващо внимание радиограмите за наличие на айсберги. От там насетне има нече и други по-дребни фактори, някои отчасти са и със съмнителна достоверност. Напр. че един от корабите е можело да се притече на помощ, но е карал контрабанден товар и е помислил сигналните светлини за патрулен катер. След този случай също е прието белите сигнални светлини (фоерверки) да се използват само като сигнал за бедствие, защото някои от капитаните другите кораби се оправдавали, че помислили сигналната стребла за увеселителна заря на кораба. Ето и една забавна историйка от легендите за "Титаник". Един от потенциалните пасажери (имал е дори билет) отивайки към кораба вижда в двора на една богаташка къща четирилистна детелина. Решил да не си изтърва късмета и прескочил ограда. И опааа - нарушил свещената и неприкосновена собственост. Бил хванат и закъснял да се качи на кораба. Тъй че билетът му изгорял И до момента, до който смятал, че кораба ще пристигне, си мислел, че вместо късмет, го е споходило нещастие. Та около "Титаник" се е изградил голям фолклор. Но като цяло причините за потъването му са просто класика в жанра.

Добавен е линк и към Сучавската стенна хроника. Да не се бърка с възстановителния надпис на митрополитската църква, който е по-ранен - от първата четвърт на ХVІв., а това което се дава като хроника е от последната четвърт на същия век. Някои от хрониките не са много интересни за бълг. история, но е добре да ги има, защото се пораждат разни митове и легенди за съдържанието им. Братушките донякъде също имат заслуга, защото са поприбирали, но не са публикували и се получило така, че дори в един период самата Румъния вече като държава не са били много запознати с текстовете им.

Спрямо Молдавия България е малко отдалечена, а освен това до края на ВБЦ в т.нар. славяно-молд. хроники има изброяване на владетелите им със съвсем оскъдни сведения за тях. Но в замяна на това пък в тези извори има нещо твърде ценно, но неоценено, защото атеистичната соц. историография предпочиташе тъмен период, пред това да се говори за църква. Тъй като Молдавия минава на подчинение на Охр. архиепископия има някои събития в тази насока. Тъй че бълг. държава няма и няма и сведения в хрониките, но бълг. църква продължава да съществува като институция и пише за нея. За съжаление, някои от хрониките са твърде големи, тъй че ще има само откъси за присъединяването, като този от съчинението на Кантемир.

Властта на КДС се основава на натиска, тъй че той е силен и непоносим. Гладът също е нещо силно и непоносимо, но това не пречи много от феновете на БКП да искат да се режат ръцете на крадците. Разбира се не на големите крадци, които по съвместителство са и доносници, а на дребните дето крадат за да се нахранят. Моралът на доносникофилите е двойствен. Доносникът е бил принуден, а крадецът не, нищо, че и двамата е трябвало да хранят семейство. Друг е въпросът, че ако доносниците не бяха съсипали икономиката на България, много по-малко хора щяха да се прехранват от ровене в казаните и крадене.

Ами то и чумата си е болест като болест, ама й е голям процента. Мащабът променя същността. Пък за тая работа е било ангажирано 1/5 от населението на България. Като колкото по-висок е етажът на властта, толкова по-голям е и делът на доносниците. В определени моменти на някои властови места достигат между 1/2 и 2/3. Там е проблемът. Ако разведчиците бяха 10-20 000, нямаше да има никакъв проблем.

Това е хрониката на Михаил Мокса, а не молдавско-немската летопис. В тази част Мокса е използвал Безименната бълг. хроника, но тук-таме е пипнал: появили са се румъни, бълг. цар е понижен в господар. Хрониката на Мокса е от 1621г., т.е. от столетието следващо групата на славяно-молд. хроники. Пък и до появата на Румъния остават вече само 2 века, тъй че е било време да се появи идеята, за да се развие.

Това, дето е позорно, е че агент Тервел, вместо да не го искат и за метач, са го слагали по разни отговорни постове като директор на НИМ, министър, ТВ-водещ. И като го пуснат по телевизията почват едни изцепки като призива да залеем Европа с качествена сперма. Иначе ми е много интересно, защо се радват комунистите в изфабрикуваната от Коминтерна Македония, а не примерно турците, чието влизане в ЕС можеше да се постави в зависимост от обезщетяване на бежанците? Македония не случайно е от най-изостаналите европейски държави, защото и там коминтерновските кадри имат голямо влияние. Атаките срещу Божо от македонистите са тъпи рекламни трикове на другар-комунист от другари-интернационалисти. Божо не е някакъв символ на съединистко движение, защото такова няма. Подкрепата на несвободната македонската преса не е случайна, защото Божо работи за обезбългаряване на Македония. В смисъл се действа за по-лесно получаване на бълг. гражданство на българи от Македония и по този начин хората с бълг. самосъзнание да се изнесат от тази държава. Но от друга страна е повече от ясно, че не се провежда някаква дейност за съединението на България с откъснатата от нея Скопска област. Да не говорим, че доносничество направи голяма реклама на шепа пиянки, които обяви за защитници на мокедонското мълцинство в България. Ама се отказаха, защото номера беше толкова плинък, че не хвана вяра.

Не бъркайте КДС с ЦРУ, МИ6, Мосад или други подобни служби. Разузнавателните служби са създадени да мачкат враговете, за да просперира държавата. Основната задача на КДС е да мачка собствения си народ, да ползва България като касичка, а народа като рай, коята да стриже, дои и коли. Но във външно-полит. план България търпи само неуспехи - забъркана е в скандали за атентати, затрупана е с несъбираеми вземания (които опрощава като на Либия), спрени са ни еврофондовете ... Ето че ни отпуснаха пари за магистрала чак като започнаха да лустрират доносниците на дипломатически и министерски постове. С ДС отиваме на съсипия. Проблемът не е в младото поколение, защото много от тях се реализират чудесно в чужбина. Просто виждат, че доносниците съсипмат страната и те нямат бъдеще в България. Какво може да се захванеш в България и ако печелиш някоя структура на ДС да не те обложи с "данък черна каса" и да те точи до фалит? ДС поддържа монополите като енергото и топлофикациите, защото точат от там за черните каси. Тъй че в Бълтария икономика не може да вирее, а покрей нея и хората. Ако я караме така статистиката сочи, че в края на века българите ще са 300 000. За 20-те години преход ръководен от КДС намалянето на населението е сравнимо с това от времето на голямата чумна епидемия в Европа.

Доносниците за ценени не за своите способности, а заради липсана на способности. Ценността се състои в това, че те си знаят, че просперират заради доносничеството, а не заради някакви природни заложби или усърдна подготовка. ДС иска послушание, дори с цената на това, държавата 20г. да е на дъното на Европа. А място за носталкия няма. То у нас няма демокрация, а ДС-крация: президента агент Гоце, премиер агент Дунав (Жан Виденов), дежурен коалиционен партньор агент Сергей, министър агент Тервел, 50% от дипломатите доносници и т.н., и т.н. в медии, във всяка власт ... с една дума - на всякъде. И затова държавата е на никъде.

Това "Румуни" пък къде го видя? Точно за да се избегнат разни недоразуминия за град Роман изрично обяснявах, че вероятно името му иде от воеводата Роман І (при неговото управление е споменат за пръв път в документ на влаадетеля и в Новгородската хроника от това време). Румънци няма. Има молдовци, а власите са или власи или му(н)тяни, като в немската го свързват с планинци (от немската дума за планина). Всичко в скобите е добавка. Окончанията и у нас са от по-късно време и затона си нямаме Иван Асенов ІІ. Иначе тези, които са на славняски са си доста близки по език до сегашния български, тъй че който не е учил руски оригиналът ще му е по-достъпен за четене. Славянски са не само заради езика, но и защото някои преписи са си компилирани с руски или сръбски летописи както казах. За България не пише много, защото те почват от време, когато нашата държава изчезва. Това си има и хубава страна - както казах в един от кодексите за да запълнят времевата празнина е вкарана и известната анонимна бълг. хроника. И едно ново попълнение - Кратка молдавска хроника обхващаща периода 1359—1451 г. Тази както показва заглавието е доста кратка и прилича повече на онова, дето е известно като Именник на бълг. ханове.

Има линк за тази: Молдавско-немска летопис (1457-1499) Другите - по-натам. Текста на всички е близък по съдържание, макар да има някои разлики в изложението.

От влашките летописи най-голям интерес предизвиква хрониката на влашкия монах Михаил Мокса, тъй като в нея е вкючен редактиран текста на Безименната българска летопис. Молдавските летописи не са толкова познати не на последно място и за това, че в тях сведенията за България са оскъдни и що се отнася до историята на бълг. земи са интересни основно заради това, че описват събитията в един съседен регион. Има една група летописи с близко съдържание, които се определят като славяно-молдавски, заради езика на който е написана по-голямата част от тях. В тази група влизат: Бистрицката летопис (1359-1507) - принадлежала е на бълг. читалище в Тулча Кратка славяно-молдавска хроника (1359-1451) Молдавско-немска летопис (1457-1499) Славяно-молдавска летопис (1359-1504) - повечето преписи са заедно с руски летописи - Воскресенската и Никоновата Славяно-молдавска летопис (1359-1512) - наричана е още Сръбско-молдовска тъй като е съдържанието й е компилация от Славяно-Молдовските и Сръбските летописи Първа (1359-1526) и Втора (1359-1518) летопис от Путна Славяно-молдавска летопис на Макарий (1504-1551) - в сборника в който е летописа се намира и препис от повестта на Владислав Граматик за възобновяването на Рилския манастир Славяно-молдавска летопис на Евтимий (1541-1554) Молдавско-полска летопис (1352-1564) Славяно-молдавска летопис на Азарий (1351-1574) Сучавска настенна хроника (1574-1590) Във връзка с темата за подчинението на Молдова на Охридската архиепископия вече стана дума за молдавско-полската летопис, както иза двете от Путна, където има кратки сведения за това събитие. Първата хроника от Путна е в сборник, който съдържа още "За буквите" на Черноризец Храбър, извлечение от съчиненията на К. Костенечки и българския летопис.

Аргумента, че канабиса трябва да бъде разрешен защото тютюна не е забранен е поредния пример за неорентираност в новите тенденции на европейско развитие: Забраната за производството и продажбата на тютюн и тютюневи изделия до 2025 г. е напълно реална. За приятелчето, дето много се смяло, като чело. Това са го правили и много потребители на канабис преди да станат зависими наркомани. И тъй като канабиса предизвиква веселост, то възниква въпросът дали се е смял на написаното или не е съвсем вярно, че се е разделил с марихуаната. Аргументите, че канабиса трябва да се позволи защото човек можело да стане раздразнителен или да има проблеми със съня и без да пуши трева е толкова смислен, колкото и този, наркоманите (вкл. тревопотребителите) да се разстрелват, защото и без това един ден неизбежно ще се споминат. Смесването на канабиса не може да не е негов проблем. То рибата фугу и кукурякът ако са правилно приготвени също не са опасни, ама пак не ги пускат в хранителните магазини. Доста стоки са подложени на ограничителен режим само защото някой може да ги употреби погрешно - в аптеката има бол лекарства дето се продават само с рецепта. Иначе е вярно, че преживяваването от употреба на марихуана не е чак толкова велико, но създава впечатлението, че твърдите наркотици ще оправдаят очакванията. Е, те е ги оправдават, но появата на зависимост пък пречи тези потребители да се откажат след като разберат, колко тъпо са постъпили.

За себе си ли говориш? Защото твоите приказки освен общи, са и неверни. Иначе ето за канабиса от сайта на Нац. център по наркомании: Е, малко сухичко, оскъдничко и не съвсем актуално, което съвсем не отива на гордото понятие "Национална програма". Може би ще трябва да се помисли за няколко теми съдържащи повече информация и поднесени по-достъпно. Но трудно ще може да се направи нещо от рода на автентичните изповеди на 100 наркомана. Схващането, че тъй като канабиса е по-малко опасен от другите наркотици, съвсем не означава, че не е опасен.