Galahad

Несебър - руините на черквата "Свети Димитър". Името е известно по предание.

Това, че БАН е номенклатурно-бюрократична структура съвсем не оправдава размяната на епитети. Тъй че тези, които не желаят да се трият части от писанията им да се въздържат да дават определения за събеседниците си.

Все пак не е лошо да се знае какво минава през аукционите. При сегашното положение доста неща ще си останат на снимките от тези аукциони, та поне да знаем какво е имало.

Въпросът за бъдещето на БАН е политически, тъй че няма как позициите на тези, дето не са лично заинтересовани, да не съвпаднат изцяло или отчасти с някои от лансираните от политиците идеи. На мен лично ми е трудно да си представя автономия без независимо финансиране. Тъй че, докато БАН е само един разход за държавата, тази структура трудно ще има реална автономия. Без сериозни научни открития, които да привличат спонсори обаче, трудно ще се избегне държавната касичка, а от там - и зависимостта. С автономията на ВУЗ-овете е друго, защото те може да си се развият като частна фирма, която печели от таксите на студентите. При всички случаи обаче, БАН в този си вид няма никакво бъдеще. От една страна е като черна дупка за парите на данъкоплатците, а от друга се е превърнала в пречка за развитието на българската наука. А причината е, че няма зависимост между постиженията и финансирането. Съставът печели от мястото си в една бюрократична йерархия, а не - от научните си постижения. За съжаление.

Според някои е станало неочаквано, но човекът вече е бил остарял и при еднолична власт когато се стигне до тази възраст нещата в зържавата започват да не вървят, той губи авторитета си, а често пъти и властта си. Прости со е тръгнал докато е можел да го направи като велик диктатор. Иначе е можело да се окаже един бягащ изкуфял старец преследван от враговете си. Годините на никого не прощават.

Сержантските нашивки са: Една черта - ефрейтор - І Две черти - мл. сержант - ІІ Три черти - сержант - ІІІ Една дебела - ст. сержант Т-образна - старшина (старшина-школниците имаха на пагона освен Т и трикольорна лента, заради която шаренийка ги наричаха "Фазани").

Още малко ако попредположи и като нищо е може да се окаже, че е потомък на племенник или поне на братовчед на крал Артур. Като се знае обаче, че човекът е написал роман чийто обеч обхваща два днешни тома, то е интересно защо е пропуснал да спретне едно книжле за едно толкова екзотично пътуване - както направили Врокиер и Ваврен например?

Възможностите да се научи са много. Те са блокирани, но може да водят някакви преговори и по време на тях да научат за съдбата на Балдуин от бълг. преговарящи за да станат по-отстъпчиви. Може да тях да се е добрал беглец и да им е казал. Може да са пленили някой и той да им е казал. Блокадата от една страна ги изолира, но от друга ги прови по-информирани що се отнася до тези, дето са ги блокирали. А и сведението на Вилардуен не е така подробно като тези на Хониат или Алберих. Доколкото обаче бароните много пъти били чували за смъртта на Балдуин, но повярвали едва когато им го казал и Рение, то вероятно неговия източник ще е бил заслужаващ доверие.

Тези, които извършват покушението са оптиматите (привърженици на олигархичната република). За Брут ситуацията е особенна, тъй като е близък с Цезар, но все пак носи името Брут - първият консул, който участвал в прогонването на царете (с които иначе също бил близък) и учредяването на републиката. Положението е като със Сергей Станишев и Кристиян Вигенин - съвременниците му смятали че е така, но повечето не са ги наблюдавали всяка вечер за да се убедят със собствените си очи вярно ли е или не. При Галския триумф на Цезар (по време на процесията освен с оня с венеца дето повтарял да погледне назад за да не се самозабрави се пеели както възхваляващи, така и критикуващи песни) войниците пеели: "Галия под Цезар падна, Цезар пък под Никомед"

Ами да тръгнем от Херодот - бащата на историята. Векове наред от него са черпили основни сведения за миналото на днешния свят. И днес разбира се е ценен източник, но с разчитането на клинописа и йероглифите за някои раяони информацията значително нарастна. В областта на философията - ред направления се свързват с антична Гърция. Архитектура - чудесата на света от гръцки произход. Не толкова като изработка на конкретния обект, а като мащабност на търсенето и изнамирането на решения за осъществяване на тези грандиозни проекти.

Май сме на път да изгубим и Балъков. През 14в. няма нито Румъния, нито румънци. Княжествата, от които по-сетне е образувана Румъния през 14век са били доста силно повлияни от България. Това дето се прави в тази тема е същото като да се изкара поредицата от английски крале с името Джордж американци, защото са кръстени като Джордж Вашингтон.

Михаил Шишман е бил съвсем наясно със своята титла. При преговорите с виз. император при офертата да получи земи срещу васална клетва Михаил Шишман отговорил, че няма как един император да положи васална клетва пред друг император. Иначе Михаил Шишман е наистина последния владетел на ВБЦ, който е имал големи планове - да сложи ръка на Цариград и да подчини Сърбия. Но май в реалността провалите са право пропорционални по големина на плановете. Я как Наполен, Хитлер и пруския кпал Фридрих Велики си дънят юнашки, та чак си губят и столицата. А за станалото при Велбъжд поведението на Михаил Шишман е наистина необичайно като се има пред вид поведението му в подобни ситуации. Той обикновено намира начин да се измъкне и да търси реализация на плановете си от по-изгодна позиция. За средновековните обяснението е доста по-просто - наказание за лъжливо положената клетва при едно предишно измъкване от затруднено положение. Що се отнася до колониалните империи, те не са същото като европейските империи. Напр. мъничките Англия и Нидерландия доста успешно воюват с великата испанска колониална империя. Същината е какви ресурси е имала метрополията. Така Испания прелапала своя конгурент Португалия и великата португалска колониална империя станала испанска.

Румъния е държава от 19век. Преди 19 век няма нито румънски народ, нито румънска държава, нито румънски вождове. Няма документи от канцеларията на самия Добротица, та да търсим офиц. документи също с такава форма примерно за Никулица. И в двата случая са наречени така в гръцки източници, което ще рече, че имаме 100% съпоставимост.

Ако предпочиташ, вместо гадател може да сложим тълкувател по звезди, вътрешности и т.н. Сиреч - гадател, гледачка, врачка. Идеята е една и съща.

Ако ги [color="#000080"]питате тези, то ловецът си плаче направо за ефективна присъда, а защо не също бабата и Червената шапчица. Иначе казано - в тази държава нещо не е наред. Те това е - ако бабата беше тикната овреме в старчески дом, а ухапаните от бездомните песове не излизаха по градските улици, а си седяха като под домашен арест, горките животинки нямаше да им направят нищо лошо.

Бела-Урош е легендарен предтеча на династияна на Неманичите, който според сръбската династична митология е издънка на император Лициний. Та според тази версия е "Бела" щото се родил с бяла коса. Ето го сръбския династичен светороден родослов според К. Костенечки: Родът пък на Шишмановци е бил доста близък със сърбите, което показва и бракът на Михаил Шишман със ср. принцеса. Тъй че това е значението на името, което е било сложено на деспот Белаур когато са го кръщавали, независимо от действителния произход и значение на думата или съставните й части. Както сега си имаме княз Кубрат Панагюрски , независимо че оня хан се е казвал Курт. Значението на думата към момента на употребата.

Много забавни идеи. Тъй като румънците считат, че са някакви оцелели римляни насред провинция Дакия, която е била помляна от варварите, то ще рече, че Варна е било името на Одесос през времето на римското владичество на региона, а освен това в Рим ще да бъка от Добротици, за които обаче са останали спомени само в главите на сегашните ни северни северни съседи. Макар че латинския прочит на Dobrotiza /Dobrotica/ може да стане и като ДоброЦица (ti = ци). Добротица си е типично българско средновековно име. Тогавашното значение на окончанието е като умалително. Ще рече, че отговаря на сегашното Добринчо. В епохата на осм. робство окончанието започнало да се използва като за принадлежност на съпругата - напр. буля (булка) Иваница, т.е. жената на Иван. Днес вече не се използва в нито едно от двете значения.

В превода е сложено прорицател, което създава впечатлението, че купувача на длъжността би трябвало да е нещо като Ванга или Нострадамус. Ако беше използвано гадател нямаше да създаде погрешни представи. Гадателите, както и днешните гледачки на ръка, кафе и карти не е необходимо да имат някакви специални видения. Просто са били хора, които са знаели правилата за гадаене. В Рим много политици заемали такива гадателски длъжности (или длъжости включващи и гадателски функции) като кариерно развитие. Методите за гадаене били различни - примерно по полета на птиците, по състоянието на даден орган на жертвеното животно и т.н. Иначе казано в случая става дума за нещо като наука или по-скоро псевдонаука. В днешно време някои от останалите в употреба си имат дори имена - астрология, френология, хиромантия и т.н. Или пък И-Цзин. И тъй като става дума по-скоро за познание, отколкото за талант, то не е съществен проблем кадровият подбор да се осъществява и по финансов път. Просто тогава не е бил необходим посредник като Красьо Черничкият, а човек е можело да си пазари директно от продавача - напр. императора.

В случая може би проблема идва от превода. Става дума за гадател, нещо като гледачка на боб, кафе или карти. А това определено си върви по сеен път. А ако някоя гадателка си плати за реклама, може да й въртят и рекламни клипчета по телевизията. Тъй че нищо не се е променило.

Антивизантийската нагласа е представена като антихристиянска. Като оня анонимен ватикански разказ, който описва житието на "христовите мъченици" от армията на Никифор І Геник Фока, които в името на вярата се насвяткали яко с вино в Плиска, поизнасилили някоя друга жена, премазали с дикани някое-друго дете, одрали живи няколко животни и след всичко това българите от една ми ти варващина и безбожие да вземат да ги избият. Та и с Омуртаг същата работа - репресиите в Одрин идат заради вероломното покушение срещу Крум, а после както сочи и надписа от Филипи ромеите пак са имали проблеми заради лукавство и вероломство.

Аз не виждам Йоханес, а Йонани.Е, т.е. епископ Йонани. Другото е кръст с две клонки, а в средата кръст върху престола в олтара. .+. ~ Іонани.Е.~ Няма S, а две клонки.

По-скоро надписа означана епископ Йонан (Іонани е/пископ), а че е епископ подсказва и напрестолния кръст (което някои го възприемат като сърматски знак. Ето тук например се споменава за епископ с такова име, но арменски: В славяно-православния свят обаче по-скоро би трябвало да е Йона, Ионна и т.н.

У нас не винаги частното е съвсем частно. На теория у нас и топлофикациите са частни, но се оказва, че може да облагат и хора, които не са техни клиенти с "данък тръби". А си е чиста суперфиция, при която по-скоро топлофикациите трябва да плащат на собствениците, през чиите имоти минават (както е да речем с нефтопровода). После разбира се топлофикациите спонсорират Нешка Робева (активистка на БСП) или даряват обръчи от фирми. Та в такива "частни университети" също може да е така. Тази идея също не е много добра. Не всички специалности са еднакво рентабилни, та човек да даде няколко хиляди лева за обучение, та после да работи за 300лв., само защото обществото има нужда от неговата професия. Държавната поръчка гарантира, че в някой момент стихийния пазар няма да докара до дефицит на специалисти. Ако се мине към изцяло частно образование това може да е добре за някои преподаватели, но ще е зле за бедните студенти. А и това "частно" явно ще разчита на осигурен от държавата монополизъм. У нас не е развит и въпроса със стипендиите. Преди 9.9.1944г. да речем е имало фондации, които отпускали стипендии, но комунистите както си били навикнали да обират мандри, като дошли на власт обрали и фондациите. Та западния модел е да има реални данъчни преференции за спонсори, които пък осигуряват стипендиите. Понякога и държавата се включва с разни програми, от които обаче може да се възползват и обикновените хора, а не само шуро-баджанаци. Друг проблем е, че сега, покрай 20-годишната криза се търси по-висока квалификация за намиране на работа. Но ако се излезе от това положение и да се намира лесно по-обикновена работа, която да осигурява нормален доход (както е на запад), то ще спадне и интереса към ВУЗ-овете и доста от тях ще фалират. Сиреч, решението е малък брой държавни ВУЗ-ове и възможности за частни според потребностите на пазара. Също е добре частните училища да навлязат повече и в осталия сектор на образованието. Само не знам как ще намерят кадри, които няма да са на принципа: "Аз си изпявам урока, пък който не разбрал да ходи на частни уроци".

Трудно е да се каже, защото сме наясно долу-горе с южната граница и отчасти със западната. Възможно е при Крум или Омуртаг държавата да ебила най-голяма. а може би при династията Дуло - най-вероятно от нейно време са големите постройки в Плиска, което показва един значителен човешки ресурс. При Симеон наистина имаме едно значително разщирение на юг, което си е важно защото тези територии са ценни защото са населени и сравнително малко засягани от варварски нашествия. Което ще рече, че в сметките май трябва да се претегля какво значи гобяма - дали като територия или като население. Тъй като там дето е сега Румъния си е било доста пусто. Земя много, ама само бурен и от време на време някой нашественик. Докато на юг са нивята, селата и градовете. А маджарите са се изместили за сметка на Великоморавия1 с която май не сме били в много добри отношения. Освен това след онази злополучна война със Симеон маджарите последвали примера на печенегите - станало им ясно, че България имала доста врагове, но като нейни съюзници можело доста безнаказано да върлуват из земите на противника. Най-много да загубят армията, но нямало риск да се повтори неприятната случка Симеон да им разори селищата.

Ами аз честно казано не виждам някаква полза от родния спортен бюрократизъм. Като цяло той дори е вреден за спорта. Едно е да речем училищата да имат спортна база и ученицита да избират с какво да се занимават, като се даде възможност да се прави не само в училищата, но и в клубовете извън тях - така да речем някои ще могат да се занивават със ски, ветроходство, конен спорт ... въобще всеки да си подбере сам. Но като говорим за излишните министири май не е лошо да си припомним за агент Тервел, който е министър баз портфейл (сиреч на нищото), но със заплата, шофьор и секретарка. Или пък си имаме министър на еврофондовете, които са ни спряни от времето, когато имахме цял вицепремиер посветил се на тях. Може и в някои области чиновниците да са необходими, но в други те лесно превръщат потенциални данъчни приходи в големи бюджетни разходи.