Galahad

Ами то и аз не очаквах, че някой ще тръгне да оспорва, че е турско мекере, ама на, случи се. Пък то и похвалите за дейността му се вижда се вижде, че е викан или за нещо, за което се е търсел верноподаник или турско мекере, или и двете.

Ами аз ще ги разделя на две групи - жертви на външен враг и на вътрешни борби Жертви на врага 1. Аспарух - според БАЛ, според възр. историци обаче за голямо свое огорчение Аспорух почитал от старост в леглото, а не на бойното поле 2. Иван Владислав 3. Ивайло 4. Михаил Шишман 5. Иван Шишман Жертви на "приятелски огън" Винех - детрониран и убит Телец - детрониран и убит Паган - детрониран и убит Токту - след неуспех срещу византийците бил убит с брат си Баян Маламир - Теофилакт Охридски пише, че живота му бил пожънат безвременно, но без други подробности Борис ІІ - убит на границата попогрешка от свои граничари Гаврил Радомир Асен І Петър ІV Калоян Щоломан І Михаил Асен Коломан ІІ Константин Тих Чака Умрели в изгнание или плен: Сибин Телериг Роман Петър Делян Мицо Иван Асен ІІІ Иван Комнин (сина на Смилец) Иван Стефан Иван Страцимир Константин Страцимир Една по-специална група, умрели в плен при свои: Владимир Расате Борил

Дебелт е южно от Месемврия. За Сидера пък се смята че е още по на юг (в днишна Турция). Дори да приемем, че са се запазили като византийски градовете по крайбрежието, няма пречка епископите им да са обгрижвали и бълг. територия. Все пак в началния период преобладаващия брой епископи са си били ромеи.

Ами по въпроса за идеята за наказателно преследване на тези дето бият животни сме в положението "Всичката Мара втасала". От една страна има сериозни проблеми с опазването на живота и здравето на хората и нашите управници без въобще да могат да се справят задоволително с този проблем, се захващат с друг. Да не говорим, че Татяна Дончева се оказа права с предизборния си виц, че Бойко ще хваща бездомните песове, но ТЕ ще ги пускат. И на трето място е е лошо да видим тези, дето трябва да пазят гражданите и от престъпници и от улични песове какви ги вършат - а да, демонстрират по телевизиите едно съмсем неоправдано насилие. Сиреч хващат невъоръжени хора, които не оказват никаква съпротива и то не е белезници, то не е събаряне по земята ... Абе вярно, че са арестувани, ама боят и белезниците са ако се съпротивляват при ареста, а не за ТВ-шоу. Днес нашите управници гордо правят сметки на хора болни и нуждаещи се от и без това безбожно скъпите лекарства да не им се изплащат и болнични. Говорим за хора, които си плащат осигуровките, а после плащат на ръка и на лекарите, защото у нас е гарантирано само взимането на парите. Та при това положение, когато държавата е месомелачка за хората идеята за такава драстична закрила на животните е меко казано някак неуместна. Ще водим скъпи и прескъпи дела за куче, дето е бито, че е разкъсало този, на който няма да му платят болничния, защото държавата нямала пари. Няма пари за хората, пари за пилеене както се вижда има.

Ами дай да ги видим тези стотици документи.

В цитирания откъс Хуняди е казал всичко, което и аз мога да кажа по въпроса за изхода на битката.

Че са станали промени е ясно. Ето какво пише в продължението на Геофановата хроника направена по поръка на внука на Василий І - Константин VІІ Багренородни:

Хуняди си е избягал от Варна, иначе е щял да стане турски пленник. Ти си помисли защо на връщена си е имал сериозни проблеми с воеводата Влад. Както и след като съсипва унгарската военна мощ няколко години по-късно при Косово защо му се случило същото с Бранкович? Няма спор къде е бил Хуняди, а зощо е бил там. Според протурските автори това е станало защото е подтикнал краля към самоубийствена атака, към която разбира се не искал да се присъедини, а от друга страна да не се разбере какво е забъркал. А че не са имали шансове за успех го пише самият Хуняди:

Така погледнато къде са документите, че е направил нещо положително за българите? И тези, че е направил България на три морета. Защото на приказки вече сме в комунизма и ни оправиха за 800 дни.

Което не ти отърва излиза недостоверно. И защо да е недостоверно?!? Нешри говори за унгарски магнати, които били подвеждани от Хуняди във война с турците и оставени да загинат. После камва, че така постъпил и с кралят. Не си чел внимателно.

Тръгнал е да събира опровержения. И не е успял. Ако питаш за събрано от него няма, ама не защото не е искал, а защото нее изало кандидати да се включат. Чомаков не е оглавявал Съединението. Потърсен е като протурски елемент, за да се уреди по-гладко въпросът с Турция. А за пловдивския адрес - той и Ахмед ага Барутлията останал в България.

За Стамболов вече писах - трябвал му е заради опитите му за стопляне на българо-турските отношения. Иначе и Фердинанд е искал България на три морета, че и на повече от три. Но едно е да ласкаеш княжеското самолюбие, друго е да направиш нещо по-въпроса. А трето е направеното да не е като Фердинандовото. За Екзархията - Турция не е била против разцеплението на християнските й поданици. В крайна сметка отделянето на БПЦ е станало със султански ферман и схизма. Направеното за Екзархията не е направено срещу Турция и волята на султана. Турците просто проточили отделянето за да обтежнат отношенията между българи и гърци, в което и успели.

Я виж какво пише Нешри, съвременник на събитията: Параспондилос Зотикос описва почти същото.

Както казах с опровержението не се получило, но не поради липса на усърдие от страна на Чомаков, а заради липсата на желаещи да го подкрупят. Другото, което си изписал също показва, че основно е търсен заради протурските си и верноподанически нагласи. При Съединението с Турция преговорите си вървели добре, Милан объркал нещата. Тогава Турция си давала сметка, че и без друго е изгубила Изт. Румелия, тъй че просто гледала да я изтъргува максимално добре. И правилно, защото иначе можеше да я изгуби без нищо като доста територии по време на Балк. война. Фердинанд и Александър си търсели верноподаници и консерватори, а такива в България тогава били малко. Може някои от качествата на Чомаков дето описах да не се харесват на повечето, но това не означава, че не се харесват на всички. При всички случаи за разлика от доста други той не става една от полит. фигури, които печелят гласове по изборите. Назначенийца да - не само него. Фердинанд направил дъщеря му придворна дама. То няма да се изненадам и ако утре сложат Мартина Балева поне за зам. министър на културата. Назначенийцата може да пробутат всеки за някой пост, но това не значи, че той е някакъв политически фактор.

Според протурските извори Хуняди, виждайки че битката е изгубена е лешил да оваканти унгарския трон за себе си и е подтиктал краля към безумната атака. Като за да отклони съмненията от себе си предвидливо се е изтеглил към един от фланговете. Ако Хуняди не беше ламтял толкова да грабне нечия корона и по тази начин не беше отблъснал Брънкович и бълг. князе, а също бяха изчакали флота на кардинал Кондолмиери изхода от битката можеше да е друг. Владислав Ягелон е бил младо момче. Но пък ако не беше така, по-скоро като много други христ. владетели щеше да се занимава с дворцови интриги и дребни схватки със съседите като повечето си колеги вместо да се захване с такава мащабна задача. Тъй или иначе след смъртта на Владислав не се намира друг, който да направи нещо подобно на него.

Ами какво да се каже за въпросната особа? Произлиза от бегликчийски род. Сиреч родата му са били откупвачи на данък. Или с други думи откупували данъка от турците, а после съдирали кожите на овчарите и козарите за да си върнат париците с печалба. Вуйчо му проявил такова верноподаническо усърдие, покорство и раболепие към падишаха, че доволният султан Махмуд ІІ собственоръчно го потупал по рамото. Това така развълнувало майстора на каканизането и подмазвачеството, че на мястото, къдато бела поставена султанската ръка дрехата била украсена със злато. Та ето в такъв род израстнал и се възпитал д-р Стоян Чомаков. И даже стигнал по-далеч. След разгрома на Априлското въстание, той се изявил като една тогавашна Мартина Балева, но в дебелочието си стигнал до там, че отишъл в един от най-пострадалите от турските зверства райони да събира опровержения, че имало кланета. Не че успял с подписката, но пък в замяна на това получил мястото на Иванчо Хаджипенчович в Държавният съвет, който бил изгонен от там защото отказал да се замеси в такова долно начинание. С това той окончателно се компрометирал и изпаднал от бълг. полит. живот. По-късно когато Стамболов търсел сближение с Турция за известно време върнал в държавния живот ревностният султански служител, но Чомаков тъй и не успял да се реабилитира като полит. фигура. В интерес на истината трябва да се каже, че той бил в известна степен полезен по време на борбата за независима бълг. църква. Особенно, че с майсторството си в доносите успявал да отвръща на клеветите на фанариотите. От него има една мтого дълновидна мисъл, която се прояви в днешно време - че поробен народ се освобождавал, но разделен народ трудно се събирал. Та ето, че дтешната Македония се оказа, е няма нищо общо с България.

И защо реши, че Несебър и Дебелт по това време са във Византия? Имаме надписи от времето на Крум, че са превзети от българите. Когато се описва покръстването е посочено, че на България е отстъпена земя доста по на юг от тях. Еркесията е при Дебелт. В Зебелт е намерен печат на Борис. А че Несебър е на Византия имаме един фрагментарен надпис, в който пише за възстановителна дейност на император Василий І и синът му Лъв Мъдри.

Крал Сигизмунд може и да е бил лош военачалник, но е бил добър политик и е успял да удържи турците там, където ги е заварил в началото на половинвековното си управление. После идва Хуняди и турците стигат до Унгария. Хуняди предприема дръзки авантюри, които понякога му носят успех, но при загуба като да речем случая с битката при Косово последиците били изключително тежки. Затова и го сравних с Хитлер - и неговите успехи и днес впечатляват някои, но крайният резултат е плачевен. Успехите на Сигизмунд пък идат от там, че той успявал постоянно да привлича ресурси от запада, но и от друга страна да подпомага съседните владетели да се борят с турците. Така той макар и често да губи все вкарва нови и нови сили, а в крайна сметка и турските сили не са безкрайни. Хуняди успява, но ликвидира буферните държави като Сърбия и България. Това води до изнасяне на бойните действия на запад - в края на живота на Хуняди терците слагат ръка на Белград.

Точни сведения няма, тъй че може само да гадаем. Вариантите са 4: 1. Става дума за 7 нови епархии в 10-те комитата + 3 стари (Силистра, Дебелт и Месемврия) за останалите; 2. Става дума за 7 нови епископии, които се появили наред със един по-голям брой стари центрове; 3. Става дума за общия брой на епископските центрове в България; 4. Борис І прсто е построил 7 катедрали като тези в Плиска и Охрид, пък на останалите места си ползвали наличните стари като "Св. София" в Соэия и Охрид. Като някакъв ориентир може да служат някои по-късни сведения: 1. Грамотите на Василий ІІ ( 1 , 2 , 3 ) 2. Имаме епископ Константин Преславски 3. Имаме един надпис, от който се съди, че в Червен е имало епоскоп 4. Имаме от виз. епоха някои печати на владици, като напр. епископа на Дръстър.

Хуняди е бил един "богат наследник" - израза, който се ползва за някой, дето е получил много и го е пропилял. Та въпреки голямата му възхвала в миналото и днес, Хуняди си е един аватюрист, който прави малко шоу и отваря вратите за турците към сърцето на Европа. Нещо като Хитлер, дето превзел Париж и стигнал до Москва, но крайният резултат бил окастрена и разделена на две Германия. Та Хуняди според обстоятелствата се обявявал ту за извънбрачен син на деспот Стефан Лазаревич, ту на унг. крал Сигизмунд, ту на Иван Шишман. Освен това имал мерак и за Черноморския апанаж. За някои неща отчасти успява. След много колебания виз. император издал гламота, с която предал Черноморския апанаж на Хуняди, но това станало формално, тъй като скоро клед това територията била превзета от турците. В крайна сметка синът на Хуняди Матиаш станал крал на Унгария, но не след дълго и тя била превзета от турците. Хуняди конфискувал владенията на Георги Бранкович в Унгария. Благодарение на обтегнатите им отнашения Бранкович не участвал в похода от 1444г. и дори не пропуснал Скандербег. Загубата на унг. имения отслабила силите на сръб. владетели и в крайна сметка Сърбия била завоювана от турците, които успешно продължили към Унгария. Хуняди се обявил против нарушаването на сключения мир със султан Мурад ІІ и против подготвяния нов поход с аргумента, че макар мира да е сключен с иноверец, то договорите трябва да се спазват. Мнението му обаче веднага се променило щом му била обещана бълг. корона.

В този период има значителни строежи по брой, макар и далеч не с мащабите от времето на РБЦ, от тогава са запазените илюстровани дворцови книги, има също доста съчинения на Евтимий, Йоасаф Бдински, химнописецът Ефрем, а също и преводи. Влиянието на България в този период върху другите славянски православни държави е огромно, дори след края на ВБЦ. Българите Ефрем, Киприан и Григорий Цамплак заемат водещите постове на сръбски патриарх, московски, респ. киевски митрополит. Царигр. патриарх Йосиф ІІ също е издънка на династията Шишмановци.

Античният е бил наричан "Никопол на Дунав", но не е бил на Дунава. Среднонековният пък е бил на Дунава (става дума за т.нар. Голям Никопол, Малкият - Холовник си е бил направо насред Дунава), но през средновековието не е имало такава добанка. Ето нещо за средновековния Никопол .

Според мен иде от "базис" (βασις) - основаване. В митовете обикновено основателя на някой град става често и негов цар. Напр. Ромул основал Рим и му станал цар. Месемврия (Несебър) също се счита, че носи името на легендарния си основател.

Никополис ад Иструм е бил епископия, която преди да изчезне вероятно временно е била изместена в Търново. Неврокоп и днес си е митрополитски център, макар понастоящем местния архиерей вече да не резидира там, а да е такъв само по название. Но и през 15в. се говори за 2 Никопола, т.е. за този на Дунав и Неврокоп. Никюп ся го били вече позабравили. Идеята ми беше друга - че има доста селища, които са наричани или изписвани еднакво или доста сходно. Някой спокойно може да вземе унг. столица Буда за Страцимировия Бдин.

Ами щом е за илюстрации, може да погледнеш и тези: http://ald-bg.narod.ru/materiali/Vaor_balk_armi_XIV.JPG http://ald-bg.narod.ru/materiali/Brokier.JPG http://ald-bg.narod.ru/materiali/Kantakuin-viz_voiska.JPG http://ald-bg.narod.ru/materiali/Nesri_hr_armia.JPG Все се каня да направя едно (или две за ПБЦ и ВБЦ) по обширничко, ама ще е голяма играчка да се събере, пък времето все не стига. То вярно е че има разни Оспрейки, "Новый солдат", ама там има доста баластра. Иначе казано - на драго сързе бих приел като дарение някой друга рисунка.