Galahad

Ще е по-лесно ако имаме снимки от всички страни и сведения за кулата - старинни рисунки от времето, когато е била по-добре запазена, описания и др. под. Че по една снимка от далече трудно ще стане нещо, което поне донякъде да е приличало на онова дето е било. По-лесно е да речем с кулата на Перперикон, тъй като е сравнително добре запазена и има за нея хубави чертежи.

И аз се сетих за Ямбол. Там наистина старинната сграда е запазена и е чудесно експонирана. Снимката, която намерих и съм сложил не дава много добра представа, но експонирането на сградата е наистина чудесно. Но още на снимката като се погледне задния план и лъсват проблемите - наоколо социалистически реализъм, а що годе по приличните ямболски сгради са експонирани ужасно. Крайният резултат - на фона на сивотата на социалистическия център и забутаността на останалите по-интересни сгради единственото, което остава в главата човек като спомен от Ямбол е безистена. За сравнение - историческия музей в Ямбол: И една от православните черкви закрита от дърветата (явно за да не трови с опиум ямболския народ ). Вярно, че безистена е една от най-старите запазени сгради в Ямбол и показва древността на селището. Но к останалите сгради градоустройството е такова, че поне на мен не ми е останал спомен за нищо друго освен за сивия стил соц. реализъм. Проблемът е, че у нас са дошли доста късно. И ако се направят градовете с нови сгради изцяло в тези стилове нещата замязват на днешния мутренски барок. Важното е градовете да имат и някакъв свой облик. А това се получава като сред модерния град се остави някой-друга старинна сграда. Ами точно по това доколко някой мисли в перспектива преценяме дали е велика личност или е просто някой Бакърджиевец. Все пак и др. Станишев направи магистрала .... цели 5 км. Но това прави ли го велик държавник и строител на съвременна България. Въпреки провала с войните, Фердинанд е именно от хората, които мислят напред. Той да речем стриктно прокарва идеята, че в двореца трябва да се влиза с фрак, а не с потури и аба, което не означава, че из нета не бъка от снимки на царското семейство в народна носия. Разбира се примерът с облеклото е, че си е давал сметка за необходимостта от модерното, но че не е следвал това с цената на обезличаването. Фердинанд да речем си дава сметка за бъдещето на технологиите и дава личен пример като напр. докарва първия автомобил (за лично ползване) и дори е управлявал самолет (макар и като екс-цар). А нашенците хич не били очаровани от идеята да видят кола, дето върви без коне.

Спретнах две бързи рисунки. Куполът се носи от нещо. Единият вариант е от колони. При кръстокуполните роляга на колони играят вътрешните рамена на кръста. Ими и една снимка на джамията в Пловдив - там се вижда едно от възможните решения за носещите части погледнати от вътре. В случая ако нямаме податки за колони или куполът трябва да е по-широк или в тази част покрива трябва да е по-висок - с арки или някакви други елементи трябва да имаме изнасяне на носещата част навътре.

Ами май няма да е лошо да се сложат условията на конкурса. Защото като гледам заглавието, май не става за неизвестни личности, а за известни личности, които обаче по една или друга причина са били оставени на забрава. Да речем както през социализма беше Петър Дънов - популярен в миналото и останал неизвестен почти за половин век. Да речем нещо като княз Стефан Богориди. Днес е известен като внук на Софроний Врачански, високопоставен чиновник в османската империя. Освен че е бащата на Александър Богориди и настойник на Гаврил Кръстевич, той е бил настойник също на Раковски и покровител на Иларион Макариополски. То и понятието "български народ" се появява в офиц. документ разрешаващ да се построи на неговото място черква кръстена на негово име. След него е Възраждането, а преди него като изключим Паисий и Софроний си е зоната на здрача.

На 95 години почина сръбският патриарх Павле Патриарх Павле управляваше СПЦ в един от най-трудните периоди от нейната история - когато в разпадаща се Югославия избухнаха ожесточени етнически и религиозни конфликти. В този период н резултат от действията на албански сепаратисти жестоко пострадаха православните храмове в Рашко-Призренската епархия, на която той дълги години е бил епархийски архиерей. Въпреки това в този труден за страната период сръбската църква успя да остане близо до обикновените хора.

Зависи от особеностите на епохата. Средновековието е период на чести войни. От дългия мир ефекта е като с епидемиите - губи се имунитета ако не се преболедува и при следавщата вълна последиците може да са много тежки. Но не трябва да се забравя, че войната е само продължение на политиката. Воюването само за спорта е опасно. Много важно е да се включиш във войната в подходящия момент. Защото и ако държавата е изтощена от войни, дори даса били успешни последиците пак е можело да са лоши.

Прегледах донякъде - нищо необичайно за оня форум. Та, какво може да се ползва като данни. Преброителни списъци в днешния смисъл на думата не е имало. Данъчните регистри - те са основен източник, но ги имаме само за османския период. Но - те дават само долната граница на това, което може да е население. Причината за това е, че те обхващат само обхванатите от данъчната система хора. А пък хората от както има държава са гледали да се отклонят от плащането на данъци. Освен това регистрите са се запазили напълно. Представетеси какво численост може да се пресметне за днешно време ако след няколко века изнамерят макар и пълен списък на регистрираните по ДДС? Съдебни регстри, прошения до султана и др. под. Често пъти в такива документи виждаме, че заради нещо си (напр. своеволия на бирник) някой район е опустял. Към тази информация трабва да се подходи много внимателно. Някои са като днешните изявления на някои сдружение - ако не се вдигнат заплатите на бекарите в България нямало да останат такива, ако не се дигнели цените на някоя стока щяла да изчезне от пазара... За предосманския период това, на което не сме обърнали внимание са данните са числеността на семействата. Такива имаме поне за владетелите. Също и за възрастта, която достигат. Друго нещо, което може да се погледне е споменатите в грамотите селища - техния брой и гъстота в даден регион. Въобще всякакви списъци на селища - косвен белег, но все пак е някаква основа. Освен това броят население не е константна величина - и преди, и сега е можел да се променя драстично за краток време. Напр. за последните 20 г. населението на България спадна радикално. Тъй че може да направим доколкото е възможно и сметка за факторите, които през вековете са влияели върху прираста на населението - болести, заселвания, изселвания, монаси (спира репродуктивността при тези групи), войни. Напр. в кр. на ХІV-нач. на ХVв. има период на изселване на българи, но в ср. на ХVв. виждаме в регистрите, че има и дошли от Унгария. Освен това имаме сведения за заселване на турци и татари в този период. След Чипровското и Карпошевото въстание имаме изселване на българи-католици, но пък има заселване на татари и унгарски националисти. Сведенията за продажба на роби имат две страни - част от населението се изселва, но също тай може да има и постъпления от роби - те също са си население.

Да, можел е да ги възстанови. Не, не е видял нещата по този начин. Но той е, който събори циганията с размаха, нужен на модернизацията. Нали трябва да се направи място на това: На кое - на заформящия се социалистически реализъм!?! Е, както се вижда дори в този случай Ротондата не е попречила. Оставянето на няколко сгради с нищо е нямало да попречи на благоустрояването на София. С подходящо експониране всички са щели да се вместят чуденсно в рамките на един модерен град. Каквато София така и не стана. Но в крайна сметка така е - от всеки сопаджия не става голям държавник. Заслугата за по-европейския облик и на София и на България не е на Свирчо, а на Фердинанд. Друг е въпросът, че Фердинанд се захванал с неща, които не му се удавали и докарал 2 катастрофи. Но голямата заслуга за водернизацията на страната - икономическо, военно и архитектурно е негово. С реставрация е можело да добие съвсем друг вид. То и Лувара и Версай ако се занемарят така няма да изглеждат по-хубаво. Преди това обаче всички са забелязвали и от техните сведения черпим информация как е изглеждала София през вековете. Та не е голяма похвала за кмета. По-скоро неговото си е чиста проба бай-Ганьовшина. Ако е имал толкова багаж и култура в главата си е нямало да дрънка толкова ругатни в Нар. събрание. Все пак и то си е символ на държавата. В Рим и Атина също има, без това да пречи да са красиви и модерни европейски градове привличащи милиони туристи. А София е така "благоустроена" че и на българите като им мине през ума за трафика там им става лошо при мисълта, че трябва да ходят в този град. Всяко нещо като се занемари изглежда зле.

Поправих го.

Не е ли малко пресилено да се затвори университета само защото студентите освиркали княза? Доста са пораженията от Свирчо Чохаджийския хан Възрожденска София Константин І може да е виждал в София неговия Рим, но днешна София малко напомня да е била важно антично селище - за разлика от днешния Рим.

Проблемът е, че в даден период един регион може да е слабо населен, а в друг да е много населен. Напр. един от най-големите днешни бълг. градодове - Бургас тогава е бил малко рибарско селце, чийто адм. център бил "едно градче на 20 км. отдалечено от Бургас". Некрополите също са относителен критерии - напр. при кремация (или изгаряне на клада) не остава гроб. Също удавили се в морето или Дунава. Затова ако по този метод след 300г. почнат да търсят "археологически доказателства" за Холокоста ще се "открие", че скелетите на жертви са много по-малко от това, което се твърди в писм. документи. Значи, нямаме си представа каква е числеността на населението, но някак си успяваме да изчислим процента на умрелите. Нека направим една сметка. До скоро броя на родените деца е бил голям между 4 и 12 при това не само при ромите, а при всички. Да сметнем какво се получава при една средна бройка деца - 8. Приема се също, че средната възраст била 40г., т.е. 50% от населението е било в репродуктивна възраст. Може да има известно намаляне заради монасите, но в много случаи преди замонашването те са имали деца, тъй че процента ще се компенсира от раждащите между 16 и 20г. (а те са били мнозинство). Та, ако населението е 2мл., то нашите 50% са 1мл. Разпределени може-жени, стават половин милион двойки. Епидемиите не са трайно явление (заради създаващия се имунитет, вкл. към чумата). Тъй че в период на мир и затишие на болести за период от 20г. се раждат 8-те деца. Ще рече, че за 20г. имаме 4мл. И с нашите 2 - стават 6. Вярно, че има починали от тези 2мл., но пък тези между 16 и 20 са почнали да раждат. При базово население от 3мл, за този период стават 9мл. Поради липсата на достатъчно ефективни противозачатъчни, често жените раждали всяка година. Тъй че е напълно възможно в някои периоди населението да е било по-голямо от днешното. Сега сме си с отрицателен прираст (ако не бяха ромите, щеше да е направо драстичен).

Май стигнахме до положението, че черквата е кръстокуполна защото е имала купол, а е имала купол, защото е била кръстокуполна. Ако просто си спорехме няма голям проблем. Но в случая идеята е и да се направи реконструкция, като това дето ще се получи да мяза на онова, дето е било. Та, романо-византийската базилика - тя няма купол. Има обаче подобни сгради, които пък са с купол. Нарочно търсех базилика, защото ако търся "кръстокуполна" ще е кръст с купол. А малка черквица с формата на кръст и без купол не е много атрактивна за да очакваме такива снимки да ги има в изобилие в интернет. То ако тази беше толкова популярна, щяхме да имаме достатъчно рисунки и описания, та да не се налага да гадаем. Другия проблем са промените от по-късно време. В случая нямаме яснота дали има реконструкции. Това също си е съществено. Напр. една черквица до нас (от ново време е) си беше с форма на кръст, но без купол, а сега разширяват рамената на кръста и й правят купол. Е, сега с железобетона вече възможностите за купол без колони са други. Ето как е решен въпросът с купола на Ротондата в София: Както в Сапарева баня и тук се носи от стените (тъй като е ротонда обаче е по-лесно, защото стените вървят с него). В Несебър на "Св. Архангели" куполът също се носи от стените. Тъй като тя е в руини се вижда добре как изглежда скелета на купола и носещата го конструкция. При "Алитургитос", където също от "скелета" добре се вижда носещата конструкция централния купол се е носел от колони. Тази е Йоан Богослов и интериора. Пантократор от вътре ще може да го отворите от тук, но малко по-късно. Отивам да го правя.

Ако питаш дали е спретнал "Баташко клане - 2" - не е. Освен "сражението" при събарянето на "Пречиста", боят между пожарникари и полицаи (който аха-аха не се предшествал и от двубой на предводителите, т.е. Петокв и Стамболов), Свирчо не само затворил университета, ами и изпратил полицаи да нападнат преподавателите, които се били събрали да решат какво да правят при създалата се ситуация. Освен това професорите били уволнени и били докарани нови от чужбина. В новообразувания университет се записали 196 студенти, като се оказало, че 99 от тях били чиновници от просветното министерство, които били "посъветвани" да продължат образованието си. В същото време бил сформиран фонд за подпомагане на уволнените преподаватели като изненадващо в него постъпили значителни попълнения. Та в такава обстановка Свирчо е бил гръмнат. Не че като го убили дошла демокрация и човешки права де, но Петков не е чак толкова за хвалене. Говоря за времето непосредствено след 1944г., а не за дейноста на "демократи" изпълняващи партийно поръчение от БКП като Жабчо и Бакърджиев. Преди това основно са разпилявали и съсипвали. Ами макар на далавераджията Свирчо да е липсвала култура, то политическата и духовна култура на тогавашното ни общество както се вижда от описваните случки е била много по-висока от тази на днешното. Уви, днес не гледаме от горе, а от долу към бължарските граждани от онова време. Отпорът срещу вандализма и далаверите му е бил решителен и последователен. Но е логично - те излизат от едно патриархално общество с висок морал, а ние - от социалистическо (сещате се за вица, дето като питали Т. Живков как успявали да се прехранват поданиците му казал "Ми, крадът и ядът").

12 век - вярно, че тази пък е в чужбина, но преобладаващата част от нашенските черкви ако не са само на основи, то почти всички са без покрив. И вместо да повтаряш за онази рисунчица, щеше да е по-добре да кажеш като твърдиш, че е имало купол как е изглеждал той - какво го е носело, мателиал, декорация.... Ако куполът е по-навътре би трябвало да се носи от колони, пиластри, арки ... като всеки вариант се отразява и на останалите параметри. Ако пък е без колони, барабана трябва да е по-изнесен навън, за да се носи от стените.

През Средновековието нямаме преброявания от типа на тези, които са били в Римската империя. Някакъв критерий са дан. регистри, но те са се запазили в доста непълен вид, а у нас - хич. Регистри имаме от ХVв., т.е. от епохата на тур. робство. Пълна картина на населението трудно може да се получи, но те са все пак някаква основа да се изчисли долната граница на населението. Казвам, че важат само за долната граница, защото горната отново опира най-вече до въображение. Проблемите с тур. регистри са няколко: 1. При тях броенето е по ханета, т.е. по домакинства, без да е ясно обаче колко души влизат в едно хане. Тази система обаче позволява поне да се определи броят на семействата с мъже и вдовиците. Методиката позволява с някаква приблизителност да се определи броя на пълнолетните. 2. Регистрите не са запазени изцяло. При механично пренасяне на периоди и територии крие рискове, тъй като в различно време териториите може да са били различно населени, а и регионите са с различно население. Напр. днес в София има повече население отколкото в целия регион Странджа-Сакар. В миналото пък София е била с много по-малко население, но пък в замяна на това селата не са били пустеещи или вилни зони като днес. Но все пак може с някакво приближение да се сглоби нещичко с някакъв елемент на точност. 3. Регистрите са по групи задължено население. Това, което имаме е регистри за част от територията, за отделни групи население и за отделни периоди. Но то дори и сега по данъчни регистри трудно може да се сметне населението. иначе нямаше да има преброяване на населението. През Средновековието наистина смъртността е била по-голяма, но и раждаемостта е била много по-голяма. Ще рече, че е възможно в някакъв период населението на България да е било по-голямо от днешното. Вярно, че сега сме се преборили с някои болести като чумата, но пък се проявиха нови като СПИН-а. Въобще въпреки изчезването на някои фактори намалящи населението са се появили други нови - напр. автомобилните и самолетните катастрофи. Напр. жертвите от потъването на "Титаник" са сравними с унищожаването на цяла армия през ХІVвек. (т.е. в периода на Развития феодализъм).

Говоря за шашките, с които е контактувал с протестиращите. А за мостовете - то през София едни реки минават, направо Нил и Амазонка. "Реката с мостовете" си е едно ценно загубено пространство. Спокойно е можело да се мине и с подземен канал. То това никъде не се е осъществило, защото никъде никой по света не си е давал така лесно двора. Дори и лондончани след Големия пожар. А това прави вандализма му още по-безмислен. Още неща за размисъл преди да почне да се бута. То и с комунистите тъй станало - решили да съборят всичко капиталистическо и на чисто да строят своя нов свят, а като бутнали старото се оказало, че нямат ресурси да построят новото. Винаги е така когато случайни хора попаднат във властта.

Да, видях нещо важно, макар и да не е свързано със сградата, а с това, което е около нея. Около средновековните храмове обикновено се развивал некропол, т.е. обикновено е имало гробове. Вкл. около тези, които се намирали в самото населено място. Гробовете не са много красиви, ама там са ги слагали. Иначе ставаше въпрос за снимка правена откъм гробовете, тъй като тази част е малко по-добре запазена. За купола е съществено това, което е вътре - т.е. следи от колони и масивността на зидовете. При по-масивни зидове ако е имало купол, той вероятно ще е бил нещо подобно на оформлението на абсидата. Ако стените са по-тънки в участъка, където би могъл да е куполът, то или такъв не е имало, или е бил с по-олекотена конструкция (дървен, паянтов). Плана вече го обнъдихме, тъй че е приключен въпрос.

Сградата е пострадала сериозно по време на Революцията. Реликвите са оцелели, защото своевременно са билипренесени в Нотр-Дам. Капелата по-късно била възстановена и прозорците били реставрирани. И докато Свирчо вандалствал из София в Париж имало ясното съзнание, че това наследство трябва да се опазва - по време на І дв. война да речем стъклописите били снети и били върнати след подписването на мира. И тъй като сме на тема Париж и стана дума за неговото благоустрояване от Осман. Били направени не просто широки улици, но и такава улична мрежа, че трафика в столицата да бъде изключително улеснен. На площад Етоал (Звездата) се свързват основните пътни артерии на града. Те като лъчи на звезда се разширяват навън и позволяват в огромния днес европейски град да има сравнително бърз трафик. София така е "благоустроена" от Свирчо и наследниците му на кметския пост, че дори в соц. периода, когато за купуването на кола се чакаше минимум 10г. пътуването с МПС из този град си беше направо кошмар. Вярно, че соц. строежите след бомбардировките доста позагрозяват столицата, но и преди тези разрушения не е имало кой знае какви впечатляващи архитектурни образци построени по времето на кметуването или премиерстването на Свирчо. По интересните следосвобожденски сгради са правени извън неговото управление - Синодалната палата (1911), преустройството на джамията Коджа-дервиш Мехмед паша в черквата "Св. Седмочисленици"(1901-1903), Халите (1911). Има и положителни моменти като изграждането на водоснабдителната мрежа, както и мерките за по-плътно застрояване (тъй като се строяло в покрайнините, то оставали много празни терени и Свирчо разпоредил да не се благоустройват покрайнините, което насочило строителството към празните терени). Но много наши градове са били благоустроени с много по-малко щети. Въобще краткото брутално премиерство на Свирчо е предизвикало такова напрежение, че застрелването му може да се разглежда като закономерност, като случайното е извършителя и конкретните обстоятелства. Прекомерно честото прибягване до шашките няма начин да не доведе до такъв резултат. Хвалбите на Свирчо ги подкараха покрай Н. Петков и някои посткомунистически партийки претендиращи да са негови наследници. А той просто е станал жертва на лошите господари, на които е слугувал.

Да, вчера нещо бавеше и при качването. Да се надяваме, че се е оправило. Поне сега като пробвах се отвори бързо. Иначе за да се отварят албумите по-бързо снимките са намалени като размер и са групирани така, че в един албум да няма прекалено много снимки.

Малката порта и северо-западната крепостна стена на Царевец - снимки и текст.

Лошото е, че няма как да се претегли кой какъв е, а пък искат да имат много и обширни статии. За по-взискателните - Енциклопедия "Британика". Иначе за писане на теми свързани с история ще трябва да се минава през някакъв тест, примерно: 1. Титлата на бълг. владетел в езическия период е: А/ Кан Б/ Хан В/ Халиф Г/ Хаган 2. Авит е: А/ български канас Б/ Римски император В/ Арабски пълководец Г/ Еврейски жрец 3. Прабългарите са: А/ Траки Б/ Тюрки В/ Славяни Г/ Викинги 4. Прабългарите идват от: А/ Планетата Нибиру Б/ Не идват, а се завръщат на Балканите В/ Монголия Г/ Афганистан И при повече от 1 отговор А/ да им се отказва правото да пишат.

За Фанагория по времето на Кубрат св. Теофан пише следното: (ГИБИ, III, с. 261) Въпреки честото споменаване на българи, то от пасажа изглежда, че те по-скоро на някъде, а не в самата Фанагория. Св. патр. Никифор (ГИБИ, III, с. 295), който макар по всяка вероятност е ползвал същия извор не споменава въобще Фанагория: Около Меотидското (Азовското) езеро, по реката Куфис (Кубан) се намира старата така наречена Велика България и така наречените котраги, които са също техни едноплеменници. Следващото споменаване на Фанагория от св. Теофан е във връзка с Юстиниан ІІ, който след като бил детрониран избягал при хазарите и се установил в този град: Сходено е описанието на същото събитие и у св. Никифор: П. Петров ("Образуване на бълг. държава", стр. 129-130 - има я на Крорайна), счита, че Фанагория е била столица: Д. Димитров обаче в "Прабългарите по Западното Черноморие" (стр. 89 и сл.), обаче базирайки се на археологическия материал от Фанагория счита, че по времето на Кубрат тя не само не е била столица, но дори и че бълг. присъствие в този град е било незначително. Според Плетньова градът е служил само за връзка на българите с Византия (Св. Плетньова: "Древните българи" и "От кочевий к городам")

Ами на комунистите идеята е била, че ще сринат всичко и на чисто ще построят новия свят. Е, не се получи. А за Христос-Спосител не разбрах много какъв е проблема със сравняването. Е, освен че едан малка черквица много по-лесно може да се вмести в нов градоустройствен проект от сграда като Христос-спасител. София и днес си е една циганска паланка. То се набива на очи още като се иде он наш провинциален град там, да не говорим за впечатлението, което прави след идването от чужд град, а при идване от чужда столица то мръсотията и безпорядъка на София са направо шокиращи. Що се отнася до разбиранията от нач. на ХХ век - не случайно обяснявах, че полуграмотния Свирчо води истински битки с полиция, жени и кой ли не още, за да може да събаря. Тъй че обществото не е подкрепяло вандализма му. Що се отнася до визията на Чохаджийския хан и съборените черкви - черно-белите снимки доста влошават визията. На тях дори красиви сгради като сградата на Учр. събрание в Търново изглеждат грозновати. А и построеното не е кой знае какво . Народния театър, който е открит малко преди да гръмнат Свирчо е доста кичозна сграда - тя няма вито частица от разкоша на Парижката опера или елегантността на Болшой театър - например. Гипс, бронз - такива "украси" по онова време продавали циганите по панаирите. Имало е идея след бутнатите да са "Св. София" и "Св. Георги". Все пак и форумите на древен Рим днес са си камънак с някоя-друга колона, но хора от цял свят ходят да ги гледат. Значи все пак тези неща имат някакво значение. По тази логика си е направо хубаво, че са му теглили куршума - все пак това си е било напълно в духа на балканските нрави от онова време. Така погледнато някоя-друга ругатня по адрес на Свирчо си е съвсем подобаваща оценка. Някъде са успели да ги съчетаят: А и понякога си е просто въпрос на правилно експониране (за съжаление не можах да намеря по-добра снимка, погледнато отгоре изглежда много оригинално. Що, по време на правителството, на което беше член и Гената получихме покана за Европа? Не съм бил в Париж, но въпреки бурната му история там са запазени страшно много неща. По-интересните сгради там са бутнати не по градоустройствени, а по "революционни" подбуди - двореца "Тюйлери", Кметството (комунарите го подпала като загубили властта, та никой след тях да не можел повече да влезе в тази сграда!), "Светата капела", абатството "Сен Дени", Бастилията ... Въпреки това са опазили страшно много от миналото - старият кралски дворец "Лувър", "Нотр дам", Версайския дворцов комплекс ... Без тях днес Париж щеше да е някакъв европейски Батън Руж (столицата на Луизиана, някогашна колония на Франция в Сев. Америка). Чолака е бил ама голям далавераджия - да пропуснем това му качество е като да му сложим снимка, на която не е хваната главата му. При управлението на Де Гол Франция губи колонията си Алжир. Въпреки тази загуба съвремениците му са го ценили до там, че са му позволили да направи страната от парламентарна в президенско-парламентарна република. И то във време когато Запада остро критикува авторитарните режими на Изток.

Не съм гледал точен списък, но май по негово време е бутането на "Пречиста", Мали св. Никола, Чохаджийския хан (по предание той е бил още от Шишманово време, макар тези предания обикновено да не излизат верни). Не съм се ровил за точен списък на това, дето е искал да бута и дето е бутнал. Повече се коментира подходът му - напр. тази, дето бутнал хана през нощта, защото като опитал през деня Ст. Стамболов пратил полицаите, които разгонили пожарникарите, които трябвало да го разрушат. Или пък как с груба сила се разправил с демонстрацията на група жени, които протестирали срещу събарявето на някои черкви. За подобни изпълнения днешните "демократи" правят на мат и маскара комунистите - напр. че бунали черква като "Христос - Спасител" в Москва за да направят басейн за народа. В крайна сметка един хилядолетен град като София е замязал на село в САЩ. Но какво да се очаква от човек, дето първо си загубил ръката, а после се научил да пише. Иначе както казах, не само Свирчо е бил гръмнат, а и Фердинанд е бил освиркан, като отивал на откриването на театъра. Разбира се след това Софийският университет бил затворен, тъй като тази дето освиркали княза били студенти. Иначе Свирчо или още Чолака си е бил простоват или да си го кажем направо - пълен простак. Напр. в народното събрание с депутата Яблански са се наричали уличници, а с Т. тодоров мошенник и архимошенник. Последното пък ми напомни, че той е мязал на Бакърджиев не само в подхода му към паметниците от миналото. Иначе то и за всяко от правителствата през последните 20г. може да се каже някоя добра дума - напр. при Иван Костов и Симеон бяхме поканени и приети в ЕС, при Димитър Попов се сложи край на празните магазини и т.н. Ама не значи, че щом се е случило нещо добро, всичко е било хубаво.

Засега ще поставя само нормативната уредба, а при интерес може да добавя и по-обширна статия. Конституционната уредба е в чл. 103 от Основния ни закон: Чл. 103. (1) Президентът и вицепрезидентът не носят отговорност за действията, извършени при изпълнение на своите функции, с изключение на държавна измяна и нарушение на Конституцията. (2) Обвинението се повдига по предложение най-малко на една четвърт от народните представители и се поддържа от Народното събрание, ако повече от две трети от народните представители са гласували за това. (3) Конституционният съд разглежда обвинението срещу президента или вицепрезидента в едномесечен срок от внасянето на обвинението. Ако бъде установено, че президентът или вицепрезидентът са извършили държавна измяна или са нарушили Конституцията, пълномощията им се прекратяват. (4) Президентът и вицепрезидентът не могат да бъдат задържани и срещу тях не може да бъде възбудено наказателно преследване. По-подробна уредба на процедурата по низложението на президента се съдържа в Закона за Конституционния съд, тъй като той е органът, който решава дали да се прекратят предсрочно провомощията на държавния глава: ЗАКОН за Конституционен съд Обн., ДВ, бр. 67 от 16.08.1991 г., доп., бр. 25 от 16.03.2001 г., в сила от 1.09.2000 г., изм. и доп., бр. 45 от 30.04.2002 г., бр. 114 от 30.12.2003 г., в сила от 1.01.2004 г.; изм. с Решение № 1 от 7.03.2006 г. на Конституционния съд на РБ - бр. 23 от 17.03.2006 г. (Извлечение) ДЕЙНОСТ НА СЪДА Чл. 12. (1) Конституционният съд: 10. произнася се по обвинения, повдигнати от Народното събрание, срещу президента и вицепрезидента; Чл. 23. (1) Решението за повдигане на обвинение от Народното събрание срещу президента или вицепрезидента се изпраща в Конституционния съд заедно с мотивите, писмените доказателства и протоколите от пленарните заседания при условията на чл. 103, ал. 2 от Конституцията. (2) Председателят на съда образува производство, определя трима съдии-докладчици, датата за разглеждане и уведомява обвинения. (3) Преписи от решението, писмените доказателства и протоколите се изпращат на обвинения, който в 15-дневен срок може да представи или поиска събиране и на други доказателства. (4) В производството са допустими всички видове доказателства. Обвиненият има право да участва в производството със защита. (5) Съдът уведомява председателя на Народното събрание за датата на заседанието. В производството участва и определен от Народното събрание народен представител, който да поддържа обвинението. Чл. 24. (1) Конституционният съд разглежда делото в състав най-малко 3/4 от всички членове. (2) Обвиненият има право на лични обяснения пред съда. (3) Съдът постановява решението си с тайно гласуване. (4) С решението си съдът прекратява или отказва да прекрати пълномощията на президента или вицепрезидента. (5) Решението се съобщава веднага на обвинения, на председателя на Народното събрание, на президента или вицепрезидента и на председателя на Министерския съвет. (6) Когато съдът прекрати пълномощията на президента или вицепрезидента за държавна измяна, делото се изпраща на главния прокурор.