Galahad

Цепеш и Дракула са означавали и до сега си означават това, което и разбираме на български. Цепеш иде от набиването на колове (и някои други дейности свързани с цепене и разцепване, като напр. заковаване на чалмите с пирони към главата), а дракула си е дракон (но във вече поизгубения през последните няколко десетилетия на войнстващ атеизъм смисъл на дявол). В сказанието разбира се не са описани всичките му достигнали до нас приключения, а има и други пръснати из разни други книги.

На война често по-дълго и старателно подбирана армия може и да загуби, дори и да е по-голяма. Когато е по-голяма засадата е изключително полезна, но в този случай по-малката армия винаги удря първа по-голямата. Иначе ако скритите в засада чакат врагът да ги нападне пръв нищо няма да постигнат. То и днес. Една армия дори и да е в отбрана не значи, че трябва да изтърве удобния момент и да контраатакува. Все едно когато след Съединението Милан ни напада и е разбит нашите войски да са останали на място докато сърбите се прегрупират и нападнат отново. Настъпват докъдето може и се сключва нов мир. Авторите от онова време коментират, че на мястото на единия виз. император са се появили четирима - епирския, никейския, българския и латинския. Сърбите не са имали цар тогава, тъй че няма как да са в отбора. А и е била по-далеч от претендентите за Цариград. А България често е свързвана с наскоро отхвърлената виз. власт. Първоначално го е пленил и ако веднага го е пуснал е щял да бъде затруднен да обере плодовете от успеха, което вече щеше да е доста тъпо. След това Иван Асен е сложил в Солун своя зет. И навярно се е надявал, че той ще прояви повече енергия от това да се подписва с червено мастило. След като се оженил за Ирина вече възстановил Теодор като тъст. При всички случаи не е било чак толкова лесно, защото едва ли прозорливостта на царя е била разпространена и сред всички поданици. Над всичко отгоре Теодор не само, че се изявил като агресор, но се забъркал и в преврат, заради който бил ослепен. Определено си е бил хазартен тип. Имаме сведения, че е смятал на нападне България и данните за окомплектована армия показват, че се е минало към реализиране на тези планове. А нямаме и никакви данни за враждебни наренея спрямо Лат. империя. Помощтта е била малка, защото явно е предпочел вместо да се бави с набирането на армия да изненада Комнин. Разбира се възниква и за това въпросът защо е предпочел едното вместо другото. Възможно е куманските части да са били прекалено отдалечени в момента за да пирстигнат навреме и Иван Асен да е предпочел вместо да чака обсаден помощ от куманите, да изненада с по-малко Комнин. Има предположение, че куманското присъствие е било сезонно. Тъй че в ранната пролет на 1230г. е възможно да е бил проблем изхранването на една по-голяма куманска конница. Възможно е "малцината" да са просто наемници за цар. дружина - през средновековието, че и чак до бурж. революции владетелите предпочитали да бъдат охранявани от чужденци, защото те пазели работодателя си, а не хуквали след всеки народен порив. Но за това вече може само да гадаем. Конкретно за случая нямаме достатъчно ясни сведения.

Владимир е имал деца от няколко жени. Борис и Глеб са синове от българка, а не от сестрата на Василий ІІ. Не разбрах кой е източника, но предполагам, че не намекваш за нещо тъй невероятно като името Владимир да е викингско.

Работата е там, че в латинският текст не пише това, а текста на писмото е запазен само на латински. В латинския текст Калоян е титулуван imperator, но момчето не е наречено син на императора (тогава вече щеше да е друго), а че е син на rex, т.е. на владетеля, краля. И тъй като Калоян много е държал на императорската си титла, този детайл може да означава, че става дума и за някой от предишните владетели, които не са короновани от папата. Така е можело да се намекне, че наследниците на Калоян са императорски деца, а тези на братята му са от по-долна степен на династията.

Ами той Одрин не е далече от Клокотница, а алтернативна Клокотница няма. Тъй че си остава старото положение. Романия е наричан региона около Горнотракийската низина (като Източна Румелия между Берлин. договор и Съединението), а не държава. По това време има 4 наследници на Византия: България, Лат. империя, Солунската империя и Никейската империя. Затова и Рикардо казва, че войната е станала в Гръцката империя. Но под "Гръцката империя" може да се разбира както владенията на Иван Асен, тъй и на Теодор Комнин. Тъй че няма начин Романия да означава държава. Самият Иван Асен по това време няма интерес да се ликвидира Теодор, защото заради натиска на Ватаци и Комнин бълг. владетел е имал шанса да получи по-голямо влияние върху Цариград. Ако бъде елиминиран Комнин, то се премахва един сериозен конкурент на Ватаци за възстановяването на Византия и намаля натиска върху Цариград. В крайна сметка за да възпрепятства двата процеса в крайна сметка Иван Асен дори върнал вече ослепеният Комнин в Солун. Но дори и Иван Асен да е навлязъл във владенията на Комнин, с оглед особеностите на тогавашния начин на война това не изключва епирския владетел да е нападателя. Напр. докато Василий ІІ е завземал бълг. крепости, Самуил се е опитал с набег към Одрин да го принуди да се изтегли, но не успял. През 13в. няма фронтова линия с окопи и телени мрежи, а просто две армии, всяка от които се опитва да направи битката там, където е най-изгодно съобразно нейната численост, въоръжение, запаси, екипировка и т.н. По същественото е, че имаме извори, които показват, че набързо е била окомплектована армията на Иван Асен, а няма такова нещо за Комнин.

Освен Акрополит, Пахимер също дава инициативата на Комнин: На колоната Иван Асен използва думата бран, което макар да може да се възприеме като война по значение е по-скоро отбранителна война. Арофе също счита, че Комнин е започнал войната: По време на войните армиите са се дебнели, като всяка е гледала да направи така, че битката да се разиграе там, където е най-удобно за нея и най-зле за противника. Тъй че това, че Иван Асен пръв е намерил своя сгоден случай, не означава, че той е започнал войната. А и Комнин по-добре е бил окомплектовал своята армия, което ще рече, че няма как той да е отбраняващия се.

Това за ВСВ ли става дума или въобще се говори за немски успехи. Защото радарът е новост за времето на ВСВ, а германците тогава определено не са водещи в радиолокацията, особенно във връзка с бойните действия по море. Тъй че и да е имало Стелт, не е бил особенно полезен. Предполагам, че в случая става дума за нещо от рода на "чудесните открития на Леонардо".

И какво означава според теб да изпрати мнима сестра? Иначе на княз Владимир дал истинската си сестра, макар и да не искал да го прави. Не разбрах какъв ти е проблемът с паракимомена, но определено си има значение написаното на един пръстен-печат. За викингските имена също не е ясно какво говориш. Но определено е ясно как са попаднали викинги в Русия, на Балканите и в останалата Европа. Що се отнася до Курт - то не прескача, а при малкия набор от повтарящи се имена от времето на І царство за него може да се каже, че присътва трайно.

Да, но кой ще спечели от това: 1. Конкретния избирател - едва ли, нали той ще плаща глобата. А ако е възпрепятстван - болен, на работа ще трябва да доказва, че не е могъл. Ами ако нямаш пари за осигуровки, как ще си извадиш болничен? Пък и сега не е социализъм, та всички да са на държавна работа. Частника, при който си и без трудов договор дали ще те пусне да гласуваш? А как ще ги съберат тези 1000лева като никъде не се води, че е на работа? 2. Държавата - да се накарат да гласуват хора, които си нямат и идея за кого да гласуват? 3. Управниците - ами ако се гласува с празен плик ще лъсне, че те не се ползнат с подкрепата на по-голямата част от народа? 4. Някои партии, които си мислят, че електората им не гласува за тях защото е за гъби? Да, ама ако всички гласуват, точно те най-вероятно ще изпаднат от политиката. Защото лидерските партийки са в парламента благодарение на това, че заради ниската активност на практика гласува само твърдия електорат. Те и нашите социалистически певци по едно време бяха проревали едва ли не да им се води под конвой публика на концертите. Навик! Да, ама има и концерти, за които не може да се намерят билети ... само дето не са на нашенските номенклатурни изпълнители.

Ататюрк както се спомена е бил военен аташе в София и даже се залюбил и дори за малко не се оженил за българка. Но тъй като народността е преди всичко самоопределяне, то Ататюрк е турчин. И преди да почнат открития покрай името му да направя уточнение. По рождение той си е само Мустафа. Кемал е нещо като прозвище, което му е дадено вече в училището. След това вече като ръководител на Турция той прави реформа с имената и тъй като според новата система му трябвало трето, приел то да е Ататюрк (баща на турците). Което ми напомня че ако при Възродителния процес е посягано на някакви традиционни имена на турците, то Меди Доганов ако беше такъв традиционалист сега трябваше да е Ахмед АгентСавов АгентСергеев.

Май македонското историчарство се превърна направо в пандемия. На кой каквото не му харесва го обявавява за фалшификат. По стечение на ред обстоятелства славянската писменост се развива именно в България - проблемите във Великоморавия и Панония, близостта са Византия ... Тъй че в крайна сметка доста български преводи и оригинални съчинения преминават при останалите славянски и славяноговорящи. Такава е и съдбата на Симеоновия изборник, който бил преписан за Светослав станал Светославов изборник. Така както пък в епохата на тур. робство са носени от Русия книги и по тях е списвано пък възрожденското творчество. Иначе преписите на едно произведение по обясними причини имат различия помежду си, което не означава, че първообразът е фалшификат.

Ами не знам откъде го изровиха това за Лесковац. В сръбският епос той е представян като зет на княз Лазар Хреблянович. Милош го свързват с Пирот, макар че второто име освен Обилич се среща и като Кобилич и може да е свързано с това, че е от Копиловац. Нешри го нарича Милош Кобила, а във връзка с Пирот казва, че преди Косовската битка Лазар изпратил зет си с войскова част и те успели да евакуират гарнизона на града невредим. Във фермана на султан Баязид от сборника на Феридун бег убиецът на султана е посочен като"изведнъж съвсем неочаквано някой си, на име Милош Копилич". К. Костенечки го нарича само "много благороден мъж". В Безименната бълг. хроника е наречен само Милош и е казано, че бил храбър воин. Бенедикг Крупешич (1530г.) е записал легенда, според която "Милош Кобилович" е бил заслужил, прославен и стар рицар на княз Лазар. Герлах пътувал през Балканите през 1573-1578г. пише, че жилището на Милош Кобилич било в Пирот. Жан Форзиен (1582г.) го нарича Михаил Комнен. Всъщност дълго мога да си изброявам така. При всички случаи какъвто и да е по народност Милош, както се казва в сръбския епос "Милица" докато я има Сърбия името му ще се помни. Нека не посягаме на чуждите герои от легендите, когато почти сме забравили своите.

И защо да преводите да са мит? В Закона за съдене на людете има включени моравски думички (основно свързани с църковното дело).

За титлата бан погледнете при титлите от Първото царство и титлите от Второто царство Иначе тъй като Радич Сенкович е живял по Адриатическото крайбрежие и е предвождал босн. войска срещу Дубровник, то е логично дубровчаните Маврубир и Лукаревич да проявят по-голям интерес към него. Прекалено строг си към Маврубир. В интерес на истината той дава огромен фактологически материял, тъй че е нормално да има грешки. И при днешните иследвания има много неясноти в изворовия материал. Особенно документите, а Дубровнишкия архив е изключително богат. Тъй че на Орбини никак не му е било лесно.

Не разбрах много за какво точно става дума, но що се отнася до Да речем, че химнът "Мила Родино" не сме го заели от Византия. Може братята да са били и от български произход, но това едва ли е било основния фактор, заради който е създадена азбуката. "Родината" играе роля дотолкова, доколкото в околността на Солун е имало славяни и Кирил е можел да познава езика им. Но като човек учен, макар да не сме свикнали да виждаме св. Кирил точно в този му аспект, то той ще да е проявявал и изследователски интерес към посещаваните места. Тъй че по време на мисиите му преди хазарската също е хвърлял поглед на говора на посещаваните народи и неговите особености.

Ами да кажем няколко думи за този лидер: Не е ли известен с тъй типичното за един демократ прозвище "командира"? Не премахна ли той изборността на селските кметове и да въведе назначаеми кметски наместници? Те пак са избираеми, ама той лично ги избира като да е турски султан. Има ли някакъв демократичен елемент в собствената му партия - издигане на депутати, на кметове, коалиране? Какво е работил до 10.11.1989г.? Каква е била жена му? Това не е демократична, а необолшевишка партия. А за авторите на платаката - ами заради коментарите за тях точно преди миналите парламентарни избори "Атака" след усърдно триене и банване, най сетне се и принуди да се затвори сайта ... а след съставянето на сегашното правителство започнаха да им въртят снимките по "Скат" под надписа "Предатели". Това разбира се не омаловажава достоверността на многоликия челвено-черен образ от плаката.

Съмнява ме св. Кирил да е работил с националната чистота на днешните теории. Бил е от Солун, ходил е на мисия до русите, а после и в Моравия. Азбуката идва при нас от Моравия. Определено азбуката не се е появила като в Солунската легенда - гълъб да е пуснал 32 смокинови клонки и св. Кирил като ги е сложил в пазвата си да е забравил гръцкия и да е проговорил и прописал на славянски. Аз лично нямам слабост в търсенето на лингвистични истини. Все пак трябва да констатираме, че познатите ни славянски езици са от територии където в един или друг момент се е простирала бълг. държава (Велика, Дунавска, Волжка, Вардарска). Иначе казано познатия ни славянски го говорят в Русия където са Волжка и Велика България, в Сърбия, която е под бълг. власт, Полша която е била северно от бълг. граница, но до ІХв. не сме много ясно с нея, Велокоморавия, към която Борис има териториториални мераци. Но от другата страна покръстените от тевтонците славяни доста успешно са усвоили немския. Тъй че поле за разсъждения - голямо, но факти - малко.

Аз го писах по Маврубир, защото само него имам (и един от ср. летописи, който е ползвал Орбини). Иначе Лукаревич също пише подобно (изд. 1790г.). Иначе разните варианти на селища близки по звучене до Търново са доста. Тъй като Маврубир свързва смъртта на цар Михаил Шишман с такова място се порових и се оказа, че дори около Кюстендил са няколко. За съжаление има една доста голяма родословна бъркотия около племениците на цар Иват Александър от брат му Йоан Комнин и около съдбата на вторана съпруга на цар Иван Шишман. Сиреч имаме: една наследница на Валона, за която се оженил Балша ІІ, но връзката с Йоан Комнин е предполагаема, тъй като преди това той е владеел Валона имаме една бъркотия около съпругата на Георги Страцимирович Балшич - той е женен за Елена, дъщеря на княз Лазар, но Маврубир казва, че се е оженил за вдовицата на цар Иван Шишман Деспина. Иначе с ослепяването момента не е много ясен (най-вече дали е дело на Сандал или Твърдко), но с отсичането на главата му като че ли няма проблеми.

Да, стари и верни синове и дъщери на БКП, бойни другари и съратници на Доган - също като другарите Костов и Борисов. Или както вече казах - за които и да гласуваме, все едни и същи ще ни управляват. Тъй че истинският протестен вот е негласувато или празния плик. Ами в зората на демокрацията хората масово гласуваха и в ноща на изборите седяха по нощите да чакат кой ще спечели. И доволни ли сте до къде стигнахме с това гласуване заради спорта? И на мен ми стана интересно коя ще е тя и защо ще да е демократична. Дали не е само заради името, нищо че е пълна със стари партийни кадри, чийто глави са пълни с идеите на БКП.

Опасявам се, че авторите от миналото са пишели онова, което виждат в съвремието си и малко са се старали да се съобразят с приетите днес ист. факти. Ако поне малко се съобразяваха, то Ивайло непременно щеше да е описан като дребен болярин, който още с прочитането на 1 том на "Капитала" се е осъзнал класово и е вдигнал първото в света антифеодално въстание. Ама на, като не са мислили така са го изкарали прост свинар, който е вдигнал едно най-обикновено въстание каквоти ома много през средновековието, с тази по-рядка особеност че станал цар). Та и в случая. Азбуката е разпространявана в Моравия, а моравците не са българи. Тъй че това просто няма как да се случи, след като в съчинението има и такова нещо Освен това в различните слав. езици има букви характерни за даденият език - това по-подбробно е разгледано от К. Костенечки. Проблемът иде от там, че кирилицата за разлика от по-старите азбуки възпроизвежда по-точно звуците. Иначе знаете как е с английския - знаеш азбуката, четеш, ама дали някой може да разбере какво четеш е отделен въпрос (ако не знаеш как точно трябва да се произнесе тази дума). Но като цяло и кирилицата си има известно развитие, тъй че не може да виним някой че дава бройката на своето време без да се съобразява с тази, която някой в бъдеще ще счита че е.

Черномен е билзо до Одрин. Самата кампания най-вероятно е свързана с завземането на Одрин от турците Още докато е жив Орхан, най-големият му син Сюлейман успява трайно да установи тур. позиции на Балканите. А газиите никак не мируват след смъртта му - завзети са доста територии както на Визнтия, така и на България. Щом са застрашили Сърбия та се е стигнало до похода, хич не са мирували.

большой собакой (magnum canem) Голямо куче - лат. автори явно като днешните автохонци са се опитвали да определят значението на чужда титла по собствения си език. Иначе като търсим появата у нас на названието на титлата ХАН от турците и татарите не трябва да забравяме, че и едните, и другите са завладели бълг. земи, макар едното да е Дунавска, а другото да е Волжка България. А турците са ползвали и някои славянски, византийски и други наименования като мартолос, воевода, бан ... Тъй че може никой да не ни е носил думичката звучаща не като КАН, а като ХАН, а ако все пак е внос от Далечния изток сами да сме си я взели от там.

Да речем, че за Боянската църква идеята за по-скъпите билети е по-малко хора да влизат и така по-малко разни фактори като влага от дишане и др. подобни да вредят на фреските. Но че таксите за нашенските музеи са безумно високи си е също факт. А нашенските музейни сбирки са много далеч и по бройка и по съдържание на шедьоври от Ермитажа, Бритиш музеум, Лувъра и др. под. Та нещо ме мъчи идеята, че нашенските управници гледат да държат по-далеч народа от историята му. Защото от тези дето не са управници, останалите достатъчно богати са мутрите и блондинките чалга-певици, а те едва ли ще тръгнат по музеи.

Радич Санкович с положителност не е войводата от ср. на ХVв., тъй като през 1415г. Сандал Хранич за да угоди на дубровчаните му отсякъл главата и за благодарност получил къщата му в Дубровник. Макар че проблемите на Радич се свързват и с управлението на Твърдка ІІ, когато вероятно е бил ослепен, а даването на къщата му на Сандал да го отнасят към 1405г. Преди това Радич бил и ослепен. За него има статия, но сборника трудно може да се намери: J. Миjушковиh (туй последното е за сръбско Ч), "Хумска властеоска породица Санковиhи", Историjски часопис 11 (1961) 47-50 Този Радич наистина Маврубир го нарича "кнез Трнова", но го изброява заедно с други князе от Адриатическото крайморие, които са били властелини на земите по Салонското крайбрежие, които босн. крал е продал на Дубровник. Та Маврубир, като цитира Якоб Майер казва, че този Радич е повел през 1403г. 8 000 войска срещу Дубровник. Тогава дубровничани му напомнили, че когато босненските властали го били тикнали в тъмницата и искали да бъде ослепен, но млетчани се застъпили за него да бъде освободен и помагали на жена му Мара (дъщерята на Георги Балшич), а също че Радич с баща си Сенко и брат си Бjелак били получили Дубровнишко гражданство. Но Радич отказал, като заявил, че така му е наредил неговият крал. Не е изяснено обаче откъде точно е взето това изброяване на родословието на Радич, тъй като инструкцията до посланника Паско Растич е запазена, но в нея няма такова нещо. А и по надгробния надпис от Коница жената на Радич, която е била роднина на Балшичите би трябвало да се казва Гоислава. Има и друг Ридич (Радивой) Христич от 1464г., но това е босненския крал, син на крал Остоя.

Само не ми е ясно как ако сега гласуваме, може да променим ситуацията. Изброния праг и изборния депозит ги има. Купуване на гласове ще има. То с операцията "Червени бабички на море през зимата" вече започна (а при трудната програмно-политическа различимост на фаворитите за парламента, това си е направо основен критерий за избор на облагодетелстваните). Ще рече, че в парламента може да влязат само БСП, ДСБ, Атакау ГЕРБ и макар и малко вероятно НДСВ, СДС и ДСБ. Аз обаче не виждам съществена разлика между тях и не ми е ясно как като гласуам за една или друга ще променя нещо. Дори и всички да гласуват, крайната комбинация ще е една и съща. Имаме ли демократична партия? Говоря за партия от демократи - хора, които са против въведените от другаря Иван Костов кметски наместници вместо изборни кметове, за премахване на изборните прагове и депозити, за разширяване значението на референдумите, вкл. и като се обогатят с опцията определен брой избирателе да внесе вот на недоварие на парламента и с референдум НС да може да се разпусне предсрочно... Отговорът е - нямаме такава партия. Имаме няколко неокомунистически семейни партийки, които са включили в названието си демократи, но нямат нищо общо с това. Имаме ли либерална партия? Това е партия за минимум намеса на държавата в живота на хората. Ще рече по-малко лицензионни режими, по-малко разрешителни, по-малко подслушване, по-малко правомощия за ДАНС... Нямаме и такава партия. Имаме ли социалистическа партия? Партия на социално слабите. Партия, която да следи за правата на трудещите се, да защитава дребния бизнес (а не в полза на супермаркетите да бутне сергиите в Димитровград), да се бори с фирмените обръчи, които ограбват земеделските производители и изсмукват субсидиите аз селското стопанство ... И такава нямаме. Имаме БСП, която издига за депутати банкери и обслужва мафиотизираната бивша ДС. Но това няма нищо общо със съциална партия. Имаме ли националистическа партия? Партия, която има ясни идеи как да се задържат българите в България, да се увеличи раждаемостта, да се грижи да българите останали зад граница и да се върнат имотите на бежанците ... И такава партия нямаме. Имаме потенциални коалиционни съюзници на БСП, но те само носят названи, с които нямат нищо общо. Тъй че хайде първо някой да обясни за какво може да гласуваме, та да се получи нещо по-различно, отколкото ако гласуваме за друго. Ами че те в сегашния парламент вече взимат решенията със доброто старо мнозинство от 99,99%. Това как ще го променим, ако в изборите участват 99,99% от избирателите, след като ще могат да гласуват само за партиите в парламента + допуснатата от тях ГЕРБ?