Galahad

Авторът на ментетата е заел Шамбат от старото име на Киев. То какво е означавало, не е известно. Значението е измислено, иначе за Киев си има сведение.

А защо трябваше да се пуска нова тема. Няма толкова много нови неща, та да трябва да повтаряме казаното в предишната тема за този Само. Що се отнася до Шамбат - макар думичката да е популярна покрай двете известни ментета - Джагфара и Сказание за шан, то думичката е взета от фалшификатора от истински извор, в който обаче не е казано нищо за значението на думата. Поясненията на фалшификатора за брат на хана, за "отделен" и т.н. вече са си измишльотина.

Предполагам, че трябва да прилича на хан ювиги. Слънцето и Луната може да ги свържем със сведенията за религ. варвания на българите от езическия период. Но тъй или иначе нашите ханове не са се титулували в запазените андписи като "Роденият от Небето и Земята, издигнат от Слънцето и Луната, велик ...". А надписи поне имаме.

Събитията в Гърция дават ясен отговор на въпроса защо гърците са първите на Балканите освободили се от турско робство. А ние сме си опака държава - цялата страна е в криза, но вместо всички да стачкуват, а правителството да се брани от полицаите, то у нас раята си пасе докато триглавата ламя я стриже, дои и дере, а тези, дето се готвят за стачка са полицаите. Или ако перефразирам едно постсъветско хум. предаване - все повече стават правата на българските граждани ... работещи в народната милиция. А как се определят протестите. Ами у нас подобни акции срещу полицията се правят често от роми по чисто криминални подбуди. Интересното е, че нашенските медии определят действията на полицията срещу политически протести като правили, адекватни и нормални, но ако бъдат насочени срещу тълпа роми, нападнали полицейски патрул защото им пречел да крадат - е, тогава вече настава вой, как на горките крадливи цигани им били нарушети гражд. права от хулиганстващи полицаи. Макар че, то какво да му е интересното - както се оказа работещите в дължавните медии и инф. агенции май повечето се оказаха доностици, които днес служат на управляващата мафия. Та какъв е извода - на нашенците няма да им се налага да ходят на гурбет в Гърция, когато у нас има такива политически протести, а не когато схватките с полицията не са отчаяни опити да се отблъсне някой цигански разбойнически набег.

Теодора Асенина е дъщера на Павел Асен. Павел Асен от Цариград е отишъл в Несебър и там я дал на деспот Димитър Палелог - брат на императорите Йоан VІІІ и Константин Драгаш, а майка му Елена е дъщеря на владетеля на Велбъжд (Кюстендил) - приема се, че е дъщеря на Константин Деян. От брака на деспот Димитър и Теодора Асенина се родила Елена, която била дадена за жена на султана.

Стига де, Иванко. То вярно, че от латинското излиза, че сме прости, ама пък от нашенски ако сметяме какви са славните римлани или иначе казано ромеи - ами те си излизат направо роми, т.е. цигани. Ще излезе, че Цицерон е бил дон Цеци, Аеций - Азис, София - Софи Маринова... Роб на латински е servus, i m. А турците не са премахнали робството - техните походи са били най-важния източник за стока за робските пазари до усвояването на предците на Обама в Африка.

Ами за съжаление сведенията не са чак толкова обширни. Ето връзка към Хроника № 22. За Елена се говори в бел. 44, като към нея има пояснение - 31. Хроника 22: Сфранцес, Малка Хроника: Асан не иде от Хасан, така са наричани във Византия тамошния клон на Асеневци. Също и западния - Асани.

Ами подобни проекти има много. Ромулус-БГ, Сигила и др. Вече как е протекла реализацията на всеки един от проектите е отделен въпрос. Иначе не виждам как посоченият сайт ще направи преводът ми по-достъпен, при полежение, че тем поне аз не видях раздел за връзки. Чрез този раздел един сайт дава информация за сродни. На практика у нас повечето проекти не съдържат подобен раздел, което пък навярно е причина и посетителите да не го търсят много. Но чуждоезични сайтове подобни раздели обикновено са доста големи. Съчиненията ги добавих в раздела ми с връзки по автори. Връзките си се добавят свободно, но това си е просто цитат и всичко зависи от държателя на сайта - ако реши, може да снеме дадено съчинение и тогава и линка става неработещ. Това, което е качено на сайта ми в Библиотека вече си зависи от мен неговото слагане, редактиране, махане или преместване. Тъй че няма проблем да добавяш връзка към който и да е сайт, но до кога сложеното на него ще е активно зависи от този, чийто е сайта. Разрешение ти трябва ако качиш информацията на твоя.

Биографията на атинския военачалник Кимон.

На картите са се изобразявали не само наличните към момента държави и народи, но и такива, които към изготвянето на картата вече ги е нямало, ни фигурират в различни съчинения от миналото. Затова на карти от 17в. може да се открие България, но такава държава няма. Просто е показано къде някога е била. В много случаи това се е правело независимо от факта, дали на територията на някогашната държава има население, което носи названието на някогашни държави или племена. Днес изглежда странно, но тогава обичали да архаизират и е доста трудно човек да се ориентира. Напр. българите са наричани мизи по името на трак. племе, което някога заемало територията на която се появила Дун. България.

Предположението ти е съвсем правилно. Майката на последния виз. император Константин Драгаш, както се вижда и от името му е от рода на владетелите на Велбъжд. Патриарх Йосиф, макар и да не е доживял до падането на градът пък е извънбрачен син на Шишман (за него имаме отделна тема на форума). Балтоглу - тур. адмирал, който командвал флота обсаждащ Цариград, също е издънка на едър бълг. феодал (и за него имаме тема на форума). Черноморския апанаж е бил управляван от брата на императора Димитър Палеолог, а последния пък е бил женен за дъщерята на Павел Асен Теодора Асенина - както показва и името далечна издънка на Асеневци (Вж. кратка виз. хроника № 22 - за хрониките имаме тема). Именно тяхната дъщеря поискал султана за жена. И тези са да речем по-аграктивните. Тъй че според мен ще е по-лесно да разкажеш историята, която искаш да провериш. Не знам дали ще ще съм запознат с нещо за принцесата, която те интересува, но поне ще е ясно, дали ще мога да ти отговоря. Иначе за издънките на Асеневци във Византия Божилов е отделил един доста обемист раздел от дебелата си книга за династията и ако ще трябва да ги изброя, ке се наложи да напиша втора дебела книга.

И от мене нещо: - Подчертайте с кръгче! И малко лични спомени: Комбата дава последни разполеждания във връзка със заминаване на зимен лагер: - Сутринта ставате, застилате леглата с чаршафите, с одялата, оправяте ги идеално, след това взимате чаршафите и одялата, товарите ги на камионите, аз командвам "Напред!" и потегляме. Решават да накажат новобранци хванати пияни след клетвата, като ги снимат държащи надпис "Майко и татко, аз съм пияница" и да изпратят снимката на родителите. За снимката ги нареждат на плаца, дават им да държат картони с надписа ... а зад тях са метални табла и точно над главите им се оказва надписа "Българио, за теб достойни майко бяха..." НВО (начално военно обучение). Обясняват на обучаващи се за радисти, че трябва усърдно да тренират с морзовия ключ, защото това може да стане и професия на някои: - Чукайте, момчета, чукайта! На някои чукането може да стане професия. Гражданска отбрана. Преподавателя обяснява за ползата от обучението: - И ако близо до вас падне атомна бомба, ще може да си извадите записките, да прочетете на какво съм ви учил, след това да извадите дозиметричния кръг, да направите изчисления и ако сте в опасната зона - хуквайте да бягате.

Ами Плутарх съпоставя видни личности от елинската история с подобни, но от римската. Подобно нещо сме правили на форума - в момента дори се води дискусия за Самуил - Василий ІІ - т.е. владетел от българската история се съпоставя с император на Източната римска империя. В този случай особеното е, че двамата са съвременници и противници. Иначе по сходства може би трабва да се съпостави Василий ІІ с Калоян, който се е наричал ромеоубиец (явно резултат от престоя и възпитанието му в Константинопол). Имаме и други варианти на съпоставка - да речем вължебника Мерлин и Гилдас Мъдри. Те според легендата също се изкарват съвременници, но са на различни позиции. А конкретно за статията. Някои съпоставки са сполучливи - напр. Симеон І - Иван Асен ІІ, Крум - Калоян или Иван Александър - Петър І. Но при други определено има по-удачни фигури. Напр. Ивайло. До неотдавна свинаря-цар обикновено се сравняваше с овчаря пръв държавен и пъртиен ръководител, сиреч Т. Живков. Иначе по-удачна фигура за сравнание с Ивайло е Г. Димитров - две селянчета, които успяват да се издигнат до върха на държавата, но в края на живота си се оказват зависими от властник на североизток и умират, докато му се умилкват. Симеон ІІ пък е по-удачен за сравнение с Михаил Тих - синът на Константин Тих. И на двамата бащите им умират преждевременно (единия с чужда помощ, а за другия има само съмнение), а те съвсем малки се оказват царе, при това под опеката на народен вожд. След това им се налага да напуснат страната, а после да се опита да си върнат властта, но по доста жалък и безполезен начин. Фердинанд обикновено се сравнява с един прадядо (няма да слагам всичски пра) по майчина линия - кралят-слънце Луи ХІV. Ако трябва да му търсим аналог в бълг. история по-скоро това е Георги Тертер - ловък интригант, поема властта в трудно време, забърква ни в големи каши и накрая е принуден да бяга. Разликата е, че цар Георги І не е оплескал нещата чак до толкова, че синът му да не иска да се върне в България. Не че Тодор-Светослав лично не е имал причини да ненавижда баща си, че го е пратил като заложник във Византия. Батемберг пък може би трябва да се сравни с цар Иван Стефан - двамата идват на власт при тежко положение вътре в държавата и под влияние на външни сили. И губят властта под влияние на вътшни сили, но чрем вътрешен преврат. Разлика е, че докато при Съединението се очаквало да ни нападнат от юг, а ни нападат от запад, а Иван Стефан идва на власт за да се избегне настъпление от запад, но удара пък идва от съюзника от юг. И двамата бягат на запад, с надеждата един ден да се върнат на трона. Александър Стамболийски пък може да го сравним с поп Богомил - и давамата развиват странни идеи, а единственото, което успяват да постигнат е да дестабилизират държавата.

Ами заслугата за македонизацията е на Москва - македонската нация е творение на Коминтерна. Друг е въпросът, че в един момент нещата се развили в не мтого желана за Сталин светлина. Иначе практическата реализация на македонизацията е на новомъченика на БСП/к/ Трайчо Костов. Димитров е бил ангажиран тогава да лиже краката на др. Сталин.

Ето как изглежда двутомника, за който няколко пъти вече споменах: По следите на насилието (Документи и материали за налагане на исляма), т.1-2 Автор: Петров, Петър Хр. (съст.) , Издателство "Наука и изкуство", София, 1988 г. 423 + 854 стр., Формат 220/150 мм

Не разбрах много въпроса. Албания от ХVв. не е като днешната държава, а няколко феодални владения. Лешката лига е по-скоро съюз като НАТО и Варшавския договор, а не някакво обединение на щати или кантони като САЩ или Швайцария, който преминава в конфедерация.

Когато някой днешен умник започне да обяснява колко се е объркал в писанията си някой съвременник на отдавна отминали събития ситуацията е някак смешно, когато някой обаче започне да обяснява какво сме видели и чули от това, на което сме били съвременници ситуацията е просто жалка. Иначе не бих го определил като пъклен план, а като заучено положение. Т.нар. марксистко-ленинска историография винаги е обяснявала "етническата карта" като способ да се отклони вниманието на трудещите се от посегателствата върху техните права и свободи. Просто комунистите са приложили това, на което половин век са учени, нищо повече. А работещите в радиостанциите - ами те са работели за благото на страните-работодатели. И днес хората в тези страни живеят доста по-добре от хората в страните, където беше развята "етническата карта". Изнасяните пари бяха инвестиции за Запада, а Турция беше член на НАТО. Защо да се оплакват от нещо добро за икономиката на техните държави, а не за нещо, което е от полза на техен съюзник? Доносниците не са "агент 007", който громи врага и служи на страната си. Доносника не вреди на чуждите страни, а на своята. Тъй че доносниците са си наш проблем и не трабва да чакаме Дядо Иван, Чичо Сам, ОЛАФ или някой друг да ни спасявва от тях.

Ами ето за титлите и званията през ПБЦ - къде са споменати и къде е посочено какво означават, ако въобще е посочено. Иначе за натъкмяването по звуково сходство - ами така ще излезе, че президента е майстор на преса, министъра е миньор, а омбудсмана е водач на омнибус.

Всъщност преди войната с Германия СССР е в настъпление - съвсем по брятски извършват Четвъртата подялба на Полша, макар че обикновено се избягва да се нарича така. Но истината е, че след третата подялба на Полша тази държава просъществува просто от ПСВ до ВСВ и отново е поделена. Освен това СССР е обмислял предложението на Германия да се присъедини към Тристранния пакт, като представили един списък от точки, сред които кантрол на Проливите и пакт за ненападение с България (това което неуспешно се опитва да направи дирещтно с България Соболев). Но ... СССР не може да започне война - все оке е единствена доц. страна обградена от цял свят врагове. Тъй че решението е да бъде нападната и после да спаси света. Старин може да са провокирал Германия, но в никакъв случай е нямало да нападне първи.

Архиепископията на Първа Юстиниана е създадена от Юстиниан І в родното му място, като тя е учредена във връзка въстановяването на виз. власт на някои места. По-сетне изчезва и се сещат за нея след като Василий ІІ превзема Охрид и бълг. архиепископия е понижена в ранг. Тогава започват да го титулуват по името на изчезналата архиепископия, но се счита че Охрид не е същото селище като Първа Юстиниана.

Ами у нас християнизацията не минава толкова гладко. Първо е бунта на боилите, а после опита за реставрация на Расате. Сведенията обаче са оскъдни, за да се правят изводи за детайли. Но да обърна внимание на някои интересни неща. Голямата базилика в Плиска е изградена извън каменното укрепление, като е била защитена с отделна стена. Другото интересно нещо е, дали голямата базилика и въобще цяла Плиска не са пострадали при бунта, а сетне и при езическата реакция. Защото във т.нар. Вътр. град има достатъчно място за Голямата Базилика, но тя е направена извън него и се е наложило да се прави отделна стена за нея. А след това всичко това е изоставено и столицата е преместена в Преслав.

Ами с пръстените се поставят восъчни печати, които не са устойчиви като металните. А металните са слагани на по-важни документи. Другият проблем е пострадването на дворците, манастирите и замъците където е имало. Защото и восъчните печати могат да се запазят в книгохранилищата. Ами я как БКП си подпали публично архива в партийния дом за това, дето е ставало през 80-те год. на ХХв. А това беше един от най-важните архиви за този период.

Ами сам по себе си един човек колкото и да е добър военачалник не може да стори нищо без командири и армия. Василий ІІ успява да изгради мотивирана армия и да издигне способни хора за командири. Това е неговото постижение. Провалът в Ихтиманския проход е по-скоро резултат от завареното наследство - интриганстващи аристократи, които впоследствие гледал да държи колкото може по-далеч от управлението. Разбира се неразбориите във виз. лагер макар да оправдават Василий не омаловажават успеха на българите. И при тях нещата не били чак толкова розови, но все пак успели да удържат победа. Иначе Василий ІІ има и това качество, че лично предвожда много от воен. кампании, а не си седи в двореца и да праща армии. Но понякога се налага да действа на няколко места и тогава способните стратези са повече от необходимост. Просто великите владетели успяват да издигнат способни хора, а калпавите издигат ловки интриганти и докарват държавата до провал.

Турското нашествие заварва Албания не като единна държава, а подобно на цяла Европа и тя била сбор от множество самостойни владения. При това положение е съвсем естествено, че дори албанските планини не попречили на турците да покорят албанските феодали. Битката при Анкара създава впечатление, че всякаш завинаги е променила съдбата на покорените държавици от османците. Албанските феодали не правят изключение и се отдават на междуособици и разправии с Венеция. След края на борбите за трона между наследниците на Баязид настъплението на турците се подновява и албанските феодали отново прекланят глава пред османците. През 1432-1436г. избухва въстание начело с феодала Георги Арианит. Военните действия на турците не са били особено успешни и Мурад ІІ се принудил да върне част от привилегиите на осм. феодали. Георги Кастриоти е син на албанския феодал Гьон (Иван) Кастриоти. Но на Георги е съдено да сподели съдбата на синовете на останалите тур. васали - той е трябвало до служи на султана. В служба на падишаха той е бил субашия на Круя и санджакбей на Дебър. Турците още тогава откриват военния талант на момчето и той проявява прозвището Скандербег, т.е. Александър-бей - в чест на великия военачалник Александър Велики. Скандербег вдига бунт срещу турците. Той сформира т.нар. "Лешка лига" - съюз на алб. княжества създаден на 2 март 1444г. в гр. Алесио (Леш) . Последват поредица от опити да покорят отново албанските владения, съчетани с опити да разрушат съюза между албанските феодали. До края на живота си обаче Скандербег успява да запази единството на албанците и да опази алб. земи от тур. завоевание. След смъртта му обаче Лигата рухва, а заедно с нея и независимостта на албанците. Както в Родопите османците проявяват голямо усърдие в ислямизирането на размирните планинци. Затова днес исляма е изключително разпространен след албанците.

И чертежа на Хумаринското капище: