Galahad

Ами в писмото Теодор ІІ казва: Акрополит говори, че Охрид, Прилеп, Сяр, Воден и Верея са били във виз. владения. Тях ги споменава често, но за Скопие - не. Иначе Ростислав получил подаръчи под формата на коне и тъкани, които възлизали на 20 000. Самият Михаил ІІ не приел условията на договора, заради което Акрополит пострадал малко. ((по-подробно ИБИ-15:ГИБИ-9, стр. 194 и сл. - по Акрополит, по натам е и Скутариот - тома го има на Крорайна).

Ами на практика България се оказва в гражданска война - претендират за трона Калиман ІІ, Ростислав Михайлович (той даже се титулува император на България), Мицо и Константин Тих. Единствено Ростислав не се сочи за бълг. цар, което означава че останалите се изреждат боричкайки се помежду си. Тъй че има договор, а България няма сили да изтласка византийците от завзетите земи. По-скоро степенуване. Лъвчето е царят, а Ростислав като тъст на цар и крале е представен също като силно животно. По-сложно е с кучето - не толкова силно, колкото вярно на своя господар.

След битката при Онгъла България просто се разширява малко на юг, а през следващите векове започва да се свива от север... и така до Балканските войни. Ами ако не и бяха отнети южнодунавските провинции от някой друг щеше да може да набере доста по-голяма армия и благодарение на нея арабите вйобще можеше да не стигнат до Цариград. Този въпрос е за времето на похода на Светослав. Руснаците през 7в. не играят някаква роля, ако въобще може да говорим за руснаци от този период. Не е имало печенежка държава, но иначе печенегите и така са създали доста проблеми на Византия след като завзема ПБЦ. Когато печенегите играят по-голяма роля Византия си е върнала земите до Дунава, тъй че тук няма алтернативна история, а само история. Според маджарите те и така за малко не са го превзели. Но Унгария става силна от 12в насетне и едва ли е била толкова голяма заплаха за Византия (освен колкото която и да е държава към даден момент). Ако гърбът е България, то тя е имала сериозен миз. проблем зад гърба. Тъй че двете империи считащи се за римски са щели да се съюзат срещу българи и унгарци. Те я правят за Великоморавия, като са били на мисия и из руските земи. Тъй че е възможно да се беше разпространила, но без най-южните европейски точки от територията, на която е разпространена днес.

За лъвчето е ясно - Михаил ІІ, той е бил ако не непълнолетен, то малко над 18г. За кучето - според някои са куманите. Но е възможно да е трето лице, което днес не ни е известно напр. Тертер. Крепостта е важна защото държала пътя към Бяло море и Родопите, а като установял контрой над този участък е можело да се раздели Византия на две и да се настъпи на запад към Албания и територията на дн. Гърция.

Едно събитие, което много напомня днешното положение - подкупни чужденци управляващи България подписват неизгоден за държавата мирен договор. След смъртта на Иван Асен ІІ синовете му не успяват да опазят достигнатите от баща им предели на държавата. Махаил ІІ Асен се опитва да води настъпателна политика, но при появата на виз. армия побягва. През 1256г. Михаил ІІ настъпил, но научавайки за идването на значителна виз. армия изпратил тъста си Ростислав Михайлович да преговаря за мир с Теодор ІІ. Императора щедро надарил българският преговарящ и получил големи отстъпки. Договорът предизвикал недоволство в България и не след дълго било извършено покушение срещу цар Михаил ІІ. А щастливият император изпратил послание, в което с гордост описал придобивките от подписания договор.

Не е случайно - просто не са посочени аргументите му за да мога да вземе отношение по тях. Имаме че някой си казва, че пръстена е изработен на запад и друг, че е изработен в Търново - и двете тежат еднакво. Но едно е сигурно - това не е герба от лъва на Фландрия. И на другите лъвът е с друга хералдична поза. На печата и пръстена-печат ог Търново лъват е с обърната глава към опашката. Така понякога се изобразяват драконите като символ на безкрайността - главата обърната назад и опашката образуват кръг, който е безкраен. Фландърския лъв повече прилича на лъва, който конника на митичното крилато животно убива - ако трябва да търсим аналогии. Също на лъвчето от една плочака в Търново, която също прикачвам. Обаче тези от печатите са със заострена муцуна като от монетата на Шишман. По тялото са с петна като един медалион. На нашите гербове където са трите, на плочата от Ст. Загора и на медальона на лъвицата с лъвчето лъвовете са легнали, при това на част от изображението главата макар да е обърната странично към зрителя е и леко изнесена назад. По-късните изображения на бълг. герб вече наистина приличат на фландърския.

Този път е въпрос, а не статия за дадена програма. Та има ли някой по-запознат с тази антиспиуерна програма. Това, което е написано на английски е, че може да се използва само от по-запознати със софтуера, закото може да изтрие и нещо важно. Това всъщност е лошата част. Иначе с тази програмка се отървах от доста неприятен вирус/и. Първо усетих проблем с пощетската ми кутия в Яндекс - при затваряне експлорера даваше грешка. После се появи проблем с рапидите - щом започнех да тегля от там отново се появяваше срив. Чашата преля като удари и по Гугъла. Почнах да сменям антивирусни - но резултат никакви. Сложих Спибот, Суперантиспиуер, ССleaner ... но полза никаква. Накрая попаднах на информация за тази програмка и проблемите се оправиха. Вярно че се опита да изтрие повечко отколкото трябваше, но СпиБота поиска потвърждение и като не го дадох файловете останаха. Но ми е интересно дали някой знае нещо повечко за нея - да не е и тя накакво следящо вирусче. Все пак се справи с проблеми, с които не излязоха на глава ни НОД, ни Кашперски (макар и тестовата версия), Авест и АВГ + Спи Бот и Антиспиуера.

Ами много от войните започват защото едната страна счита, че е нарушено нейно изконно право, т.е. че другата страна прави нещо, на което няма право. Ето и днес горкичките от САЩ - воюват в Ирак, Сърбия, Виетнам и Афганистан за да защитят американските ценности и американския начин на живот. Ама даже да се обясни на Буш, че това звучи несериозно едва ли интервентите ще напуснат тези страни. А в историята това се е повтаряло страшно много пъти.

То съвпада и с Крумесий, т.е. Крум. Тъй че доста дълъг живот му се отваря на този владетел, ако го подкараме на такива съвпадения. Означава само, че не е водил война с Византия, поне такава, която по една или друга причина ромеите да имат интерес да я опишат. Иначе може да са спасителите на Европа - да са отбили от Европа настъпващите от Азия варварски племена и да са оказали помощ на съюзна Византия да отбива арабските нападения, тъй че да не стигнат до Рим. България е имало проблеми на север, а Византия на юг - най-вероятно не са воювали помежду си, а тези с които тези ханове може да са воювали, както и ние ... нямаме писана история за това време.

За преводите се казва, че били като жените - верните не били хубави, а хубавите не били верни. Преводача счита, че магите това са поклонниците на огъня. Затова двата превода са реципрочни - според разбирането на преводача за огнепоклонниците. Предполагам, че който е превеждал за други се е сблъсквал с този проблем - дали да преведе буквално или да се преведе по ясно. Да речем преди време спорихме как точно трябва да се преведе какво точно са носели корабите успели да пробият през тур. блокада в навечелието на превземането на Цариград. Единият вариант беше по ясното - зърно, това са карали. Другото е хляб - думичката е подвеждаща, че са носели изпечени погачи, но пък от друга страна показва, че носят прехрана за един застрашен от глад обсаден град, а не просто някаква борсова стока. Май сте доста придирчиви към древните автори. Един пътешественик минал през днешна БЮР Македония като какви би определил населението й - като македонци, защото те така се наричат или като българи, защото говорят български и българите ги наричат така? Хващането за думата е Сизифовски труд.

Релеф и капител от Нова Загора. Пръстена на ср. кралица Теодора - майка на цар Стефан Душан и дъщеря на цар Смилец.

Този път имам основно възражения. Аргументите са меко казано неверни. 190см е бил този, чийто скелет е намерен с пръстена, т.е. със сигурност притежателят на пръстена е бил 190см. Знае се, че Иванко (убиеца на Акеня) е бил висок и тъй като бил роднина на Асеневци се предполага, че и Калоян е бил висок, т.е. че притежателя на пръстена е цар Калоян. Всички пръсетни се износват, дори да не се подпечатва с тях - това може да се види и по днешни пръстени използнави няколко години. Затова в днешно време златарите като зкупят злато го преработват и правят нови накити, тъй като изкупените са с дефекти. Тази хипотеза също е несериозна, защото надписа е кирилски, а кореспонденцията на Калоян с папата е минава през гръцки превод за да се стигне до латински или български. Иваче казано - папата не е знаел български, нито тези от канцеларията му. С този пръстен се правят восъчни печати и те не оцеляват в земята като металните им събратя. Запазена е кореспонденцията на Калоян с папата, макар че една част само като препис в папските регистри. Иначе като се види как беше изгорен архива на Партийния дом не е трудно да се усети човек как българите си опазват архивите. Контактите на Запада не почват нито с Балдуин Фландърски, нито дори с папа Инокентий. Петър и Асен влизат в контакт с имп. Фридрих Барбароса по време на ІІІ кр. поход. Тъй че дори да приемем, че изработката е западна, не означава, че не е изработен по поръчка на Калоян на Запад или пък в Цариград - в първия случай при някоя дипломатическа мисия, а във втория - докато е бил заложник. А може просто да е бил неграмотен и да му е било по-лесно да направи нещо приличащо на лъв отколкото на буква. И зако след като го е видоизменил. Можело е просто да поиска дубликат (какъвто е направен за Батето). И тогава от къде се прави извода, че някой от тях не е бил да речем занаятчия-златар. Тези може да не издържат, ама не са единствените пръстени намерени в района на св. 40 мци. Това, че един е намерил по-способен занаятчия от другия не означава, че разликата е фундаментална. Основната идея е на лице - изображение заобиколено с надпис. Несериозно е това твърдение. Оставям настрана страничния въпрос за хералдиката и обръщам внимание, че изображения на животни, растения и др. под. има на пръстени, монети, колони и др. под. Вярно, че от 12-13в. са останали по-малко артефакти, но това не е основание за подобен фундаментален възглед. Имаме твърдение, което даказваме с второ твърдение - сиреч 0 доказване. И защо пък да е хералдичен елемент, а не родов прабълг. тотем? Да обръщам ли внимание, че неща като това дали лъва е прав или легнал и дали главата му е обърната напред или назад са доста важни за хералдиката? Лъвът от печата и от пръстена-печат нямат нищо обко с фландърския. Аландърския по-скоро може да го сръвним с този от билоновата монета на Шишман. Така, а ако аз сега нарисувам един цар Калоян с пръстена на ръка това дали е достатъчен аргумент, че пръстена е на царя. Тъй като обаче и у нас са намерени подобни изображения на лъвове, този аргумент е съвсем несъстоятелен.

Според §1 т. 10-14 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (Обн., ДВ, бр. 30 от 2.04.1999 г., в сила от 3.10.1999 г., изм., бр. 63 от 1.08.2000 г., бр. 74 от 30.07.2002 г., бр. 75 от 2.08.2002 г., в сила от 2.08.2002 г., изм. и доп., бр. 120 от 29.12.2002 г., в сила от 29.12.2002 г., бр. 56 от 20.06.2003 г., изм., бр. 76 от 20.09.2005 г., в сила от 1.01.2007 г., изм. и доп., бр. 79 от 4.10.2005 г., изм., бр. 103 от 23.12.2005 г., бр. 30 от 11.04.2006 г., в сила от 12.07.2006 г., доп., бр. 75 от 12.09.2006 г., в сила от 13.10.2006 г., изм., бр. 82 от 10.10.2006 г., бр. 31 от 13.04.2007 г., в сила от 13.04.2007 г., изм. и доп., бр. 55 от 6.07.2007 г., в сила от 7.10.2007 г., изм., бр. 36 от 4.04.2008 г., изм. и доп., бр. 43 от 29.04.2008 г., изм., бр. 69 от 5.08.2008 г.) Ето ги и приложенията: Е ето и как този закон дефинира някои от популярните наркотични растение и вещества:

Обърнете внимание на фреската с разрушаване на идола - античната статуя е изобразена не схематично, а е съвсем реалистична. За сравнение - Венера Милоска: Често възниква въпросът защо фреските от Бояна се считат за предшественици на Ренесанса. Ренесанс всъщност означава възраждане - възраждане на интереса към античното. Фреска от Помпей А сега фреска от катакомбата св. Марцелин и Петър в Рим - Даниел с лъвовете: И отново пророк Данаил нарисуван от Андрей Рубльов:

В Перперикон е открит печат на имп. Андроник ІІ и 4 пръстени-печати от ХІІІ-ХІVв., като монограма на единия е лазчетен като "Мануил". Новината по "Фокус" По Монитор По Медиапул И още една статия по НДТ. И по Нюз-БГ със снички на пръстените накичени по пръстите на Овчо:

Ловна сцена или битка между конник и пехотинец. Един Божо би го обяснил, че изобразява как Мадарският конник (младият Тервел) е пленил сребърния орел, дето е сложен в гроба на Аспарух. Но едва ли е бил вложен чак тобкова дълбок смисъл. По-скоро някой си е играл. Но ако не се залутаме в търсенето на някаква дълбока символика, каквото може и да няма, то все пак имаме изображение на нещо, което този дето е драцкал е виждал по своето време - а за нас това е полезна информация за екипировката на въоръжен конник.

По Именника след Тервел има 1 неизвестен владетел. Тервелъ16 – 21 години, родът му Дуло, а годината му текоучитемъ твиремъ ????? 28 години, родът му Дуло, а годината му дванш19 ехтемь20. И тръгват споровете кой е той: І. За едни си е просто неизвестен. ІІ. За други датата на Тервел е дата и име - Твирем и разни други вариации. ІІІ. Кормесий, защо: 1. Сигберт (Зигберт и др. вариации) казва, че третия БГ владетел бил Кормесий; 2. Св. Теофан говори за мирен договор сключен от Кормесии; 3. В Мадарския надпис се разчита владетел като Кормесий. ІV. Според възрожденците (Спиридон) Тревелий (Тервел) имал 2 сина - Тербелан и Моисей управлявали след него. Ако приемем, че Моисий е прист. име на Севар, то комбинацията на Тервел-Твирем-Тревелий-Тербелан също е възможно, но източника на възрожденците си остава неизвестен.

Все пак да не забравяме, че тогава не се е воювало със самолетоносачи и стелтове. Макар че то и последните побеждават когато цяло НАТО се изсипе на една държава. Вилите и секирите са си били също добро оръжие. Още повече когато насреща им се изпращат наемници, чиято численост варира на 5 000 - 15 000. Като се съберат 20-25 000 въстанали селяни може да смажат такива армии. Но ... наемника ни оре, ни копае. А селяните трябва да се върнат да съберат реколтата, пък войните се водят най-вече лятото. И един селски водач лесно може да се лиши от огромната си наборна армия и да си остане със стандартния брой царски наемници. И успехите секват.

Съвсем погрешна теза - през средновековието престолонаследието върви по родството и няма нищо общо с това дали в столицата се намират мощите на някой светец или не. Царят е владелец на земната държава по Божия воля - да. Но как във време когато няма президентски избори някой ще заяви предимството си пред заемащия трона цар? Силата не е природно явление. Някой, който е с царски произход може да набере привърженици и да има достатъчно сили да завземе престола. Но да се разчита само на провидението е било доста трудно. Говориш за набучения на копието договор. По всичко личи, че Теодор Комнин не е счел за необходимо да спазва този договор, а се е запътил да завземе държавата на съдоговорителя си. Примера показва, че по-скоро Теодор е оспорвал легитимността му, но е счел за необходимо да се помири фактически и временно с един фактически владетел за да може да се подготви и да завземе това, което по право му принадлежи. Тези, които наричаш гръцки хронисти са никейските хронисти - т.е. противниците на Теодор Комнин. Те не са имали никакъв интерес (по-скоро работодателя им) да доказват каквито и да е права на Теодор върху който и да е трон - иначе вместо да получат облаги е можело да загазят като предатели. Макар днес имена като Жан Клод Ван Дан да не са популярни в България доста средновековни владетели се дават с по няколко имена, макар и не винаги да е посочван повода защо е взел и друго име. Ами не всички са били предвидливи като Фердинанд, който се е пишел І явно надявайки се, че един ден в България ще има един негов потомък който гордо да носи името Фердинанд ІІ. Но уви, за сега няма надежда. Повечето владетели, които първи са носели дадено име не са знаели дали ще има и друг с такова име, та да се пишат І. Вече следващите е можело. Но по-често вместо номерация са носели разни прозвища или прякори по които ги отличавали - напр. Иван Асен І е наричан просто Стария Асен. То не е само у нас. Във Византия имаме Юстиниан (ІІ) Носоотрязания, Михаил Балаба (т.е. Пелтека), Василий (ІІ) Багренородни или Българоубиец и т.н. В днешно време им правим различни класификации, но в зависимост от методиката се получават различни класификации, напр.: 1. Дали се включват съвладетелите - синът на Константин Тих - Михаил също е бил провъзгласен за цар 2. Дали се броят алтернативните имена - напр. Теодор-Петър - с Петър І, Петър ІІ Делян и Петър ІІІ (Константин Бодин) той е едва Петър ІV; от Теодор пък Тодор Светослав става Теодор ІІ Светослав, освен ако не го водим като двойно име и тогава си е само Теодор Светослав. 3. Дали се броят узурпаторите - при това положение някои да речем включват Иванко убиеца на Асеня макар да няма данни че е бил и коронясан за цар. Това е по-проблемно за Византия и Римската империя, тъй като има случаи даден претендент да управлява известно време някаква територия и на практика си е владетел неподчиняващ се на друг.

Не виждам никакви сериозни аргументи, които да показват, че Ивайло не е бил свинар. Говоря за човек, който пасе свине, а не заемащ някаква длъжност от рода на "клеарх" (коняр) каквато са имали първите Асеневци. Това че е станал цар не изключва да е бил овчар - все пак и Тодор Живков си е бил овчар, но се оказа, че е един от овчарите пасли, стригали и доили бълг. народ най-дълго време. Дори през средновековието се е случвало хора от простолюдието да се издигнат. Такива са виз. император Василий ІІ или пък деспот Момчил Меропски. Иначе за успехите му срещу татарите. Ами това не е Куликовската битка - просто разбил два техни отряда.... и накрая бил убит в лагера на Ногай. Царската войска е можела да разбие отделен татарски отряд, но правителството не го е равело защото се е опасявало от масирана наказателна операция вече не на отряд, а на армия. От друга страна армията на Ивайло се формира на друг принцип, различен от царската. Докато царя заляга на феодални дружини, то Ивайло заляга на наборната армия. Каква е разликата може да се види от днешната реформа в БГА - докато беше наборна числеността й достигаше до стотици хиляди, а сега е 50 000 и продължава да намалява - но вече е наемна. Константин Тих е имал и допълнителен проблем с набирането на феодалните дружини - те следвали своите феодали, а заради интригите на царицата привържениците на владетеля намалели (особено след убийството на Яков Светослав). Не са редки и случаите на военни водачи от низините, които постигали значителни военни успехи, макар и често да свършвали като Ивайло - Уот Тайлър (Англия), Степан Разин, Емилиан Пугачов .... При Ивайло особеното е, че направо от низините все пак успява да стане цар. Това обаче е било улеснено от сложната полит. обстановка в страната. Във Франция Жана д'Арк макар и жена, при това обикновена селянка наистина също успява да постигне това, което не успяват да постигнат кралските военачалници. Но и след смъртта й успехите продължават. За нея също има разни интересни теории, че била незаконна кралска дъщеря ... но това съвсем не е достатъчно за да може едно момиче живяло в селце да поведе армии. При нея обаче има 2 особености - тя не става кралица и след нея успехите за Франция продължават. При Ивайло напротив - може да е успял да разбие 2 татарски отряда и дори останалия без подръжници цар, но му е липсвал политически опит да се задържи на престола. Той е един от най-кратко управлявалите царе, като на практика по-голямата част от времето през което е владетел минава във войни и накрая без бой му отмъкват столицата.

Текста на законопроекта на сайта на НС. Тъй като темата е в раздел "Археология" предполагам, че се търси едно по-популярно обсъждане. Разбира се ако има интерес, може в раздела "Право" да пуснем паралелна тема и да се обсъди Законопроекта по принцип и текст по текст. Макар че май няма да има голям интерес, защото гледам, че в законопроекта е залегнал лобисткия принцип, т.е. за това, за което лобират хора с възможности са направени специални вратички. Ето един пример: Значи за нумизматите какво има - специален текст (ал.2). И веднага един истински пример - ставаше дума за корани печатани след 1944г. Макар че най-късния по време беше от време, от което книгите още се продаваха като нови в книжарниците, това съвсем не попречи да се стигне зо извода, че са културна ценност. Някой ще рече, че случая попада в ал. 3 - но тя е съвсем нескопосно направена. Какво значи масов материал - находка от 100 върха на стрели от 9 век масов материал ли е или не - ако те са отляти от един калъп? И тук се връщаме на ал. 2 за монетите - те са масов материал, защото се секат в някакъв тираж. Защо тогава е трябвала специална алинея за тях. Научна и културна стойност пък е доста разтегливо понятие. Да хвърлим обаче око на ал. 4 - излиза, че картините на Владимир Димитров-Майстора не са културна ценност, защото той е починал през 1960г., а от тогава не са минали 70г. Тъй като вече писах доста, ще мина направо към класическия проблем за ограбването на редови граждани от държавата в ползу частния интерес на лица със съмнителна репутация, като напр. "Черепа". Тъй - намирате в собствения си двор рядка монета. Какво се случва? По BGB (герм. граждански кодекс) откритото съкровище се дели между откривателя и собственика на земята - в примера тя си става на 100 % ваша. Но как е сега и по законопроекта за в бъдеще - предавате я на държавата. Рядката монета може да е от 1650г., а вие да имате документи, от които да се види, че това място се предава от баща на син в рода ви поне от 1620г. Въпреки че при това положение е съвсем ясно, че я е изтървал някой от предците ви или негов посетител ... монетата става държавна. Нооо . .. оказва се, че Васил Божков може да има златни маски, венци и ритони от античността при това без да е ясно от къде ги е взел, но е съвсем сигурно, че не ги е намерил в някой от неговите съмнително приватизирани или получени на концесия обекти. Тъй че законопроекта цели да ограбва гражданите и да облагодетелства приближените на управниците и разбира се самите управници.

Ами тя е атрактивна повече с политическите манипулации - не случайно я сравняват с лъвица, която брани престола на своето дете. За събирането си с Ивайло не е имала друг избор. Още повече, че виз. император подготвил дъщеря си за съпруга на Ивайло, но когато Мария грабнала свинаря, принцесата била дадена на бъдещия Иван Асен ІІІ. Не че и Ивайло не е бил в деликатно положение - от една страна за да има на своя страна болярите е трябвало да се ожени за овдовялата царица, а от друга въстаналите селяни не били никак доволни, че водачът им е докарал бунта до постелите на една изтънчена ромейка.

Идват турците, пленяват го и го откарват в Бурса, а синът му Константин живее като емигрант в Унгария. Връзката с Унгария е била важна за него, защото Видин е отвоюван в края на управлението на Иван Александър, тъй че унгарците е можело да му помагат срещу Шишман, а после и срещу турците. Пръстена го споменах, в смисъл, че наистина лилията е била изобразявана и навярно при други обстоятелства, тъй като е открит пръсте-печат с кралската лилия. Но дали има нещо общо със Страцимир е съвсем друг въпрос.

Честит рожден ден! Пожелавам ти много здраве, радост и успехи! Ииииииииииииииии разбира се весело изкарване на празника!

Ами това е проблем на демокрацията и пазарната икономика - свободната воля и избора. При социализма е друго - има една истина и верността и се доказва в Белене. Интернет дава много информация, но качеството на подбор си зависи от самия потребител. Нещо като огромен магазин - стока много, ама една е маркова и качествена, а другата - менте. Въпрос на личен подбор. Пък информацията като всяка стока си има + и -. Както стоката може да е с по-ниска цена, но и с по-лошо качество, така и информацията се основава на различна методика. В зависимост от методиката може да има няколко верни отговора: напр. кога се появява сладоледа: 1. Когато някой неизвестен първобитен хапнал замразен плод 2. Когато някой си е охладил млечния крем 3. Появата на сметановия сладолед .... А и въобще какво е сладолед - аз признавам само сметановия, ама има и млечен, а има и разни плодово-водно-ледени творения, които също може да минат за сладолед (сладък лед). Тъй че колкото е повече информацията, толкова е по-добре. Но интернет има важно предимство - бързо, лесно и удобно търсене на информация. Може да има прекрасна книга за сладоледа, тя да си лежи в библиотеката в Оксфорд и ... никога да не можете да стигнете до нея. Тъй че ако имате идеалната книга - четете от нея. Но ... обикновено я нямате и тогава интернет ще ви свърши идеална работа.