Galahad

Зависи какво ще рече ранния период. Хубаво изображение на тези дрешки има в книжката на този дето яде пердаха на картинката.

Предполагам си забелязал, че по форумите няма бунаци, които да пишат домашното на разни тарикати. Все още имаш достатъчно време да научиш закона на Ом и да се решиш домашното. U = R x I За скицата също няма нищо сложно - две лампи (консуматора), батерия (източник на напрагание, пост. ток). Другите две са много миниатюрни - доколкото може да се види едното е измервателен уред, а другото или е прекъсвач, или някакво съпротивление от рода на реостат. Съпротивлението си е по закона на Ом - R = U/I Тъй че дерзай!

Не е Асен. Остана още малко. Хайде и жокер - българите побеждават.

Le trop bon temps, trop de bonte royale Faict et deffaicts prompt, subit, negligence, Loger croira favx d'espouze loyale, Lue mis a mort par sa benevolerce. "Прекалено добро време, прекалено добър крал, ще бъдат унищожени бързо и внезапно поради небрежност, с лекота ще се вярва в измяната на една вярна кралица, Той, кралят, ще бъде осъден на смърт само поради добротата си. В своето пророчество Мишел дьо Нотр Дам (Нострадамус) предсказал екзекуцията на крал Луи ХVІ. Големия дебют на Нострадамус дошъл когато се сбъднало предсказанието му за смъртта на крал Анри ІІ Валоа. На 1 юли 1559 г. по време на рицарски турнир граф Габриел дьо Монтгомери случайно разбил с копие щлема на краля, засегнал мозъка му и Анри починал. Съпругата на Анри ІІ - Екатерина Медичи станало покровителка на Нострадамус. Тя устроила кървавата Вертоломеева нощ и надживяла синовете си, които се изредили на трона. Накрая на овакантения трон застанал Анри IV (13.12.1553 - 14.05.1610) и по ставил начало на нова династия - Бурбоните. Както с Асеневци и Стюартите, началото и на тази династия било белязано с убийство - Анри ІV е бил убит на 14.05.1610 г. от Жак Раваяк. На 5 май 1789г. във Версай френския крал Луи ХVІ (1774-1792) открил френския парламент - Генералните щати. Краля смятал просто да поиска от парламента пари. Но представителите на третото съсловие искали реформи и като се отделили се обяви за Национално събрание, което решило да приеме Конституция. Когато накрая все пак краля се решил да се опита да разтури събранието на 12 юли избухнало въстание. На 14 юли 1789г. въстаницине превзели парижката цитадела - Бастилията. Все пак крал Луи формално останал на трона - вече като конституционен монарх. Австрия и Прусия се подготвили за война срещу Франция за да помогнатна краля. Но Парламента решил да изпревари и на 20.04. 1791г. Франция обявила война на Австрия. Войната се развивала неуспешно за Франция и кралица Мария Антоанета била обвинена, че е издала военните планове на австрийските си сънародници. Та 10.08.1972г. въстаниците нападнали кралския дворец Тюйлери. Дворецът бил превзет, а кралят затворен. Създало се ново Народно събрание с изключителни правомощия наречено Конвент. Конвента обявил премахването на монархията, а на 21.01.1793г. Луи ХVІ бил гилотиниран. По време на дебатите Максимилиян робеспиер заявил: "за да живее републиката, трябва да умре кралят; гласувам за смъртно наказание." След смъртта на краля не настъпил мир във Франция. През 1793г. били отстранени умерените депутати-жирондисти и скоро след това била установена кървавата якобинска диктатура. На 27 юли 1794г. бил извършен преврат и якобинците били свалени, а лидерите им гилотинирани. През 1804г. Наполеон Бонапарт се обявил за император, а след като бил разглромен брата на Луи ХVІ, Луи XVIII (1814-1824) станал крал на Франция.

Династията на Стюартите също има в началото си една екзекуция - на Мария Стюарт, кралица на Шотландия. Въпреки това, нейният син наследява троновете на Шотландия и Англия. Но най-известната екзекуция на английски крал е на Чарлз І Стюарт (1625-1649). Чарлз І станал крал по случайност, тъй като брат му неочаквано се простудил и умрял. Чарлз І вярвал, че неговата власт е дадена от Бога и бил готов да отстоява кралския абсолютизъм с цената на живота си. Той разпуснал парламента за 11 години (1629-1640) и управлявал самовластно. Но през 1640г. се наложило да свика Парламента за да наложи нови данъци. Възползвайки се от затрудненото положение на краля представителите го принудили на накаже някои от съветниците, да се освободят полит. затворници, да премахве монополите, а също и да приеме, че не може да разпуска парламента без негово съгласие. Така този парламент продължил да действа 13г. и бил наречен "Дългия парламент". Кралят не се примирил с това положение и първо неуспешно се опитал да арестува лидерите на реформаторски настроените депутати. Когато не успял кралят избягал на север, където събрал армия за да се разправи с Парламента. Така избухнала Първата граждавска война (1642-1646). Първоначално войната се развивала успешно за краля. Но Парламента реорганизирал армията си и на 14 юни1645г. пре Нестби кралските войски били разбити. Чарлз І избягал при шотланците, които го предали на Парламента за 400 000 фунта стерлинги. През пролетта на 1648г. Карл І успял да избега и така започнала Втората гражданска война. Тя приключила бързо, а Чарлз І отново бил заловен и осъден на смърт. На 30.01.1649г. бил обезглавен. През 1653г. Оливър Кромуел разпуснал Парламента и установил лична диктатура, като бил обявен за лорд-протектор на Англия, Шотландия и Ирландия. През 1658г. Оливър Кромуел починал. Синът му Ричард бил обявен за лорд-протектор, но не успял да удържи властта и през 1660г. синът на Чарлз І - Чарлз ІІ възстановил монархията. Оливър Кромуел бил изваден от гроба си и тленните му останки били "обесени" на градската порта.

Царят е Божи помазник. Той управлява по Божия воля и е отговорен само пред Бога. Особата на царя е свещена и неприкосновена. Това са обичайните формули. Но в интерес на истината още първия богопомазан цар - еврейския владетел Саул бил убит ... при това от своите. По-несетне владетелската кръв се приливала често и обилно. Владетелите загивали на бойното поле сражавайки се с враговете, от дворцови преврати, атантати, случайни инциденти... Но все пак няколко от случаите са оставили по-особено впечатление, те винаги изпъкват когато стана дума за убийснво на владетел. През 1277г. начело на българското царство стои Константин Тих, представител на династията на Асеневците. Повечето владетели от тази династия са били убити - Асен І, Петър, Калоян, Калиман І, Михаил Асен, Калиман ІІ. Други са прокудени и умират в изгнание - Мицо Асен, Иван Асен ІІІ и Михаил, синът на Константин Тих. Константин Тих идва на престола във време на размирици, които дори някои определят като гражданска война. Към тежкото наследство, което е получил идвайки на престола са и татарите, които натрапчиво тормозят Европа. Над всичко отгоре при едно падане царят осакатял. Краят на управлението му бил печален. Ивайло, обикновен свинар вдигнал въстание. Първоначално разбил няколко татарски дружини. Недъгавия цар на колесница се отправил начело на войската да потуши въстанието. Но в сражението голяма част от правителствената войска се присъединала съм въстаниците, а царят бил убит. Ивайло се насочил към столицата, където след преговори се омъжил за царицата и станал цар. Управлението му било кратко. Накрая изоставен от селяни и боляри бил принуден да потърси помощ при татраския темвик Ногай, където бил убит заедно със своя велик воевода (протостратор).

СССР е имал възможността и сам дасе справи с Германия и съюзниците й. Един поглед на географската карта е показателен. Друг е въпроса, че на Сталин му е била необходима Велика Отечествена война. Защо ли? 1. Вътрешнополитически - в страната е осъществена ВОСР, белогвардейците са разбити, но комунизма не иде (напомня днешната ситуация в България - влазохме в НАТО, влязохме в ЕС, а положението не се подобрява). Една ВОВ би била чудесна причина да се обясни защо след толкова успехи не е дошъл комунизма. Без ВОВ ГУЛАГ едва ли дълго би удържал положението. И тъй др. Сталин спасил СССР от фашисткия враг, после имало мирно възстановяване на страната, после пак се наложило ГУЛАГ да заработи усърдно и за щастие др. Сталин накрая се споминал. 2. Външнополитически - СССР е огромен социалистически анклав в морето от кап. държави. СССР не е доволен, защото няма как да осъществи "мировая революция" (световната революция), а и въпросните кап. държави не са доволни, че на света има СССР и гледат да го затрият. Едно разширение на соц. лагера би било чудесно, но трудно постижимо. Разбира се Сталин потърсил защита в "революционните кордони", но на това не можело да се разчита безрайно дълго, а и трудно би се стигнало до успешна революция, като при това соц. държавата и да оцелее (Унг. соц. република била пометена). Но ако някой "лош" покори Европа и СССР я освободи, а после получи скромно възнаграждение - това вече е друга работа. И това и станало. А САЩ - те се включили просто за да спасят каквото могат от СССР - обичайната цена на западната помощ.

Не е нито Акпарух, нито Крум. Както казах, този път задачката е по-трудна. Няма верен отговор. Става дума за важно сражение. Давайте, останаха малко варианти.

Как Онгъла - ами къде на картината Дунав? Картината не се публикува често.

Идеята беше да съберем всичко за религията на прабългарите, пък да видим какво ще излезе.

Събитието е много известно, но тази картина не чак толкова.

Хан Омуртаг прави жертвоприношение в Мадара на Гюдженов. Аз бих я нарекъл % Омуртаг зразклежда златния сервиз от Наг Сен Миклош. :bigwink:

Хан Аспарух сключва мир със славяните и извършва езическо жертвоприношение.

Е, той хан Аспарух има и меч в ръката си. Давай следващата картина.

При всички случаи текста съдържа всичко, което на малки парченца знаем за прабългарската религията: 1. Тангра, който според текста е по същество персийския Ахура-Мазда (Ормузд) - от там и връзката на разкопаните капища с огнепоклонството. 2. Споменава се за почитание към слътцето и луната - подобно на това, което говори Теофилакт Охридски. 3. Жреците са наричани магове, което е всъщност значениено на думата колов(б)ър. 4. Имаме свещени животни, по-точно коне. 5. Имаме идоли, което също се споменава за вярана на прабългарите преди покръстването. Забравих да кажа няколко думи за автора. Всъщност личността му е доста спорна. Мовсес Каганкатваци (Каланкатуаци) (VII или X вв.) — арменски историк, автор или редактор «История на страната Алуанк» — навярно компилативно съчинение, приписвано на него или на Мовсес Дасхуранци.

Както виждате, тук пише за всичко - Тангра , огнепоклонството, идолите, свещените коне ...

И така, стигнахме до черешката на сладоледа - покръстване на хуните в престолния ханския град Варачин. Тъй като текста на Мовсес Каланкатуаци (Мовсес Каганкатваци) от книгата му "История на страната Алуанк" отнасящ се до темата е обширен за съжаление ще се наложи да го сложа без превод и в откъси. Но усилието да се прочете руския превод определено си струва. В разказа се говори за повечето неща, които споменахме до сега като известни за култа на прабългарите: ................ ......................

Да, макар ср. историк Раич да е остонал с впечатление, че са две различни лица. Има спорове около името му, тъй че понякога използвам това, което първо е било вкарано в обръщение от св. Паисий. Нариантите са различни - Мавро Орбини е използвано в изданиетно на книгата му на латински. И тръгва дали това е лативско озвучаване и не се ли е казвал по-иначе: Мавр Орбин, Мавър Орбин и всякви подобни комбинации. И става нещо като Тимур Ланг и Тамерлан.

Е, докато чакаме да пусна една - тя е свързана с една от други теми из форума.

Войната между двамата е по Маврубир и тези дето го ползват като източник - Зографската история го възпроизвежда, но в по-друга редакция, а св. Паисий изказва резерви. Иначе събитието евентуално ще е станало към 1384-1386г. Тогава е управлявал още Мурад. Има и няколко косвени свидетелства: Една грамота в полза на Видинския митрополит, с която Царигр. патриарх му отстъпва Триадица (приема се като обозначение на София. Тя е без датиране, но по подредбата би трябвало да е от тогава. През 1386г. мира между Българи и турцие нарушен. Мурад превзема Пловдив и София. Мокса е вмъкнал смъртта на Дан при Косовската битка, което показва пак същото време. Тъй че е напълно възможно разказа на Орбини да е верен.

Да , интересно как извежда датата. Защото уви, земляка е с доста развинтено въображение. Това май е в рамките на предположенията. А в такъв случай аз виждам нещата по-скоро така: Шишман и Страцимир се борят за трона, Дан помага на Страцимир, Шишман вика зет си Мурад и убива Дан, а Мирчо помирява Шишман и Страцимир пред вадвисналата турска заплаха над земите им.

По времето когато Мирчо е бил владелец на Силистра, района се е управлявал не пряко от него, а от кефалия. Май става дума за доста свободен прочит. Аз поне не я виждам датата: Йоан Дан І е бил на трона преди Мирчо, тъй че няма как Мирчо да е бил прогонен от трона. Ако става дума за сродяване, то по кумова линия това важи по-скоро за Шишман и Дан, поне според фолклора:

Не бих казал, че Полша е била много ощасливена. След две подялби, Полша се е оказала поделена от Германия, Русия и Австро-Унгария. Прз ПСВ Русия става СССР и с Брест-Литовския мир прави големи отстъпки на Централните сили. Но Централните сили - Германия и Австро-Унгария загубили войната. И така на картата се появила Полша. Или както се изразява Маяковски по повода "що за географски новости" (разбира се думите ги слага в устата на капиталист, на не на комунист-интернационалист). И до тук всичко наред. Но почва ВСВ - СССР, Франция и Англия пазят Полша. И как я опазили? Ами Франция и Англия не помогнали реално с нищо, докато ножа не опрял в собствения им кокъл. СССР обаче определено направила нещо - както в доброто старо време си поделили победената Полша с германците. Та идваме до Румъния и България. Румъния е била съюзник на Германия и при има принос във войната срещу СССР. Но Румъния се състои от княжествата Молдова и Влашко. А какво има в СССР - Молдовска ССР. И се пита какво би предпочела въпросната СССР - дали да си чопне повечко от Молдова и като се стигне до Добруджа да се каже - е, ада им оставим малко (то всъщност тъй Северна Джбруджа се озовала в Румъния - Русия чопнала това, дето после станало Молдовска ССР и "компенсирала" румънците със Сев. Добруджа). И така - какво би се получило, ако през 1944г. България е с унищожена армия, разрушена икономика и превърната в руии от германците. Но България, Румъния и СФРЮ са попадали в съветската сфера на влияние. Тъй че много не можело да се дава. Евентуално е можело да си получим Южна Добруджа, но пък Пиринския край да се даде като "компенсация" на Тито. След изтощителна война една непокътната армия си е сериозен аргумент.

Да. Унгарските крале да речем много обичали да го правят - да се титулуват за бълг. крале. Извесна обосновка е бил Северинския банат, който явно някога ще е бил бълг. територия и като го завладяли, започнали да се титулуват бълг. крале. При Мирчо интересното е, че титлите изчезват за определени периоди и се появяват в други. Друг интересен момент е, че в договора от 1390 и грамотата от 1399г. се нарича само "владелец", "dominus", то в грамотата от 1406г. се титулува "самодържец". Съществена особеност е, че за този период за тези земи нямаме друг претендент да е техен владетел - не мераклия да ги има, а друг, който да се придставя, че ги владее. Става дума за периодите, в които си слага тези титли.

Дълги години бяха хвърляни обвинения към цар Борис ІІІ и Филов са присъединяването на България към Тристранния пакт. И така - какво би станало, ако българското правителство беше отказало? През октомври 1940г. бълг. правителство е подложено на натиск във връзка с присъединяване към Тристранния пакт. Английският крал изпратил до цар Борис писмо, в което го заплашвал, че ако България се присъединяла към пакта, територията и щяла да е засегната от военни действия. Хитлер и Мусолини от своя страна пък настояли България да се присъедини към пакта. Само дето някои страни уповаващи се на английската помощ като Франция, Полша, Белгия ... набързичко били прегазени. СССР се пазаряла с Германия за пакт за ненападение с България - тази подробност естествено била пропусната да се изтъкне при показната акция на руския дипломат Соболев. Още по-убедителен аргумент в полза на Германия бил нейната 500 000 армия настанена в Румъния за да действа на Балканите. Та какви са ни били шансовете, ако се бяхме опънали на германците? Югославия се опънала и била окупирана, а после ощатсливена с народо-демократично, т.е. социалистическо Титово правителство. Гърция се опънала и също била окупирана, но поне се разминала със социализма. Та какво бъдеще можела да има България? Хитлер нямаше да ни прескочи и с добро или лошо да влезе на наша територия ... както няколко години по-късно го сторил др. Сталин - нищо че България била запазила дипломатически отношения със СССР. Най-вероятно Южна Добруджа и сега щеше да си е в Румъния. Ако България през 1944г. беше със разсипано стопанство и унищожена армия надали можеше да разчитаме на Г. Димитров да опази Пиринския край от Тито. Та можеше ли да има светло Бъдеще за България ако се бяхме пробвали да спрем немците през 1940-1941г.?