Galahad

Тази вечер по ТВ България Ахмед Доган заяви, че догодина щял да се оттегли от политиката и да се върнел към науката. Като мотив посочи, че учените имали работа в политиката когато за една държава настъпели трудни години. Когато всичко се оправело, можело да се върнат към науката. Отказа да посочи наследник, като каза, че новия лидеп на ДПС щял да бъде демократично избран от движението. При всички случаи е доста интересно, ако най-добрия политик в днешна България се оттегля. Под негово ръководство ДПС беше почти неизменен коалиционен партньор на почти всички правителства - червени, сини и жълти. Та си струва да се поумува защо Доган е решил дасе оттегли? Дали не е заради разсекретяването на досиетата и се бои от това, което може да излезе от тях? Едва ли. Доган ясно е показвал, че не му пука дали ще излезе доносник и дори престъпник. Или може би напуска залязващата етнопартия ДПС. Времето на етнопартиите отмина. България вече е в ЕС, а когато държавата е там сродните й партийки като ЕТА или ИРА стават от борци за човешки права - терористи. Другата страна е електората на ДПС - имената са върнати, имотите са върнати, турците в България тънат в нищета - освен тези, дето са в догановите обръчи от фирми. Има и трета страна - общия упадък на партии експлоатиращи националистическата вълна. В случая фиаското на "Атака" на президенските избори. Волен получи твърде малко гласове, въпреки че другите кандидатури (освен на победителя разбира се) бяха безнадеждни, а победителя от балотажа бе излъчен от партия, която обаче отдаста време не е нито единствената, нито любимата на целия електорат. Това ще рече, че Доган се оттегля навреме, докато водената от него партия (движение ) е още на върха и той е с репутацията на най-добрия политик. Това ще му позволи и в бъдеще да се меси на поразия в политиката като "експерт"... дори и тогава, когато неговото движение ще последва изпадащите от политиката ДСБ, БНС, "ОДС и "Атака".

Ами за Иван Владислав мислех, че съм сложил какво е писал Дуклянеца, ама съм си останал с мисленето. Та ето какво пише попа от Дукля:

И.К. не е раздавал при приватизацията само на своите хора, много е дал и на други хора - срещу приличен рушвет . Е нали др. Луканов е революционера, който свали от власт тиранина Живков и ни докара демокрацията в България. Имаш нещо против днешното (и от последните 17г.) капиталистическо и демократическо настояще ли? БСП е станала демократична партия. Сега остава май само някой да раздаде на костовистите молби за постъпване в Партията. И без друго И.К. вече е вожд на партия без членове.

Димитровската Конституция запазва частната собственост. Ч.С. е замена с "лична собственост" едва с Живковата конституция. Друг е въпроса, че и двете конституции никой не ги е зачитал. Макар БКП да си е имала послужшно мнозинство в НС и лесна процедура за промяна на Конституцията, въобще не си правели труда да внасят първо корекции там, а направо действали с обикновени закони или подзаконови актове. Напр. при Димитровската един хубав ден преименували споменатия в нея "Държавет вестник" на "Известия на Президиума на НС" или пък при Живковата де факто замениха териториалното деление от споменатите в К окръзи на области. Е, кога тогава са били закрити? Обръщам внимание, че за да може да закрие нещо, все пак трябва да го е заварил! :!!!: Дори за първия държавен и партиен ръководител не е толкова лесно да премахне за 1-2 дни лагерите. Петър Стоянов и Жабчо като бяха толкова демократи защо на първия ден от мандата си не ни вкараха в НАТО и ЕС и да ни направят заплатите западноевропейски?

И.К. няма да е виновен за лошото време през 2056г. Той вече е само история, по-точно една черна страница в нея. СДС известно още като "Създадено от Държавна Сигурност") просто имитира БКП след 9.9.1944 (нали си е издънка на тази Партия) - БКП гръмна гроба на царя, Бакърджиев гръмна мавзолея; БКП смъкна екзарх Стефан, СДС се опита да смъкне патриарх Максим; БКП смъкваше короните (вкл. от главата на Майка-България на паметника на загиналите във войните във В. Търново), СДС смъкваше петолъчки; БКП изгони "фашистките професори", СДС направи "Закона Панев" със същата цел ... просто една нео-болшевишка Партия; която си имаше мургав Сталин. Ами приватизацията и реституцията са факт. За съжаление печален, защото с приватизацията много от работещите предприятия си заминаха. Тъй че БСП и да рече да прави национализация, Костов и шайката му така окрадоха България, че вече няма какво да се национализира. С реституцията нещата са по-собре; защото реституираха не на всички, а само на техните хора. Доколкото повечето бяха магазини, то си остана и пак може да се национализира. Ситуацията е като със строшената чаша - и да събереш парчетата, пак си остава счупена. Е, логчно е на този дето е направил беляна да са му малко сърдити. Та какво й остава на БСП след костовите поразии?

С Хитлер ще да е било лесно. Все пак Фердинад е имал син, който ако станел съюзник на Хитлер е можел да се окаже в положението на татко си. И ако не бъдела орязана татковата пенсия, е щял да е по-сговорчив. Та за след ПСВ - ясно. На мен по ми е интересно как е успял за си запази пенсийката и след ВСВ. Тогава само е имал внук, на който е била обещана издръжка, но той и до сега отрича, че му е била давана. Иначе след революцията част от флота изягва от създаващата се СССР заедно с корабите.

Ами ето що за хубусник е Костов! Българите ругаят този, дето е на власт. Но Костов отдавна не е на власт (и никога повече няма да бъде - почти като в оная песен ), ама продължават. Това показва колко са доволни хората от него (с изключение на сем. Костови и Слагачков ).

Аз съм за Фердинанд. Реалните загуби от неговата дейност определено са мащабни - две национални катастрофи със загуба на значителни територии, екзарх Йосиф е бил изгонен от Цариград (с това освен загубата на държавен контрол върху териториите, е засегнат и царковния)... Батемберг макар и два пъти детрониран, определено приключва с положителен баланс - Съединението. Борис ІІІ управлява в трудно време - между 2 войни, когато България (а и Европа) са били разтърсени от вътрешни междуособици. При неговото управление България си връща Южна Добруджа и за разлика от доста други европ. страни остава сравнително малко засегната от ВСВ. Димитров го докарва съветската армия, тъй че избора не е бил голям. При него проблемите са по-скоро какво не е направил, отколкото като при Фердинанд какво е направил. Тодор Живков - България си е била в соц. лагера и след събитията в Унгария и Чехословакия е било достатъчно ясно, че опитите за измъкване ще докарат за страната само смърт и разруха. При неговото управление са премахнати лагерите. Време без сериозни успехи или загуби.

В Русия голодовка е имало и по царско време. Това да не е от книжка с вицове измислени от Слагачков. Единственото смешно в него и наивността, но важното е и вицовете да са в служба на сем. Костови. Друго си е Костов - той е непогрешим като папата. И ако електората не иска да гласува за Костов, вожда има право да му се сърди и да не му говори. Завалията - не слечил на електорат достоен за него. Пък като стана дума за хубави лозунги: "Койт' не скача е червен", "Времето е наше" (само дето през това време все управлява БСП )... Ама той и Костов е горд лидер - направил всичко за просперитета на "Бъдеще за България" и САЩ. Само се чудя, как от уважение към Костов след като принц Чарлз го посети с любовницата си Камила, как Клинтън вместо Хилъри не доведе Моника ...

Това да не е от книжка с приказки за костовистчета? Големия глад е бил след революцията. Тогава и правителството на Стамболийски изпратило помощ. Имало е проблеми и по време и след ВСВ. И аз сега на кого да вярвам - на ренегата Солженицин или на очите си? Е, нямаше шоколадови яйца и Кока-кола. Ама и българите се връщаха с пълни дисаги от там. Даже имаше нещо много забавно - гледам в далечината на улицата струпан багаж и казвам - туй ще са напазарили нашенци, приближаваме и ... гака си излезе. Ами то 1 том на Достоевски (в бълг. превод) го купихме от Мариопол (тогава Жданов), Чехов (избр. съчинения бълг. издание) и една чешка книжка за забележителностите в тогавашна Чехословакия (текста на руски и чешки). Ами един от тях предполагам, че е Гостиный дом в Питер - как да кажа, и в соц.периода си беше пълен със стоки. И електронния будилвик дето го взехме от там надживя 2 механични и 2 електронни, закупени в годините на днешната българска демокрация и стоково изобилие. Икрата - както руснаците наричат хайвера наистина беше кът. Тя не се купуваше, а се "доставяше" (руски аналог на българското "стока под щанда"). Сега я има, ама на такава цена, че като гледам, който си няма фондация "бъдеще за България" ще може да си купи в бъдеще неосъществимо време. Пък ако почнем да говорим глупости в стил "Явор Слагачков" какво да кажа - по онова време французийките така я бяха окъсали, че нямаха пари да си купят горнище на банския и ходеха на прочутата Ривиера по монокини. При това масово.

Често се прави съпоставка на двама известни военачалници. Понякога пък се сравняват двама известни писатели - напр. Омир и ; Херодот и Тукидид... И аз реших да пусна такава тема, но за да отива на ника ми - тя ще е за две легендарни личности от епохата на крал Артур - Гилдас Мъдри и Мерлин. Мерлин несъмнено е по-известната фигура. Прочутия магьосник на крал Артур. Легендите дори виждат в него принц. Трудно е да се каже дали наистина зад легендарния герой стои реална историческа личност. И още по-интересно какво е бил той - дали последния велик друид, последен отбясък на един отмиращ култ? Или пък един бритски Архимед изобретил съоръженията, с които бил изграден мегалитния Стоунхендж? Така или иначе, днес той е по-скоро първото - представител на отмиращата езическа епоха, магьосник и служител на залязващи богове. Гилдас Мъдри е по-малко известен в днешно време, но затова пък е историческа личност. Най-известното му съчинение е "Разорението на Британия" описващо англо-саксонското нашествие на острова. Дори ранния и известен британски историк - Беда Преподобни ползва и подражава на това съчинение. От Гилдас са запазени още няколко произведения, макар и не толкова популарни. Макар самия Гилдас никога да не споменава за митичния крал на бритите, житиеписците свързват съдбата на ранния автор с Артур. Според монаха от Руис, Гилдас е бил син на крал Конас (Caunus), а според Карадок кралят се е казвал Кау (Nau или [Caw--MJ] ). Независимо от версиите, общото е, че семейството на Гилдас е е било във вражда с крал Арур. Според монаха от Руис, братята на Гилдас не искали да се покорят на краля на цяла Братания Артур. И Артур убил най-големия от тях. Житиеписците също свързват някои чудеса с Гилдас - напр. според споменатия монах, Гилдас с молитва погубил дракон, който с дъха си причинявал чума. И така спасил Рим от вредното дихание на дракона. Та ми се вижда интересно какъв ли би бил сблъсъка между тези двама мъдреци на новата и старата вяра. Не съм срещал двамата да са влизали в "двубой" в легендите, но интересно как ли би изглеждал той? А за завършека, ами както се казва в "Merlin the Diviner" ("Божествения Мерлин"): Което на нашенски, е нещо такова:

Това определено си е от разни авторитетни издания като "Жълт труд", "Феномен", и "Демокрация" (преди да фалира, защото в него така без мяра лъжеха, че не можаха да се намерят бунаци да си дават парите за глупости). В Москва и Ленинград имаха отлично снабдяване. Не мога да кажа същото за цялата страна, но там недостиг нямаше. Всъщност и в страната не е имало недостиг на продукти от първа необходимост. Но снабдяването далеч не е било като в Москва. Имало е проблеми със снабдяването след революцията, по време на войните ... но навсякъде е имало проблеми. И за "Сапио" ли забравихте, от времето когато Костов беше финансов минисътр. Ами за фондациите (не са слабст на Костов) направиха безмитен внос - и що нещо препечелиха Костови чрез тая фондация.

Едва ли ще намерим решение на въпроса, но пък ще е интересно да разкажем за такива странни историйки. Времето от полунощ до първи петли е било известно като "Глуа доба" - в това време излизали тъмните сили. Едните са вампири - сещате се, дето смучат кръв. В американските филми това става, ако някой е ухапан от вампир. Разбира се представителите на Кока-кола културата дори не се замислят как може вампир да ти изсмуче кръвта и пак да останеш жив. По нашия фолклор вампирясването става, когато котка прескочи покойник. Затова ако почине човек, вечерта преди погребението има бдение. Другите са таласъмите. Може би напоследък доби популярност чуждицата - полтъргайст (домашен дух). Те са тези дето тропат по къщите. Та ето една историйка, с таласъми - е, не се е случвала на мен и на родата. Но си е нещо като семейна приказка. Та в един дом се чувало тропане по тавана, но нямало никой. Насипали пода с брашно и на другата сутрин след поредното топулкане открили странни стъпки, отпечатали се от досега с насипания с брашно под. как се справили със случая ли - ами трима свещеника три вечери по ред чели молитви и всичко приключило.

При всички случаи историята на света би била доста по-различна. Без турсоко нашествие в Европа не бипа наделяли центробежните сили довело до създаването на националните държави. Нямаше да има нужда да се търси път към Индия на Запад... Остава открит и въпроса какво би станало с турските завоевания в Мала Азия. Най вероятно дари да беше спряно настъплението, Византия трудно би ги отвоювала. Май щяхме да граничим с една двойно по-голяма Гърция.

Фашистите са национал-социалисти и често със съциалистите си преминават от едната партия в другата. Дучето Бенедито, също е бил комунист. А и Хитлер е съставил провителство с подкрепата на германската компартия. България не прави изключение - "Звено" во главе с Кимон Георгиев прави 2 фашистки и 1 антифашистки преврат. Имаме си също цар-фюрер (Борис ІІІ) и цар-социалист )Симеон ІІ). Като говорим за криминалните подвизи на Костов, освен "Олимр" и "Бъдеще за България" да не забравяма и контрабандитската фондация "Сапио". Това са делата на г-н Костов, благоверния съпрег на др. Ленче. Айде сега, ще се правим на разсеяни и че не знаем за Данчето. По Тошово време фирмите имаха реална дайност. Фирмите-ментета процъфтяха при Фильо. При създалото се положение - на др. Беров - слаб му огън под казана. В интерес на истината беше невъзможно да се убеди някой от червения електорат, че правителството на Беров не е на СДС - Жабчо президент, кметовете по места сини... Иначе какво да кажем - правителството на Беров можеше и да е синьо. Стига др. Костов да проумееше, че е станал лидер на демократична, а не на комунистическа партия. Авторитарния му начин на мислене просто не допускаше, че някой може да не признава ръководната роля на водената от него Партия и да не се задоволи само с ролята на верен и послушен само сателит. Да хвърлим да речем поглед въпху БГА"Балкан".

По-скоро въпросът е за достигналата до нас информация. Ако не бяха надгробните надписи, няма да знаем, че бълг. войски са ходили на изток. Основния източник са виз. автори, а те се интересуват основно от своите граници. Повече знаем за полигиката на Омуртаг на запад, защото сме граничели с обширната франкска империя - и те се вълнували от ксвоите неща и са писали за българите заради общата граница. Но на север и изток не имало автори ( поне такива, чиито съчинения да са стигнали до нас), та да може да се направи точна преценка. Напълно е възможно в тази посока да е имало доста канфликти. Косвено за това свидетелстват валовете, които обграждат някогашната територия от север и изток. Най-вероятно бълг. държава е имала сериозни проблеми с някои степни народи, а също и със славяните, които се вливат в основите на по сетнешвите държави Полша, Украина, Беларус...

Да де, и комунзима е последния, финален етап но човешко развитие, савършения социално-икономически и обществено-политически строй, продукт и краен резулнат на еволюция и революция. То и "икономика" тръгва от "ойкономос", ама няма кой знае колко общо с него. Тъй като сме във форумите за история, ще обясня какво значи казаното с езика на съответния раздел: то е като да твърдиш, че Първанов не се е занимавал с история, защото е работил в института по история на БКП и е защитил докторска дисертация на тема: "Димитър Благоев и българският национален проблем 1879-1917 г." . Макро- и микроикономиката са подразделенията на икономиката, вкл. и на нейния соц. вариант - политикономия. Микроикономиката се занимава с икономиката на дадено предприятие (с цялата многозначителност на това предприятие), макроикономиката поглежда въпроса по-мащабно - държава, света .... като цяло обаче и двете са под общата шапка на икономиката, респ. политикономията. Много съдържателно - това, кое е същината на материята, и че "естествено" било за се изучава Маркс. В интерес на истината икономическата теория на Маркс е едно, а съвсем друго е как е обяснена от другарите Ленин, Сталин, Тито, Димитров, Мао, Брежнев, Хрусчов, Живков или Костов... Ами човека е потомък на циганин-каруцар. И има всички белези на произхода си - черен, крадлив, лъжлив. Негара дори и станал бълг. гражданин си остава черен - природа! Като цяло жалко, защото въпреки разтегливото понятие "циганин" те не са чак толкова хомогенни, а се делят на племена и Костов е издънка на по-цивилизованите. Казвам жалко, защото не си личи да е наследил точно последното от предците си. Заслугата не е моя. Идеята за спиралата на общ. развитие монархия=диктатура => република = демокрация не е моя. Тъй че ако ти е свършила мастиката и търсиш от кой да поискаш - не съм аз този с бутилката. Мутрите - още един дар на демокрацията и свободно ширещите в пазарната икономика стероиди. След като правителството на Филип Димитров съсипа промишлените предприятия и земеделските стопансва и България остана да разчита на чужди кредити, каква може да е съдбата на едно правителство, щом му спрат кредитите? Макар подкупноста на Костов и компания да си е цяло море. Та голяма капка. Щом една работа се подхване от Костов, тя си става циганска работа. И на е виновен бълг. избирател, а циганския табиет на Костов - да крадне, да лъже и да прави цигански пазарлъци (като на последните избори с бат Бойко). За агент "Момата" ли - похвално, че му стигна ума докато е министър да изнесе част от досиетата. Лошото е, че за някои се оказа, че имало екземрляри и в братска Москва. Костов е крив защото обра държарата, а е черен циганин защото и дядо му е бил такъв. Пък Жабчо си го изручаха сами седесарите заради Боянските ливади.

Пълното име на това, което на жаргон се напичаше политикономия е икономика на соц. стопанство. Това е специалността на др. Костов и ... как да кажа, на запад добре се справиха и с хора, които са специалисти само по икономика. По скоро закъсаха страните, в които работеха кадри спецеалисти по политикономия. Не съм казал, че дядото на Костов е мургав, а че е циганин. Просто произход. Не че няма и всички характерни белези - черен като циганин, краде като циганин и лъже като циганин. Ами преди 1944ж. сме били монархия => сме били монархофашистка диктатура . И какво излиза тогава - добре че беше 9.9. да станем република и истинска демокрация (къде ся дява зеления смайлик дето се съдираше от смях, че нещо не мога да го намеря, а е много подходящ?) Само дето тези проспериращи фирми се оказаха фантоми или пирамиди. Е, последиците дойдоха при друго правителство, но бяха неизбежна последица. Така е - когато се закриват предприятия и земеделски стопанства, а се правят будки с турски стоки от кредитни милионери. Доказа се, защото при Визеновото се стигна до идеята за Валутен борд. За тях и като социалитически казваха, че процъфтявали. Ама аз и тогава нещо се съмнявах. Абе Костов обра парите от Еврофондовете, пък то колко е имало печалба - втори въпрос. Ние така я карахме и докато не влезем в реалния комунизъм. Макар че според философа Жабчо у нас не е имало социализъм, а държавен капитализъм - т.е. средствата за производство са били не общонародна, а държавна собственост - така както в Отоманската империя е имало държавен феодализъм. Макар че като започнат тези сметки за строеве се сещам, че даскала по политикономика и неговата възлаблена партийна секретарка трудно ще отвикнат от червените лозунги, които са повтаряли с години ... Костов и Ленчето цвета си менят, ама не и комунистическия манталитет.

Във Франкската империя също положението никак не е било розово. Не само за Омуртаг се е разнесъл длух, че е бил детрониран. Людовик на 2 пъти е бил поставян пред същия проблем. Тъй че Фр. империя определено е имала интерес да умиротвори границите за да се справи с вътрешните проблеми. За състоянието на южната българска граница фп. император несъмнено ще да е бил добре информиран, защото още при Карл Велики Византия се е била обърнала към запада за помощ срещу българите. Тъй че по-скоро причината за протакането, ще е да се попречи на Омуртаг да се разшири на изток и север. Людовик едва ли го е интересумало какво има там. В тази епоха е било ясно, че ако някой си осигуравя тила на запад и юг, значи има да прави нещо на изрок или север.

След битката при Лепанто (Навпакт) Отоманската империя губи военноворската си мощ, но до Виена продължава да господства по суша. На сушата си остава една просперираща империя.

Струва ми се, че Людовик се е дърпал за договора, защото се е опасявал, че след мирния договор с Византия, ако Омуртаг си осигури и тила на запад, ще се разшири твърде много на изток (и може би на север). И ако след това пак реши да обърне поглед на запад ... дааа, вече става лошо. А Омуртаг наистина е хвърлял поглед за разширение на изток. Затова въпреки дългия мир с Византия и опитите за сключване на мирен договор с Каролингите, както и на пук на днешната представа за хана-строител, средновековните автори описват Омуртаг като войнствен владетел.

Да, българското население си живеело доволно като сръбското след като диваците итехните албански приятели окупираха Сърбия. Та ето няколко примера, колко доволно си живяли българите: Нишкия мютасериф Мустафа Сабри паша през октомври 1840г. отврякар една красива българка от с. Опсинец. След като се позабавлявал с нея известно време в харема си я дал за жена на един от своите музиканти. Окуражени от подвига му, местните мюсюлмани последвали подвига му. Въстанието в Нишкия вилает през 1841г. избухнало пък защото на 6 април 1841г., Великден банда въоръжени мюсюлмани влезли в с. Каменица, нахлули в черквата и започнали да бият, грабят и насилват. Тогава възмутените селяни, водени от бившия нахийски кнез Михаил Йованович се вдигнали на въстание. Разбира се подобни на тези "подвизи" на турците вършат и днес американските диваци и техните албански приятели в Сърбия. Тъй че наистина няма какво да се възмущаваме, диваците са си просто диваци.

Корабите на Дория се притекли на помощ на малтийския флагман. Сервантес се прехвърли на кораба, но в този момент корабът на Дориа се оттеглил. Така Сервантес се оказал сам на завзетия от алжирците кораб и попаднал в плен.

Най-вероятно е имало българи сред освободените роби-гребци. Разбира се аз съм се спрял само на битката, защото и така е множко. Събитията около нея разбира се са доста. Напр. Кипърската война. В плановете за общи действия се влизали и въстания на Балканите, като в тази насока активна дейност развил и охридският архиепископ.

Дон Хуан (Йоан) Австрийски (24.02.1547-01.10.1578) е роден в Регенсбург, Германия. Той е извънбрачен син на императора на Свещената Римска империя и крал на Испания Карл и Барбара Бломберг. Първоначално живял в Испания под псведонима Йероним (Джеронимо). В изпълнение на завещанието на император Карл, Филип ІІ дал на Хуан титлата инфант. Хуан се насочил към военни занимания и постигнал успехи в борбата с пиратите. Под негово командване християнския флот удържал лешителна победа над нурците в битката при Лепанто (Навпакт). След сражението бил изпратев за управител на Нидерландия. Починал от тиф в Боог, недалеч от Номюр. Гробът на дон Хуан Австрийски в двореца Ескориал: