Galahad

Това, че българските институции и олигополи злоупотребяват със събирането на лични данни не е аргумент, че трябва да бъде търпян и всеки друг. По-скоро точно обратното - трябва да се полагат усилия да се ограничи злоупотребата с данни както от страна на Майкрософт, така и от българските институции и олигополи.

Проблемът е, че съвременната война е високотехнологична. В днешно време няма война решена "На нож". Днешната война е на наличие на ресурси. Губи този, който пръв изтощи силите си. Сърбия и Ирак имаха значителни армии като дялова част от населението си, но загубиха войната. Дали нашата държава може да купи 100 000 Стелта, за да подсигури наборна армия със срок на службата 1г. ? Определено не. А дали ще може да се сдобие с високотехнологично оръжие ако храни 100 - 200 000 души, за да мият коридорите и да събират падналите листа в градинките на поделението?!? А какво ще направят тези 100 - 200 000 миячи срещу една високотехнологична армия? То е все едно да пратите 100 - 200 000 с прашки и лъкове със стрели срещу 5-10 000, но въоръжени с картечници. Практиката винаги е показвала, че една по-малка, но по-модерна армия е по-ефективна от по-голяма, но твърде изостанала войска. Ако сегашната 20 000 армия са авиацията, флота и танковете, то това изобщо не е малка армия. Защото ако има опция по-нискотохнологична армия да бъде от полза в една война, то няма пречка да бъдат обучени в кратки срокове такива войници. Примерно в армията ни преди реформите имаше шофьори на камиони. Те по нищо не се отличаваха от цивилните камиони. Ще рече, че при нужда ако се мобилизират цивилните шофьори на камиони (които са много по-опитни от шофьори на камиони в армия без пари за бензин) ефекта ще е същия. С тази разлика, че парите, които не са похарчени за шофьори не вършещи нищо полезно в казармата се дават примерно за обновяване на техниката, то когато бъдат мобилизирани тираджиите, те ще имат модерна, а не тотално остаряла морално и напълно раздрънкана техника. Ти пита се за бройка, но бройка на какво - автоматчици или пилоти на самолети? Защото 3000 автоматчика са прекалено малко, но 3000 пилоти и моряци съвсем не са толкова малко като за ресурсите на нашата страна.

Важно е хората да са добре информирани какво точно им се случва като си инсталират Уин 10 за да преценят дали да го правят или да мислят за някаква алтернатива. Или поне как да го използват по безопасен за тях начин. За голяма част от потребителите не е проблем, че някой ще има достъп до данните от компютъра им, макар че ще е им е безкрайно неприятно да го прави, при това без тяхно знание. Без тяхно знание в смисъл, че няма да са наясно, че той прави точно това, а не нещо по-невинно. Но това, че в Майкрософт може да се сдобият с 2375-те снимки на домашния любимец на някоя девойка и на коментарите във фейса и скайпа на 20 от приятелките й колко е бил сладък няма да е особен проблем нито за девойката, нито особена полза за Мяйкрософт. Освен разбира се опцията след това информирани търговци да я обсипят с прекрасни оферти с разни джаджи за домашен любимец. Ако обаче камерата и микрофона могат да излъчват и записват без ваше знание и съгласие, това си е вече съвсем втори въпрос. Все пак повечето хора не биха се зарадвали да се появят техни голи снимки из нета, при това без поне да са позирали, та да покажат на света една по-добра визия. Но по-интересните хора имат и повече стаи. Така стигаме до една не толкова голяма група, повечето от която обаче ползват платена легална операционна система за да осигурят по-голяма сигурност за своите файлове. Това са търговските компании, банките, изследователите и още много други, които искат тяхната работа да остане в тайна поне до определен момент. И за тях вече не е без значение дали някой получава копия от тях и какво прави с тях. При инсталацията разбира се се одобрява споразумение с Майкрософт, но нея не винаги я прави самия потребител, а понякога я прави някой друг, на който просто му е казано да инсталира продукта. А хората имат право да знаят какво точно "гледа" Майкрософт в техния компютър. И що се отнася до дадения линк, опасявам се, че в България "Вервайте ни" отдавна не е задоволителен отговор, срещу който да се получи доверие.

Ами говорим си за килограми на екипировката - железни чорапи, 2 шлема, мрежеста качулка, акетон, сюрико ... Когато се сражаваш и извършваш много движения тази разлика има огромно значение. Не говоря за коконите от нашенските панари, дето няколко часа са седнали и си оправят панделките и перуките, след което решават, че да се излежаваш в броня не е чак толкова уморително.

Първата е в сборника на Павлов и Тютюнджиев с извори, а втората на Гюзелев - Търновград ще разтръби победите. Пълните заглавия ги има в библиографията към статията, за която съм сложил линк.

Общо-взето подобренията на Уиндос 10, както и на вистата и осмиците не се разбра много какви са. И естествено хората масово се чудят защо са новите версии, щом по същество няма нищо ново. Предлагам за коментар две статии в които се твърди, че Уиндос 10 все пак има някои подобрения - но те са основно в краденето на лични данни. Тъй като са на руски ще сложа и съвсем кратки резюмета към линковете. Какво именно краде Уиндос 10 В статията под това заглавие се твърди, че Уиндос ни шпионира в следните насоки: 1. Целият печатан текст на всеки 30мин. се изпраща на сърварите oca.telemetry.microsoft.com.nsatc.net pre.footprintpredict.com reports.wes.df.telemetry.microsoft.com Обяснението на Майкрософт е, че това се правело за ускоряване на набирането на текста. 2. На всеки 30мин. ОС изпраща данни за вашето местоположение с точност до няколко метра. Обяснението е, че това било необходимо на търсачката Bing за да дава по-точни онговори 3. Микрофона е включен постоянно, тъй че постоянно сте в "ефир". Предположението, че това е необходимо за функционирането на гласовия помощник Cortana обаче не се е оказало вярно, тъй като микрофонът си остава в ефир дори помощникът да бъде спрян. 4. Телеметрия - събират се всякакви данни, за това кои програми са установени и работят, вкл. и за номера на банкови карти. Данните се изпращат на сървърите telecommand.telemetry.microsoft.com telecommand.telemetry.microsoft.com.nsatc.net oca.telemetry.microsoft.com oca.telemetry.microsoft.com.nsatc.net sqm.telemetry.microsoft.com sqm.telemetry.microsoft.com.nsatc.net 5. Борба с пиратството - ОС следи за пиратски програми и фалове, вкл. филми и игри. 6. ОС сама включва уеб-камерата след като поработи известно време, а данните се изпращат на i1.services.social.microsoft.com i1.services.social.microsoft.com.nsatc.net Тъй че ако сте с уиндос 10 по-добре не се разкарвайте голи пред компютъра, дори да си мислите, че няма включено приложение, което да стартира камерата. Под статията има текст, че авторитетността на източника не е установена, но някои от данните се потвърждават от лицензионното споразумение на Майкрософт, освен борбата с пиратството и снимането на паметта. Затова втората статия се отнася до лицензионното споразумение за ползвателите на Уин 10 Проблем №1: Microsoft събира и пази историята на посетените web-страници, пароли към сайтове, названия на точките на достъп, от които се е включил ползвателя и паролите към тях. Данните се прикрепят към акаунта на Microsoft, паролата за който може да се разбие или открадне. Проблем №2: За работата на виртуалния асистент Cortana се събират следните данни: координатите на ползователя; фрагменти от пощенската кореспонденция и SMS; данни за позвъняванията: кой кому е звънил, колко често. данни за о планирани събития от календара на ползвателя; данни от книгата за контакти каква музика имате, как са правени запитвания за търсене и разбира се образец от гласа Проблем №3: Ползвателите получават уникален индентификационен номер ... който любезно се предоставя на рекламодателите. Проблем №4. Ключа за шифроването също се съхранява от Microsoft, освен от потребителя. И разбира се за накрая най-хубавото: Проблем №5. Microsoft може да се разпорежда с вашите данни. Не само по искане на властите, но също така ако реши, че е необходимо за защита на някои клиенти.

Днес е празникът Успение на Пресвата Богородица. На всички именници честито. Празникът е и чудесен повод да бъде представен старият католикон на Синайския манастир "Успение на Пресвета Богородица". Той е от краят на ХVІІв., но стенописите са от края на ХVІІІв., тъй като манастирът е пострадал тежко от войните, които Османската империя е водила с Русия и Австрия. http://ald-bg.narod.ru/photo_romania/sinaia/old_church/sinaia_biserica_veche.htm На заден план е новият католикон, който обаче е твърде късен за тази тема. Стилът е Бранковяну, който подобно на развилия се по това време в Османската империя стил "лале" съчетава барокови и местни елементи.

На 6 август беше празника Преображение, тъй че двата обекта са свързани с него. Едното е параклисът на Хрельовата кула, който е бил посветен на този празник. Стенописите са от 14в. Той не е бил зографисван след пожара, тъй че е останало това, което си е било и в началото. Другото е от края на Средновековието, даже по-скоро отива в новото време - 1695г. Това е параклисът на Синайския манастир в Румъния. Счита се, че той е построен още с първоначалното изграждане на манастира и е оцелял при развилите се военни действия за разлика от някои други манастирски сгради, вкл. и стария католикон. По-натам ще пусна и стария католикон. Новият по-скоро е интересн с това, че е вариант за размисъл дали дворцовата черква в Търново не е изглеждала по подобен начин. Долавя се разлика в стенописите. Това е замазана (и вече разкрита и експонирана) фреска на външната фасада а това е от преддверието а това певницата Предполагам ще ви направи впечатление, че това си е доста дълъг параклис. Може да е по-дълъг от стария католикон, а от новия макар да е по-късичък, все пак и в сравнение с него дължината прави впечатление. Заедно с гробницата на Йонеску достига до средата на стария двор. По принцип манастирските параклиси са малки и са предназначени за служби с участието само на монасите. Малкия обем е би с цел по-лесно отопляване в студените дни на годината. Но в случая си е сравнително голям параклис.

Ами примерно в хумористичните предавания гримират някого като известна личност и той започва да го имитира. Идеята обаче е не да използват един прекрасен образ, а най-често да осмеят някого или нещо (не е задължително да е този, чието подобие е създадено). По същия начин може елемент от една творба да бъде използван в друга за да се подчертае някаква връзка. Например е доста популярно да се правят реплики на древни сгради или поне на предполагаемия им вид. Разбира се не винаги е търсено съвпадение 1:1. Например Пантеонът в Париж е направен по подобие на този в Рим без обаче да е негово точно копие. Много често за някои известни сгради се дава информация и на кои други места са направени техни подобия. Понякога "копията" обаче са само реконструкция на предполагаемия вид на някоя сграда. Такъв е случаят напр. със "Св. Петка" в Русе, която е направена по подобие на Златната църква в Преслав.

Да речем, че няма да стане велик художник от него. По принцип заимстването на елементи от други творби само по себе си не е лошо, когато се прави с цел да се покаже някаква връзка с творбата, от която е взето. Но когато се прави нещо с посъбрано оттук-оттам без някаква идея за връзка с източника, то тогава обикновено произведението е по-скоро кич. А сега него по-близко до темата. За реконструкцията на селището на нос св. Атанас край Бяла. Там по-голямата част е консервирана и закрита със предпазни навеси. На два от навесите стените са използвани за да се нарисува реконструкция - става дума за базиликата и винарната. Освен това е направен макет на проучената до момента част. При базиликата някои оригинални части - светия престол и колоните са в музея, а на място са сложени техни копия в ремонтиран вид. Най-волната реконструкция е пресата за вино, тъй като дървените части ги няма. Но са използвани податките открити при разкопките и сведенията на Плиний Стари в неговата "Естествена история" за тези съоръжения. винарната А това е макета. На едно друго място възразиха, че крепостната стена е без зъбери. Стената до момента не е напълно проучена. Предполагам са избрали този вариант за да се подчертае, че това е преди всичко селище защитено със стена, а не важна крепост.

И като изключим основната идея с темата да се направи реклама на книгата ти с какви доказателства обосноваваш твърденията си? Защото е практика някои дейци да обявяват твърденията си за доказателства и желаното за доказано. Ясно е, че едва ли някой ще се хване след като е пусната рекламната тема да направи рецензия на цялата книга, та да й се дигне и цитируемостта. Пък и в крайна сметка е интересно да се види как дяволът е прочел евангелието. Защото посоченото като доказано изобщо не е вярно. Кооперациите (не ги бъркайте с партийно-командната структура ТКЗС, с което единственото общо което имат е че някои от тях са се занимавали със земеделие) се създадени като селскостопанско подобие на акционерното дружество. Сиреч това са контрадикторни понятия и няма как едното да е синоним на другото. Корупцията е функция на бюрокрацията в държавата - колкото по-голям бюрократичен апарат, толкова по-голяма корупция. До 1944г. България има относително малък в сравнение със следващия период държавен апарат, което ще рече, че е имало и драстично по-малко корупция. Просто за да има рушвет, трябва да има и чиновник, на който да се даде. По-малко чиновници, по-малко опции за рушвети. Това, че частникът е бил мразен и преди 1944г. е като комунистите бяха мразени и в периода 1944-1989г. Защото първо възниква въпросът какво значи частник и какво ще рече комунист - всеки, който има някакви средства за производство, респ. всеки съгласил се с твърдение на БКП или пък богаташите, респ. членовете на БКП. На второ място иде по-важното: И какво като са мразени? Как това се е отразило на всички капиталисти, а не само на на някаква относително малка част от тях? Напр. огриничава се едрото земевладелие, но в полза на дребното, което ще рече, че има мерки срещу едни капиталисти в полза на други капиталисти. А квазикапитализъм наистина е интересно що ще рече?

По принцип законопроектите като бъдат внесени в НС се качват на сайта му. В случая обаче става въпрос за промяна на Конституцията, което предполага едно по-добро информиране на гражданите за същността й, а не само да се каже, че правосъдния министър забъркал нещо си. Дори при Живковата конституция е имало всенародно обсъждане, при което са направени корекции на текста. Този път обаче всичко върви съвсем на тъмно. С много кандърми главния прокурор успя да се сдобие с текстовете на реформите от правосъдния министър, които съвсем не се оказаха цвете. След това се оказа, че Местан пак се е целувал с някои и в крайна сметка имало друг негов проект. Сиреч ще имаме Местанова конституция, ама българския народ ще разбере каква е тя чак като се обнародва в Държавен вестник. Когато е приета Търновската конституция, председателстващия Учредителното събрание Антим Видински казва: "Направихме закони от народа и за народа". Като се приеме Местановата конституция май единственото, което ще може да се каже е: "Направена беше конституция от Местан и за Местан".

Работата е там, че имаме достатъчно ясни сведения, че в сраженията са участвали и пехотинци. Тъй че това което може конницата е едно, но не може да се разкъса армията, защото ще я бият на парче. За конницата има един друг проблем, за който имаме едно доста по-късно сведение. За нея е важен теренът. По време на гражданската война във Византия Балик и Добротица са имали доста сериозни проблеми заради лозовите насаждения. Краят си е традиционно лозарски, та е твърде вероятно да ги е имало и по-рано по време на ПБЦ. Както посочих имаме данни за оцелели добрали се до Несебър, но до Поморие. Не виждам какво ти пречи да си довършиш увода.

Фактите са, че българите не искат да работят в България и не искат да емигрират Русия, Куба или Китай, но пък охотно заминават и работят в Западна Европа, Канада и САЩ. Не виждам какво общо има културологията с темата, освен че някой е получил такова образование с идеята да работи като политически агитатор и се мъчи да се изкара специалист по въпрос, от който понятие си няма. То се вижда и от текста - само кухи общи приказки като на партиен конгрес и нищо смислено и реално. Явлението не е ново - и през социализма хората с риск за живота си бягаха през телените мрежи по границата на Запад и никой не бягаше в СССР. Сега просто е по-масово, защото не е необходимо хората да си рискуват живота. Касае всички възрастови групи в трудоспособна възраст (а и тези, на които родителите могат да си позволят да им осигурят качествено образование на Запад - те пък заминават като учащи и не се връщат повече в България). Изводът е, че нещо пречи в България и това нещо го няма в Западна Европа и САЩ за където българите охотно заминават да работят и учат ако им се отвори възможност. Това са фактите.

По принцип в Западна Европа Професионалната квота е 2/3, а политическата - 1/3. Ако представлява интерес, мога да пусна друга тема със сравнителен преглед на състава на аналозите на ВСС. Вторият въпрос е какви да са членовете. Дори у нас практиката примерно при Адвокатурата, Камарата на ЧСИ, Нотариалната камара е ръководството им да се избира от и измежду адвокатите, респ. ЧСИ, нотариусите и т.н. Единствено съдебната власт, която би трябвало да е независима се оказва поле за изява на всякакви лобистки интереси. Представете си как ще реагират излъчващите политическата квота ако магистратите получат право да назначават свои представители в управата на Адвокатурата, Нотариалната камара, при избора на декани на юридическите факултети, при назначаване на професори и което е най- забавното те да държат 1/2 от гласовете примерно за избор на правосъден министър. Или пък да могат да гласуват референдум за разпускане на Парламента (в момента това може да стане само по 1 начин: "почти насилствено" - сиреч с много дълги и масови протести каквито имаше срещу Луканов, Виденов, Бойко и Орешарски). След като депутатите и министрите могат да контролират съдебната власт, защо тя пък да не контролира тях, а да трябва да обира срама заради глупостите, които вършат примерно вътрешния и правосъдния министър, над които нямат никакъв контрол, но поразиите на които създават лош имидж точно на съдебната власт. Много хора си мислят примерно, че правосъдния министър е част от съдебната власт и поразиите му се отразяват на нея, а не на премиера който го е предложил за поста и който може да поиска да бъде снет, нито парламента, който го е избрал. На имиджа на съдебната власт вреди и това че МВР се занимава с несвойствени задачи, наследени от лоши практики от миналото, а няма кой да патрулира по улиците, но тя няма абсолютно никаква възможност да снеме вътрешния министър от поста му. Иначе казано на съдебната власт се приписват много от негативите на правителството и депутатите, без обаче тя да има каквато и да е възможност да предотврати настъпването на тези негативи. В Англия например лорд-съдиите са по право и членове на горната камара на Парламента, макар че когато се говори за съдебната инстанция Камара на лордовете правораздават само лорд-съдиите, а не всички членове на Горната камара.

Фактът, че българите не искат да работят тук, но работят на Запад показва съвсем ясно, че проблемът е в България. Това, което отличава България от страните, в които българите работят е социализмът, който съвсем не си е отишъл. В момента сме етап на упадъчен социализъм - той се срива и навлизат нови порядки, но старите все още съществуват. Обществените процеси обаче са инертни - като влак, който бавно набира скорост, но и продължително спира. Така в ранния социализъм, т.е. непосредствено след 1944г. действа стария манталитет, старата материална база и до голяма степен старите социални механизми. После техниката се амортизира, следва колективизация и т.н. Налагат се новите порядки. Те обаче действат докато са живи "бабите" дето работят на полето, защото комсомолките искат на бюро. Когато измряха бабите и нямаше вече кой да носи бурканите от село се появиха празните магазини, режима на тока, парковете без здрави пейки, порутените фасади и т.н. Това стана в реалния или още развития социализъм. И тъй като всичко тръгна към тотална разруха започнаха реформи или както е известно Перестройка. Сега отново тече смяна на поколенията, комсомолките измират, чакайки "децата" да помагат, както са го правили навремето "бабите". Но пък изчезнаха някои от явленията на развития социализъм като празните магазини, режима на тока, затворените с телени огради граници, изронените фасади на обществените сгради и др. под. България има шанс да започне да се променя действително. Ако не го направи, я чака бъдеще на Сомалия на Балканите. Ако се промени ще си бъде нормална европейска държава като преди 1944г. При заводите проблемът е, че за да произвеждат конкурентно оборудването им трябва да се обновява често. Това, че преди 1944г. е имало заводи, които 45г. не са обновявали технологиите си е изоставане, а не изначална липса. За съжаление последиците от едно толкова дълго изоставане са доста близки до пълна липса. Защото сега е много по-просто да се направи нов завод, отколкото да се правят опити да се реанимира някое соцпредприятие. Те повечето и фалираха, а останаха такива, дето ги е имало и преди 1944г.

В миналото селищата са били по-малки, но по-нагъсто, защото е нямало обществен транспорт, който да извозва примерно от Несебър и Поморие до нивата в Каблешково. Ще рече, че някъде там е имало село, имение или нещо подобно. Втори е въпросът, че няма абсолютно никакви топографски данни, от които да се заключи, че битката е била при Каблешково в някакъв етап от развитието си.

През Възраждането повечето са били земеделци и нивата е давала сигурност, че ще има прехрана за децата, а наследяването й - че ще има сигурност и за техните деца. В промишления сектор обаче повече работници нямат нищо, тъй че ако останат без работа - гладуват, децата им като пораснат ако не са квалифицирани да ги вземат на работа също гладуват. По-голямата несигурност води до ограничаване на броя на децата. Занаятчиите са били в промишления сектор, но те са си били шефове и децата им наследявали бизнеса. На второ място те макар да не са наблягали на нивите са имали къщи със стопански двор, където е имало животни и градини. Сега тези в града имат само една панелка, а с домати от терасата трудно биха изхранили себе си, че и деца. Липсата на сигурност води до куномии (както се казваше в един фейлетон на Ботев посветен на въпроса за раждаемостта при бедни и богати).

Инстанциите имат за цел не само да се поправят грешките на съдиите, но и гражданите да поправят своите грешки. На второ място са случаите, в които законът е направен некачествено и това води до противоречиво тълкуване. За да се поизнесе Общото събрание на колегията обаче според закона първо трябва да се натрупа противоречива практика, тогава колегията обсъжда противоречията и се излиза с решение кое е правилното. Сиреч това си е нормално функциониране на системата и никога нито във времето, нито в пространството е било, е или ще бъде по-различно. Няма държава по света, в която да не е така. Няма държава в историята, в която да не е било така. По принцип в повечето европейски държави в техния ВСС политическата квота е 1/3, а 2/3 е професионалната квота избирана от магистратите (магистрати - общо название на съдиите, прокурорите и следователите). В България обаче домитират тези, които се назначават от политиците, т.е. 11 се избират от магистратите, а 14 се назначават от политиците (11 от депутатите и 3 от президента по предложение на ВСС). От ЕС искат да се намали ролята на политиците в управлението на ВСС, докато родните политици като си знаят крадливия нрав гледат да намерят начин да заобиколят това. Тъй като освен за съвсем дребни престъпления за да бъде осъден някой трябва да бъде внесен обвинителен акт, то поредния моньовър да се запази влиянието на политиците контрол върху съдебната система е разделянето на ВСС на 2 квоти, като политиците ще имат тотален контрол върху прокурорската колегия. Така без благословията на политиците няма да бъде внесен обвинителен акт срещу крадлив политик, а без обвинителен акт няма присъда. При съдебната квота има уловка, тъй като двамата назначени от президента ги обявяват за магистрати и така излиза, че избраните от съдиите в нея са повече от назначените от политиците. Вече в закона се въвеждат и нови механизми за оказване на натиск. Та това е съдебната реформа за която се говори. Не очаквайте нищо добро от нея. Положението в България след реформата ще продължи да се влошава, но вече с по-висока скорост.

Изтъкват се много проблеми, но доколко те са реални причини българина да живее зле?!? Сочи се примерно криза на културните институции. Но колко българи са емигрирали за да може да гледат качествен театър и балет?!? Колко са се изнесли защото им е омръзнало да им крадат чехлите пред вратата или защото са били недоволни от някое съдебно решение (не говорим за престъпници избягали в чужбина за да не идат в затвора, защото това показва, че системата си върши работата, а тя а де внушава респект). А колко българи са пратили децата си да учат в чужбина, защото родното образование е некачествено, колко са се лекували в чужбина защото родното здравеопазване е некачествено, колко са отишли да работят в чужбина, защото родните предприятия не плащат качествено, колко си държат парите в чужди банки, защото родните не са надеждни ... По този критерии лесно ще се отграничи къде са проблемните сектори и къде не. Като се погледне пък защо идват чужденци в България ще се направи сметка за това с какви ресурси разполагаме за по-добро развитие.

То и Каблешково не фигурира. Реката се влива в морето при това село. Освен селото е споменат Несебър, който вече е до морето. Споменато е също, че са искали да ослепят Лакапин, защото не спрял да извози оцелелите от битката, пък той се е движел с кораби. Това са всичките надеждни отправни точки. Каблешково не попада в нито една от тях.

Успехите започват доста по-рано. Преди 1944г. ако не е имало преждевременна смърт на някой от съпрузите е било нормално да имат 3-5деца. Вашите баби и дядовци, респ. прабаби и прадядовци, които са живели по това време са имали по 3-4 братя и сестри. След това иде ранния социализъм, когато нещата отиват към три, през развития - 2, а през упадъчния между 1 и 0 (във втория случай е възможен домашен любимец куче или котка като заместител). Но тук вече влизаме в общоевропейския проблем. Общо взето в богатите има пари, а в бедните раждаемост. Интересното е, че това го е имало и в миналото - бедните са имали повече деца. Даже имаше поговорка. Това е дефект на системата, който ако не бъде преодолян технологичния прогрес може да стигне катастрофа, защото хората в иначе богатите държави нямат толкова пари, че да "произведат" достатъчно голям квалифицирани кадри. Казано по-просто родителите нямат възможност да дадат образование на 4-5 деца, така че те да се реализират добре. Плодят се низините, които са безработни и не се притесняват, че ще произведат още като тях, т.е. безработни. Което отново показва, че богатството е относителен критерий, защото Европа не е достатъчно богата за да се възпроизведе като квалифицирана работна ръка. В САЩ е нормално да имат 3-4 деца, което ще рече, че там има по-добре работещ модел. Що се отнася до пенсионерите, то ако проследите това, което съм посочил за МРЗ към $ ще видите, че те общо взето са си живели на ръба на оцеляването. Имаме една поговорка де се видяло крава от теле да бозае, ама у нас се получи точно това. Днешните пенсионери на младини чакаха на баба от село да донесе да ядат с торбите, а сега на децата.

По ще ми е интересно да чуя дали така ще мислиш след като пробягаш 10км. през август?!? А ромеите освен че са бягали от бойното поле до един момент са се и сражавали. Костите са край реката, защото бягащите е трябвало да я преминат пък тя не е много лесна за преминаване. Аз поне не съм видял някой да я преминава при село Ахелой. При това положение изобщо не е необходимо да бягат по течението на реката.

Струва ми се, че се омешват разни критерии за това що значи да си богат. Статията, с която е почната темата е написана от някой не много осведомен, който обаче се мисли за осведомен. То е все едно да кажеш, че синьото е мокро, а червеното че ухае, защото синьото море е мокро, а червената роза ухае. Жизненият стандарт приравнява в $ доходите в различните държави. Това не означава обаче, че непременно тези, които взимат повече $ могат да си купят повече неща, защото там където получават многото $ може и цените да са много високи. Но това не е съвсем без значение, защото този човек ако иде в страна с по-нисък жизнен стандарт ще е като един малък арабски шейх. Например по Живково време реалния курс на $ на черния пазар беше 10лв, МРЗ - 100лв, т.е. 10$, а средната заплата - $. Това не значи, че хората не са могли да си плащат парното, тока и телефона, но просто когато отидеха на Запад можеха само да гледат витрините без да могат да си купят нещо. То не че тогава в българските магазини имаше стоки и като имаха левове можеха да си купят нещо и от тях, но това е извън темата. Икономическият ръст също е нещо важно, защото е признак за добро икономическо развитие. В него обаче участва и инфлацията, което ще рече, че ръст може да има но покупателната способност не само да не се увеличава, ами дори да намаля. Разбира се в този случай може да се стигне до икономически спад и дори до дефлация, но за известно време ще се отчита ръст. Потребителска кошница - това са основни продукти, които се търгуват на пазара. Тя е показател за реалната покупателна способност на хората в една държава. Колкото повече продукти в кошницата, толкова са по-богати. Разбира се има значение и какви точно продукти са в кошницата - дали дрехи втора употреба или на водещи световни дизайнери. Примерно на японските туристи като им видите дрешките и техниката веднага се сещате, че са онези, дето са 1 век пред България. Та как се движи България в стандарта на живот!?! На 01.07.1989г. (периода в който Живков подава оставка) тя е 140лв., а дотогава е 120лв. (към старта на Априлската линия, т.е. 1965г. е 55лв.) По времето на славния шоколад "Крава", който струваше 1лв. тя беше 80лв. След това имаше на по-ниска цена, но вече доста по-малки и трудно можеха да се нарекат шоколад (Фин млечен и Кума Лиса). В края на периода пък кило банани беше 2.40лв. Сиренето от краве до овче варираше от 2.40лв. до 3.60лв. Автобуса - 6ст., градския разговор 5ст. Хлябът от типов до бял - между 25ст. и 40ст. Тези данни са за потребителската кошница. Но това обърнато в $ излиза, че към 1989г. по официален курс българина е взимал минимум 150$, а по реален курс на черния пазар - 14$. Въпреки, че положението в $ е направо трагично, а също и с някои по-елитарни за онова време стоки като шоколад и банан, то други при това важни продукти са били на съвсем приемливи цени - градски транспорт, градски разговор, сирене, кисело мляко, хляб... Краят на правителството на Луканов завари България с МРЗ от 210лв., като курсът на черния пазар вече беше станал офиц. курс, т.е. тя е 21$. Декември 1992г. когато пада правителството на Филип Димитров МРЗ е 850лв., а $ към 31.12 е 24лв., т.е. тя е 35$ През февруари 1997г. когато пада кабинета на Виденов е 11 000лв., а $ е 2937, т.е. е 3.7$, т.е. 3 пъти по-ниско от това, което е било по черен курс при Живков и повече от 5 пъти по ниско отколкото при Луканов, които са най-ниските нива. През юли 2001г. е 85лв, а към 24 юли 2001г. $ е 2.25лв., т.е. е 37.7, (т.е. колкото в края на управлението на Филип Димитров) а през август 2005г. когато е краят на управлението на царя тя е 150лв., а към 17 юли $ е 1.69лв, т.е. МРЗ е била 89$, т.е. в $ доходите са скочили 3 пъти в сравнение с най-доброто от сравняваните. През 2009г. в края на кабинета на Станишев (НДСВ, ДПС и БСП) тя е 240лв., а към 27 юли $ е 1.37лв, т.е. МРЗ е 175$, което вече е колкото офиц. курс при Живков + това при Иван Костов взети заедно. През 2013г. когато пада първото правителство на Бойко тя е 310лв., към 13 март е 1.51лв, т.е. МРЗ е 205$ Сега МРЗ е 380лв., а курсът е 1.79лв., т.е. МРЗ е 211лв., т.е. се е подобрил в сравнение с края на първия мандат с 6$ - толкова, колкото е била цялата МРЗ и половина в края на управлението на Жан Виденов. Та това е като приравним българският живот към $. През всичкото това време българите са яли поне хляб, обаче положението е различно ако отидат на екскурзия до Западна Европа или САЩ. Но има и други важни показатели, като например безработица, емиграция и др. под. Защото ако много хора бягат от една държава, значи в нея се живее трудно, респ. в тази, в която отиват се живее добре. Ясно е, че ако много хора напускат страната дори да няма работеща икономика ще е с малка безработица ... просто защото безработните са я напуснали. Но пък тази държава може да е в демографска катастрофа. А Лапландеца предполагам имаше предвид, че когато се игнорират много ниските доходи, това е полезно за държавата, защото при тях разходите на хазната по администрирането им са по-големи, отколкото прихода, който ще се реализира чрез тях. По тази причина напр. при ДДС има праг под който дребните играчи се игнорират и така се спестяват разходи, които ще надхвърлят приходите от тях. При местните данъци също понякога е прилаган този подход у нас и са изключвани имоти с много ниски данъци (при някои примерно данъкът е такъв, че е колкото пощенския разход за известието до длъжника за размера му и кога трябва да го плати).

Миниатюрите не са фотографски снимки, а при тях има голяма доза авторово въображение. По тази причина има ред различия между миниатюрите в Свода, тези при Скилица и тези в Манасиевата хроника, въпреки че изобразяват едни и същи събития. Никъде не е посочено, че е бил атакуван някакъв хълм. Имаме неочакван обрат в битката, който може да е резултат от внезапно появил се резерв. В стратегиконите пише, че българите делели войската си на части, като една от тях бил резерв, с който правели засада. И тъй като този резерв трябва да се скрие някъде, то това трябва да е гора, шубрак, хълм или др. под. Ако сте погледнали снимките и филмчето, ще видите, че теренът е доста равен, което ограничава опциите. А за това как войските са търчали от Каменар и Каблешково до Несебър ще ми е много забавно да видя по това време на годината как авторите ще припкат по маршрута, пък дори и без екипировка.