Galahad

Ами първата картинка се среща най-често в интернет и лесно може да се провери верен ли е отговора. А и коренът е важен и трябва да се види - от него иде едно от имената - златен корен. пък снимка с корена не е вече така лесно да се намери. Е, аз всъщност се наложи да кажа повечето неща за растението в аванс. Както се каза той е от сем. Дебелцови. Родиолата е многогодишно тревисдто растение, с прави неразклонени стебла високи 10-70см. Листата са месести, плоски, приседнали и гъсто разпологени по стеблото. Коренището е месесто, деболо, теглото на коренина достига 400-900гр. Цветовете са жълти или жълтеникави. Яйчника е горен, а тичинките са 8 и са по-дълги от венчелистчетата. Плодовете са мепунки, с много семена. казват че спиртния извлек от корена (иваче казано корен накиснат в шише ракия ) пособрявал зрението. Но според мен това е от ободряващия ефект. Среща се в Алтай, Якутия. У нас н Стара Планина, Пирин, Рила и Родопите.

Цвета на това, за което питам е е жълт, но надявам се това да помогне като жокер. Популярното име е свързано с отблясъка на външния слой на корена. Отвътре си е лимоненожълт, но с аромат напомнящ розово масло. Прилага се при повишена умора, понижена работоспособност, главоболие, при респираторни инфекции, подагра, захарен диабет, скрофулозо, зъбобол, импотенция. Хи, в района на Алтай даже подарявали от корена на младоженците и рог от мирал. Но като при жен-шена, шизандрина е елеутерокока според мен магията е в ободряващия ефект (като кафето, чая, какаото и кока-колата).

Довечера ще сложа и снимки. Но на тях няма корен, а той е най-важен.

По-това време папата не е можел да помогне на себе си, че камо ли на Византия. По-точно папите защото по времето когато от империята остава само 1 град е бил Великия разкол. Като свършил разколът, започнала реформацията. Впрочем хусиитете спретнали проповед в Цариград. Франция и Англия били в 100 -г. война. Испания била далеч от края на реконкистата. Унгария не могла да спаси себе си. Дребните италийски държавици били в постоянен конфлект помежду си. Полша - ами през 17в. когато Полша спасява Виена и налага свои протежета в Русия Цариград отдавна си е бил турски. Тъй че не виждам по какъв начин унията е можела да помогне на Цариград. Eто нещичко за "визитата" на латинците през 1204г. в Цариград. За съжаление го имам само на руски. Но пък обяснява защо цариградчани са предпочитали султански тюрбан пред папско кепе:

Май някои не могът да схванат, че номера се изтърка. Преди 15г. можеше и да се вземе някой гласове само като каже, че е антикомунист ... но това вече е минало. Но разни съпрузи на секретарки на Партията, членове на Партиятау поетеси на Партията вече трябва да забравят, че е достатъчно да кажат, че са антикомунисти, за да получат власт и простор за крадене на воля. Тези хорица май са позакъсняли с 20-30г. да станат антикомунисти. Поне аз не бих подкрепил такива мандраджийски партизани. По този повод много ми харесват думите на юдейския цар Александър Ианей от динстията на Макавеите: "Не се страхувай от истинските фарисеи, още по-малко се страхувай от тези дето не са фарисеи; пази се само от тези дето не са фарисеи, а се представят за такива."

Теоретически ако Иван Александър не е бил оттеглил финансовата помощ за Кантакузин виз. флот е можел да задържи турците на Проливите. Успехите при Леранто и Виена са 1-2в. след падането на Коннстантинопол, когано Западна Европа се е променила значително - държавите се централизират, особенно Испания и Австрия обединени от Хабсбургите, които разполагат с богатствата на Америка и Нидерландия. Унията само разцепва виз. общество, а и откъсва Цариград от околността, където има подчинено на турците население, но все пак християнско и православно. Ако Висарион е бил останал на православни позиции, като руски митрополит е можел да разчита на владишките си доходи, а и на положението си да осигури хора и средства. Това не е кръстоносен поход, но при жалката помощ от Запад след унията е нещо определоно по-добро.

По-скоро същата работа като днес - прекалено големи надежди към Запада. Заради западната помощ, която така и не спасила империята, Византия загубила позиции в Русия. Даже Висарион заради униатските си убеждания бил изгонен от Русия. А като руски митрополит е можел да осигири доста повече хора и средства от западната помощ.

Това със сигурност не е отровно. Пил съм тинктура (нема да казвам по достъпното определение, нищо че в случоя е по-вярно ) от корена му. както казах, тове се среща рядко. Даже има руско поверие, че който открие корена ще бъде здрав и щаслив и ще живее 200г. , но ако корена бъде изкопан с користна цел, този дето го е направил ще изпадне в нищета.

Последния мегадукс Лукас Нотрас. Патриарх Григорий Мамас бил бойкотиран като униат и при падането на градът е бил в изгнание в Италия. Интронацията на Генадий е станала след като Мехмед ІІ Фатих превзема Константитопол, като патриаршеските отличия - кръста и мантията му били връчени от султана. Но действително Георги Схоларий е бил от последователните противници на унията. Негова е мисълта по повод униатската литургия в "Св. София": "О, неразумни ромеи! Заедно с градът, който и без друго ще загине, вие погубихте и своето благочестие."

Не, не е млечка. За всеки случай ако може латинското име за сверка, но ме съмнява дори в някой регион да е познато под такова име. Не пуска нито бяло, нито оранжево мляко. И не се среща толкова често.

След дълга еволюция кокошката прогресила до такава степен, че снесла яйце.

Ами Латинската империя не успява да приобщи местното население. Малко напомня на Англия след норманското завоевание, но Византия не е остров. Тя се оказала католически анклав, обграден от силни православни държави или мюсюлмани. И неизбежно последвала съдбата на другите кръстоносни държавици.

Е, аз не съм правил снимки, тъй че слагам картинка: Растението е интересно. Обикновено като има статии за родата на женшена, които продължават към растения със сходни ефекти като шизандрина стигат и до него. За разлика от тях обаче го има в естествени условия в България. Повече като го познаете. Само ще пропусна къде го има да не го оскубете, ей, защитено е от закона.

Прилича ми на решетка - Carlina acanthifolia. Но съм го виждал само на картинка и стимка, никога на живо. За съжаление не мога да намеря описанието му на български, пък ме мързи да пиша, тъй че ето няколко думи на руски. Иначе може да се пусне отделна тема - Познай това растение.

Ето ги и Латинските императори. Биографиите щяха да са малко повечко, ама ги държах в С:/ и при една авария заминаха. Но пък тези 2 дето са там са най-добре илюстрованите.

Толкова с мита за най-добре охраняваната сгради в света, познат ни от толкова много американски филми. Великата Америка и нейната най-охранявана сграда. Но няма запис от охранителна камера. А в сградата е влязла не мишка, не котка, не човек, не дори лека кола, а цял самолет. Е на това му викам охранителни камери и добра охрана. Като гледам снимчицата ми се струва, че разрушенията са от взрив май вдясно. Струва ми се, че са използвали са модел за разрушаване на сгради, но са заложили взрив само от едната страна. Затова срутването е така. Ако е имало от 2 страни са щели да паднат както се вижда на док. филми - като домино. Самолет трудно ще отреже такова чисто парче. А кой го е направил? Ами както се казва: Qui boni ? Иначе казано когато търсим кой е направил нещо се питаме: кой има полза? Терористите - мащабен и атрактивен номер. Но се питам защо нямаше подобна операция в Тел Авив. Може тайните служби на Израел да са добри, ама пък нали американските бяха най-добрите (поне във филмите ). А арабите мразят САЩ защото помагат на Израел. Всъщност какво спечелиха терористите от това - нищо. Но какво спечелиха управляващите на САЩ (не населението)? 1. Един некадърен президент успя да си вдигне рейтинга. 2. Успя да удари Афганистан (това не е интересно) и Ирак. И да сложи под контрол петрола. 3. От разните шашми зле ръководената от Буш икономика на САЩ все пак се стабилизира. Имаше малко жертви - но си струваше за това. За по-дребни цели вършат работа да речем запалване на Райхстага или атака от мними поляци на немска радиостанция.

Бункери в Бургас Останали са няколко. Единият се намира северно от солниците. Другият се намира в търговското пристанище. Най-достъпен за посетители, а от там и най-популярен е този в Морската градина. Като се запита за "бункера", се има пред вид именно него. Намира се на крайморската алея, между централния и северния плаж. Има 4 амбразури обърнати с отворите към морето, като 2 са на югоизток и 2 на североизток. Входа се намира от западна страна. Бункера е вкопан в ниско възвишение и входа се намира приблизително на нивото на амбразурите. Бунгера в морската градина на Бургас: Амбразурата на бункера.

ДОТ (Дълговременна Огнева Точка) срещан и под популярното название "бункер" е фортуфикационно съоръжение, предназначено за защита на картечници, минохвъргачки и оръдия за право мерене. Представлява железобетонен калпак с амбразури за огневите средства. Сходно съоръжение е ДЗОТ (Дървено-Землева Огнева Точка), но за разлика от ДОТ-о е напровен от подръчни материали - греди, пръст и др. и е с временно предназначение - обикновено за засилване защитата на фронтова позиция. Благодарение на трайтия материал - железобетона много от бункерите са се съхранили и може да им хвърлим поглед. Бункера в Несебър. Бункера се намира в началото на крайбрежната алая в новата част. той е с кръгла форма, като на покрива му има железобетонна наблюдателна площанка, също с кръгла форма. Амбразурите са обърнати на север, а входа е на запад. От входа през малък коридор се стига до вътрешността на бункера. Понастоящем отвора на амбразурата се намира на нивото на пътната настилка на крайбрежната алея.

Започна попълването със снимки и страницата за Созопол До този момент има за манастира "Св.Йоан Продром" на едноименния остров. Е, не е точно схеми, но няма раздел за снимки.

Десантна баржа на пристанището при старото морско училище в Созопол.

Да. Девствената ципа не е запушалка. Тя не затваря плътно, а има отвор/и дори да не е разкъсана. Няма пречка течността (заедно със спина и другите венерически болести) да стигне докъдето трябва, дори и самата ципа да не е разкъсана. Както се казва, влезе ли главата, той рамене няма.

Да, никога на Партията не са липсвали оригинални идеи, пък да са верни, тя пак никога не е държала. Поне Луканов, Лилов и Първанов излязоха ревностни християни и редовно (особенно по избори) палят свещи. Те не просто ги припокриваха, ами направо ги криеха. Все пак става дума за царя/краля, който ще се върне да освободи народа... Доста неприятна асоциация със Симеон ІІ в периода 1947-1989г. За съжаление както и с дядо Иван практиката показа, че народ, който чака все някой да дойде отвън да го спасява все има нужда от спасяване.

По-рано е. В периода 1365-1369г. бълг. държава е била притисната отвсякъде - от северозапад нападат унгарците. Флотата на Амадей Савойски отвоюва някои крепости и ги дава на Византия, но доста от тях се оказват български. Пак в този период турците настъпват и завземат Пловдив и Стара Загора. И Одрин. Следва Черномен. Турците настъпват към Ихтиман и Самоков през 1372-1373г... И настъплението спира - за дълго. Значи има някаква причина! През 1378-1379г. няма никакво движение и завоюване на крепости подвластни на Шишман. Но между 5 и 7 г. по-късно започва доста усилено настъпление - 1384-1386 пада София, 1388 похада на Али паша и завземането на североизточна България и на Косово Мурад е убит, а наследника му завзема Търново, а после в Никопол посича и Шишман. Е, къде тогава виждат поемане на васалитет, договор, даване на Кела Тамара ....? Освен че в грамотите на Шишман няма намек за турско настъпление, може да се посочи и друг източник от епохата - записката на еклесиарха Саватий. Той пише, че през февруари 1385г. ценностите на Рилския манастир били укрити поради страх от турците. Но защо една тогава, ако турците са вилнели в района 6-7г. по-рано.

Да, БКП определено има причина да не обича Шишман. Той е монарх и в пропагандата на Партията като такъв се явява враг на народа. Но в народното творчество кой стои - хайдутите, комитите от Априлското и Априлско-преображенското въстание ... и монарсите цар Иван Шишман и крал Марко. А за "истинските народни герои" и техните мандраджийски подвизи какво е създал народа - ами нищо. Повечето дето го знаем като песни си е творено от придворни лакеи и това творчество удивително напомня някои съветски песни. И дори хилядити и дори милиони левове народна пара хвърлени за прослава на "партизаните-герои" чрез монументални паметници, къщи-музеи и партизански лагери далеч не постигна да се появят местности като "Шиманов рид", "Шишманов троб", "Маркова трапеза"... С крал Марко нещата се развиха по лесно - беше продаден на Тито да го прави "прав сърбин". На косъм заедно с крал Марко и костите на Гоце към Титова Югослевия не замина и цялата Блогоевградска област. И историята приключи, макар в България да останаха много места пазещи в наименованието си спомена за легендарния крал. Шишман нямаше на кой да се даде и просто беше обвинен, че не е успял да спаси страната от турците. Но турското нашествие идва когато цяла Европа е в състояние на феодална раздробеност. Централизираните и големи европейски държави се появяват 1-2 века след Шишман - те успяват да спрат турците едва когато една доста голяма част от Европа е в техни ръце. Но толково ли е лесно да се промени историята? На 9.9.1944г. БКП & компания завзема властта. Българската армия е почти непокътната, а бълг. войски контролират Зап. Покрайнини, Македония и Беломорска Тракия. И какво прави Партията, която така смело и критично дава съвети на Шишман как да се справи с турците - ами отстъпва ги просто ей така. Е, за героя има и награда - благодарните сърби кръщават Цариброд на Димитровград. Хем за благодарност, хем да не напомня за цар и най-вече да бъде заличено още едно име на едно българско селилище в българските Западни Покрайнини. Та ето я и разликата между теорията и практиката в комунистическата наука. И след като се види как на дело се е справила Партията когато се е наложило, май си струва да се преосмислят идеите на лакеите й така ярясно критикуващи Шишман.

Ами Матанов казва буквално следното: Не сочи кои са му изворите. Ако се тур. хронисти - те по правило избързват с няколко години що се отнася до вг. пол. на ХІVв. и не се отличават с особена точност. Тези извори обаче не свързват по никакъв начин брака на Кера Тамара с васалитета на Шишман. Иначе казано "аргумента" почива на едно съвсем свободно предположение - т.е. Шишман поема васалитет и дава сестра си. Но по вероятно е брака да е в началото на управлението на Шишман. В средновековието господства патримониалната теория за държавата - т.е. дължавата е имущество на владетеля. Договорите обвързват конкретния цар, а не държава. Затова всеки нововъзкачил се владетел подновява договорите, респ. може да бъде нападнат след възкачването си, защото договорите на неговия предшестеник вече не обвързват другите владетели. А договорите се скрепяват с брак. Доколкото в началото на управлението на Шишман имаме конфликт и настъпление към Ихтиман и Самоков, то договора а и брака може да е след това, т.е. към 1373г. Факт е, че за дълго спира осм. настъпление. Вече по предание може да се счита, че това настъпление 1372-1373г. е било доста неуспешно за турците, дори че осм. войски били разбити (поне веднъж). Може да се предхоложи, че дори върнали Пловдив и той отново бил завладян от тях през 1386г (навярно в началото на годината, защото през първ. пол. на август с.г. когато пада София вече е бил в турски ръце). Витошката и Рилската грамоти също по никакъв начин не подсказват, че наскоро е имало някакъв сериозен конфликт. Текста им показва, че по това време положението е било относително спокойно.