Galahad

Муфлон

Поставих въпроса в комисията. А за още една точка. Не се даде какъв е "верния" отговор на първия. Имам усещането обаче, че и за него видът ако изобщо отговаря на въпроса, най-макато притежава всички оспорвани качества на моя отговор. Май трябва да се постави въпроса и за наказателни точки. То добре че взехте на стари бостанджии да продавате зелени дини. Отбор от друга област можеше и хич да не се усети, че Освобождението е след 1838г.

Ами за гугутката въпроса е: Султан Махмуд с основание може да се гордее с едно животно, защото за пръв път в пределите на Европа е било описано в Отоманската империя. Кое е това животно? А и не се каза къде е била първо описана. Точно за това бяха отхвърлени поне 2 отговора. А и гугутката Streptopelia decaocto (Frivaldszky, 1838) май си е описана първо в България Следователно още първия отговор си бише верен.

Следователно не може да е гугутката. През 1838г. няма България, а Османска империя. През 1838г. Пловдив е бил не в България, а в Османската империя. И къде в поставения въпрос има думата "систематика"? При създалото се положение намирам, че първия отговор на въпроса следва да се зачете за верен. Никъде във формулировката на въпроса не беше посочено изрично, че животното е описано извън Европа.

Станалите напоследък съчетания от археология и журналистика са направо убийствени. При такива богати пограбални дарове няма начин да не е хан. Е, това изби рибата в Тунджата. Бе те тези столици за нищо ги нямат. Щом намерят камък - важен град, камък върху камък - столица. Като чета почвам да си мисля, че тракийските царе наистина възкръсвали и имали по няколко живота, и няколко пъти умирали. Ами че те нашите търгаши-археолози откриха гробовете на всички тракийски царе, че даже взеха да повтапят и потретват, направо на бис да ги вадят. Тъй като постигат аналогични успехи и с хановете, явно автохонците ще са прави, защото как ако не са един народ, ще могат и те да се прераждат. Мацето ще да е съвсем на Вие и с архаологията, и с историята. През античността в Тракия и Рим не носели корони в днешния им вид, а венци. Иначе колкото венци са намерени в днешните ни земи ще излезе, че то всички царе били и олимпийски шампиони. Ами гробницата на Тутанкамон какво ще да е - античния ЮАР ли? Е, катаклизъм. У нас като изчезнаха свесните археолози и останаха такива палячовци да не е имало катаклизъм. Пък за златото - не мисля че са изчезнали, при положение , че до края на трак. царство са се правили толкова красиви съдове от благородни метали. Преди да пишат такива глупости поне да бяха погледнали какво има в музеите ни.

Първоначално турците действали като съюзници на българите или на византийците. Иван Александър се намесил във виз. междуособици. Ана Савойска му отстъпила Пловдив и още няколко крепости, но той се пробвал и доста по на юг. Именно тогава срещу него били използвани турци. Той пък ги ползвал на свой ред при българо-виз. конфликт за черноморските селища.

Тук не играем за победа. Просто всеки си казва аргументите. Но докато те нямаше почна игра Историци срещу Биолози и там вече има състезателен елемент. Там има победи, верен отговор, точки ... Тъй че ето едно чудесно поле за изява.

Когато е бил направен Колизеума, вече не знам дали е имало лъвове в нашите земи. Поне в природата.

Е, в такъв случай е лъвът. Има го на оброчните плочки с Херос, на Мадарския конник, на владишките тронове, на държавния герб. Цар на животните и достоен за гордост. Споменаван и изобразявн в Древен Египет и Междуричието, в Европа живял в нашите земи. Вече го няма, но в условието не е казано дали видът все още го има или е изчезнал. В условието не е казано ясно и дали трабва да се среща в други европийски земи, тъй че е достатъчно и само в нашите - все пак сме в Европа.

Ами аз сложих редичката с нещата "най-", с които сме известни. А около 800 вида животни и 190 вида висши растения са ендемити. Тоест, срещат се само в България. Тук са установени около 600 нови за науката видове растения и животни. Така както вървим, май ще стигнем до въпроса да изброите поименно загиналите във ВСВ. Тъй че на кое точно от условията не отговаря?

Тя пък на кое от изискванията не отговаря? Най-вече за това - имаме най-висока престъпност, най-ниски доходи, най-добрите печатници на фалшиви пари... Та в този дух си е страхотен кандидат.

По-просто е.

Да не е Trichinella. Пак известни с лошо.

Patella pontica (Китайската шапчица или още Черноморска) е родата дето се е навъртала в Черно море. А другата си падала повече по Средиземното море и Атлантика. Ето я братчетката: Ето още една снимка на средиземноморката:

Значи отпадат саламандрите - S. s. beschkovi от Пиринско (описани 1981) и дори Лактобацилус булгарикус (латинско наименование Lactobacillus bulgaricus = Lactobacillus delbrueckii subspecies bulgaricus). А май не е и това, нищо че е на монета.

На златката светлото петно е от жълтеникаво до оратжево (макар едната животинка на картинката да е като златка). Козината на злагката е по къса и по-пухкава. Тъй като поне това, което се вижда като петно на сничката е беличко, трябва да е бялка.

Коя е тая животинка? Има я в Средиземно море, даже в Черно се навъртала родата.

Това в "тайгата" в преносен смисъл ли е или става дума за руската тайга. Защото животинката определено ми прилича на Бялка

Да, саламандър е. Духът на огъня. Считали са хпрез средновековието, че той не изгаря в огъня, ами си прекарва там времето щастливо, което разбира се не е вярно.

Да, правилен отговор.

Май аз трябва да питам. Нещо лесничко, но животинката е интересна, мистична. Та коя е тази гадинка?

Това ли е гадинката в цял ръст? Ако е така, ще е Typhlonectes natans, от безкраките земноводни - Caecilians (Gymnophiona).

Ами аз вече сложих въпрос. Но ще го конкретизирам. Да се посочат имато и сана (духовното лично име, названието на диоцеза и сана/титла, длъжност/ - напр. патриарх Евтимий Търновски - но не е той) на високопоставен духовник, който е бил посечен в смутното време около (същата година или +/- 5 г.) едно от големите въстания за освобождение на българските земи от турско иго. В негова памет е било съставено житие.

Във въпроса се говори за "има някои гущери" и въобще не става дума дали партеногенезата трябва да е разпространена в целия вид, или в някой от подвидовете. Няма изискване във въпроса да са повече от 1 вид или подвид. Обръщам внимание, че по правилата се избягват въпроси със спорен отговор, а всеки от спорните отговори се счита за верен. Ами от арменските поне не са открити такива в природата. В условието не пише дали трябва да са вид, подвид и т.н.

Предполагам, че не става дума за игуаната. Lacerta saxicola - кавсказкия, скалния гущер. Също родата - аджарския гущер (Lacerta mixta), арменския (Lacerta armeniaca), гущера Валентина (Lacerta valentini). http://www.floranimal.ru/families/2310.html Макар че по правилата е достатъчен 1 отговор. Ако отговора се приеме за верен - светец, високопоставен духовник, посечен в смутното време около едно от големите български въстания.