Galahad

Ами Борис е преди всичко добър дипломат. То всички Борисовци са такива. Каква ни е ползата от успехите на бойното поле през Балк. войни и І СВ, като на масата на преговорите все губим? То и това си е номер - да се оттеглиш навреме преди да загубиш всичко. Но където Порфирогент увърта много, обикновено нещо не е така. Напр. за брака на Петър - Юстиниан ІІ се е бил сродил с хазарския хаган, а ако не е грешка на летописеца, май поне се е договорил да даде дъщеря си и на Тервел. И почва Роман Лакапин бил прост и не се съобразявал с царските обичаи останали от св. Константин... нищо че Христофор бил третия по ред император ... а то каква е работата - по време на брачната церемония по искане на българите приветствали на първо масто Роман, на второ тъста на Петър Христофор и едва на трето Константин. Христофор бил трети, ама го приветствали като втори. Но проблемите с вярата за Борис били сериозни. ВЪНШНОПОЛИТИЧЕСКИ: 1. България била империя, намираща се между 2 християнски империи, но като езическа страна на нея се гледало с недоверие. 2. Славянските племена извън пределите на страната, често били обходени от христ. мисионери и не били особено радостни да се подчинят на някой езически хан. ВЪТРЕШНОПОЛИТИЧЕСКИ: 1. Различията във вярата пречели на сплотяването на отделните племена и етноси в един народ. 2. При разширението на България на юг в пределите на държавата попаднали християни, които макар славяни и прабългари като християни се чувствали по близо до християнска Византия, отколкото до езическа България. Често пъти християнската партия се превръщала в провизантийска. Всичко това рефлектирало на военните походи на Борис. Християните вътре в страната не били много привързани към езическия си господар, тези извън страната оказвали решителна съпротива пак по същата причина.

Както споменах, има схващане (архитектуран), че е теодолит. Става дума не за Гномон (гр. gnomon) или неговия събрат слънчевия часовник, а за съоръжение позволяващо да се фиксира лятното и зимното сланцестоене. Ако е било така, това позволявало на жреците да научат кога иде лято или зима. Постройката обаче не е запазена в цял вид. Но тези, които го разглеждат като теодолит считат че е имало отвори, в които сланчето "заставало" точно амо в деня на равденствията. Други пък ги вълнува акустиката на кръглата сграда. Те търсят звуковия ефект на университетските аули и античните амфитеатри. Вкл. и като една голяма тонколона, която давала възможност цаременията вътре да се чува и отвън. А за извънземните. Ами едва ли ге бипха имали съвършен космически кораб, а биха направили толкова недодялани постройки. Балбек е друго - монолитни камъни, но добре одялани. Е, там може да са пипнали извънземните. По Хистори демонстрираха, че може и с прости съоръжения да се направи Стоунхендж. Merlin! Merlin! Retrace your steps, There is no diviner but God.

Мерлин е легендарен персонаж, като Вида и Гюрга Самовили . Струва ми се, че около монумента има гробници, но са малко по отдалечени, а не така близо като гробовете на погребаните. Става дума за магелитни гробници. Разбира се едва ли там са пограбани легендарните крале Артър у Утер. Ако Артър е съществувал, управлението му се отнася към V век - времето на англо-саксонското нашествие, които изтикват автохоните келти на север към дн. Шотландия. Стоунхендж обаче е по-стар. По Хистори имаше док. филм за един гроб край Стоунхатдж, за който стигнаха до извода, че бил на екзекутиран престъпник от времето на римското владичество над острова. Монумента обаче е по-стар и от римската епоха. Но е строен на различни етапи. Освен мегалитите е имало и ров, които са били изградено в различни епохи. Но по памет ми е трудно да дам периодизацията.

Тази тема няма как да я пропусна. Според легендата Стоунхендж бил построен от вълшебника Мерлин и там били погребвани английските крале - крал Утер Драконовата Глава (Пендрагон). В случоя обаче Мерлин е описан не толкова като магьоснигк, а по-скоро като английския Архимед, който изобретил технически съоръжение с които бил изграден монумента. Някои от гробовете окола паметника подсказват, че около него навярно са правени екзекуции, тъй като по скелетите има някои характерни белези за смърт по такъв начин. В едно архитектурно списание пък разглеждаха монумента като гигантски теодолит.

Малко по-конкретно де! То в това има писане за цял форумен раздел - Берлинската стена - построяване, жертви при преминаване, падане; въздушния мост над Зап. Берлин; зараждане на ЕС и участието на Германия в него....

В случая проблема е, че Константин Багренородни доста странно описва сръбския успех. Първо обстойно обяснява, че това, което дал жупана на Борис не било данък (защото сръбските владетели се намирали в "робска" зависимост само към виз. василевс и към никой друг, а подарък). И възниква въпроса защо трябва толкова обстойно да се пояснява, че това е подарък, а не данък, ако е било нещо толкова очевидно. Освен това синовете на жупана трябвало да придружат Борис при завръщането му като гаранция, че няма да бъде устроена засада. С по-малко увъртане е можело да се каже, че били дадени като заложници. Това прави доста странен сръбския успех - не само че Митимир пуска пленения Расате, ами в добавка дава собствените си синове Бран и Стефан да съпровождат бълг. войска. Ами то дори след битката при Велбъжд няма такова нещо - Дечански да даде Душан да съпроводи остатъчните бълг. войски за да не попаднат в засада. Макар ситуацията да е в най-добрия случай за сърбите аналогична - макар да не било тежко поражение за България, за Сърбия било голям успех, защото съвместното българо-византийско настъпление заплашвало с унищожение сръбското кралство. Още повече, че Дечански е трябвало да е доста сговорчив, за да може да наложи племеника си на бълг. трон, който е бил първороден, но не и багренороден.

Тъй като отпадна техническия проблем, иначе казано страницата на Торн пак се отваря, може да се покаже част родата на Константин от Станичене. За останалите снимки можете да погледнете фотогалерията Трудно ми е да кажа точно кой кой е на снимките, защото това е единствената сбирка от стенописи от Станичене, която ми е попадала. Но все са от родата на деспот Константин, за който се предполага, че е управлявал района на Пиротско, в който попада Станичене (точно в този район по сетне се среща в турския регистър Фружин)..

Надписи, вкл. този на Иван Асен ІІ от "Св. 40 мци" има тук

О, често срещано явление. Напр. Маврубир у нас се нарича още и Мавро Орбини (лат. версия), но има доста спорове около това как е било точно името му - през Мавр Орбин, до компромисното Мавр Орбини. Да ама Раич се объркал и е решил че има Маро Орбини и Мавробир. Иначе доста ги ползваме под разни имена - хромия Тимур - тато Тимур Ланг и Тамерлан, Мишел дьа Нотр Дам като Нострадамус, фпенските крале Шарл и английските Чарлз редовно минаваг у нас за Карл, тур. хронист Саад ед дин за Саладин. пък да не говорим за имена на Аспарух или Кубрат - бол. Че и за другите Амуртаг (Мургатон)... Но за този ми е интересно дали не е Гордас/Грод (съотв. по св. Теофан/Малала)- Хан Органа Дуло - хан Горд, съотв Гордхан, Орд хан, Орхана. Но за това може да пусна отделна темичка. Според виз. държ. теория виз. император е господар на всички народи по света и следователно и на българите. Според бълг. държавна теория бълг. владетел бил този, дето произхождал от царски род. Доколкото Комнините отговаряли на двата критерия и затова могат да се разглеждат като виз. императори и бълг. царе. Затова казвам, че ако Симеон І бе успял да завладее Визнатия, щяхме да имаме по същество една Комнинова империя. Иначе казано Комитопулите са постигнали това, към което се е стремял Симеон І, но просто с други следства.

За Теодор Комнин е лесно. В началото той у помагал за устройването на Никейската империя, а по-сетне брат му го е поискал за свой наследник в Епир. В един момент самочувствието му се вдигнало и той започнал да се прояняна като съпертик на Никей за виз. наследство. Т. Комнин е коронован от една страна като родственик на виз. императори, от друга като потомък на някогашните бълг. царе. Акрополит го обвинява, че устроил държавата си по варварски, т.е. български образец. А по повод коронацията и протеста на никейския патриарх, Хоматиан му отговорил, че той е упражнил право, което са имали и предшествениците му, но откъде накъде светиня му си е присвоил титлата вселенски патриарх, която не е носил никой преди него. Кой точно е дал деспотските титли на Деян и Константин не е много ясно - просто това обстоятелство не е отразено никъде. Константин се счита за баща на Елена и дядо на последния виз. император. А че предложението на Мурад било отклонено - това са се опитали да го докарат Лазаров, Павлов и Тютюнджиев чрез словесна еквилибристика. За брака се говори не само в безим. хроника, на също в Бориловия Синодик и Халкондил. Така че място за съмнение няма - Кера Тамара е била дадена. Но не е майка на Баязид - той вече се е бил родил (предлога се, че майка му е била робиня).

На дон Джезепе мемоарите са преведени на български "Д. Гарибалди - Мамоари", С., 1982 Ама не ми се рови, да видя дали дон Джузепе е описал в мемоарите как след раняването на Дуньов е отишъл да му изрази дълбоко съчествие и благодарност. Освен Дуньов и кап. Петко е имало и други в Италия като Коста Ефтимов и Димитър Добрович...

Теодор Комнин вероломно е нападнал България. Затова Иван Асен набучил на копие мирния договор. Съвсем скоро ще пусна на моята страница допълнена версия на статията за битката при Клокотница.

Това че еволюцията на спира е относително понятие. Една част от видовете си допадат с околното среда и не се изменят, докато по някаква причина не се променят условията. При други промените може да са радикални - едни видове да изчезнат, а други да прогресират - напр. динозаврите изчезват, просперират бозийниците; не толкова мащабен вариант - избиват се в една гора вълците, стават много елените и сърните и съсипват дърветата. Еволюцията обаче не гарантира, че именно най-висшия вид към момента ще просперира в още по-висш - иначе казано, че от тиранозавъра ще произлезе човека. Възможно е следващия писък на еволюцията да произлезе от някой вид, от който не очакваме, напр. от мишките или пък очакваме като делфините. Но това с маймуните в зоопарка и принципа: "Не могат или не искат" все пак е много забавно. Ама така си е - хранят те, поят те и от теб се иска само да лапнеш банана или бонбона, който са ти дали и после да се попощиш. Пък ако се размърдаш да ощасливиш женската, която са ти докарали и вкарали в кафеза, а тя роди, направо те дават по телевизията като герой. Е, това е живот. А не ходи, работи, моли....

Споменатия Ал Масуди е автора на "Златни ливади" и "Известия за събитията". Линка е за текстовете на руски. На мен ми се струва обаче, че битката е станала в полето при дн. с. Ахелой, което е между Поморие и Несебър (където след битката избягал Лъв). Ако е там, в полето има един хълм. При това положение бълг. войски ще са идвали от запад, а виз. ще са се движели източно покрай морето на север - от Поморие към Несебър. Доколкото Лъв е избягал в Несебър, а войската се е давила в р. Ахелой, ще рече, че битката ще е станала на северния браг на реката (макар там да има чупка и кое е северния браг, но ще рече откъм селото). Побегналите на север като Лъв се измакнали, а побягналите на юг се издавили. Поне аз там смятам да си наместя моята битка. А така както е дадена на картата, е трябвало войските да са поне 200 000 за да се разгърнат върху такава площ. На тая площ ще се поберат Бургас и Сланчев браг, пък те в туристическия сезон събират по повече при това със съответната база за спане, заведения, Аква-парк и т.н. Аз съм виждал в една книжка за Ахелойската битка доста по-забавна крата - не само че бяха разгърнали войските чак до Бургас, ами и бяха сформирали разни части като май някакви орляци или чети.

Изобразени са Иван Шишман и Иван Асен (роден от ІІ брак със Сара, имало е друг роден от Теофана докато е била Теодора - неговото погребение е изобразено в Манасиевата хроника). Та технически погледнато и двамата са братя на Кера Тамара, и двамата изглеждат млади като Константин. Спирам се на Шишман, защото са се споминали с Константин с разлика от 17-18 дни.

За другото как да е, ама котвите с надписи от времето на потопа. То че имало писменост как да е, ама чак пък такава образованост, че да надписват дори котвите. Май някой от изследователите на обекта се попрестарал като нашенците дето откриха гробовете на всички царе и ханове, но за радост на публиката взеха на "бис" да им откриват втори път гробовете.

По монетите използвани за направа на огърлицата е определена золната граница на погребението. По надписитена пръстените се определя името. За съжаление надписите са малко по-спецефични в + кръст са изпина букви, които могат да се разчетат различно. Също като с орлето от Вознесенка - разчитат надписа на гърдите му като Петрус, но според друти може да се чете като вариант на Испор, Исперих, Аспарух. Нали казват, че Атила бил погребан в златен ковчег. Ама ние и за това сме подготвени - Атила е Авитохол и погребението пак си е нашенско (разбира се не е Атила, шегичка, както казах от монетите на огърлицата е ясна долната граница - ср. на VІІв.

Бенковски като икона за персонализиране на папка в Уиндос ХР - тук

Еничарите - за развитието на еничарския корпус. Не е имало обаче аяни българи. Българите са имало също свои първенци - в различните периоди са неричали различно - кнезове, банове, кметове, първограждани, чорбаджии... Също владиците, ръководителите на еснафите... Тези български първенци обаче не са били цигански барони, цар Киро, принц Джон..., а са имали и някакви управленски функции (най-малко като чорбаджиите съвещателни). Циганските барони си имат някакъв авторитет в общността, но той не е скрепен от някакво държавно съдействие. Ролята на тези барони е по-близо да тази на тартора на някоя приятелска компания. Докато българските първенци не било никак рядко да се възползват от съдействието на тур. администрация за да изпълняват функциите си, вкл. и до легална употреба на сила. При кърджалийските размирици да речем организирали укрепяването на селищата. В смесените селища и отбраната била обща, но в предимно българските ролята на местните първенци била голяма.

Сигурно са гледали от Златарски. Човека е пренесъл на наша почва опитите да се изкара Шекспир за кралица Елизабет или поне за Бейкън и ги е подкарал наред. Според него севастократор Калоян е бившия цар Калиман ІІ. Както св. Иван Рилски е Йоан Екзарх, а Черноризец Храбър - цар Симеон.

Здравей. Този светец има ли някакъв аналог в българския календар или си е чисто арменски. Те арменците имаха някакво странно име за св. Георги.

Предположих, че мястото ще проблем. А дали ще е проблем ако се направи на друго място? Моите и двата са на безплатно местенце в НАРОД.РУ. Нещо като отделен сайт само за НТМЛ версията на списанието. Като тук ще има линк за там, а там вместо за персоналиния форум ще има линк за този.

По скоро заслугата се отдава на Александър и майка му Олимпиада. Филип се пренасочил към нова съпруга и имало опасност да обезнаследи Александър. Даже тръгнал слух, че Александър е копеле (на което умело била направена корекция, че баща му е не Филип, а Зевс-Амон - от там на монетите е с рога). Синът от този нов брак на Филип се оказал с психически недостатъци, като отново заслугата за това развитие на момчето да се отдава на Олимпиада, която се представя за докта веща в отровите. Ами свещеника се опитал да се прави на полигот, ама поради лошото познаване на езика разменил словореда и излязло, че Александър е син на Амон. Александър своевременно си тръгнал под предлог, че чутото му е достатъчно, така че свещеника не успял да обясни езиковата грешка. Под историка навярно става дума за Клистен и това се свързва с Псевдо-Клистен. Клистен, като племеник на Аристотел е бил затворен поради обтягане на отношенията между учители ученик, а повода е една критична реч срещу македонците. Аристотел не чакал да му дойде редът, а както казват спомогнал царя преждевременно да се събере с останалите богове. В армията са били гърците. За траките има едни доста съдържателни изображения в тази насока. За македонците и здравия планински дух е трудно да се каже. Но при персите си е било разпространено. Един от персийските първенци подарил на Александър слуга с такива наклонности и според Руф двамцата били доста интимни. Да, Ксенофонт е. Имало е прилична компания от жени. Е, накои си водели и мъже с тази цел. Един спартанец издействал да бъде пощаден живота на едно тракийско момче, за да го ползва с такава цел (докато хората на Ксенофонт помагали на т.нар. Севт ІІ).

По-скоро я е забелязал, но текста на пътеписа (май беше в края) създава впечатление, че не съдържа всичко, а че Брокиер е пропуснал някои неща, които е представил в секретен доклад на Бургундския дук. Докато за цялото пътуване е доста описателен, за преминаването през бълг. земи е доста сдържан. Но на едно друго място говори за преговори между българите и Сигизмунд (във връзка със Звиаш Чарни или нещо подобно му беше името - полски рицар), което подсказва, че може умишлено да е пропуснал да опише в пътеписа някое-друго свое посещение. Войнуците, мартолосите и др. подобни са само привилегировано христ. население, на което са опростени част от данъците срещу изпълнение на определени задължения. Ето един интересен случай: През 1616/1617г. софийския коджабашия разпоредил неколцина доганджии да пазят нощем пленници. Последвало нещо, което в днешно време ще наречем обжалване на адм. акт. Неколцина соколари - поп Матей,Тодор Дуков, Димитър Каракаш, Сейко кожухар, Михаил Терзи, Атанас Берчи, Матей златар, Спас златар и други се обърнали с жалба към кадията. Бил разпитан субашията Исмаил бег и били представени владетелските берати. И кадията разпоредил, че не трябва да бъдат карани да пазят пленници. Та както се вижда привилегиите им са били реални. Войницете, мартолосите, доганджиите и др. подобни не е било необходимо да са мюсюлмани. Даже обикновено са били християни, тъй като те не са могли да служат в армията. Затова са ползвани като спомагателен армейски ресурс, за пазачи на проходи... Пълноценно оползотворяване на населението.

А защо трябва да се трие? Може нещо като архив и там всички броеве по години и номера. За новодошлите или който иска да си припомни нещо. При необходимост може да се направи на отделен сайт.