Galahad

Дето се вика - Альоша ваш, ама цимента наш. Сиреч ромейските и римските отци може да са се карали, но никой няма да им даде в държаната на Борис на своя глава да развалят построеното от него. Пък и тогава противоречията между двете църкви не са толкова остри. Всъщност няма практика да са рушени черкви от католици или православни по религиозни подбуди, дори и след Великия разкол. В Голямата базилика е имало гробница - в смисъл не обикновено погребение, а специално изградена гробница със самата сграда. Костите намерени в нея обаче са вторично погребани, т.е. са взети от друго място. Данни, че голямата базилика е носила името "Петър и Павел" няма. В Латеранската архибазилика в Рим се пазят мощи на св. Петър и св. Павел, но въпреки това тя се казва "Св. Йоан". Като опция може да се е казвала "Света София" - така са се наричали доста епископски храмове у нас: в Охрид, София, Несебър, а вероятно и тези във Воден и Туида (Сливен, там също е намерен печат на Борис).

Ами след като в Плиска е внедрен челният ромейски опит, то защо градежите мязат повече на тези от Велико Болгар, отколкото примерно на тези от Цариград, Солун и Одрин? В Плиска и Преслав строят и византийците, но след завладяването на България. Но тази градове губят значението си, а са твърде големи, за да се поддържат. Да не говорим за присъствието на печенези, узи и кумани, които правят доста пакости. Ще рече, че няма как в периода на византийското владичество да се оформят мащабните градежи. Те примерно са поправили стената и са сложили някое-друго каменно стълбище. Освен това обектите в Плиска не са направени по едно и също време, а за цялото й съществуване като столица - от дървено строителство до няколко строителни периода при някои от сградите. При това положение византийските строителни техникуми явно са били пълни с български ученици. Пускат се разни лакърдии и то за съжаление в някои списания претендиращи да са научни, макар че откакто се обогатиха и с такова творчество, то интереса към тях спадна рязко. Има примерно един творец, дето обяснява, че Плиска е била римски град ... то се едни световни конспирации, едни мистификации ... не наука, а направо чиста фантастика.

Калоян е нямал интерес да унищожи латинските войски. Може би това по-скоро е тема за алтернативка, но ще направя едно малко отклонение. Та какво е положението преди латинците. А, да - всъщност България току-що се е освободила, а Византия все още е достатъчно силна и се опитва да си я върне. За щастие има един изключително некадърен император, който не само е успял да изгуби България, но също се е набутал да признае Фридрих Барбароса за император (което предшествениците му категорично са отказвали, пък за да е някой император, то трябва да бъде признат от равните ... при това от всички равни, тъй че това дето с Петър са се поздравили като такива не стига) и накрая при следващия поход тотално да срине държавата си. Още по-готиното е било, че и предшественика му е бил също толкова некадърен, та се наложило Исак Ангел да му оправи бакиите със Солун. И най-хубавото е, че както казва Асен І и следващия император е бил клон от същото дърво, сиреч също толкова бездарен. Та латинците идват за България като един дар небесен и естествено Калоян е побързал да се побратими с тях. Латинската армия е доста голяма за времето си. Това е голяма постоянна армия. Калоян има по-голяма, ама от кумански наемници които идват сезонно и като свърши сезона какво става ... ами тръгват си насред военната кампания. На второ място поне в началния етап до битката при Одрин тази армия се издържа освен от фиефите на византийска земя, също и от тези на участниците в техните си страни. Та какво става в резултат от появата на Латинската империя - Калоян вместо с една голяма Византия и с една Унгария, която по това време си е една ама доста голяма европейска държава (за разлика от сегашната) се оказва съсед на 4 воюващи държави - Константинополска империя, Солунско кралство, Никейска империя и Епирско деспотство. Какво означава Калоян да довърши латинската армия след битката при Одрин? Възможност има. Но какви щяха да са последиците? Виждаме ги при наследниците на Иван Асен ІІ - Латинската империя е ликвидирана и се появява една обединена силна Византия. Е, по-късно се вижда, че то ако имаме желание да губим, Скопие и Охрид могат да ги вземат вместо ромеите примерно сърбите, а Белград пък унгарците. Калоян съвсем целенасочено и правилно не унищожава латинската армия, защото докато тя воюва с ромеите, той си разширява доста държавата на юг. Иван Асен също провежда успешно тази политика. Борил я следва, ама не толкова успешно, но това е и заради вътрешните проблеми. Но и той доста успешно въздейства на латинците, опитвайки се да укрепи клатещия се престол - успешен династичен брак с Анри, а после и с унгарците. Сега за глупави... Граф Луи наистина забърква кашата. Човекът е млад и неопитен и все още вярва в това, което и някои съвременни нашенци-ганьовци, вживели се, че са западно-европейски свърхчовеци-рицари. Иначе казано, разликата между армиите изобщо не е била голяма, но младежколекомисления Луи си воъбразява друго. После е ефекта на доминото - Балдуин е в трудно положение: рисковано е да спасява Луи, но е още по-лошо да го загуби. Защото войската на Луи е на графството му, а не на Латинската империя. Сиреч, ако Луи умре от наследника му зависи дали войската ще остане тук или ще си замине. Но това е положението при развития феодализъм. При латинците проблемът е, че нямат опит с разнородни противници. Те воюват с едни и същи съседи, а най-екзотично са походите срещу арабите, които също са един доста константен фактор. На Балканите и в Мала Азия се сблъскват обаче с непознати противници като куманите и турците. Това обаче ще е по-добре да го умуваме след като пусна за битката при Никопол през 1396г. Защото като се гледат двете битки едновременно, ще се види по-ясно какво проблеми пораждат контактите с непознат противник. Има я при Варна, но тогава турците вече са доста ясни като противник.

Велики Преслав преди да стане столица си е бил от аулите пазещи пътя за Плиска. Предполага се, че Владимир-Расате в хода на езическата реакция се е повредил много от църковните сгради. По-конкретно подобни насоки има при двата главни храма на Плиска - Дворцовият и Голямата базилика. Изборът на мястото на Голямата базилика най-вероятно се дължи на идеята да е не само главен храм, но и символ на династията. Тя вероятно е издигната първоначално като мартириум над гроба на Енравота, и пак вероятно от сестрата на княз Борис докато България още е езическа. В този си вид просъществувала кратко заради покръстването. Но пак наскоро аркадите са били преправяни, което означава, че може би по сградата са били причинени повреди. Дворцовата черква е била издигната върху Общественото капище до дворците. Докато Голямото капище е било вътре в Цитаделата, то Общественото капище е било разположено срещу Големия дворец извън тухлената ограда, което ще рече, че е било достъпно за по-широк кръг от хора. Първоначално тя е била едноабсидна, но скоро след това е била преустроена в триабсидна. Въпросът естествено е какво е наложило да бъдат преустроени двете главни черкви в един относително кратък период след превръщането си такива от мартириум, респ. капище. И от това, което ни е известно възможния отговор насочва към езическата реакция на Расате. А къде е резидирал княза докато се е преустройвал Преслав за столица? По това време в Европа много малко държави са имали столица в смисъла, в който са били тогава Плиска и Преслав. Много често владетелите са пребивавали в разни градове, замъци и манастири. Така например столиците на франките са били Париж и Аахен, а кралете се короновали в Реймс. И то при положение, че Франция си има Париж, който си е един доста утвърден столичен град. При това положение най-вероятно Симеон известно време управлява от Плиска и възстановява повредените черкви, но решава, че случаят е сгоден столицата да бъде изместена. Предполагам, че не е трудно да се сетите за по-обективна причина - Плиска е била на относително сухо място, докато при Преслав има доста по-големи водоизночници. Разбира се Преслав също си има ВиК мрежа за дворците, но все пак за един по-голям град трябва повечко студена вода и народа, а не само за вожда.

Ами ние вече сме говорили доста пъти за това, че планът на езическите храмове отговаря на плана на града и на вписаните кръгове на жертвеника. Разбира се може жертвениците да са били шарпани и в такъв случай, в центъра на прабългарските градове е имало голям винпром. Плиска Капище В текста към албума за Голямото капище в Плиска съм дал и сведенията, с които разполагаме за използването му и средновековния фолклор за разрушаването му.

Ами те са доста тежички, но обикновено от всеки албум по една слагам тук: http://4coolpics.com/gallery_photo/52/725758.html

Христос Воскресе! Западна стена - фреската "Възкресение" http://historicalcities.narod.ru/burgas/anastasia/fresco/anastasia_fresco.htm Продължавам с остров "Света Анастасия" и тъй като празнуваме Светото Възкресение, то избързвам малко напред в поредността и минавам направо към фреските в наоса. Повечето са зле запазени, но тези на западната стена, на които са изобразени сцените свързани с днушния празник са в относително добро състояние. Е, както ще забележете те не през цялото време са били там, а са били снети и сега се виждат панелите на които са закрепени монтирани към стената.

Описанията са на Лъв Дякон. За Борис - когато се говори за пленяването му е казана, че бил с току-що набола рижа брада За Светослав - при срещата му с Цимисхий За Цимисхий - Лъв Дякон, а след това и неговия продължител Псел при всеки император обикновено в края на живота му правят словесно описание за него - външен вид и нрави. Както вече е ставало дума на форума майката на Борис ІІ - царица Ирина е плод на "многогроздия" славянски образ, т.е. е била от арменско-славянски произход. За Цимисхий вече е по-интересно, защото е бил братовчед на Никифор ІІ, пък той е бил доста черничък и грозен. В битката за Беласица съм сложил подобно описание и за Василий ІІ, който също е бил синеок. Но там работата е по-ясна, защото арабските автори наричат Василий І не Македонец, а Славянин.

Божо пак не е много наясно какво точно говори. Ако е експертиза, то тези, които са я направили поемайки задачата са дали съгласие да бъде оповестена. В противен случай дейността им е напълно безсмислена. Те са получили за експертното заключение хонорар от възложителя. Ако е някакво научно изследване, то в такъв случай авторите му имат авторски права, но това в никакъв случай не може да се нарече експертиза и значението му е като на всяко друго научно изследване, вкл. и публикувано като смислен постинг в този форум. От цялата каша единственото което става ясно, е че българските музеи са тъмна Индия и сериозно трябва да се замислим доколко е безопасно българското културно наследство да се държи единствено там.

През Страстната седмица на 971г. византийската войска предвождана от император Йоан І Цимисхий превзела Велики Преслав. Статията обаче е отделно, защото ще ми е доста трудно да я сложа тук в този вид при това с илюстрациите и линковете. Събитието поражда ред дискусионни въпроси. Поради своята неприятна за българската история същност то и не е сред любимите теми, които попадат в популярните издания. Но темата е изключително интересна по ред съображения: 1. Изключително богат материал - това е сред най-обстойно описаните в изворите военни действия от средновековната българска история, а също така тъй като теренът е пък сред най-добре проучените по археологически път, то в този случай разполагаме и с доста алтернативни данни. 2. На базата на това пък събитието се оказва доста тъмно и малко известно за масовия български читател 3. Долу-горе от това време са и ред описания и военни трактати, тъй че наред с частното събитие може да се разгледат и някои по-общи въпроси. И разбира се да се надяваме, че няма да има конюнктурни ексцесии, от типа на първи прояви на българо-съветската дружба до това как Русия съсипала България та трябвало "освободителят" Цимисхий пак да ни "оправи". Рус, Рус, ама Киевска. Защото тук има много интересни неща, които могат да се разгледат - фортификация, бойна тактика ... Наистина още Златарски е описал доста обстойно събитията, но тъй или иначе има много неща, на които да се обърне внимания. Понякога и изобилието на данни си е проблем, защото при опит да се съберат и опишат обстойно, то за всякакви по-странични въпроси просто не остава място. Ясно е, че в тази тема няма как да се изчерпи всичко, но пък ще се дадат насоки за някои други дискусии. Достатъчно е само да спомена за идентификацията на 80-те крепости завзети от Светослав и се вижда какво широко поле се открива. Защото крепостите в Северна България са доста повече, но докъде са стигнали с покоряването им първо Светослав, а после Цимисхий е един доста по-сложен въпрос.

В разгара на Великденските празници малко църковна тематика - екстериора на храма на островния манастир "Света Анастасия" Малко поизостанаха нещата и аха-аха дойде следващото лято, а нещата са още до екстериора. Но се надявам докато пуснат пак корабчетата да са готови всички албуми. Защото интериора е по-интересен, тъй като храмът беше затворен в продължение на много години и на острова можеше да се види единствено показаното до сега.

Откриха бойна кула от VI век пред варненска църква Археолози влизат за разкопки на ларгото Жалко че не беше преди 10 дни, та да мога да пусна и горещи снимки. На снимките е питоса, него го бяха намерили тогава, но разчистването ще продължи. Това е пешеходна зона и ще е добре да се помисли да се експонира по такъв начин, че туристите да могат да си правят снимки при нея. Може би да се направи нещо като с античния стадион в Пловдив.

Днес е 8 март, а през 2015 се навършват 830г. от въстанието на Асен и Петър. Тъй че две царици от династията Асеневци. Всъщност е една царица - Елена, съпругата на цар Асен І. Другата - царица Мария също е сочена за съпруга на цар Асен І, но най-вероятно изобщо не е имало такава царица. Царица Елена Псевдоцарица Мария

За това, че не се разпознават питай симпатизантите си, защото те го твърдят. Аз пиша, че не представляват интерес за тях, което е нещо ама много по-различно. Както например не е едно и също, дали можеш да различиш Азис от Павароти и дали харесваш Азис.

Нещо не схванах де е връзката между антивирусна и тулбарове?!? Да не говорим, че Хроме ОС изпитва доста по-малка нужда от антивирусна. То нали си има и виц - какво можели да правят работят програмисти - единия да пише вируси, другия антивирусни, а третия ОС под която да работи всичко това. А както е добре известно вирусите най-добре работят с Майкрософт. Както вече много пъти стана дума една огромна част от потребителите ползват компютъра точно затова. И в интерес на истината като се има предвид какви са новите функции, то определено биха предпочели Азис пред нещо, дето на тях лично изобщо няма да им върши работа. А да имаш нови функции, които не ги разпознават 90% от останалите компютри по света се оказва не особено полезно.

Разбира се може да добавим и други паметници на наши съвременници, като напр. Петя Дубарова. Наред с това може пред стадиони и сопртни зали да се поставят паметници на наши олимпийски шампиони или пък футболисти (имаме няколко, всеки от които май е по-известен по света от всичките ни политически и културни дейци взети заедно). Ако иде реч за политиците, то не би ли трябвало да оценяваме първо събитията, а после да се правят паметници на лицата, чиято заслуга са? Макар то у нас май е по-скоро обратното - имаме Съединение, Независимост, връщане на Южна Добруджа. Все полезни за България. И няма паметници на хората, които са направили необходимото да се случи всичко това. От друга страна имаме паметници на хора, за които не знаем какво добро са направили на България и на събития, дето май не са се състояли. Какво е направил прототипа на Альоша за България? А кое точно събитие от българската история отразява боядисания паметник пред централата на БСП? Та кои са добрите събития от историята на България за последните 70г., та да сметнем на кои политици да се правят паметници. А от другите сфери предполагам, че вече се показаха достатъчно паметници и има достатъчно персонажи, на които също може да са направят.

Много по отдавна има много по-добри новини, за да ме впечатлят някакви 6%. Can Chrome steal Microsoft's shine? Една безплатна, модерна и дружелюбна като ХР ОС би била революция в компютърните технологии. Ясно е какъв е дела на Майкрософт, въпросът е дали ще остане такъв и колко време. Не смятам за неграмотност хората да не си слагат нова ОС само защото тя има неща, дето изобщо не им трябват. Бихте ли си купили нова ОС, която е съвсем същата като вашата само защото с нея ще получите в електронен вариант всички томове История на България от В. Златарски, Стихосбирка на Денди, знаен турски сериал и последния албум на Азис? Ако решите да не го правите това дали ще е само от неграмотност или може да има и друга причина?

Е, аз видях достатъчно от филма. За целия нито имам желание, нито време за губене.

Искаш да кажеш, че 10 е по-скапан и от него, та затова и след като вече има нова ОС хората ще предпочитат да си слагат по-старата, отколкото да си инсталират новото чудо на Майкрософт?!? Защото новата ОС е готова, което ще рече, че ако не е бъгава, то би трябвало оттук насетне да спре купуването и инсталирането на 8.1 и да се премине към новата. Та или няма да има повече растеж за 8.1 или 10 е ужасно скапана.

Ами това са конюнктурни паметници и те си отиват със съответната конюнктура. Така е било още от най-дълбока древност - трият се надписи по храмове, чупят се статуи, къртят се фрески и мозайки за да се махне спомена за предшественика, а приемника започва да прави същото са свой ред. Така е, когато не се следват националните интереси, а чужди, лични или на шепа хора. Ако примерно се правеха паметници на войниците паднали служейки на България независимо дали та воюва на страната на Хитлер или Сталин, то тогава и една дискусия като тази би била съвсем различна. Но у нас целенасочено са рушени и няма особено желание да се възстановят военните паметници и военните гробища, а в същото време ревниво се пазят паметници на армия-нашественик или партийни паметници. Но разбира се паметниците като символ са и белег за края на една епоха - каквото и да се говори, тази епоха не е отминала, докато нейните паметници ревниво се пазят.

За огромно съжаление на нас ни липсва последователност. В САЩ от създаването на страната има събития, които са значими и важни, а оценката за тях е трайна и последователна - войната за независимост, войната между Севера и Юга, ВСВ ... А не всички са били щастливи - нито южняците, че са загубили, нито индианците, че са им взели земята, нито негрите, че са били откарани на друг континент. А нашата оценка е като ветропоказател. Според конюнктурата и партийното членство. Гледам, че се стигна дори до там, та се оказа, че Северна Добруджа не била българска земя, защото Матушката компенсирала с нея Румъния, за това, че и отмъкнала Молдова. Разбира се при една война има много грешки, защото участниците не знаят много неща, които са известни на тези, дето научават за събитията от книгите. Освободителната война е относително мащабен конфликт предшестващ ПСВ. Много от тогавашните управленски и командни кръгове все още нямат точна представа за променените реалности. По тази причина и очакванията за развитието на ПСВ са съвсем различни от това, което се случва - окопна война в продължение на години. Действително има ред грешки, но критиците-съвременници на събитията просто не отчитат новите реалности, за да знаят как да преодолеят проблемите, когато се сблъскат с тях. Руските управници не са се водили от по-различни чувства от тези на австрийските си колеги, които също са подкрепяли българското освободително движение и във връзка с техните пък войни са избухвали Търновските въстания, Чипровското, Карпошевото и това от 1737г. Българите също подпомагат австрийци и руснаци, но не защото искат да станат поданици на императора на СРИ или пък на батюшката на Третия Рим, а защото се опитват да извоюват свободата си с тяхна помощ. Брак по сметка без особена любов. Русия постига успехи на Балканския фронт, където е подпомагана от българите, но в Анадола нещата не само не са така, а ако го нямаше другия фронт, то тогава Матушката не само можеше да не получи нови земи, ами е било възможно и да и се наложело да отстъпва. България в резултат от войната става васално на султана княжество, Румъния получава независимост и нашата Северна Добруджа, като в замяна отстъпва част от Молдова на Русия. Русия губи само хора и пари, но за нея човешкия живот никога не е бил от значение, тъй че тя е големия печеливш, защото получава земи, без да губи такива. У нас доста се подценява факта, че България сама урежда своята Независимост, докато сръбската, гръцката и румънската са основна заслуга на Русия. Някои не са и съвсем наясно с някои от "освободителните паметници". Те считат, че примерно Руската църква в София е дар на българите от любящата Русия. А всъщност руския посланик я прави, за да бойкотира Екзархията, тъй като империята стои твърдо зад фанариотите в ущърб на българите. Та в политиката няма вечни врагове и вечни приятели, а само вечни интереси. Лошото е, че у нас има хора, които служат само на интересите на други държави, но не и на българските.

Археолози откриха Града на Бога маймуна Откриха останки от древния град на Бога маймуна Откриха останки от древен град на изчезнала цивилизация Древен град на бога маймуна се крие в джунглите на Хондурас

Това не е така, защото ЦС губят войната след излизането на България от нея. До тогава няма особена динамика по фронтовете. За сравнение когато България излиза от ВСВ противниците са минали пътя от Москва до Дунава и бойните действия продължават още година. Наред с това България е санкционирана доста строго. За значението на България в ПСВ е показателно, че над парадния вход на двореца Хофбург във Виена има 4 клонки, символизиращи 4-те основни съюзника във войната - Австро-Унгария, Германия, Осм. империя и България.

Опасявам се, че това не е възход на конкурент, а залез на Майкрософт и задаваща се битка кой да грабне короната. Засега гугълите са фаворити, но в тази игра нищо не е сигурно. Докато при Майкрософт проблемът е капсулирането за задоволяване на интересите на тесен кръг специалисти, то гугълите пък може гледайки бъдещето да пропуснат шанса си в настоящето

Предполагам, че са пропуснали да сменят няколко стари чипа и те са започнали да дават дефекти. Когато войната е високотехнологична, то няма как да се води от наборна армия. Това по-скоро ще се окаже проблем, защото държавата вместо да си купува високи военни технологии ще пръска парите да хрантути търтеи с автомати, които при едно нападение ще са напълно безполезни. Едно забавно клипче за ВСВ: полската конница срещу германските танкове (по това време поляците са имали добра конница, но уви, времето й е било минало): От наборната полза може да има някаква полза единствено ако се премине към партизанска война, но тогава е важно да има някой отвън, който да помага. Виетнам е пример за успешен вариант, тъй като там е помагано докрай, докато с афганистанците не стана така - докато им помагаха всичко вървеше успешно, като останаха без външна помощ ги смляха. Тъй че ставащото в Литва е по-скоро недомислица, която няма да има голямо бъдеще.