Galahad

Трябва да се има предвид, че Гугъла реши да си има ОС едва през 2009г. Неговата ОС наистина е насочена предимно към Интернет и някои нови тендендинции, като отдалечено работно място и др. под. Може би тук е мястото да включим и горещите новини за новите тенденции за разплащания във Фейсбук. Хромбука пък е от 2011г. Вече ред водещи производители на хардуер си имат своя хромбук - Леново, НР, Самсунг, Ейсър. Засега гугълите твърдо са заложили на новите тенденции, които може да са бъдещето на компютърния сектор. Операционната система, която очаквам от Гугъл (може би сте забелязали, че говоря за нея като за несъздадена), по-скоро ще има задачата плавно да отведе традиционалистите до един по-виртуален компютърен свят. Темата не е насочена към настоящата позиция на Майкрософт, а към тенденциите за нейното бъдеще. Не виждам нищо радостно за компанията в диаграмата. 1/4 са си на ХР, 50% са на сравнително близката до нея 7, а останалото е Виста, 8, 8.1 и по-стори от ХР. Вижда се, че дори Уиндос да стане напълно безплатен, това вече далеч не е достатъчно да запази водещите си позиции. Гугилите са наблегнали на перспективни тенденции. Досега Майкрософт се крепеше на консерватизма на потребителите, които предпочитаха да работят с добре познатия вече продукт. Но когато ще трябва да разучават нещо ново като 8 или 10, те може да се замислят дали да не пробват Chromium OS.

Годините на чумните вълни са известни, както и на ранните военни действия срещу турците, когато все още е било възможно Иван Александър да заплашва султана, че ще му обяви война.

Е, то не е отпечатано само във в-к "Труд", а в много медии. Бил Гейтс още не се е научил да говори български, та да мога да пусна негово изказване на нашенски. Предполагам сте схванали, че използвам името на Бил условно, в смисъл на ръководство на Майкрософт. Защото както е добре известно той напусна потъващия кораб "Майкрософт" и си разпродаде акциите. Ще рече, че който смята да разучава нова ОС е по-добре вместо да си губи времето с Уиндос 10, който още преди старта си вече е минало, а направо да се захване с бъдещето Chromium OS.

Всъщност България е имала реален шанс да излезе на кяр от войната. Само срещу неутралитет от страна на България Румъния е прадлагала да върне Южна Добруджа и да съдейства за предоговаряне със Сърбия и Гърция. Тъй че ако България беше пропуснала тази война, сега можеше да е с по-голяма територия от днешната. ЦС избират повод, но не и подходящ момент. В Русия напрежението си расте още преди войната. При отлагане на войната с някоя година можеше Русия да излезе доста по-бързо от нея. Наред с това е трябвало да си подсигурят още някой съюзник, защото се оказват малцинство срещу мнозинство дори и след революцията в Русия. Трябвало е напр. да се положат повече усилия Гърция да се присъедини към тях - като опция за Балканите. Имат лошо отношение към съюзниците. На България се предлага сравнително малко, а се иска да воюва срещу всички освен Турция, спрямо които има териториални претенции. Това на първо място влияе на мотивацията. На второ и по-важно по значение място по този начин се пречи тези земи да се усвоят още по време на бойните действия и от тях да се черпят ресурси. Лошо командване на ЦС. Тактиката на германските стратези май върши работа срещу някой като Наполен ІІІ, дето да се чуди човек как е успял да се завре в чувала. Получава се така, че на едни места армията бездейства, а на други изнемогва, докато Антантата много по-умело оперира с ресурсите си. Не се правят сериозни сметки за ред икономически и политически фактори. Иначе казано има твърде много фактори, които не са били в полза на ЦС, за да имат шанс да спечелят.

Филмът като не е исторически, да не го кръщават Дякон Левски, а Българският Рамбо или Балкански Спайдърмен. Вярно, че американските герои спасяват света, ама го правят Супермен и Батман от комиксите, а не Вашингтон и Линкълн от историята. Филмът не е разбунил духовете, а една доста намирисваща на далавера кампания, в която медиите тотално облъчват публиката и общините дето за сметка на парите на данъкоплатците купуват филма, та поне така да прекарат някой да го гледа. Като тръгнахме да сравняваме с американските филми колко от тях са били купени от общините с парите на данъкоплатците да ги прожектират "безплатно"? Опасявам се, че май на много повече им пука какво мислят забитите в теорията хора, отколкото ще са тези, дето ще си купят със свои пари билет да гледат филма. А чуждата публика няма какво да я намесваме - тя изобщо няма да гледа тази боза. Всъщност като се замисля, че колко боза можеше да се раздаде от общината с парите похарчени за филма ... май е прекалено голям комплимент за този филм да го наричаме боза. Що се отнася до костюмите, то предполагам, че под хубави се има предвид, че след като всичко е толкова калпаво, то поне не са облечени с дънки или като метъли.

И къде в цитата, който сложих: а) пише, че става дума само за комтютри или б) пише, че не става дума за държавни, бизнес и всички други, за които не си говорил? Защото в темата говорихме за банки, за данъчното, за училищата. След като говориш за компютри без да уточняваш, значи говориш за всички компютри. Или според теб компютър е само домашен компютър, а останалите не са компютри? А за това, къде има линк, че повечето не искат да минат на 8.1 - има го още в началото на статията, да не говорим, че масово бе отразен както от родните, така и от чуждите медии. Но някои хора наистина изобщо не са в час, а само се правят, че разбират неща, за които си нямат никакво понятие http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=17374&p=330056 Иначе ако е за точния процент на тези дето са минали на 8.1, то наистина не е 20 .... 10 е. Когато 90% от клиентите на някой не искат да купуват новата му стока, то какво да кажем за тези, дето твърдят, че това не е никакъв проблем за този търговец?

Много често са правени филми за видни личности, при които има художествена интерпретация на образа. В такива случаи обаче не се експлоатира името на човека за да се пробута под него някаква скапана стока. Примерно "Великият диктатор" на Чарли Чаплин много често се възприема дори като своеобразна документалистика за Хитлер, макар героят да не е Хитлер, при все че много да прилича на него. Тъй че ако героят беше с друго име, но като персонаж беше близък с Левски, то тогава нямаше да има критики за историческа достоверност. Но след като си обявил някакъв филм за исторически и твърдиш, че героят е Левски, то тогава и изискванията към филма са други. Ако си спомняте при конкурсите за разни съчинения бяха елиминирани някои, защото съдържанието не отговаря на заглавието. Също се отхвърлят статии за списанието, ако заглавието е за едно, а съдържанието за друго. Тъй че щом са си избрали Дякон Игнатий, да провят за него. Ако искат нещо по разчупено, да направят филм за поборника Иван или Петкан. Тогава всичко щеше да се възприеме по съмсем друг начин. Това си е съществен дефект на филма. Доста се спекулира с това, че се коментира филм, който не е гледан. Но тук се коментират неща, които тъй или иначе са видени и са съвсем конкретни. Ако опиташ едно ядене и то не ти хареса не е необходимо да изядеш цялата гадна порция, за да разбереш, че не ти харесва. Много хора посочиха съвсем конкретни неща от филма, които не са им харесали и които и целия филм да изгледат няма да им харесат. За финансирането на филма нещата са май доста съмнителни и май си иде реч за поредната далаверка, която ще я плати цял народ. Имаме спосорка, дала доста крупна сума, за която не е много ясно как точно я е изкарала (не се сещам за много филми финансирани от дубайски лекари с милиони), после купуване с пари на данъкоплатците на филма за гледане ... Тъй че там ще очакваме развитие. Иначе темата наистина предлага интересни възможности за развитие на един филм. Защото дяконството на Левски е един интересен момент, който показва интересни неща за героя. Като дякон Левски има някакво професионално поприще, което му дава възможност за някаква духовна кариера, което за тогавашното общество е било нещо престижно. Вуйчо му е архимандрит, което си е едно сравнително високо положение. Самият Левски иска да учи в Русия, което означава, че ако беше поел този път, то можеше да стане митрополит като Васил Друмев. Това показва, че Левски е имал перспектива за кариера и финансова осигуреност. Тъй че неговият избор е малко по-труден от това на беден селски момък решил да стане харамия. Това е един преломен момент от живота му, който художествено може да бъде представен много интересно. Но, това, дето е направено е пълна боза. А за лошата реклама ... Е, тя е все пак реклама, когато даден продукт е неизвестен. Докато за този филм всички държавни медии тръбяха още преди да започне да се прави. Не виждам тогава какво може да помогне един скандал на филм, който е така брутално рекламиран. В този случай скандалът може единствено да навреди. Е, животът е кратък и не си струва човек да изгълтва всяка гадост.

И защо Майкрософт трябва да научат от заглавието нещо, което всъщност те са оповестили? Защото информацията, че 80% не искали да преминат на 8.1 е тяхна и те го отчитат като голям проблем? А кой не е в час, то се вижда. Смяташ ли, че когато Майкрософт са оповестили, че има проблем с бутона Старт никой в компанията не се е сетил да пусне снимка на клавиатурата, а вместо това са взели да променят самата ОС? А мислиш ли, че и никой по форумите не се е сетил да го стори. Просто някои хора наистина не са в час за какво става дума. То не че нещо ти пречи де. Вече сте нацвъкали 3 поредни мнения едно след друго, но вместо да подкарате "по същество" чакате да се появя, за да продължи дискусията. Опасявам се, че за да се продължи по същество, то човек трябва и да може да го направи. И къде точно в сложения твой цитат пише, че говориш за компютър на домашен потребител?!?

И нещо от времето близко до формалната граница между Античност и Средновековие, когато българите все още само са рушели на Балканите) Малката базилика в Пловдив http://historicalcities.narod.ru/plovdiv/small_basilica/plovdiv_ancient_small_basilica.htm Но е добре да го има и стартовия период, защото доста се спори кой какво донесъл и кой какво заел от други. Както може да се проследи в темата в Западна Европа романския стил си остава доста популярен. Но по българските земи положението не е такова и много от сградите от римската епоха са се оказали в руини. Което пък е показател, че за това какво е оцеляло има значение не само какво е направено, но и какво не е съборено. За съжаление нямам подовата мозайка, която всъщност е основната забележителност на това, което е останало от Малката базилика.

Айде тръгнаха пак глупостите! И каква е разликата - единият е на ток, а другият е на въглища? Много създатели на файлове (програми, книги, клипове, снимки) разрешават безплатното им сваляне за лично ползване на личен компютър. Но Майкрософт не го прави, тъй че от гледна точка на това, за което говорим няма абсолютно никаква разлика.

И защо да пита мен за верността на твоите твърдения? Ти не просто одобряваш пиратството, а направо го рекламираш и пропагандираш. Лъжейки, че в България се ползва само пиратски софтуер се опитваш да изкараш бунаци тези, дето ползват или имат намерение да ползват легален. Статистиката, която дадох е свързана с относително високия дял на държавните компютри в България спрямо тези на домакинствата в сравнение с развитите държави. Казоно по-просто, след като сравнително малък брой хора в сравнение с другите държави ползват собствени компютри и интернет, това означава, че делът на държавните компютри с легален софтуер е по-голям, отколкото ако броя на компютрите собственост на граждани беше примерно като в Германия или Скандинавските страни. Това съответно води до относително по-голям дял на държавните компютри, а оттам и на легалния софтуер, който ти и симпатизантите ти твърдите, че го няма. Под държавни компютри имам предвид не само в тесния смисъл на думата, а също на общините, на разни организации получени по линия на еврофондовете (в комплект с легалния софтуер и т.н.). И кои са тези примери за технически предимства, които да си струват за обикновения потребител плащането на нова ОС, инсталацията й и следтова инсталацията на всички останали програми. Аз примерно имам древногръцко-български речник (разликата между гръцкия и древногръцкия е като между италиански и латински) и старобългарски шрифтове (като този на картинката от подписа ми). Хайде обясни каква ми е ползата да сложа 8.1 за да ги ползвам. Сиреч защо трябва да платя за ОС, да я инсталирам и после да инсталирам и тях? Всеки, дето не е сервизен техник си има също определени програми, с които работи и които се инсталират отделно от Уиндос, така че на практика в това положение са преобладаващия брой потенциални купувачи. Да видим за моите потребности каква е ползата от техническите екстри, които си описал?

Разбира се е добре да се коментира един филм когато е гледан. Но тъй или иначе вече бяха пуснати някои откъси от филма, за да може всеки да прецени що за прелест е и след като ги видях, уви, нямам никакво намерение да го гледам. Та какво се вижда на откъсите, които бяха пуснати - калпав сценарий, режисурата никаква, а за играта на актьорите ... това изобщо не може да се нарече игра на актьори. Единият (Левски) мяза на изтърван от някоя психиатрия, някакъв пък дебелак се държи все едно играе в скапана комедия ...Лошите ми очаквания за филма напълно се оправдаха. Що се отнася до екшъна, той не само е включен крайно неуместно, ами е и изпълнен и ужасно недодялано. Тъй че определено няма да има някакъв комерсиален ефект. Американските екшъни и турските сапунки може и да имат недостатъци, но определено актьорите играят добре. Това, което се вижда във филма за Левски обаче изобщо не може да се нарече игра на актьори. Опитали са се на гърба на Левски да направят филм, който да бъде гледан от много хора. Ама то за да бъде гледан един филм трябват и други неща.

Твоят мозък може и да е пихтиесто вещество, но моят за щастие не е. Ще се радвам да видя снимка на умът ти. А ето го и цитата: Или както казва един популярен български бисер - законът е врата през полето, всички я заобикаляли, а само бунаците са мъчели да минат през нея. Като вярност, като всяко нещо написано от тебе и това е лъжа. В България компютри използват 55% от населението. Други 37% никога на се използвали интернет. Сиреч България е държава с относително нисък дял население използващо компютри. Много хора нямат свой компютър или достъп до интернет, а често и двете по финансови причини. По тази причина много хора ползват компютър само на работното си място. Компютрите в държавните учреждения ползват легален софтуер. Доста по-малко, но все пак има и такива, които са си купили компютър със софтуера, който е легален. И тъй като говорим за Уин 10 и при ниго идеята е един софтуер за всичко, т.е. за компютър, таблет и телефон - е, и телефоните се продават с легален софтуер. Излиза, че в България всъщност сравнително голяма част от компютрите използват легален софтуер. А примерът ти за техническите предимства беше просто смешен. При положение, че голяма част от ползващите легален софтуер или са го купили вече инсталиран на компютъра си или са в държавно учреждение, където се инсталира от системния администратор, не ми е ясно защо за потребителите трябва да е предимство нещо, което нито са правили, нито трябва да правят?

Това е като да се опитваш да изгасиш огън като го заливаш с бензин. Да приемем, че в България има 200 души, от които 100 произвеждат хляб и 100 са войници. Всеки производител прави по 2 хляба и така за всеки има по 1 хляб. Какво става ако мобилизираме 50 производители и те отидат при непроизвеждащите войници - имаме 50 производителя, те правят 100 хляба, а трябва да се нахранят 200 души. Излиза, че 100 ще трябва да останат гладни. Само че силата е в тези с пушките, тъй че гладни ще са тези, дето произвеждат и 50 -те мобилизирани. В един момент гладните 50 произвеждащи ще емигрират и ще останат 150 непроизвеждащи, за които няма да има никакъв хляб. Е, някоя-друга година може да изкарат на банкови заеми, но какво става после, когато никой вече няма да иска да им отпуска заем?

пак лъжеш, къде точно видя, че ОС на моя компютър е нелегална Посочил съм, че може ОС да е нелегална, но файловете да са придобити законно. След това съм дал за пример какви законни файлове имам аз, които не са създадени със софтуер на Майкрософт. При подбора на примерите съм дал за такива файлове , каквито голяма част имат. Или може би според теб не може да има легална ОС и останалите файлове да са също законни, а непременно трябва поне едното да е крадено? Доста се отклонихме в посока към авторски права. А те са доста тъмна Индия, за да бъдат обяснени с 2 думи. Но ще дам един пример, с който се надявам да стане по-ясно. Да речем, че Бил Гейтс е намерил химикалката, с която е подписал документите са създаването на фирмата Майкрософт. Вместо обаче да върне химикалката на собственика или да я предаде на властите, той си я задържал, което ще рече, че я е придобил чрез престъпление. С нея обаче е създал Майкрософт, а Майкрософт е създал всички Уиндоси. Та ако се докаже, че химикалката е придобита незаконно, това означава ли, че трябва да бъдат конфискувани всички Уиндоси създадени от Майкрософт, който пък е създаден с нея? Компютърът е материален носител, а написаното в него е авторския продукт. Той е създаден от мозъка на автора, а на компютъра е само възпроизведен. По тази причина говорим за пиратство не само ако някой свие от склада на Майкрософт диск с програма, но и ако направи дигитално копие без да причини каквато и да е материална липса в складовата база на Майкрософт, т.е. да свие материален носител на софтуера. Та ако може да се "конфискува" авторския продукт записан на компютъра, защото върви с носителя, то в такъв случай не би трябвало да имаме пиратство, щом не е задигнат материален носител на програма. Ще рече, че това "конфискуване" е толкова оправдано, колкото и пиратстването. Може да бъде конфискуван самия компютър, но законните файлове би трябвало да може да се пренесат на друг носител.

Този, който лъже разбира се си ти. Аз съм написал това: Има разлика нали? Твоите подръжници обясняваха колко е хубаво в България, където има само пиратски ОС, а ти им припяваше, защото не ти стиска да задълбаеш въпросът за платена ОС. Защото ше трябвада отговориш на въпросът защо някой, който има добре работеща ОС ще трябва да си губи времето да инсталира друга, с която да продължи да прави съвсем същото - може би само заради удоволствието да плаща на Майкрософт и да търси до следваща версия бутона Старт? Но след като постоянно твърдиш, че аз съм с пиратска ОС, хайде да видим как ще обосновеш тази си лъжа? Искаш да кажеш, че щом зарибяват балъците да се набутат със скапана ОС с обещанието, че ще има поддръжка до 2023г. е невъзможно да я спрат по-рано, т.е. като спрат да я продават? И ако се случи през 2016, шараните пирати ли ще са, ако до 2023г. си сложат пиратска версия с поддръжка както им е било обещано от Майкрософ срещу парите им? Какво могат да направят шараните, ако Майкрософт я спре преди 2023г.? Да, сериозен проблем и по него има две мнения - на милиционерите и на юристите. Според милиционерите се прибира всичко, вкл. и на пострадалия. Сиреч ако нашата милиция можеше да взима компютри и от САЩ, като нищо до сега на няколко пъти да бяха прибрали всички компютри, сървъри и флашки на Майкрософт за да разследват престъпление от което е пострадала компанията ... и да ги върнат след 10-20г. За огромно съжаление у нас по този начин се ощетява не само престъпникът, ако бъде хванат, но и най-вече потърпевшият, който винаги е известен. Но това наистина е една съвсем друга тема.

Германските военни теоретици са сътворили едни смешни детински приказки за лъскави копчета на униформите и последен модел пушки, все едно че пишат за списание за парижки кокони, а не за военно дело. Те виждат примерно как персийската армия на Ксеркс марширува по пруски военен устав и изобщо не смятат за необходимо благородните им мозъци да се занимават с второстепенни тиловашки въпроси, като това как да се снабдява армията. Резултата е плачевен - две св. войни губят, а барабар с тях и съюзниците им, дето са се водили по техните четива. България наистина мобилизира огромна армия, което се отразява много зле на стопанството. Тъй като войната се проточила много повече отколкото всички очаквали, то резултатите са били много лоши. Проблемът е, че с протакането на войната продоволствената криза се задълбочавала, тъй че е било въпрос на време да се стигне до войнишко въстание. Германците обаче са ги вълнували други неща и изобщо не са си дали сметка какво ще се получи при едно въстание и излизане на България от войната. При всички воюващи държави е имало продоволствени проблеми, но при нас заради високата мобилизация са били по-големи. Май обаче и до днес никой не си е взел поука и мине се не мине се появяват малоумни призиви да се увеличи сегашната армия. А това означава да се извадят десетки хиляди от производството и да се превърнат в разход за държавата. Сещате се какво ще стане при нарастващия дял от населението на пенсионерите и малцинствата.

Аз говоря за по-предишната руско-турска война. По времето за което ти говориш княз Стефан Богориди вече не е жив. Султанът е искал бежанците, които днес ги таксуваме като бесарабски българи да се върнат, защото Делиорманът опустял, а това вреди на падишахската кесия. Та идеята е била в Северна Добруджа да се направи българско княжество, подобно на Влашко и Молдова. А Богориди падишахът първо е искал да го сложи за княз на Молдова, но след загубата на войната за това трябвало одобрението на руския император. императора пък недолюбвал Боториди, заради това, че не му направил услуга по време на полското въстание (по това време Полша не съществува, а е разделена между Русия, Германия и Австрия). Като не успява в това, султанът преминава на план Б - за Северна Добруджа. Тук одобрение от Русия не трябва, но за да се върне населението избягало в Русия вече трябвало съгласие и от императора. Тъй че нещата отново опрели до Русия и отново не станали. И Богориди станал княз на Самос - за там вече не трябвало съгласие от Русия за нищо. Сиреч ако не беше руската позиция то можеше да има българско княжество (разбира се васално и трибутарно на Високата порта, като това след Берлинския договор) и доста по-малко, но половин век по-рано.

Ами в България също е имало занаятчии и в работилниците са работели само мъже. На село жените са работели също, но е имало разделение. Мъжете са орели нивата и са ходели за дърва в гората. Жената е гледала градината, кокошките, месела е и е печала хляба, готвела е, тъкала е дрехи и черги, шиела е, плетяла е и т.н. През войната пак произвеждат, ама 1 не може да произведе колкото двама и то когато има толкова много ръчен труд. А България няма и колонии, които също да участват като хора и продукция. Това води до затруднения с продоволствието и до оскъдица, но не и до глад. Както казах проблемите са били предимно с промишлени стоки - газ, захар, олио и др. под.

Защо да търси нещо, което го има. Както изглежда ще е в екипа и на следващия кандидат-президент (и твърде вероятно президент) на САЩ

Майтапиш се: 1816г. обявена независимост и се води война за независимост 1819г. гражданска война 1825-1827 война с Бразилия и отцепване на Уругвай 1833г. Великобритания завзема Малвинските острови 1830 -1852г. диктатора Рока (свален от генерал Урикс) 1853г. конституция 1859-1861г. гражданска война 1864-1870 Парагвайската война 1879-1880 войната на пустинята 1930 - военен преврат 4 юни 1943г. пак преврат После е Перон, хунта и пр. Та пита се де видя в тази поредица от войни и преврати демократични традиции?

А териториите, които получава от Османската империя не са ли доста по-сериозен мотив от мерака на раята да изпълнява нечии решения? И това става за сметка на България, защото Русия получава част от Молдова (бъдещата Молдовска СССР и сегашна Молдова вече без СССР), а Румъния е компенсирана за наша сметка със северна Добруджа. Малко споменаван факт е, че Северна Добруджа е била гласена от султана за автономно българско княжество начело с княз Стефан Богориди, но благодарение на Русия това не се е случило. Султанът все пак направил Богориди княз на Самос, но България се простила със Северна Добруджа. Наред с мерака да направи Богориди княз разбира имало и друга идея - да се върнат бежанците след войната, защото от опустяването на района губела хазната. По-добре трибутарно княжество, отколкото пустееща земя. Та както се вижда и султанът по съвсем не благородни подбуди също е ратувал за "свободна България", но благодарение на Русия това се е отложило с десетилетия.

Всъщност ти и твоите поддръжници сте тези, които развивате тезата колко хубаво нещо е да се ползва пиратска ОС. Доста хора споменаха, че в някои случаи компютъра се продава с ОС, която е легална. Тъй че който в дадения момент е искал да се включи в промоцията, се е сдобил с компютър с ОС. Това надявам се отговаря на въпроса, кои ползват легална ОС. Аз просто дадох пример, че и пиратското общение с Майкрософт не е такава благодат, както ти и симпатизантите го описвате. Сиреч обясних, че е по-добра де си останат на стара легална ОС, вместо да слагат нова, но пиратска. А когато става дума за Майкрософт не мисля, че морала има място, защото те нямат морал. Какво значи легално да се ползва сега 10 - да има легално инсталиран 7, 8 или 8.1. Е, а който има ХР? Да си плати за спряна от поддръжка 7-ца, или за 8/8.1, която по всичко личи, че догодина ще и бъде спряна поддръжката?!? Не мисля, че тук става дума за морал. А Майкрософт са достатъчно силни, тъй че ако морала и правото да бяха на тяхна страна, то те лесно биха се справили с пиратството. Все пак имат достатъчно софтуерни специалисти, а те могат да направят повече неща от това да хакват компютри. Щом са опрели до хакерски изпълнения, то трябва лампичката да светна, че нито са толкова правоимащи, нито морала е на тяхна страна. Ами това е все едно ако откраднеш гардероб, като го намерят у вас да го приберат с всички твои вещи в него. А примера с гоненето на крадеца не е адекватен, защото става дума за хакване на компютри (при това масово), а не примерно за проследяване къде се намират компютрите ползващи пиратска ОС. Това че гоните крадец не означава, че имате право да го застреляте, ако не можете да го настигнете. Е, не че няма случаи, в които гонещите да са гръмнали крадеца, а после да са се озовали в затвора. Разликата е, че ако Майкрософт подгонят пиратските ОС всички ще минат на Линукс. Но в момента ситуацията е такава, че ако една авторитетна компания пусне безплатна ОС, то Майкрософт завинаги може да изпадне от челните позиции. И което е по-мотивиращото за въпросната компания е, че става дума за огромни пари и огромно влияние. Доста стимулиращо, но има две труднички условия - добра и достъпна ОС и авторитет на компанията. Без първото нищо няма да стане, а без второто и да стане нещо, то ще е след години и твърде вероятно съвсем няма да е толкова велико, защото Майкрософт ще има време да вдене в какво положени есе намира и да се адаптира.

Аз лично намирам за твърде смущаващо, когато високопоставени чиновници правят откровения за извънземни. дали наистина има нещо конкретно, или просто се гледа да се отвлече общественото внимание, но човекът е доста високопоставен. А и законът на Морфи, че всеки държавен орган расте сам за себе си едва ли е достатъчно обяснение, че ООН назначи главен преговарящ. Мъти се нещо, но да видим какво ще излезе.

Войната естествено създава проблем за всички воюващи държави, защото това си е мобилизация на част от населението и изтеглянето му от производството, а също загуба на продоволствия в резултат на военните действия - унищожени транспортни кораби, складове. Англичаните е трябвало да поограничат луксозния си начин на живот, но са били далеч от гладуване. Но това е и време на социални промени. Местата в производството на мъжете се заемат от жени. Това засилва феминистките движения и след като всичко се повтаря в още по голям мащаб през ВСВ се стига до разширяване правата на жените и навлизането им в стопанския сектор. До тогава не е било прието да се занимават с друга работа, освен къщната. Не че е било малко без пералня да гледат 5-6 деца, но това е друга тема. Та тогава примерно възниква проблемът когато мъжете са на фронта как ще се прехранва жената и децата, след като тя не работи. Сега изглежда лесно, но тогава не е било така, защото от една страна е било прието да работи мъжът, а от друга го е нямало. Но това са по-скоро персонални проблеми, макар и в много широк мащаб. Тъй или иначе те не са довели до нещо подобно на гладът в Поволжието. Трябва да се има предвид, че за разлика от ВСВ когато има бомбардировки, то през ПСВ на територията на Англия не се водят бойни действия, което ще рече, че тамошните усещат войната по мобилизацията на близките и някои продоволствени несгоди. А в такива случаи вниманието се насочва към дребните насгоди, като няма по-големи. Но като цяло ПСВ протича някак по-хуманно и аристократично в сравнение с ВСВ.