Galahad

Дори ОС на конкретен компютър да е нелегална, това не означава, че останалите файлове са също нелегални. Напр. снимките от телефона ми и фотоапарата ми са си направени със съвсем легална технология. Същото важи примерно и ако съм си свалил някои файлове създадени с легален софтуер и предназначени за масово разпространение. Пак поредица от противоречия. Няколко пъти обясних, че един от основните проблеми със смяна на ОС е, че легалния софтуер струва пари. Заяви ми се, че масово се ползвал нелегален. Обясних, че Майкрософт скапват С-то на компютрите с нелегален софтуер и ми се заявява, че потърпевшите не трябвало да се жалват. Е, ако някой има легална ОС кое е по-добре тогава - да си седи на нея и да поеме рисковете от това, че са спрени поддръжките за сигурността (като си ползва разбира се антивирусната) или да мине на по-нова версия, но пиратска и със сигурност на няколко пъти Майкрософт да му затрие всичко на С-то? А за безплатното - то е въпрос на кяр. Във Франция примерно раздават телефоните безплатно при сключване на договор, защото са си направили сметка, че с телефон нов модел ще навъртят оборот, който ще им донесе по-голяма печалба, която да покрие подаръка. За Майкрософт е същото - това, че ще си мислиш, че не плащаш ОС, съвсем не означава, че няма да я плащаш. Просто парите ще се събират по друг начин. В смисъл фирмите ще плащат на Майкрософт да си обновява ОС за да я адаптира към новите продукти, всички потребители безплатно ще преминат в режим на готовност за новия продукт, а този дето е платил за обновлението ще си покрие разхода от по-големите печалби. Няма безплатен обяд. Въпросът е да се намери най-удачния начин да се събере сметката.

Позивите са дело на соцпартията и БЗНС, които както вече се спомена в една друга тема е била в доста добри финансови отношения със сърбите - в смисъл са получавали пари от тях. Идеята е да се направела Октомврийска революция у нас. Евреите може да са замесени дотолкова, доколкото след Октомврийската революция във висшето управление на СССР наистина има доста евреи. Русия и България обаче се от противоположните страни на бойното поле, което ще рече, че евреите или са финансирали едното, или другото. А за "женските бунтове" просто така са наричани от комунистическата пропаганда. В смисъл под това наименование могат да бъдат намерени в книгите. Иначе в действителност не са бунтове, а нещо, което много често се случваше в периода на реалния социализъм, което пък доведе до секване на пропагандния интерес към тях, за да не се правят асоциации. Но тъй или иначе, за тези дето се интересуват, могат да намерят информация под това название. Към един момент са тиражирани много - има ги и като разни документи, и като художествени разкази, а май имаше и някакви пропагандни рисунки. Не ми се търсят, защото не са нещо, което да заслужава внимание. Евреите през средновековието се занимавали с банкерство, тъй като на християните било забранено. Благодарение на това, много от тях си стават потомствени банкери. По време на кризите в междувоенния период е имало икономически затруднения, което води до кредити и затруднения с тяхното обслужване. И тъй като евреите са въртели значителен дял от този бизнес, то настроенията се насочили срещу тях. В САЩ също има по това време настроения срещу банките, но тъй като след войната за независимост там бързо скъсали със старите порядки, то делът на евреите в банковата дейност бил по-нисък и недоволството се насочило към самите банки.

Поредната поредица от противоречиви размисли. Значи от една страна уж Уиндос в България е безплатен, а от друга страна не трябва да се доверяваме на пиратите, на които дължим тази безплатност. Защото Майкрософт уви не дават безплатно. Твърди се, че било голям проблем да си седя на ХР защото му била спряна поддръжката, обаче пък ако съм минел на поддържана версия, трябвало да се проявя като технически грамотен и да си спра поддръжката. Накрая излиза, че нямало нищо лошо Майкрософт да ми бърника в компютъра. Аз не виждам нищо добро, че при споменатите бърникания имаше масово скапване на С-то и на всичко записано на него, защото ОС била пиратска. Вярно, че е лошо да се ползва пиратска версия, ама то по тази логика, след като са изтрили на много хора файлове, които са тяхна собственост значи ли, че всеки от тях трябваше да се опита да хакне Майкрософт и да се реваншира?!? Работата е там, че вече Уиндос се доближава в това отношение до Убенту. Сиреч все по-малко хора си инсталират новите версии, което ще рече, че ако се сложат те се изпада в съвсем същото положение. Това означава, че сега е момента да се грабне първенството на Майкрософт. Предполагам, че е въпрос на време Бил Гейтс да се усети и да смени подхода. Повече от ясно е, че българските държавни учреждения нито ще искат повече да сменят, нито ще имат подходящия хардуер за това. И какво се получава, ако файловете ви не се отварят от машинките на чиновниците? Ами това, което се получи с Уорд 7 - спря да се използва, защото на повечето други компютри не се отваря. Това, че се отваря на моите се оказа, че не ми е от особена полза.

По принцип крайнолевите и крайнодесните често в крайна сметка се оказва, че дружно подкрепят някой диктатор. Общо-взето това им е крайното, което макар че би трябвало да са във възможно крайните протовополжни точки често се оказват хванати ръка за ръка. Дали са фашисти и комунисти, дали са нещо друго е въпрос на моментната конюнктура на политическото пространство. По принцип центърът пък е по-негативно настроен към диктатурата. Само не схванах какво общо има всичко това с политиката и икономиката на Аржентина? При събитията в Аржентина времената и условията са били съвсем различни и нямащи нищо общо със случващото се в Гърция. Вкл. и заради това, че много икономически и политически механизми още не са били изпитани на практика да се видят резултатите от тях. В този смисъл критиката на някои мерки не е много удачна, защото не е имало голям опит с прилагането им. От някои механизми се е очаквало да имат друг ефект, но го е нямало. В този смисъл, като казвам, че Перон е диктатор, това не следва да се възприема съвсем в черно. Аржентина едва през ХХв. е забранила робството и е без особени демократични традиции. Тъй че не трябва да ни изненадва, ако аржентинците (и въобще латиносите, при които положението е същото) възприемат Перон по-положително отколкото европейците. Той е диктатор, но какво алтернативно демократично управление са имали аржентинците за да оценят разликите? В сравнение с това на хунтата, неговото управление е по-близо до демократичното, последица от което е, че и Перон е по-устойчив и държи властта по-дълго.

Може да е BOLGAR, може да е BOI CAB. Като второто може да иде от племето "бои", а каб да е от конник - съкратено и продължаващо на липсващата част. Казвам примерно, тъй че да няма излишна радост, че то и това може да е друга дума за болгар. В смисъл боите са се подвизавали там, дето са се навъртали по-късно прабългарите през по-ранния си период в Централна Европа, тъй че може да са им лепнали като анахронизъм бои, както по-късно пък използват мизи и скити.

За снабдяването на армията мисля че имаше някои от докладите във 2 том на христоматията по военна история. За т. нар. "женски бунтове", които са свързани с недостига на стоки на пазара през соцпериода до един момент пишеха доста, защото го брояха за форма на класова борба. Но спряха тази литература, защото и по тяхно време липсваха такива стоки и четивото се възприемаше по съвсем нежелан за властта начин. Спомням си по един 1 или 24 май как хората влязоха направо в склада на РУМ-а и започнаха да взимат хляб от палетите. Само дето през ПСВ голяма част от населението са били земеделци и са си произвеждали сами храните, тъй че бунтовете са били за промишлени стоки или хранителни продукти получени след преработка - газ за осветление, олио, захар и др. под. От продоволствието на армията може и да изровя нещо в компютъра, но с женските бунтове ще ми е по-трудно, тъй като те не са нещо дето да заслужава особено внимание и дори да съм намерил нещо, едва ли съм го свалил.

Лошото е, че е доста по проблемно човек да си набави безплатно платен хардуер. Защото някои от благинките на новите продукти ... е, не вървят на по-старите машинки. Примерно липсата на сензорен екран обезсмисля една едно от най-разбираемите нововъведения. Втори е въпроса, че за разлика от таблета и телефона, които се ползват с екран в хоризонтално положение, то ще е малко неудобно дълго време да се пипа с пръсти по вертикално стоящ екран. А Майкрософт наистина се постараха да направят безплатните редакции на Уиндос по-желани заради неадекватните опити да ограничат ползването на такива. В смисъл бяха решили да скапват С-то и да пускат съобщение, че ОС е пиратска. И резултата беше много лош, защото много хора осъзнаха, че при платената версия Майкрософт им бърника в компютъра, докато при пиратската "рационализация" поне има някакъв шанс да са ограничили тази опция. Не ми стана ясно защо беше майтапа с 98. В сравнение с 95 той наистина имаше много полезни нововъведения, което не може да се каже за ОС след ХР. 98 залезе бързо само защото ХР беше негов много подобрен вариант, който обаче запази и много от добре познатото на 98. Примерно плеъра от аудио, стана видео и т.н. А след ХР трайно се е заформила тенденцията новите ОС да се харесват от все по-малка и все по-капсулирана група, която все по-трудно може да обясни с какво новата версия е по-добра от старите и все повече, които съвсем ясно сочат проблемите и недостатъците на новите.

Доколкото разбирам идеята е Китай да построи, а България да плати за безумен проект. Но в крайна сметка строителя си взима печалбата, а поръчалият безумния градеж плаща и се чуди защо му е трябвало да поръчва това чудо. По-скоро цялата работа ми звучи като комисионна за някой човек и голяма загуба за цялата държава.

Всъщност Хитлер прави правителство не само с гласовете на фашистите, но и на комунистите. И не виждам какво толкова чудно има, че Перон съчетава в електората си комунисти и фашисти, щом Хитлер ги е съчетал в един парламент, а Мусолини дори в собствената си личност (отива при фашистите направо от соцпартията). 60 години след кои събития?!? Искаш да кажеш, че Перон е напуснал завинаги политиката и властта в Аржентина 2015-60=1955г. Той и след това е управлявал. Като ще гледаме офиц. историография, що пък да не погледнем тази, дето е от времето след паданията му - тъкмо три периода, та да има за сравнение? Докато спомените са били пресни, а не разкази на перонисти, колко им е било хубаво, когато те са били на власт. А и какво ще рече офиц. историография - да не би да са я публикували в тамошния "Държавен вестник"?

Божо пък се сещаше за Брежнев и неговото: болхарские друзя. Но от такива сещания едва ли може да се правят сериозни изводи. А за плочките ми се струва, че има поне две теми. Пък както стана дума в тях, то е твърде вероятно това да не е Болгар или поне да не значи българин.

За туй първото да не почерпи вдъхновение от премъдрия Татов израз: "тЪз година откриваме завод за полупроводници, а догодина ще открием завод за цели проводници". С колко клика да отваря ХР е въпрос на вкус и настройка. Мишката ми има три клавиша - ляв (отваря с 2 цъквания, а едно е за преименуване), десен (за падащо меню) и малък за отваряне с един клик. Ще рече, че "подобрението" на 8.1 изобщо не е плюс, защото ще имам 2 бутона с една функция, а няма да мога бързо да сменям имена на файлове. Още един пример каква набутка и прецакване е 8.1. Аз с ІЕ нямам проблем - запазих си ХР и си сложих Гугълски експлорер.

Е, то и Хитлер идва с избори, има Райхстаг ... А сега че в Аржентина не е имало репресии докато Перон е на власт, не е така. Втори е въпросът, че колегите му аржентински диктатори са се изявили повече от него. Е, ти същото го разправяше и за колегите му във връзка с конфликтите с Чили и Англия - че първо опитвайки се да угодят с ниски мита докарват икономически проблеми, а после опитвайки да галят патриотичната струна забъркват доста неприятната за тях война за островите.

Демократичното идване на власт не означава, че човекът не е диктатор. Хитлер също идва демократично на власт. У нас Стамболийски също идва демократично на власт, но благодарение на това, че насила е смъкнат не успява да се прояви докрай. Но примерно създава партийна армия - оранжевата гвардия, обръсва на гарата брадите на опозиционните лидери и др. под. Купуването на гласове е мит, създаден да обясни как някой на чийто митинги не отива никой печели много гласове. На площада както и да се върти камерата, се вижда че има малко хора. Но какво точно са изброили изборните комисии и какво точно са изчислили - е, това вече го виждат само те. Още от древността, напр. Пизисстрат и Цезар се подменят не институциите, а хората, които са в тях, т.е. подменят се хората. Между другото думата диктатор си е републиканска длъжност - добила е лошата си слава заради хората, които са я заемали. Затова един диктатор може да дойде на власт с избори, но удържа властта фалшифицирайки изборите. Диктатурата е най-уязвими от преврати, защото всичко опира до една личност. Олигархията е по-устойчива, защото е базирана на малък, но по-широк кръг. Затова докато диктатора може да се смени успешно с преврат, то за премахването на алигархията по-скоро трябва революция. Демокрацията е най-устойчива и макар и тя да може да се катурне, то трябва един доста по-дълъг преход с много опции за обратен завой. Най-лесно се катурва с мощна чужда военна сила. Та това е слабото място на Перон. А иначе пак по правило диктаторът е с голямо влияние сред масата за определен период. Затова често такива режими се наричат авторитарни, т.е. крепят се на авторитета на диктатора. Разбира се не трябва да оценяваме диктатора като властник напълно чужда на демокрацията. Всеки има свой подход и разбира се различно се удържа на власт. Франко да речем също е диктатор, но при него се върви по-скоро в обратния ред - той идва със сила, но се върви към демократизиране, което го прави доста устойчив.

Не ми стана ясно защо да е проблем за ползвателите, че не искат да мръднат от ХР, а не е проблем за Майкрософт? От това, че не са мръднали Майкрософт са загубили парите за Виста, 7,8 и е на път и 10. Ползвателите пък не са ги дали и са си спестили изгубеното време да опознаят 3 не особено успешни ОС, като са го използвали за друго, което всеки може да оцени различно, но поне за тях е било най-доброто за техния вкус. Сега само с едно леко бутване и короната на Майкрософт може да бъде отмъкната, но и това изглежда не е проблем за Бил Гейтс? А изброените ОС се провалиха, но не заради моите врачувания, а заради лошия маркетинг на компанията, който доведе до капсулиране. Ползата от спирането на обновленията вече я видяхме - като спряха обновяването на експлорера за ХР не се мина на по-нова ОС, а на Гугълски експлорер. Тъй че Бил може да се окаже жестоко измамен в надеждите си. И какъв технически аргумент да бъде? Повечето хора не са техници и искат тяхната ОС да върши определени неща и не ги интересува дали ще има технически възможности, които са тях нямат никакво значение. Струва ми се, че дадох достатъчно аргументи, които за много хора имат огромно значение - цена, време за обучение, удобен за работа интерфейс. А какви аргументи имаше в полза на новите ОС? По-бързо се инсталирала. Ами че ако ОС не е бъгава това се прави веднъж за цялото и ползване. А нещо, което не е толкова екзотично?

Много от диктаторите не падат от първия опит за преврат, а успяват да осуетят някой-друг. Докато най-сетне някой преврат успява. Много често за някакъв момент диктаторите се радват на популярност, която в един момент спада и те лесно падат от власт. Диктаторите не са по един калъп правени - някои използват някаква фасадна демокрация, други наблягат на по-авторитарен режим. Перон е от по-популисткия тип. Но моделът на диктатура базиран на един център си остава доста уязвим. Но тук си има и елемент на обществен модел. В смисъл при латиносите просто си се редуват диктатори - кой по-демократичен, кой не чак толкова.

Предполагам, че си е имало наша традиция, която е комбинирана с византийската и затова именника е малко по-различен от иначе доста популярните владетелски списъци от този тип. Парадоксалното е, че сега обикновено чуждите владетели ги сочим с името и династията им, а нашите само с името, докато както се вижда от Именника е било точно обратното - у нас са сочени с рода си, докато чуждите по-рядко са давали и името на династията.

Работата е там, че Майкрософт не работят за спорта, а за пари. И когато преобладаващата част от ползвателите на Уиндос не искат да мърдат напред, това вече е зле. Добре че не дадох пример с бутиков магазин за дрехи, защото щеше да кажеш, че си мисля, че Уиндос е рокля. Хардуера и софтуера разглеждани като стока са едно и също - нещо, което се продава на пазара и ние в случая говорим за Уиндос именно в тази му роля. Много ме съмнява чичко Бил да се утеши от това, че прави софтуер, а не хардуер, ако в края на тази година се окаже с оборота и печалбата на гордия наш производител на Правец. Проблемът е, че в момента ситуацията е такава, че с един замах това може да се промени. Една безплатна ОС-Гугъл и ерата на Майкрософт може да приключи завинаги.

За островите аржентинците просто се объркват в кое време са. А годините на Суецката и Карибската криза са отминали. Великите сили са си поделили света и не искат сътресения. А и островчетата не са така интересни за СССР, както Суецкия канал, Куба, Чехия и Унгария. Пък и Аржентина е доста горещ картоф, за да иска някой да го държи в ръце. Що се отнася до репресивните мерки, то идеите за права на човека все още не са съвсем развити. По това време апартейда си е бил нещо нормално. А за демократичното идване на власт на Перон - е, в една държава с редуващи се диктатури демократичните избори не са съвсем демократични, нито пък са съвсем избори. Него го свалят лесно, защото това е общ проблем на диктатурите - те са базирани не на широка основа, а на един единствен силен център. удариш ли центъра, властта е твоя. В Северна Америка, т.е. САЩ и Канада са демокрации и там няма такъв център, дори президент да е обичният Теди Рузвелт или пък любимия Кенеди. Тъй че там дори да гръмнат президента не настъпва съществена промяна в хода на събитията, тъй като те се задвижват от много хора. А където има диктатура, то е нормално диктаторите да си дърпат често столчето един на друг.

В България няма глад, това е в СССР, в Поволжието. Тогава управляваната от Стамболийски България дори изпращала помощи на гладуващите. През ПСВ България е от страните с най-висок процент на мобилизация, което води до изтегляне на голяма част от населението. До голяма степен краха на България през ПСВ е като през Студената война - икономически. Разбира се при всяка война и във всяка воюваща страна има недостиг на продукти. През войните от първ. пол.на ХХв. много девойки са дали "най-скъпото" за калъп сапун. С ПСВ проблемът е, че тя се е проточила доста повече отколкото всички са очаквали. Та при всеобщия недостиг, българите заради високия процент на мобилизация имат малко по-голям недостиг. Сиреч дрешките на войниците са били окъсани, бельото направо изчезнало от употреба, хляба бил плесенясал ... В тила също не е било особено розово - ширела се спекула, имало недостиг на разни стоки като газ, захар и др. под. Но не е имало глад като в Поволжието, където масово умирали от липса на храна.

Е, то и Хитлер идва на власт с избори. Почти всички диктатори не си признават, че са такива. И пак обикновено в някакъв етап, най-често началния се ползват с широка подкрепа и на тях се възлагат големи надежди. Случва се дори когато идат насилствено на власт. После се оказва, че диктатурата като механизъм не работи, но пък това най-често се разбира като се изредят няколко диктатора и се види, че хората се сменят, проблемът с управленския механизъм си остава.

Майкрософт е голяма търговска империя и за да си остане такава има нужда да покрие интересите на широк кръг потребители. Повече от несериозно е скоростта на инсталация да е аргумент човек да си смени ОС. Ако е на 98 и трябва да избира кое да инсталира може и да е някакъв аргумент. Но иначе е по-скоро аргумент да не слага 10, защото бързо ще направи белята, но ако не е доволен от нея доста по-бавно ще я оправи. Когато нещо ще работи с години, то 15 мин. по-кратка или по-дълга инсталация определено не са най-важното. Да речем, че от ХР нататък скоростите са достатъчно високи, тъй че за масовия потребител да са пренебрежима величина. Но в крайна сметка всеки може да си ползва компютъра така, както намери за добре. Може да даваме напътствия за най-удачното използване на всяка вещ, но в живота всеки си ползва вещите така, както най му харесва. Успешния търговец се нагажда по пазара, а не очаква пазара да се нагоди по него. Тъй че ако Майкрософт не иска да стане бутиков магазин и да се конкурира с компютър "Правец" май трябва да преосмисли високите изисквания към клиентите си.

Всъщност латиноамериканските диктатори провалят не само шансовете на Аржентина, но и на целия континент за едно по-добро бъдеще. А големият шанс са двете световни войни, които обаче най-малко се усещат като бойно действия в Америките. Именно тогава САЩ от бивша колония дръпва до водеща световна сила. Разбира се диктаторите са по-скоро продукт, отколкото причина. Каквато метрополията, такива и колониите. Самата Испания, която общо взето е сред най-леко миналите световните войни успява в промеждутъка им да си спретне гражданска. Като цяло диктаторите благодарение на отдалечеността от войната на страните им се сдобиват с незаслужено добра репутация, която се срива в следвоенните години, когато другите страни се възстановяват и дръпват напред, а те си тъпчат на същото място. Така колкото повече време минава от световните войни, толкова по-малко диктатори остават. Студената война като глобална политическа криза също им се отрази благоприятно, защото противостоящите си страни подкрепяха разни диктатори, в т.ч. и тези в Латинска Америка. Но когато и тя приключи, с нея свърши и ерата на диктаторите. Перон подобно на всеки диктатор си служи с репресии, пропаганда и популизъм. Това оформя някакъв кръг от фенове, но е крайно недостатъчно за да има надеждна опора.

Няма как да бъде запазено всичко, което е било строено в миналото. При нас проблемът е, че поради други интереси (нямащи нищо общо с история и култура) в едни случаи може да се построи МОЛ върху езическо капище (от които нямаме останали много), а в други се вдига врява за стар зид от не особено интересна сграда/ограда. Няма как да бъде запазено всичко не само от направеното след 1944г., но и преди това. Представяте ли си, ако примерно бяха запазени кръчмите от соца (заведение от 2 и 3 категория по тогавашните стандарти) - покрив ламарина, стени - талашит, под - тротоарни плочи, маси - железни тръби и талашит, за сядане - дървени пейки (ще пропусна състоянието на кухненските и складовите помещения, но си представяте какво би могло да е. Та едно такова чудо дори чисто технически би било трудно за поддръжка заради изключително паянтовата изработка. Вярно, че японците примерно правят традиционни дървени храмове, които са доста малотрайни, ама те поне визуално изглеждат хубаво. А едно такова нашенско чудо може да се сложи примерно в някакъв музей на социализма в единичен екземпляр. Никой не е поставял въпросът да се маха всичко. За годните за употреба сгради дори не се поставял въпроса да се бутат - дори за партийните домове.

Ами именника е по-скоро продължение. В смисъл първо е евсевий, после Никифор прави Бревиария, като докарва списъка до своето време, после Константин прави Истрокиите, ама ги докарва до своето време. И се добавя именника, с който се допълват имената на бълг. владетели към тези на останалите. Такъв родослов има също в началото на сръбските летописи. Безименната бълг. хроника също е била компилирана с подобни произведения. В сборника са събрани няколко съчинения и подредени едно след друго, като при първото обхванатия период е от Адам до времето на император Мануил Палеолог (1425г.) Втората част е от типа на т.нар. „сръбски летописи” и обхваща времето от смъртта на сръбския цар Стефан Душан (1355г.) до 1490г. Следва Безимената българска хроника (стр. 440-447). След нея е хрониката озаглавена „Сказание за молдавските господари” (стр. 447-504), която обхваща събитията от 1359г. до 1553г.

Ами решаващото предимство на ХР, което е накарало 80% от ползвателителите на Уиндос да не искат да мръднат на пред е ... че то вече е инсталирано на компютъра, заедно със скайп, браузър (обикновено + различен от майкрософтския) и пр. и пр. Пита се тогава в задачката какво значение има колко по-бързо се инсталира 8 или 10, след като ХР и всичко останало вече си е инсталирано. Ако няма да се мине към 10, не само няма да има бърза инсталация, ами няма да има никаква инсталация. Второ решаващо предимство , че тя вече е добре позната - знае се кое къде е и не трябва да се търси. Когато излезе ХР имаше една книга Библия ХР, която си беше справочник как да се оперира със системата - тухла към 800 страници. Е, не мисля, че е много мотивиращо да трябва да се прочете това нещо само за да се окаже, че когато е приключило четенето се е появила 10.1, която да върне няколко любими бутона, ама по такъв начин, че пак да има гърч. За скапан говорих за Офис-пакета. Накачени са бутони, които обикновено изобщо не се ползват от непрограмисти (напр. за макроси), но не могат да бъдат открити някои други много полезни бутони - напр. "поправка на нарушен текст". Не че с много губене на време не може да бъдат открити, ама то тогава долу-горе се губи смисъла от търсенето им. Липсват също някои нещица от разширената версия на 2003, напр. да отваря MDI Файл. За някои той няма значение, но за мен е по-важен от предимствата на 2010, от които не съм намерил засега нито 1. Да, двата офиса са съвместими и благодарение на това 2010 изкара цяла седмица, през която се убедих, че няма причина да го държа. Иначе щеше да замине по-рано. ПДФ се ползва от производителите на софтуер и хардуер, за да слагат разни инструкции към стоката си. Тъй като програмата за четене е съвсем безплатна, то е и доста популярна. Дежаву не можа да я изтика, макар с нея файловете да са доста по-леки, макар тъй като първа вкара цветните картинки да успя да дръпне доста напред.