Galahad

След като стана ясно, че всички ще си сложат 10 само защото се инсталирал по-бързо, пък дори и да трябва след това да го махнат, за да си инсталират бавно ХР (макар че на мен лично последната ми грижа беше колко време ще отнеме да махна скапания Офис 2010 и да върна 2003) да продължим натам. Когато говорим за обикновения потребител, става дума за този, който не се занимава основно с инсталиране на програми, аги ползва за нещо друго. Иначе казано той ползва ред други продукти, различни от общоупотребимите скайп, плеър и пр. Общоупотребите може лесно да се намират в безплатен или кракнат вид, но със по-специфичните нещата не са точно така. Без тях за дадения човек компютъра става доста безполезен, но пък ако те не се съгласуват с новия Уиндос и ще трябва по-нова версия, то това доста усложнява нещата. А повечето хора имат нещо повечко от това, дето го има Уиндос.

Много причини: 1) Това е българска история, а не руска. Там където е бил списъка на българските владетели е заменен със изброяване на руските и така са се получили руските хроники. 2) Текстът не е бил особено ясен и преписвачът е решил да не го копира целия. Значението на Именника е нарастнало с намирането на надписите от Дунавска България, където има родове, дати ...По-точно с развитието на българската историография, защото тогава започва да се систематизира информацията за България. Така данните от именника вече се навързват с много други текстове и той получава значение, каквото по времето, от което са преписите не е имал (от видение Исаево името Испор, от бележката за смъртта на Борис годината и т.н.). Вижда се, че преписите са били правени с адаптиране към актуалния за съответния век правопис, заради което макар текстовете да са от един първоизточник (и повтарят дефекта с липсващото име), то има разлики в изписването. Е, то какво толкова има да гадаем - има си Историкиите на Константин Преславски, които пък са производни от Бревиария на патр. Никифор. Не случайно посочих, че автор може да е примерно Константин, защото той и в Историкиите за Никифор си е позволил макар и много леко летописно отклонение като е сложил и дата. Най-вероятно именникът е бил лепнат като продължение на Историкиите с евентуално разширение и се е получило това, което може да се види в руските хроники от типа на Повест временних лет. Но това го обсъждахме в темата за Рогожкия летопис.

Хониат на две места разказва за ограбването на Цариград - едното е в самата история, а за другото се предполага, че е отделно съчинение, условно наречено "Константинополска история". Счита се, че то е отделно съчинение на Хониат, а не редакция на хрониката.

Абе човек, в България е съвсем нормално да се прави всичко това - хората си купуват по-евтино брашно с чували и си правят хляб, мляко си заквасват (вкл. и аз всеки уикенд), и дрехи си шият, а като се има предвид, че майсторите дето можеха нещо вече са заминали за Западна Европа, то за останалите неща просто няма алтернатива. Като ида при майстор за ремонт на нещо, той не само не иска да го оправи веднага, ами за да ми каже какво точно трябвада се оправя и да преценя дали е рентабилно да се прави ми казва да ида я на другия ден, а че ще ми се обади като се накани по телефона. А и къде е смисъла да си купувам всяка година нови операционни системи, да губя няколко часа да ги нося в сервиз и всичко това за удоволствието сервизния техник да може да инсталира новата ОС за 5, а не за 15м., като мога да си карам със старата 15г. и да пропусна за този период цялото това "удоволствие". Но както изглежда говорим за едно и също, тъй че да хвърлим поглед на другите нови екстри, тяхната полезност и дали има смисъл заради тях да се сменя ОС.

Мен там повече ме заинтригува това заглавие: Маска на мумия може да разкрие най-старото евангелие http://news.discovery.com/history/archaeology/mummy-mask-may-reveal-oldest-known-gospel-150121.htm За огромно съжаление метода е деструктивен, т.е. маската се унищожава, за да се получат текстовете. Затова въпреки изключителния шанс по този начин начин да се набавят неизвестни досега древни текстове, ще се наложи приложното му поле да се ограничи значително. Маските от хартия не са особенно ценни, тъй като те са били за най-бедните мумифицирани и това ще рече, че не са и с най-доброто качество. Няма как да се унищожат всички маски, но пък поне тези, които съдържат най-ценни данни ще може да бъдат използвани за получаване на непознати важни текстове.

И каква част от ползващите Уиндос преинсталират всеки делничен ден по средно 4 компютъра?!? Ако всички преодолеят "мързела" както го нарече някой и изучат добре хардуера и софтуера, то тогава всеки ще си инсталира и поправя сам и на никой няма да се налага всеки ден да преинсталира по 4 компютъра. Тъй че както и да се развият нещата, преинсталиращите редовно 4 машини ще са малцинство. И ако новите продукти се правят за тях, а не за останалите, то Майкрософт ги чака голям спад на продажбите. Експлорера си се дава с Уиндоса, тъй че няма как да го няма на компютрите с тази ОС. Втори е въпросът, че масово вместо да използват вече наличния си инсталират друг. А за версиите, то и това е сред спорните нововъведения. В смисъл хубавото е, че 10-ката ще е една за компютри , таблети и телефони. Но лошото е, че всичко ще е само едно и няма да има диференцирани версии.

Именника не е единствения извор за Умор, а той е управлявал кратко. Най-вероятно Сабин, Сибин или Винех (което от трите си изберете) просто дискретно е офейкал и го е оставил да обере пешкира. Причините за прекъсване на именника може да са много. Едната наистина е тази - защото родът на Умор, през зетя на Кормисош, който изменил Дуло си стига до началото. Друга възможна причина за секване на именника точно там, е че след Паган е Телериг, който е станал християнин, после пък е Кардам, за който не е много ясно дали е роднина на Крум, но от там насетне започва рода на Борис и Симеон. Тъй че ако Именника е съставен примерно от Константин Преславски, то нататък изложението е ставало по-обстойно и най-вероятно е пропуснато от руския преписвач като не много интересно. Но ако обърнете внимание на руските летописи, там има пресмятане на годините между две важни световни събития - сътворението, потопа и т.н. Сред тях е разбира се и покръстването на Русия, но също и покръстването на България, при все че летописите не са наблегнали на пристиянизацията и на други народи. Наред с това руските летописи са базирани на летописа на Георги монах, който пък си е бил преведен на български. Липсва обаче продължителя на Георги Монах, което показва, че извора е попаднал без него, т.е. най-вероятно преди края на ПБЦ.

Е, аз какво обяснявам от началото на темата - Уиндос след ХР се развива за тези " на които това им е работата" и напълно неглижира огромното мнозинство "други". Това се оказва в крайна сметка проблем за всички, защото от един момент "развиващото се малцинство" разполага с хардуер и софтуер, които напълно го изолират от огромното ретроградно мнозинство. Затова и обяснявам, че короната на Майкрософт се клати, защото този, който пръв се усети, че безплатна и масова ОС дава огромни възможности за печалба на разработчика й му дава светло бъдеще. И естествено погледите са към Гугъл, чийто браузър изпрати в миналото майкрософсткия експлорер, след тъпата идея на Гейтс и сътрудници новите му версии вече да не работят с ХР. Не знам колко дърпат охранителните камери, ама останалото не е ли масовия начин, по който хората използват ХР?

Във влака като ти продупчат билета, той се унищожава, което не значи, че ако не го запазиш продупчен до края на пътуването, няма да се глобят и свалят от влака като нередовен пътник, но не защото си попаднал на най-тъпия кондуктор и най-тъпото БДЖ. Ако си купиш билет за кино, но го скъсаш преди да стигнеш до киното, няма да те пуснат да гледаш филма, но не защото разпоредителките са с болното съзнание да те задължат като си купиш билет да не можеш да го скъсаш. Като ти платят, ако изгориш банкнотите, в магазина няма да ти дадат за стоки на тяхната равностойност защото си имал такива паричните знаци, но и затова причината не е че са тъпи. Тъй че ако една стока трябва да има бандерол, то който не го е сложил или го е премахнал, ще си понесе последиците. А проблемът е в неговия компютър.

Ами ХР си го имам отпреди Вистата и никога не съм го преинсталирал. В смисъл го имах и преди това на друг компютър. Там имах проблем заради една антивирусна Ф-Прот - в началото беше добра, но после я прецакаха и тя залезе. Работя и със 7 и за нея нищо добро не мога да кажа. А за офис-пакета 2010 ... на личния ми компютър изкара по-малко от седмица и си се върнах на 2003. Та след общението ми с тези "летежи" съм доста предпазлив към разни "младоци" с не много ясни добродетели. Колко бързо се инсталирала едната и другата - и какво значение има, при положение, че това се прави веднъж на няколко години?!?

Но тогава вече е нарушен не само бандеролът, но и опаковката - в смисъл кутията с цигари, респ. бутилката са отворени. Бандеролът се поставя така, че се разкъсва при отваряне на опаковката (което не значи, че изчезва нацяло, а просто се скъсан в местата на отваряне). Иначе казано си личи, че я е имало. И тъй като се говори за "консумация", то това означава и че някоя друга цигара я няма. За разлика от бандерола, то при консумацията би трябвало да се унищожава не той, а съдържанието на опаковката - цигари и напитка. Иначе казано всички бутилки трябва да имат залепен бандерол, като на отворените може да е скъсан. "Обикновения човечец" си е по-скоро най-обикновен престъпник. Тези разсъждения са като обяснения на ромка за това, че не е свила дадена вещ: истината ще ти кажа, нито съм я купувала, нито съм я крала - тя беше там и аз е взех. Едно е да откраднеш портмонето на някой от джоба, а друго е да го вземеш, нали? Или пък едно е да ти откраднат нещо от вас, а съвсем друго е да влязат през отворения прозорец и да го вземат. Та същото е и с бандерола - щом няма бандерол (цял на затворените и разкъсан на отворените) - бандюгата право в затвора.

Проблемът е, че времето е ограничен ресурс и по-голямата част от хората ползващи компютри предпочитат да го използват за да положат интелектуалното усилие в друга насока, след като старата ОС продължава да им върши работа, а за новите не е особено ясно с какво точно ще са по-добри за тях, а не за Бил Гейтс или за някой друг. А шарените иконки и тапетите бяха проблем за компютрите от ерата на Уиндос 98.

Там е работата, че в момента не се пипат само паметниците от соцпериода, а се унищожават сгради, оцелели столетия Ето една от най-старите изцяло запазени къщи в България до 9.9.1944г. Тъй като е вкопана в земята при бомбардировките над София хората от околните къщи са се крили в нея. След като е била отчуждена от собствениците за "паметник на културата" е доведена до това състояние: А тази вече е поляна и групичка дървета: Разбира се няма как да бъде запазено всичко, което е било построено през хилядолетията. По-хубавите, представителни и забележителни неща остават, а останалите отстъпват място на нови. Но у нас емблематични сгради на стотици години са докарани до пълна разруха, а се държат и поддържат грозни недоразумения

Всъщност голяма част от приходите от сребърните рудници на Сърбия отиват за плащане на доста съсипващия страната данък към султана. А той съвсем не е бил в размер на 2 яйца. И са го плащали доста време. Няма как дребния обмен да бъде плащан с по-едри монети. До Стефан Лазаревич Сърбия дори няма столица в същинския смисъл на думата. Което е много показателно, защото именно градовете са средище на търговията. Климатът е нещо, което няма как да съвпадне с границите на България. Ако е имало климатични промени, те са щели да засегнат много повече страни от България и да има много източници на данни за тях. Епидемията засяга всички. Няма как в един град да има епидемия и като го завладеят турците тя магически да изчезне на момента или пък да подбира на етнически или религиозен признак. А турците като практически не са срещнали никаква съпротива до София защо мислиш са изминали пътя от Одрин до София за 15г. и то след като разбили при Черномен Вълкашин и Углеша? Може би защото в пущинака не е имало да попитат някой къде е пътя за София?!?

Очевидно едното мнение изключва другото: Защото повечето хора не знаят как точно да управляват една нова операционна система, защото първо трябва да я разучат. А и както посочих има един ограничен кръг от хора, за които новите ОС са по-удобни. Все пак тези, дето са ги направили са имали нещо на ум. И тое - кое е най-удобното за тези, дето основно се занимават с направата програмни продукти, а не за тези, които ги използват. Информацията иде от Макрософт (поне според медиите), че едва 10% са минали към 8 и затова са се захванали с 10-ката. Пък те все трябва да имат някаква представа какво им е влязло в касичката. А системата за да зацикли у нас се дължи на много причини, сред които старите компютри са най-рядкото нещо. В повечето случаи заслугата е на човешкия фактор. Уиндоса е в криза не само когато никой не го ползва, но и когато все по-малко хора си инсталират новите версии. Проблемът нараства прогресивно, защото щом по-малко хора ползват по-новата версия, толкова ще е по-трудно на тези, дето са си я сложили да комуникират с болшинството компютри с по-стари версии.

Аз вече посочих като основен проблем на ОС след ХР, че те са за системни администратори (да поясня - това са хората, които във фирмите и учрежденията обгрижват навързаните компютри), а не за потребители. Среч те са за хора, които да си играят да разучават ОС, да си редят и пренареждат. Резултата е пълен провал на 8.1, тъй като само 10% от ползващите Уиндос са надградили до тази версия. Затова с прескок на 9 се стигна до 10. Както казах, за много хора компютъра не е цел, а средство. Добре, ще сложат на данъчните 8.1. А колко от вас ще искат да висят по цял ден на опашка в данъчното в продължение на 4 месеца докато данъчния вместо да ви обслужи да търси бутони, да разучава ОС и да си я нагласява по свой вкус. За по-голямата част от ползващите компютри няма време за такива екстри - те спират работа докато им се инсталира новата ОС и щом приключи трябва веднага да почнат да работят на нея, защото вече се е натрупала огромна и все по-гневна опашка от клиенти. Ако ОС е безплатна, то тогава може да се надгради едновременно у дома и на работа и така да може да се разучава паралелно. Но иначе просто няма време за новата ОС, което ще рече, че тя максимално ще се избягва. Аз нямам никакъв проблем иконите да ми покриват десктопа. Всичко, което често ползвам си е на работния плот. И си работя бързо и чудесно с тях, а търся само неща, които много рядко ползвам. каквато и ОС да сложа, това няма да се промени.

Какво друго да се очаква, освен пълни глупости. Хайде обясни при развит пазар, от който всичко се купува как може да се оперира със златни монети и от едната сергия да си купиш 2 айца, а от другата 1 хляб. И как точно намаля благородния метал - изпарява ли се? И в каква парична единица става прекалено скъп - в златни монети? Винаги ми е било чудно как в едно изречение успяваш да набуташ толкова много глупости. Нещата не са толкова прости. Златото не е само разменен еквивалент, но и стока, което ще рече, че като ресурс е ограничена. По тази причина не са известни хиперинфлации от времената на златните монети като тази в Германия от епохата на книжните пари. И тъй като златото е стока, то при излишък често не се пуска като монети, а се е използвало за друго. Перикъл например сочи статута на Атина Палада в Партенона, която е била изработена от ценни материали като своеобразен "златен резерв" на Атина. Във Византия пък двореца се украсява с трон и дръвче от злато. Когато златото намалее, тази резерв се претопява и става на монети - това се случва с трона и дръвчето във Византия, със статуите в Цариград когато е завладян от латините, а след това дори с бижутата на императрицата. И тъй като монетата освен разменна единица е и метал със стойност, тя си има някаква цена различна от тази на банкнотите. Когато у нас мина голямата хиперинфлация се говореше, че някои събирали доста големите монети от по 1 и 2 лева и ги предавали на вторични, защото като метал от тях можело да се вземе повече, отколкото ако се разменят за книжни като паричен знак. С Испания нещата се по-сложни. Тя започва да смъква и други неща от колониите. Това е хубаво, но за разлика от англичаните и французите подхода е друг. Тъй като испанците удрят бингото, сиреч най-богатата колония, то те забавят собственото си икономическо развитие точейки колониите. САЩ от гражданската война е типичен пример, че дори в рамките на една държава това може да се окаже голям проблем - и се появяват богатия и икономически развит север и изостаналия юг, а напрежението между тях довежда до междуособна война. Основния проблем за България през ХІVв., който и попречил да се справи с турците е развития феодализъм, при който феодалите са силни, а централната власт слаба. При този механизъм се формират малки армии съставени от феодалните дружини. Османската армия за разлика дори от тези на останалите турски бейлъци разчита на акънджиите - гола и зле въоръжена пасмина, но многобройна. С тези юнаци османците понасят чудовищни загуби в битка, но печелят победи, а пък с голтаци е много по лесно да се попълни една армия, отколкото с професионалисти. Османското нашествие засилва центробежните сили и се създават големи наборни армии от силната централна власт. Но социалните процеси се развиват бавно и за България е било твърде късно. Ако България е била на географското място на Чехия, то и тя е щяла да откачи турското робство. Чумните епидемии имат недостатъка като оръжие да засягат широки маси, без да признават етнос и вяра. Е, някои традиции може и да повлияят на мащаба на развитие (напр. хигиената), но това не значи, че загубите ще са за едната страна, а съседите ще се отърват съвсем без нищо. Натикването на хората в крепостите разбира се е фактор, който допринася за развитието на епидемиите. През средновековието урбанизацията е малка и хората не са концентирани в няколко мегаполиса като днес, а са живеели доста по-равномерно върху територията. Когато няма градски автобус не е много удачно да се прави голям град далече от нивите. та при турското настъпление натикването в укрепените пунктове води до по-висока концентрация, което допринася за по-голям брой заразили се. Не трябва да се забравя, че тогава раждаемостта е била голяма - вижте колко деца е наредил от втория си брак Иван Александър в Лондонското четириевангелие, а е имал и първи.

Епидемиите са по-масови в по-топлите страни и по-малко в студените, защото на студа повечето нека трудно виреят. При картата разбира се има и някакъв момент от предположения и бели полета, за които няма данни, но общо взето отговаря на климатичните зони. Населението заради варварските нашествия по принцип е най-голямо на юг от Балкана, после е зоната между Дунава и Балкана и накрая това на север от Дунава - колкото по-южно, толкова повече път и трудности за варварите тръгнали да грабят. При ПБЦ Мизия е в добро състояние защото границите са далече на север, юг и запад - от Днепър и Днестър, та чак до Тиса. Византия покорява България, но не успява да удържи контрола на север от Дунав и скоро проблемите се пренасят и на юг от реката. Печенеги, узи и кумани общо взето успяват да разсипят територията на дн. Северна България. В началото на ХІVв. обаче поредни големи завоеватели - татарите започват да губят мощ, но пък в замяна на това от юг започват да напират турците. Така миграцията тръгва от Анадола, което поетапно спомага за по-гъстото населване първо на Тракия, а после и на Мизия. След покоряването на България миграционната вълна продължава към Влашко и Молдова и най-сетне тези земи започват да стават по-многолюдни - нещо, което дотогава бълг. владетели само са се опитвали, но не са успели да направят. Ще рече, че българските земи точно в този период се радват не само на собствен, но и на емиграционен прираст. Монетите се одребняват, защото нараства търговския оборот. Когато е малък и воловете стават за разменно средство. Но когато от пазара започнат да се купуват и хляба, и зеленчуците, и яйцата, то вече трябват и дребни монети. Владетелите удрят в грамажа, защото заради нарасналия оборот вече всичко може да се купи, стига човек да има пари. И те се пробват да постигнат големите си амбиции удряйки в грамажа на монетата. Всъщност от по-голямо значение е била чистотата на метала, защото обмяната на валута е ставала не на бройка, а на тегло с кантара. Не само Нешри пише за гъстата населеност. Калист разказвайки за св. Теодосий отбелязва, че в държавата на Иван Александър било гъсто населено и нямало такива усамотени места, както е било в Парория (Странджа Сакар също е си е един традиционно слабо населен район както по времето на Борис І, така и днес).

Дълбоко погрешно е схващането, че днешното общество е толкова съсипническо за ресурсите, колкото ни изглежда. Преди 30 г. за Нова година се изпращаха картички в пликове. Доста по-икономичните западняци изпращаха картички без пликове. И в двата случая обаче отиваше доста време и пари за закупуване, написване и изпращане на картичките. И ужасно много хартия. Сега с няколко цъквания във фейсбук сте поздравили много повече хора, но това ви е отнело много по-малко време и средства. Предполагам, че в бъдеще компютрите ще направят използването на ресурсите много по-планирано и от най-смелите мечти на социалистическите вождове. В смисъл, че няма да има хипермаркети, а пощи и куриери. Стоката си я избирате в нета и я получавате. Сред футуристичните попълнения вероятно компютъра ще има скенер подобен на камерата и ще прави съответните замервания. Така само ще се избира модела, а продукта ще се произведе по мярка. И залежалата стока ще е само виртуална. Но и до тук има доста неща, които пестят както пари, така и природни ресурси: електронна поща, електронни книги, цифрови снимки ... Сега хората имат много повече снимки, но в лап-топа заемат място колкото в един албум. Дори да се абстрахираме от цената, представете си колко място ще ви отнеме у дома, ако всичките ви електронни книги и цифрови снимки трябва да преминат на хартиен носител? Майкрософт е империя и за нея е важна широката публика. Тя не е бутик, за да остане доволна, ако шепа избраници си купуват нова ОС само за да я разучават докато излезе следващата. За много хора както казах компютъра е само средство за постигане на други задачи. Тъй че ако новата ОС не допринася нищо за тях, тя е напълно излишна. На много служебни компютри не само не се допуска да има игри, но дори се премахват и малките игри, които си идат с операционната система. Когато излезе ХР неговите полезни нововъведения бяха повече от ясни: при нов хардуер драстично беше намалена необходимостта от инсталиране на драйвъри, лесно се адаптираше към интернет (при 98 си трябваше доста ръчна настройка), плеера от само аудио стана и видео, при инсталация вече не беше необходимо да се форматира диска, а можеше да се замени старата ОС с нова и да си се запази всичко инсталирано и качено вече ... От Вистата, та до 10-ката много трудно се отговаря на въпроса какво точно им е по-доброто и лесно кое по не бива. А за нов лап-топ, ако не е много наложително е добре да се изчака мъничко. Наред с някои доста мъгляви постижения, като връщане на бутона Старт и включване на това-онова откраднато от Линукс, се очакват и някои нововъведения или стари неща, но доста подобрени. Към нововъведенията са холограмните очила, а към подобрените стари неща сензорните екрани и гласовите команди. По всичко личи, че това, дето ще е безплатно година и е наречено Уиндос 10 ще е всъщност Уиндос 10 - Бета на Уиндос 10.1. Макар да имам усещането, че тези нововъведения и подобрения няма да са от особено значение за масовия потребител, но все пак е добре компютъра да е купен с крачка в бъдещето, за да се ползва по-дълго време и да е адаптивен към новите софтуерни продукти. Но дори и да се вземе компютър без новите екстри със съмнителна полезност на този им етап от равтието им, то със сигурност появата на теза засега по-скоро забавни джаджи ще смъкне доста цените на продавания до момента софтуер и хардуер и ще може да се вземе нещо на съвсем прилична цена със не по-малко прилични ресурси от тези, които засега са познатите, интересните и масово използваните.

В статията се говори за келти, пък те са си имали тук на Балканите дори държава със столица Тиле. Иначе Римската империя е била нещо като Шенген и си е имало доста голямо движение не само на легионери, но също на роби, търговци, чиновници ... въобще голяма динамика. Естествено разнообразието в големите градове е било едно, а в забутаните планински колиби генофонда не е така богат.

Вяра в науката ми звучи като тъпизма: една синя и една зелена кофа се карали коя е по-червена. Както казва Аквинат - вярвам, защото не съм сигурен, ако бях сигурен щях да го знам. Науката е базирана на знание, а религията на вярата. Сиреч едното започва там, където свършва другото. Така както не може да се определи дали синята или зелената кофа е по-червена, така няма как да се съчетаят вяра и знание. Те и двете съществуват, а според Кант всичко което е реално, е разумно. Неразумно е да се омесват различни категории. Така ако не може да преценим кое е по-вкусно - Луната или планетата Венера, не означава, че двете небесни тела не съществуват, по същия начин когато не може да съчетаем вяра и знание, това не значи, че всяко от тези явления няма свое място и роля в обществото и съзнанието на човека.

Това в статията са пълни глупости. Вярно е, че данните за България са оскъдни, но чумата се е ширела из цяла Европа и е достатъчно ясно, че не се е прилагала масово кремация, та да се съди по това дали някой е умрял от чума. Вероятно от чума е умрял синът на Иван Александър Иван Асен, тъй като миниатюрата е точно от времето на едната чумна вълна. Писмото на Иван Александър до венецианския дож Дандоло е било изпратено от Никопол, което показва, че освен Черноморските пристанища са били в оборот и Дунавските. Има много сведения за доброто стопанско положение на България при Иван Александър и при Иван Шишман - пише го и Нешри, вижда се и от големия брой монети сечени в този период, вижда се и от документите на търговските републики за износа от България, и от строежа на голя брой църкви и манастири ... въобще има много признаци, че икономиката е била в добро състояние. По ред причини край реките и моретата винаги е имало просперитет за селищата - напр. гръцките колонии по нашето Черноморие. Иначе "опустелия" регион описан в статията ... ами той и сега изобщо не е в добро състояние и се отличава с голяма бедност, миграция и застаряване на населението, макар да няма катастрофални климатични проблеми. Статията е историческо фентъзи с примес на футорологично-апокалиптични елементи базирани на злободневния дебат от наше време за климатичните промени.

Проблемът е, че Майкрософт твърде много се е отчуждил от потребностите на клиентите си. Новите операционни системи се правят за системни администратори, но не и за обикновените потребители. Така малцина разбират предимствата на новия продукт, а огромното болшинство ги възприемат най-вече с недостатъците им. Майкрософт офиса е същата работа - така разбъзикаха бутоните на Уорда, че вече е трудно да се намерят ред основни команди. Ето няколко основни групи проблеми, за които Майкрософт нехае: 1. Финансов - голяма част от потребителите нямат възможност да си подменят толкова често хардуера и софтуера (за второто говоря за легален, иначе с пиратските версии няма такъв проблем с програмите), колкото би се искало на Майкрософт. Човек може да почне да прави жертви в името на нововъведенията, но ако те са от такъв характер, че да си заслужават. Доста незабележимите нови екстри и подобренията-забавления обаче не обосновават особен интерес към заделяне на средства за често обновяване на продуктите; 2. Квалификационен - нововъведенията обикновено се оказват не толкова полезни нововъведения, колкото разместване на бутони, най-вече на тези, които потребителите не искат да бъдат местени. Това означава, че всеки нов продукт би трябвало да бъде разучаван наново. Това са системните администратори може да е основната им работа, но за огромната масовка компютърът е само средство за изпълнение на други задачи. Тъй че ако новата версия не запазва максимума от възможното познато от старата, то дори и при достатъчно средства, това би мотивирало много хора да си останат със старата операционна система. Казват, че времето е пари, т.е. ако имаш време обикновено нямаш пари и ако имаш пари обикновено нямаш време. Майкрософт обаче се успели да покрият и двете опции, тъй че в която и група да е човек, все е от тези, дето не му трябва нова ОС. 3. Клиентски - ако голяма част от клиентите ви са на старите операционни системи, то това, че използвате нови може да затрудни общуването ви с тях. Тази проблем лъсна още когато пуснаха Уорд 2007, която не можеше да се отваря с Офис пакет 2003. Оказа се, че на повечето ползващи текстообработващата програма така и не стана ясно с какво е по-добър от стария, но веднага разбраха с какво е по-лош - много от компютрите до които го пращаха или на които го качваха се оказа, че не могат да го отворят. Майкрософт замаза положението като даде възможност да се изтегли програма, която да направи новия Уорд достъпен, но остана спомена за неудобствата от новия продукт. И така възниква въпросът какъв е интересът на една фирма да ползва продукт, който ще затрудни работата им с клиентите? Държавната администрация дори да си обнови техниката и да обучи персонала си да работи с новите продукти едва ли ще е полезна на обществото, ако ползва скъп софтуер, който обаче няма да може да комуникира с технологиите което може да си позволи обеднялото ни общество. По-актуален е проблемът с експлорера - новата версия вече отказва да работи с ХР. И какъв се оказа резултата - ами вместо да се сложи Виста, 7 или 8 ... се премина на Гугълския. Не че ІЕ се е отличавал с особено качество и фенове, но масовия отлив към гугълския породи идеите, че може търсачката да реши да пусне и безплатна ОС. А в това има много хляб, защото от безплатните обновления на ОС зависи доколко има смисъл да се купува по-скъп хардуер и платен софтуер. Сиреч обядът няма да е безплатен, просто някой друг ще го плаща и после ще си взима парите по друг начин.

След Уиндос ХР Майкрософт изглежда изпадна в криза и много потребители не искат да мръднат към по-новите версии. Вистата се оказа пълен провал и обект не толкова на инсталиране, колкото на вицове - че била бавна, не вършела никаква работа, обичала глупавите украшения и постоянно задавала тъпи въпроси за очевидни неща. Уиндос 7 изглежда трябваше да оправи гафа. Но новата операционна система се оказа повече адаптирана към системните оператори, отколкото към обикновените потребители. При нея отпадна необходимостта при смяна на потребител да се рестартира компютъра, но управлението за обикновения потребител се оказа по-сложно. Уиндос 8 бе посрещнат с големи надежди, които се оказаха напълно неоправдани. След като бе махнат и любимият бутон старт се стигна до сериозно недоволство и се наложи да се появи 8.1. След поредния провал Майкрософт реши да подходи по радикално и пусна безплатно новия Уиндос 10 за пробен период от 1г. Но и тази радикална идея си има недомислица, защото към безплатния продукт може да се премине само от версиите, които общо-взето се провалиха. Повече от ясно е, че никой няма да си купи провалила се операционна система само за да може да пробва в продължение на година друга, за която не се знае какво ще излезе. При това положение тези, които си останаха на приветливия ХР твърде вероятно ще си останат на старата изчаквателна позиция. Новата версия е пригодена и за ред иновации, но пък това предполага и нов хардуер, което означава, че отново много потребители ще изчакат бъговете на нововъведенията да се изгладят и да се създаде по-прагматично приложно поле за новите екстри. Но все пак е добре, че Майкрософт са осъзнали нуждата от промени в досегашния си подход. Въпросът е дали ще успеят да се реформират преди да бъдат пометени от пазара от някой конкурент?

Подготвям си статия за сайта за българските катедрални храмове, т.е. главните храмове на епископите и митрополитите. И тъй като през вековете има динамика на центровете, то се оказва доста проблемно как да бъдат представени. Мислех просто да се изброят известните катедрални храмове, но от друга страна ми се вижда добре да има и една първа част за това, кои са епархиите, пък после да се мине на имената. Та това което прави впечатление за региона на Главиница, е че изглежда, че поне част от епархиите са носели имена не според названието на своя център, а са регионални названия. При това положение Велика може да е регион, а названията на селищата в него да са други. А за картите ето една за друг регион, но ми се струва, че като по-позната обстановка ще е по-лесно да видите грешките Това е южното българско Черноморие. Обълнете внимание как са селищата от юг на север - Созопол, Тонци, Анхиало сега Ахело, после е Поро, после Месемврия и после Ахело и после Галата. Дебелт пък е показан доста далеч от езерото. СТрува ми се, че това е доста показателно доколко може да се разчита на прецизност при тези карти за определяне точното място на едно селище. В някои случаи едно и също селище е обозначено два пъти, но с имена, които е носило в различно време.