Galahad

Това са пълни фантасмагории. Песните за Шишман, Мара и Мурад са записани в края на 19-началото на 20в. На второ място се правят фундаментални изводи на базата на книги без точна датировка и място на препис, да не говорим, че изобщо не е ясно от какво точно и как е преписвано. С други думи преписът може да е от 12в., но да е изкопиран съвсем точно като начин на изписване текст от 10в. На следващо място се игнорира меко казано несериозно надписа на Мостич, който е със сравнително точна датировка, произхожда от тогавашната столица и е на висш чиновник, т.е. си е направо вода от извора на правописа. Ето един прост пример, който днес може да чуете с ушите си - цар Симеон ІІ говореше на доста архаичен език, на който обаче говорят и българите в Цариград работещи в екзархийските сгради и хората в Охрид. Този говор ясно се отличава от говора в държавата България. Та ако имаме оцелели три писма, написани от цар Симеон ІІ, цариградски българин работещ примерно в храма "Свети Стефан" или екзархийския дом и от "македонец" от Охрид, то ще излезе, че в България сега се говори по същия начин, по който преди 70г. При преписването на старите ръкописи често пъти преписвача е копирал 1:1 използвания прототип, тъй като не е получавал ежедневна сводка от Царския БАН за последните писъци на правописната мода, нито най-модния препис. Една от най-често преписваните книги е библията, която всеки свещеник си я е преписвал от каквото му попадне. До Паисий Хилендарски в резултат от този подход се е получило значително разминаване между книжовния и говоримия език. Последица от това е използването днес при богослужение на т.нар. черковно-славянски език, който е мъртъв като латинския. Тъй че писанията как в някой препис е отразен последния писък на говоримия език са си пълни глупости. Това, което се посочва в научната литература е кога най-рано е засвидетелствано дадено изписване, което съвсем не значи, че това е и началния момент на влизането му в употреба в говоримия език. Но някои тъй като по начало не са наясно какво точно се прави при едно научно изследване, а на второ място като последица и защото не са схванали за какво иде реч лепят фундаментални изводи на нещо, от което да се определи нещо много по-скромно като значение. За записаното от Скилица използване на думата цезар - е, както вече посочих Йоан Геометър, който пък пише за разгрома на Василий ІІ при Траянови врата нарича кесар вече покойния съимператор Василий ІІ - Никифор ІІ Фока. Сиреч самите византийци са титулували така Василий ІІ по това време.

Сега във фейсбук често попадам на някои забавни математически трикове, показани в духа на модерните технологии като картинка или видео. Когато го нямаше фейсбука разбира се всичко се правеше на живо и сметките се правеха на ум или пък на лист с молив. Разбира се тук като форум за наука е добре не само да се споделят научените математически фокуси, но и да се поумува как така се получава тази магия. Днес попаднах например на това: Няма да дам отговор, но ще дам малък жокер на тези, които се затрудняват да намерят решение на задачката. Моят номер завършва на 0, тъй че пробвайте все едно е вашия, като внимателно следите какви резултати получавате какво с какво умножавате, събирате или вадите.

Е то на нея единственото което е ставало е, че БКП е чувала какво Коминтерна й повелява да изпълнява.

Ти определено караш по Живковия почин повече да пишеш, отколкото да четеш. В продължение на хилядолетие автобиографиите на основни фигури в управлението на една държава винаги са били обект на голям интерес и винаги са били ценен източник на информация. Сиреч въпросната книга също ще е такава независимо от това, какво точно е написано в нея. А за фалшификата - ама да напомнял ли за липсващите листи от досието на Гоце, които по обем са си направо за една средно голяма биография?!? И на това му викаш документ при положение, че липсва по-голямата част от него?!?

Работата стана като с компютрите изнесени от България за Япония, които са се оказали компоти, върнати като некачествени. Та и в случай има няколко малки, но много съществени подробности: 1. По времето на св. Ирина никой военачалник във Византия не е бил наричан император, пък дори и победоносен. 2. Ирина не е използвала думата император, а думата василевс, която са носили на територията на Византия преди нея тракийските и македонските царе. Титлата носена от Ирина по съдържание е много по-близка до това, което са били тракийските царе, отколкото до това на републиканския император. 3. Това, че думата се използва при това в гръцкия й аналот съвсем не означава, че има същото съдържание, каквото преди векове. В противен случай севаст Огнян бил трябвало също да е император, защото севаст е аналог на латинското Август, а предводителят на кубериотите Тарасий пък като ипат, отговарящо на римската републиканска титла консул би трябвало да е стоял начело на Византия. А Карл си е търсел повод да се самоназовава император и е щял да го намери дори Византия да се е управлявала от мъж, така както пък ако Ирина беше управлявала при предишните крале, те нямаше да станат императори.

Да, определено е доста забавно да чете човек, как населението на Балканите тотално забравило тракийския, който е говорило 5 века, но не могли да го откъснат от латинския. Или може би варварите са избивали тракоговорящите, а са оставяли латиноговорящите?!? Дори Максимиан Трак дето станал римски император си е говорел на тракийски и съвсем малко отбирал от латински, а какво става когато Балканите са залети от варвари, които удрят първо градските центрове, където е концентрирано елинистичното и латинското влияние?!? Вулгаризирания латински се използвал в ИРИ само като терминология - примерно за отдаване на команди в иначе разноезичната армия на империята. По тази логика сега, като се използват в медицината латински думи би трябвало да сме латиноговорящи. От Юстиниан І насетне основният език във Византия си е гръцкият. След падането на България под турско когато във Влашко и Молдова латинският започва да измества старобългарския в канцелариите се появяват сведенията за оцеляло латиноезично население, но това си е съвсем нов процес на формиране на днешния румънски. Преди това няма такива.

Има голяма разлика между това, което е в Сърбия и това, което е у нас. У нас физическото е лека атлетика и футбол с доста мизерна материална база и меко казано посредствен учител-треньор. Един напълно безполезен предмет, в който се оценява не наученото в училище, а природните дадености, при това в определени спортове, при това не най интелигентните. Спортния клуб е нещо много по-различно - има база, има интерес на посетителя, има възможност за развитие според способностите на съответния човек. Клубът е и един нов колектив, в който може да се запознае с нови хора. Часовете по родолюбие съдейки по твърде мъгливото название пък най-вероятно ще са свързани единствено и само с промиване на мозъци. Защото си има история, география, български език и литература. Вместо да се вкарва поредният безумен предмет, който най-вероятно няма да има нищо общо с родолюбието разбирано като любов към България и българския народ, то е по-добре да се въведе някакъв реален и полезен предмет, която не е свързан с промиване на мозъци. Такъв предмет може да е напр. етнография - децата да изучават хора, народни песни, легенди, народни обичаи. В Германия примерно си е съвсем нормално хората да си ходят по улицата в техни народни носии, а пък в Австрия екскурзоводите също са в народни носии. Но се опасявам, че идеята е съвсем друга и зад красивото название се крие поредното яко промиване на мозъци и то в насока България да върви към все по-лошо.

Зоя и Теодора също в определени периоди управляват без мъжка подкрепа. То и императорите се женят, ама това не значи, че са нелегитимни без жена. И са си достатъчно легитимни за да снемат мъжагите от трона. Ирина е успяла да го направи само веднъж. Карл Велики не е бил признат за император от Византия и затова са измисляни разни еквилибристики за да го изкарат легитимен. Папата не раздава императорски титли, а само коронова, т.е. благославя възкачването на правоимащия. След папската коронация всеки става това, за което тронът на който се е възкачил е имал признание - едни стават крале, а другите императори. Карл е бил горонован за император на Запдната империя, а не е получавал някаква новосътворена императорска титла.

Ами Константин Багренородни дава названия на руски и славянски и може да се види разликата:

В какъв смисъл св. Ирина е прецедент без повторение?!? Сестрите Зоя и Теодора управляват доста повече и при това успешно изреждайки доста партньори. Света Теодора пък също организира вселенския събор и е управлявала доста успешно. И няма никаква опция Карл да стане император, защото във Византия на престола има жена. Става император този, който тези, които вече са императори го признаят за равен на тях. Те нещата не са се променили - сега една държава за да стане независима трябва да бъде призната от другите независими държави.

Ако глупостите продължат, ще започна да трия!

Идол - мумия, Партия столетница в кома, а гласувалите за нея са 900 000 покойници. Тъй че ето я новото червено бъдеще, което ни е завещала Столетницата:

Е нали все пишете, че всичко руско е качествено. Слагам руска картинка и не било хубаво. Нима искаш да кажеш, че може да има руска продукция (при това със светлия лик на Путин), която е боклук? А въпросът ми беше защо не се оплакваше когато се пускаха картинки и клипове възхваляващи Путин? Иначе тримата изброени могат да бъдат само лош пример, от който не смятам да взимам нищо. Пък и нещата трябва да се представят по разбираем начин за всеки, а не само да е разбираемо за някои, а от другите да се очаква, че са длъжни да поверват. След като виждам, че някои трудно разбират от думи не трябва ли да им го представя по разбираем за тях начин, вместо да упорствам по начин, по който очевидно няма да схванат?!?

Причините са много. Рим завладява разпокъсани племена и малки държави. Ако противникът е по-силен като Картаген, тогава нещата стават трудни. Тъй че Партия е била прекалено голям залък. А и когато Рим достига до нея, той вече си има проблеми с отбраната на своите територии. Освен това Рим си има някои по-интересни части от някогашната Персия от времето на Александър Велики - като Египет и Мала Азия. По принцип Рим подбира по-изгодните територии, а другото го оставя (вече сме говорили за Адриановия вал). Територията на Партия не е така ценна, като това, което Рим вече е имал и интересът към нея е бил по-малък.

Много странно виждане. Още малко ще се появи Изповедание на римските ценности. Браковете с императорския род са си преди всичко политически договор, т.е. политически брак като всеки друг. И какво излиза - за Карл Велики може, за Симеон Велики не може, щото единият бил цивилизовано франсе, а другият тъмен балкански субект? Симеон няма нужда да му добавяме измислена слава. Втори е въпросът, че някои от критиките са от същия дол дренки, от който и измислените възхвали.

И така още архитектура от Анадола. Този път от днешния турски град Юргюп, който византийците са наричали Свети Прокопий, селджуките Башхисар, а османците Бургут калеси. Градчето е интересно със своите къщи изсечени в скалите - архитектура характерна за Кападакоия. У нас през средновековието под влияние на Византия са доста популярни скалните манастири, а в Мелник има и скални изби. Но скални градове подобно на тези в Кападокия няма. Тъй като някои от къщите са били обитавани доскоро, а сега макар и изоставени или обитавани от клошари са запазили все още някои автентични елементи, то те са интересни, доколкото доста такива сгари скални къщи там днес с апревърнати в луксозни хотели с всякакви удобства. Общ изглед Къщите тези в скалите и другите и джамиите Караманоглу джамия Яхая джамия Както се вижда анадолската турска (селджукска и османска) архитектура дори и в градче, което има и византийски традиции, т.е. налице са всички влияния, които ги е имало и на Балканите отвън, та дори и в него ясно се вижда, че сградите са доста различни от това, което се среща у нас.

Ами дай първо твоето мнение.

Ами гледам, че част от аудиторията постоянно пуска картинки как др. Путин громи лошия Запад, та реших да сложа нещо, което да импонира на потенциала им, защото както се вижда иначе трудно схващат. Интересно защо фен-клубът не се радва да види новата снимка на своя идол?!?

И къде е великата разлика между двете - и в двата случая БКП и Коминтерна са антибългарски настроени формации. Но последователноста е тази, която посочих - чичко Сталин е имал по-други планове за Задунайска губерния. Човек като види терминологията и веднага схваща откъде е изворът? А защо гражданската война се води точно в "Северна Гърция" (по какво се отличава от останалата Гърция, та войната се води основно там) и какво всъщност означава "Северна Гърция" като етнически състав на населението, живеещо на тази територия? Северна Гърция не е ли южните български земи останали под гръцка власт?!? Партенката която си развял вони ужасно. Много ми е трудно да разбира някои български патриоти - борят се срещу всички гейове, освен тези, които управляват България и наричат българските земи гръцки?

Какво разбираш под документи - онези дето др. Сталин ги е отмъкнал и др. Путин все още не иска да ни върне за да не се види какво е било в действителност или фалшификациите тиражирани от Народната власт (като пуснатата по-горе статия списана от КДС)?!? На вторият въпрос: А ти прочетели какво съм написал или коментираш отговорите ми на принципа на др. Живков: "Повече написал, отколкото прочел"?!?

По случай днешният празник Димитровден храмът, който ще бъде представен разбира се е посветен на св. Димитър Мироточиви. Тъй като сградата е малка, а и заради тясното пространство около нея не е много лесно за снимане обикновено се пропуска от повечето туристи, тъй че не е от най-популярните фотообекти. Няма сведения кога е построена, но по архитектурните особености и живопистта с епредполага, че е от средновековието. http://historicalcities.narod.ru/ohrid/churches/demetrius/ohrid_church_st_dimitar.htm

Я какви неща пускат братушките. Ако на някой празните скамейки му се виждат много може да сложи там някой-друг български путриот-рублофил.

Направено е целенасочено, за да привлекат внимание. Иначе много хора ще ги възприемат като една от многото картинки свързани с филма, без да обърнат внимание, че става дума за нов епизод. В началото на кампанията се получи нещо такова и явно решиха малко да сменят стратегията.

Идеята на филма не е да представи едно утопично общество, а по-скоро един абстрактен модел на общество. Абстрактен в смисъл на изчистен от индивидуални особености, които да свържат модела с конкретна държава и конкретен момент. Повече се търси символика и се игнорират детайли, които могат да отклонят вниманието от нея. Иначе при този сюжет ако се вкарат задължителното количество сълзи за латиносериал, филмът отиде на 10 серии.

Това не е точно така - съкращават се чуждици. Гръцката дума е Кириос, Господ е нашата. Същото с Богородица. Исус Христос е всъщност ИИсус Христос - с две И. Имаме име Христо, което си е от Христос. С Иисус нещата са се развили направо драматично. Едното И се изгубило, но в Русия патр. Никон решил да сравни руските преводи с гръцките текстове и върнал второто И. Това предизвикало доста драматичен разкол. Съвсем втори е обаче въпросът доколко при изпадането на букви са се съобразявали с някакви граматически правила.