Galahad

Надига се скандал заради съдържанието на учебника по история за 3 клас. Пускам го просто като новина, защото става дума за поредното безобразие, което не си заслужава дискусията, защото е съвсем очевидно, че образователното помагало е пълно безумие. Ами то и евреите по времето на Хитлер са имали същото право да изповядват вярата си (т.е. да се молят на ум в концлагера), да говорят на родния си език в гетата и концлагерите, да празнуват пак там празници. В общите градове арийци и евреите също живеели заедно, но както българите и турците били в отделни махали, тъй и евреите живеели в същите градове, но в отделни райни (гета и концлагери). Да не говорим, че Хитлер лично се застъпил за своя командир-евреин, което показва, че човешките му връзки надмогвали различията. Но да продължим нататък: След това изречение е излишно да споменавам, че цар Иван Шишман направо е пропуснат. Естествено всички се питат дали не е пропуснат и Левски. Не, но написаното за него отразява цялостния дух на въпросния учебник: стр. 66 гласи: „

Имало е епископ Исая, но той определено не е бил това, което някои описаха в темата. Имаме списъци на епископските центрове и няма такъв за България. Иначе при покръстването пограничните епископи най-вероятно са взели дейно участие, а вероятно временно и са администрирали новопокръстените земи в самото начало, а тези, чиито епархии са се озовали в България просто са си продължили (Дебелт, Месемврия). Предполагам, че Великата конспирация се дължи на два факта: 1. От именника излиза, че българите са си имали свои собствени извори доста отдавна, а не са прописали чак като са дошли турците да цивилизоват Балканите; 2. Покръства се България и съвсем наскоро след това се покръства цяла Източна Европа. Защо целият славянски свят е чакал Борис І да се покръсти? Дали пък защото тук не е бил културния център на славяните, вкл. и на Матушката? Въобще размисли, които изобщо не импонират на идеята за катунарската орда настанила се на Балканите.

Гражданската война се проявява с по-голяма жестокост от обичайната. Някой беше писал из темите, че били готови пак да хванат гората. Някои пък другарки и другари споделят по медиите, че властта са я взели с кръв и без кръв нямало да я дадат. Но всички много грешат, че другите - цар, демократи, либерали или каквито и да са още те, преди или пък в бъдеще непременно трябва да постъпват милозливо и хуманно. Може основните идеи да са такива, но конкретните единици действат по друг начин и именно те са тези, които понасят болката и които се реваншират с особена жестокост. И в такива случаи това, че на някой синът му живее в Париж или внукът му е в Лос Анджелис, съвсем не означава, че няма да станат обект на разправа. Ето напр. че Владо Черноземски гръмва крал Александър във Франция и пак там е убита и тъй любимата днес императрица Сиси. В този смисъл случаите като този в Ястребино са неизбежни. Въпросът е какъв е дела им и каква е позицията на воюващите страни във връзка със станалото. Както вече стана дума този, който е извършил убийствата в Ястребино е бил наказан от царската власт, което ще рече, че не може на нея да се преписват действия, които тя преследва и наказва. Репресиите у нас след вероломното нападение на СССР срещу България през 1944г. също донякъде имат такъв елемент на разплата, но повече става дума за сталинския управленски подход на терор и масови убийства, каквито заливат и самия СССР. Германските успехи до голяма степен се дължат именно на нежеланието на хората в СССР да бранят режима. И това е продължило докато не разбрали, че Хитлер и Сталин са един дол дренки. Тъй че т.нар. Народен съд и останалите издевателства са просто продължение на политиката провеждана в самия СССР, но вече върху новите зависими държави. И ето, тук иде разликата. Защото комунистическия режим и до ден днешен не само не е наказал, но дори морално не е осъдил хората, които след 1944г. репресираха и убиваха българските граждани. Ето тук е голямата разлика, която отграничава отделните инциденти от един престъпен режим.

Що се отнася до аула, то засега това ще е окончателния вариант. Нека довърша ремонта на фотоалбумите, пък после ще мисля за нови корекции. http://historicalcities.narod.ru/photo_Pliska_darven_dvorez.html С него вече тези за Плиска са оправени всички, освен този за строителните материали, защото там ще трябва да се допълни доста текст.

Неадекватното управление на нашата култура е довело до там, че тя вместо да е източник на средства за хазната се е превърнала в скъп и безсмислен разход. В други държави правят милиони от филми, а у нас си е само държавен разход. Същата работа и с музеите. Сложени високи цени, а всички интересни експонати ги няма, защото били на изложба някъде другаде. Логично вътре не влиза никой, а персонала се радва, че никой не им смущава рахатлъка, та да могат да си бъбрят и да се оплакват колко малки им били заплатите. И за всичко се оказват виновни гражданите и туристите, че не искали да дават пари за култура. А в Турция дават. И в Гърция. И на още много други места. Ама то първо трябва човек да знае какво има за гледане. А това го научава, като гледа снимките, които споделят посетилите вече тези места. Само че за да стане пък това, трябва да може да се снима. Ама то кое ли ни е наред.

Ами трудно; Засега обаче усилията ми да снимам стария зид на "Свети Николай" остават без успех. Разбира се там няма стари фрески, а само малко стари основи. Но напоследък дори не искат да ги покажат, камо ли да разрешат да бъдат снимани. Иначе и тя е на същото ниво като Ротондата и двете св. Петка. Голяма е простотията и лакомията у нас. В световноизвестните музеи и черкви дават да се снима, като единствено има ограничение за светкавицата. А тези в чужбина са известни защото много хора снимат и тиражират снимките из фейсбук и къде ли не. А това пък носи приходи за страната и обекта. После нямало пари за култура - пари има,, ум няма в главите на тези, дето ръководят културните институции.

Възобновения тъй да се каже из основи фотоалбум за софийската черква "Света Богородица Стара" http://historicalcities.narod.ru/photo_Sofia_sv_Petka_stara.html Изцяло са променени снимките, а текста с информация е значително разширен.

Вече от доста време се дискутира какво да се прави с рушащото се недоразумение пред НДК. Предлага се да се възстанови старият паметник, което като идея по принцип е добро, но в стария си вид проектирания за градска периферия обект трудно би се вписал в сегашния оживен площад. Предлага се старото недоразумение да се обнови с ново, което обаче много прилича на старото мемориал с албнско-бункерни елементи заемащи огромна площ и с напълно неясно предназначение (стария е бил с обикновени стени) хълмче сита катерица Та реших да покажа и какво според мен ще е най-добре. Една триумфална арка би позволила да се оформи монументален паметник, без обаче да затруднява свободното движение по площада. Има възможност да се включат и запазените част от стария паметник - паметните плочи. На реконструкцията, която съм показал са използвани като текстура плоча от стария паметник (по архивна снимка).

Така погледнато кои са пък тогава имената на българските епископи отпреди покръстването. Едва ли Исая е живял от Аспарух до Борис?

Ами нищо изненадващо. Като се има предвид как се развиваме не ни чака нищо друго освен изключвания, спиране на европари, режим на тока, стопанска разруха, размирици, мизерни доходи ... въобще все лоши неща.

Той е Ахмед ага Барутлията предпочел България пред западналата Турция. Но една Албания, в която мюсюлманите са повече много по-лесно би била удържана от Турция, отколкото примерно Македония. Сиреч Турция можеше да запази онова, което най-мирно щеше да седи в границите й.

Клонът да не е на КТБ?

За разлика от Румъния България изобщо не е обявила война на СССР. С Англия и САЩ пък воюва като само им сваля самолетите, които бомбардират София. За всички е било ясно, че за България не е имало друга алтернатива. Но пък за разлика от държави като Полша и Чехословакия, които смело поели германския удар, а в края на войната имали само партизанска армия, България с почти непокътнати армия и икономика е преговаряла доста по-успешно от тези "страни-победителки".

Стефан не е сръбско, а гръцко име и означава венец, заради което сърбите са го харесали за царете си. Въпросът е за цялата конспирация, която опсваш каква е целта й?

Наричането на Фердинанд цар-разединител или цар-провалител ми звучи като бизнесмен-комунист (защото то бизнесмена си е капиталист, който експлоатира пролетариата, а комуниста би трябвало да се бори с такива). Фердинанд всъщност първо става княз на васалното и трибутарно на блистатебната порта княжество България и валия на Източна Румелия. Става цар по-късно и тогава въпросното княжество и вилает стават една държава. Но и тази държава е доста по-малка от онази, откоято си тръгва след 2 национални катастрофи. Проблемът на българина е, че иска невъзможното и тъй като разбира, че това е невъзможно търпи всякакво иго и мизерия. Ако си набелязваше по-разумни цели щеше да има много по-достоен и щастлив живот. Една по-гъвкава политика на България и Турция по време на Балканските войни най-вероятно щяха да осигурят доста по-широки граници и за двете държави - ако се бяха съюзили при обрата, то тогава България можеше да вземе част от Добруджа от Румъния и Македония и Беломорска Тракия, а Турция да си задържи Албания и сегашно Косово. Де факто Турция щеше да загуби проблемни територии и да си задържи земи с мюсюлманско малцинство, където щеше да има доста здрави позиции. В дългосрочен план България щеше да е противопоставена на Гърция, Сърбия и Румъния и да помага на Турция. Така при нападение примернона Албания, тя е анклав, но благодарение на отстъпките и съюза с България щеше да има удобен транспортен коридор за турската армия.

Не ми е ясно за защо личния охранител на Тодор Живков и член на БКП се твърди, че не бил комунист? Същото важи и за специалистите по философия - Желю Желев и Ахмед Доган, защото това, което са им преподавали и което първия е преподавал дори не се е наричало тогава философия, а научен комунизъм. Да не говорим за даскала по политикономия и съпруг на секретарката на райкома на БКП Иван Костов. Икономиката в България не е частна. Или принадлежи на комунстически олигополи, или фалира. Как може една частна фирма да те задължи да й плащаш такса тръби при положение, че не искаш да си клиент на тази фирма? И как може да ти слагат "добавка Станишев" в полза на фирмите на Христо Бисеров към сметка към частна фирма? А за бягащите от България - тъй като темата е за Русия, то въпросът е не просто дали бягат, а накъде бягат? Защото се бяга към по-хубавото? И така стигаме и до втория въпрос - защо руснаците изоставят благоденствието в Русия и масово се изселват в страдащата под соросоидно иго България или още по-лошо - бягат в прогнилия Запад?!?

Една новина, която е по-скоро за раздела за информатика или за технологии, но все пак ми се струва, че тук е най-подходящото място за нея. http://www.focus-news.net/news/2014/08/29/1959557/inzhener-3d-printira-zamak.html Разбира се това е много важно за строителството. Но навярно едни ден ще имаме възможност да "разпечатаме" +-Д моделите, които показваме тук и да си направим от тях примерно малки макети. Разбира се и сега може да се правят макети от различни материали. Но ако един вече готов модел лесно се разпечатва, то може примерно да се използва за правене на повече копия, които да се използват примерно за подаръци.

Безспорен е факта, че цар Борис ІІІ успява да върне Ю. Добруджа в пределите на България, което е повече от достатъчно да бъде наричан цар-Обединител. За да се призняе разширението трябвада има мирен договор. Но влизането на бълг. войски на дадена територия е аргумент после тя да се иска. И до момента в който СССР вероломно напада България през 1944г. се полагат усилия при мирния договор тези земи също да останат в България. Що се отнася до ползите от Втората фаза на войната - България е извадила голям късмет, че Тито се е скарал със Сталин, иначе въпреки втората фаза, сме щели да останем без Пирин. Това показва, че качествата и морала на управниците са не по-малко важни от международното положение.

За архиепископ Георги има повечко от един печат. За архиепископ Йосиф има информация. Що се отнася до преписите - е, то всяка информация може да се обяви за фалшификат. Но пък така погледнато, не виждам защо трябва някой да има вяра и на писателите за великата конспирация?!? В крайна сметка никой от нас не е видял лично какво е станало през ІХв., ама не сме видели и да се правят конспиративните извори. При фалшификатите най-важното е, че те целят нещо. Македонските историчари измислят история, защото Коминтерна измисли македонска нация, ама една нация, трябва да има и история, пък македонците изчезват в началото на новата ера. Втори е въпросът, че те никога не са били нация, дори и отделно племе, а подразделение на траките-едони. Та какво цели конспирацията, за която става дума?!?

Ами защо тогава народа масово отива на Запад, а не на Изток. Вече 1/4 от населението на България живее западно от нея? Поне Станишев да се беше върнал преди няколко години в родината си! Народа иска България да е това, което избира като място, с което заменя Родината. А за убиеца на деназавъра. Живелите в олигархия като България им е трудно да схванат, че демокрацията не е анархия, а правила, които всички спазват, а които не - ядът шамари. По добре ли е да е като в България - първо Пол Боевски ходи с два пистолета на училище, а след време ще стане като тати и ще лежи по бразилските затвори, защото станал муле за наркотици?

Предложение на плакат за Волен: Тази статия и до нея Волен сочещ с пръст към зрителя и казващ: "Не спирайте рублите на рублофилите, че иначе почват да ни идат в главите такива размисли": Това са истинските рублофили!

Даа, друго нещо си е България - престъпниците са на свобода, а гражданите са с решетки на прозорците!

Периода на Средновековието не е дискусионен, той си е отдавна утвърден. Тъй че те трябва да се използва за неща, които са след средата на ХVв. При необходимост за тях може да се посочват други събития - напр. Възраждането (осм. мостове строени до Възраждането) или пък Великата фр. революция (западноеврепейски мостове строени до ВФР). Периодизацията е била наложена отдавна на Древност (античност), Средновековие (онова дето е между древността и Новото време) и Ново време. След Новото време иде Най-новата история. Тъй като става дума за Осм. империя може да се посочи, че става дума за мостове строени преди Танизмата, напр. "Османски мостове построени преди Танизмата". Още по-добре е преди кърджалийската криза, защото оттам насетне империята е в упадък и трудно поддържа и вече построеното.

Ами докато властва Живковския научен подход: "Повече написал, отколкото прочел". Георгиев, П. Личността на архиепископ Йосиф-Стефан. - В: Трудове на катедрите по История и Богословие, 2. Ш., 1998, 47-55 Втори е въпросът за подбора на литература посочена в началото на темата, която беше представена едва ли не като цялостно изброяване на извори и изследователи. Но за това вече говорихме.

Преговори с Англия и САЩ се водят преди 1944г., но България се опитва да остане не само с границите до 1939г., а с Македония и Беломорска Тракия, което се оказва препъни камъка за преговорите. На регентите им липсва гъвкавостта на Борис ІІІ. България не е във война със СССР, а при мир с Англия и Франция преди септември, то това е можело да ограничи съветската сфера на влияние. В края на краищата всеки получава това, върху което е стъпила армията му. Идеята за "завой отгоре" докато е жив цар Борис е много популярна както в страната, така и в чужбина. Затова и когато умира идеята, че е отровен става толкова популярна.