Galahad

Има много българи, които са достигнали много повече защото държавата не им е пречела, като е пробутвала скапаняци, но "наши", а не толкова, защото им е помагала - Дан Колов, Христина Морфова, Пенчо Славейков...

Гледам, че напоследък е просто хит на една определена партийна агитка да сравнява Обама с Наполеон и Хитлер. Даже както навремето редеше един до друг ликовете на Маркс, Енгелс и Ленин, сега ги реди тях. Опасявам се, че се губи една малка подробност. Успехите срещу Хитлер и Наполеон бяха постигнати в съюз с Англия. И в двата случая чуждите войски стигат до Москва и руската зима е свършила повече отколкото руската държава. Какво постигна Русия противопоставяйки са на Англия - поражение в Кримската война. Без Англия, Франция и САЩ Русия е пожънала предимно военни провали - Финландската война, Руско-Японската война, Студената война. А кои сме ние? Струва ми се, че не става дума за българския народ, който уповавайки се на СИВ и Варшавския договор стигна до днешния си хал? За някои явно интересите на Русия са над интересите на България. Защото днес България е част от ЕС и НАТО и техните врагове са и наши врагове. Ами то и в София има 2 милиона емигранти от други български градове. На много от тях бабите им изобщо не са били виждали окръжен град, че какво остава за столица. Да не говорим колко македонци имат български паспорт за да работят в ЕС. Подобно на България и СССР беше изграден на принципа, че навсякъде има дефицит на стоки в магазините и мизерия, но най-добре е в столицата, после в големите градове и най-зле е на "станицах". Затова имаше и стремеж към по-големия град. За СССР столицата беше Москва. Само дето като се разпадна СССР се прокараха граници между по-малките селища и някогашната столица, тъй че новоизпечените столичани се оказаха и емигранти. Като се натурализират ако прибереш родителите си или брат си при тебе и те стават емигранти.

За 3 Д макс в момента нямам време да го усвоявам, а и трябва да вкарам в главата си много друга информация, тъй че това ще е някъде в бъдещето. Идеята ми е да е някакъв модел за поправката на албума, защото в него сега има една снимка, на която се вижда просто един кръг от камъни. За съжаление още имам колебания по основния идеен проект, а после ще помисля и за дооформянето на някои от детайлите, тъй че по-скоро точно това в този му вид няма да го има в албума. Това, което показах е по модела на Рашо Аз обаче имам сериозни колебания ако това не е трибуна както счита Георгиев, а наистина е седмостенна постройка, то дари трябва да е такова наколно жилище насред полето или и приземния етаж е бил със стена, но не е имал представителни функции, а стопански. Сиреч разглеждам сградата нещо като предтеча на Тронната палата, за която се счита, че горния етаж е бил тронна зала, а долният е имал стопански или помощни функции. Идеята ми е картинката все пак да е относително простичка, но да се осмисли предназначението на данните.

Превземането на градове е малко по-сложно без обсадна техника. На второ място няма промени в състава на епископите на събора, което ще рече, че за доста от градовете не е ясно дали са съществували или са били в руини. А за пещта и аз се чудих какво прави тука. През средновековието градовете не та били големи, но пък е имало множество малки села разположени недалеч едно от друго. Същото е било и през античността. Причината е понятна - нямало метро за да се ходи надалеч на работа. Тъй че вили и пещи има във всички големи полета. Но градове с големи базилики се срещат доста по-рядко и в двете епохи.

Милошевич беше поредния, който напразно се надяваше, че Русия ще му помогне. Точно покрай сръбските събития русофилството ми спадна до днешното ниво.

Поправям си албума за дървената постройка, който е била западно от Тронната палата в Плиска. Разбира се когато я е имало постройката още не е имало Тронна палата, а когато тя била направена, дървената вече отдавна я е нямало, но така се обозначава, за да не се бърка с някои други, напр. намиращата се в съседство при юония вход на цитаделата. По-точно има два варианта - едното е по модела на Рашо, където най-долната част са само колове, а в другия и тази част е закрита, примерно за да се ползва за складиране. При втория вариант вътрешния ред колове може да носят купол с прозорци. Чудя се и за окуляр да излиза дима, но при дървена постройка да се пали огън върху дървената площадка не ми се вижда удачно.

През средновековието не е имало позиционни военни действия като през ПСВ и ВСВ. Те стават възможни примерно заради появата на консервите. През средновековието има големи армии, но военните кампании траят кратко време - най-голямата част от времето минава в път до бойното поле и обратно, а самата битка е можело да приключи за ден. Ако армията бъде разбита и пръсната, тя не може да се събере за втора битка. Затова победителят има опцията да опустошава земите на победения, но негово става това, чиито крепости успее да превземе. Тъй че поражението е едно, но няма пречка Аспарух да е стигнал и до Цариград и там да сключен мирния договор. Обаче не е получил всичко до Цариград, а само до там, докъдето е нямало византийски гарнизони - било защото крепостите са превзети от Аспарух, било че Мизия отдавна е била опустошена и не е имало такива.

Бареков може да е от семейството на ДПС, ама какво е ДПС без Ахмед Доган в доносничество - агент Сергей. А как партията на екслидера на БСП агент Гоце стана продукт на ГЕРБ - партията на личния охранител на Първия държавен и партиен ръководител, то това е една от многото лъжи, на които явно си личи, че са съшити с бели конци. За втората част - пак е виновно международното положение. Ама защо ние сме най-бедните, като в ЕС има още много други по-малки държави? И защо само у нас пак се задава режим на тока? България била бедна и малка и затова и сложили управници. СССР е бил голям и велик, обаче и на него му сложили Горби. Що ми се струва, че има друга причина на някои държави все да им слагат нещо отвън?!?

Зимата като вдигнат тока с 30% и наред с това въведат и режим на тока, положението може да стане още по-нетърпимо, тъй да се каже направо революционно. У нас се оказа, че ако печалбата на приятелските кръгове дето без да имат нито един осигурен работник точат милиони от клиентите на НЕК за "зелена енергия" се обложи с 20 % това било противоконституционно, но ако гражданите бъдат обложени с 20% в полза на същите олигархически кръгове, то това изобщо не противоречи на конституцията. Е, никой не е сезирал конституционния съд с този въпрос, но и надали може да се надяваме Плевнелиев да направи за гражданите онова, което направи за олигарсите.

В цитата не пише, че тухлите с римски печати са правени на място, а че някои от тухлите са били правени на място. Около 1/3 от тухлите са римски, а другите са прабългарски и наистина са правени региона на Плиска и на тях разбира се има не римски печати, а любимите знаци. Плиска е класическо развитие на древен град - първо са дървени постройки, над тях са сградите преди 811г. и над тях са тези след пожара. "Римските сгради" на практика се намират над прабългарските юрти и подпалените от Никифор каменни постройки. Римски са тухлите използвани като трошляк за укрепването на коловете на дървените сгради. За мащабното строителство обаче очевидно са се оказали крайно недостатъчни. Това важи и за останалия материал.

Когато Успенски е писал не е имало разкопки, от които да се види, че подземните ходници са отпреди Малкия дворец. Той всъщност е от края на столичния период на Плиска. А античните монети изобщо не са купища, а съвсем изолирани находки. И тогава е имало иманяри и намерени стари монети. Голямата базилика е построена върху прабългарско "селище" или по-скоро да го наречем квартал. От нея са доста от колоните с хански надписи, които днес знаем. Тъй че просто няма как да е вярно. Но наистина са били използвани вторично антични материали - примерно около 1/3 от тухлите са от римски постройки, а другите са си нашенско производство. Доста от декоративните елементи също са донесени от антични сгради - най-вече Марцианопол и Никополис ад Иструм.

Войната между българите и Византия има няколко етапа: 1. Настаняване на българите близо до империята, което е провокирало похода на императора; 2. Самия поход и битката при Онгъла; 3. Настъплението на Българите към Варна и поставянето на славянските племена да пазят проходите; 4. Сключването на мирния договор признаващ направените български завоевания. Годината, която дава св. Теофан дава началния етап, а след това без датирания е описан развоя на събитията. Съборът също е представен обособено, без хронологично посочване на отделни моменти от него или случващи се събития. Протоколът на събора е чудесен извор, но в него е било отделено твърде малко внимание на войната, макар и да е била значимо събитие за империята. Твърде вероятно империята е имала твърде номинален контрол върху територията, защото загубата на няколко епархии едва ли е щяла да мине без вопли на овдовелите владици. Разбира се има опция според клаузите на договора владиците да можело да останат в епархиите си, но достатъчно данни за такова нещо няма. Тъй че прякото посочване на Константин, че претърпяното е станало през същата година и отсъствието на императора за дълго от събора са най-добрите маркери, с които разполагаме на този етап.

Полето е доста голямо и е нормално там да е имало някакви селища или отделни сгради - както праисторически, така и антични. Въпросът обаче не е до единични или малобройно сгради, а до голямо селище (по-голямо от римски кастел). Има един екземпляр, на който в издания минаващи за научни в един риторично-комичен стил развива тези за римската Плиска. От тези статии или за да съм по-точен рецензии най-интересното е, че изобщо са били публикувани в издания претендиращи за някакво реноме. Повече от ясно е, че трудно би бил пропуснат голям римски или ранновизантийски град от изворите, още по-невероятното е там да не е имало парично обръщение и е направо невъзможно римляните да използват вторично колони с хански надписи докато са строили голямата базилика. Така че находката е интересна, но по-скоро очаквана. При такава площ дори може да се очаква някоя по-голямшка сграда, като например римска вила.

Правият мост би трябвало да е с каменни стълбове и дъски като владишкия в Търново. За равни зависи от реката - ако е доста широка са почти равни - напр. Карловия в Прага. Когато е по тясна средния е висок за да може носещите го стълбове да са по възможност на сухото - такива са в Родопите. Зависи също от островчетата в реката, плитчините и т.н.

Сводовете зависят от нивото на двата бряга и разстоянието между тях, а освен това имат за задача да облекчат тежестта на конструкцията. Колкото по-дълъг е един мост между два носещи стълба, толкова по-висока арка трябва да има в този участък. Тъй като обикновено реката е под средата, затова и там арката е най-висока.

Разделянето на Кипър беше резултат от гръцката Мегали идея, сиреч на гръцкия шовинизъм проявен по неподходящ начин и в неподходящ момент. Политиката на Ердоган е също толкова неадекватна. Но това може и да има своите положителни последици, защото населението на Турция осъзнава, че правилният курс е бил на Ататюрк, а не на Ердоган. За съжаление обществата са склонни да забравят историята и да повтарят своите грешки - особено тези, в които няма качествено образование (не просто смятано в години, а в научено). Тъй че затрудненията, пред които предстои на Турция да се изправи ще подействат отрезвяващо на населението й.

Нашият проблем е, че виждаме руските семейства не в Русия, а масово населели целогодишно нашите градове. Не ми се вижда държава, чийто граждани бягат зад граница да е добър модел за когото и да е било. По-скоро добрият модел е този, към който бягат. А на Запад от колониалната епоха винаги са ползвали чужда работна ръка, а местните са наблягали на управлението в страната и на колониите. Виена примерно в началото на ХХв. е била много по-мултинационален град, отколкото сега, макар да е мечта на много гастарбайтери.

Масовостта и тежките последици от наводненията показват, че не става дума за инцидентни грешки, а за общо състояние в държавата. Вече много пъти сме коментирали в темата за мостовете, че у нас няма много големи реки. Едно наводнение причинено от реки като Дунав, Рейн или Волга е много трудно да се предотврати и в тези случаи може да се мисли преди всичко за добре организирана евакуация. Но у нас проблемите са много и се дължат на занемарената от половин век структура. Ето някои проблеми. Родните улици нямат вираж и канавки. Виражът представлява наклон на пътното платно, като ниската страна е към тротоара, а високата е там, където е това за насрещно движение. Така стичащата се вода се насочва към тротоарите, където е канавката или просто най-ниската част - там са и шахтите. Така водата се отлива от платното към шахтите. У нас вираж липсва, а асфалта е направен вълнообразно - така се образуват големи локви, водата не отива към шахтите, а се спуска към по-ниските улици, където вече благодарение на така оформеното пълноводие достига до шахтите. У нас голяма част от шахтите обикновено са запушени. Оригинално решение напоследък е шахтите да на няколко сантиметра над платното и така докато водата по улицата не се превърне в река не стига до отворите за да се изтече по канализацията. Разбира се у нас незаконната сеч, незаконното строителство и язовирите с неясен собственик са повсевместно явление. Но това, което се случва е резултат от натрупването на много проблеми, а не на инцидентни грешки.

Зависи какво разбираш под "наистина"? Защото в момента има няколко партии в парламента, ама това не е наистина, защото те са си съставени от комунисти, които са си едни и същи вече четвърт век и само сменят имената на партиите, от които уж са - Божо от БСП стана в ГЕРБ, Бойко от БКП и охранител на Тато стана в НДСВ и ГЕРБ и пр. и пр. Та какво значи наистина - ще се разпадне на няколко партии, ама те ще гласуват единодушно и коалиционно в полза на олигарсите? Или под наистина става дума да да се разпадне на малки партийки, а в парламента да влязат други партии, съставени от хора които нямат нищо общо с БКП (под много й имена) и ДС?

За голямата базилика в Плиска албумът ми е поправен и статията е допълнена, тъй че там има доста размери, които са необходими за такава реконструкция. При поправянето обаче махнах снимката на макета за да сложа вместо него плана на Шкорпил. И може да се погледне и за старата базилика "Свети Петър" в Рим - все пак в Плиска е бил бъдещия папа Формоза. И може би "Света София" в Охрид и София.

Във фейса мярнах една снимка, която във връзка с доста разрушителните наводнения у нас си заслужава да се види - моста на Кольо Фичето:

Доста се спекулира, че електората се отдръпнал от БСП преди изборите защото партията не подкрепила Путин. Да, ама имаше две дъщерни на БСП партии - Барекавата и АБВ и още една щерка ама на ДПС - Атака, които се смляха да защитават пропутински позиции (не казвам проруски, защото самите руснаци са на доста различно мнение от вожда си). И защо тогава пропутинските гласове не се преляха от БСП в АБВ и Бареков. Дори АБВ и Атака, които най-ясно изразиха пропутинските си наклонности изобщо не влязоха в парламента. Изводът е, че БСП загуби драстично, защото стана ясно, че е партия защитаваща олигарсите, а АБВ и Атака, които подкрепиха всерусийския протоолигарх направо изпаднаха. За съжаление тази и още няколко теми с политически елемент като гледам концентрират основно вниманието на потребителите защото всеки българин без изключение разбира от политика и футбол. Тъй че ако активността продължава да се съсредоточава в тях, ще им ударя катанеца и да обърнете малко внимание на доста по-скучната наука.

Ами прегледай в темите за Украйна по времето когато бяха успели да разчистят за кратко Мейдана и ще видиш. В момента обаче там където съм аз вече има втори официален език и това е руския - заради масовото преселване на руснаци тук. А така както се развива демографски Русия нищо чудно там националното мнозинство да стане от чеченци и туркменистанци. Това, че арабите не искат да отиват там да живеят в мизерия не означава, че на славяноговорящите им харесва и не се изселват в други държави ... и остават тези, дето са от братските ексъветски ислямски републики и автономии. Татарите в Крим вече намекнаха, че след като ще е независим, значи ще е техен.

Питат кандидат-депутат защо се е кандидатирал: - Ами не виждате ли, че управниците тънат в разврат и разкош? - И вие искате да се борите с това? - Не, искам да участвам. Май си имаме поредната партия, която си трае каква ще й е програмата и набляга на раздаването на постове.

На офиц. сайт на Рилския манастир има това-онова за магерницата - не е което търсех, но все пак е нещо: http://www.rilamonastery.pmg-blg.com/Arhitektura_bg.htm Макет на конструктивната система на магерницата