Galahad

Еееее, има много сочни постове, които още не са разпределени - митници, данъчни служби, ХЕИ, КАТ ....

Като гледам пак международното положение ни е виновно да се най-бедната държава в ЕС. То международното положение е едно и също за всички държави, но на България най-много й пречи. Имаше и политици, които бяха лежали по затворите и концлагерите - такъв беше Йосиф Петров , също Петър Дертлиев. За да се покаже, че има промяна и демокрация в началото на 90-те изкараха няколко такива. Но те бяха подбрани така, че по един или друг начин бързо да бъдат изтикани назад от демократи с комунистическо минало. В смисъл, че някои бяха доста стари и се споминаха наскоро, други нямаха особени качества и бързо изпаднаха. Останаха за малко по дълго само тези, които бяха съглашенски настроени като Дертлиев. Нека не смесваме комсомолското с комунистическото минало. Комсомола беше изграден на принцип, че в него влиза целия клас и организационно на масово ниво имаше ролята на училищна ученическа организация - в смисъл се занимаваше с организация на празници и др. подобни, които често пъти нямаха абсолютно никаква политическа насоченост. Въобще децата бяха вкарвани още от първи клас в подобна формация - чавдарчета, пионерчета и комсомолци, като на преминаването през отделните етапи се гладеше като на завършване на начално, основно и средно образование. Членуването в БКП нито беше масово, нито членовете се ползваха с уважение сред останалите, но носеше облаги за тези, дето са станали партийци. Това показва, че масовостта до голяма степен обезличи Комсомола, защото по-голямата част от членската маса не проявяваше интерес към идеологическата дейност, с което пък се разсейваха и тези, дето евентуално са имали интерес. В момента сергейската младеж е много по-малобройна от комсомолците, но е много по-сплотена, организирана и мотивирана. А това пък показва, че хаосът в началото на упадъчния социализъм е по-скоро привиден и всъщност са били отстранени някои недоразумения от миналото за да се осигури за години напред управлението на БКП.

Гледам, че тези дето неотдавна пишеха, че Янукович се е справил с протестите и всичко е свършило, сега порокуват, че Украйна нямало да влезе в ЕС. Ще поживеем и ще видим дали и те като родните социолози пак няма да са сгрешили. Но нека се върнем на по-съществения въпрос - кога тези нашенци дето толкова им харесва в Русия и Китай ще започнат да емигрират там, а не да страдат в гадния ЕС и още по-гадния САЩ? Примерно синът на Гоце да поиска да замени апартамента си в Париж за подобен в Москва. Опасявам се обаче, че за да се появи подобно желание май се налага да бъдат всенародно мотивирани като Янукович.

Предполагам че индийския опит да се правят плаващи мостове са го донесли ромите, за които някои считат, че идат от Индия, така както турците са ни научили да правим каменни мостове. Направо се чудя след като се внедри челния индийски опит как не стигнахме пак до българо-китайските добросъседски отношения в древността, защото и те правели плаващи мостове http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD_%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82

Е то и много руснаци работят в Украйна. Въпросът е защо от нашите политици няма една масова изселническа вълна без стартов шут както се получи с Янукович? А Украйна като изкара няколко години в ЕС ще смятаме колко украинци ще останат в Русия и колко руснаци ще идат в Украйна. Точно последното тревожи Путин и заради това е цялата болка - защото руснаците може да решат вместо те да се изселват да вземат и да изселят олигарсите си.

Понтонен мост е бил използван от Дарий на Дунава и от Ксеркс на Босфора. Тъй че те определено не са новост. Но идеята е да съберем това, което е известно за бълг. мостове и най-вече за конкретни мостове. Картинката доста се поразшири, защото посъбрахме сведения за мостовете в Преслав, при аула край с. Хан Крум, дървения при Регина, мостовете в Охридско, т.е. за ПБЦ имаме вече доста повече мостове отколкото се пее в шлагера, че бил само един.

Аз едно не мога да разбера- щом на украинците ще им е толкова лошо в ЕС, защо емигрират в страни от ЕС и САЩ, вместо примерно български политици масово да се изселват със семействата си в някои готини страни като Русия, Куба и Китай?

Василий ІІ притежавал три дадености, които имали Роман, Самиул и Гаврил Радомир заедно, но за разика от нето, всеки притежавал само по едно - багренороден произход, ловкост в дворцовите интриги и добър военачалник. Затова с пленяването на цар Роамн болярите се замислят дали някой от тях не е по-достоен за цар,а след смъртта на Самуил въпреки Гаврил-Радомир да действа успешно и ромейските автори да продпочитат да смотат времето на управлението му се оказва доста почтен за политик и става жертва на брадовчед си, когото е бил спасил. За това, което и било в хазната на цар Самуил може да гадаем, защото по понятни причини след като е била опразнена, не може да разчитаме на находки.Това, което е ивестно, е че с намереното Василий се разплатил с войската. Това, което имаме намерено из разни места е имитациите на византийски монети, за които може да се предполага, че са на цар Боис ІІ и на цар Роман.

Темата ми напомня ситуацията преди няколко години, когато имаше едно преаване, познато в някои региони, което го хващах, защото кабеларката която ми доставяше тогава нета не предвиждаше опция той да е отделно. Та докато си гледах едно от предаванията се подметна ей така идеята предаването да стане партия, а водещия - лидер. Останалото вече го знаят всички и за щастие вече е история. Проблемът е, че остана дупка, която готвения заместител нещо не успя да запълни. Но като си спомня каква я мислехме и каква стана преди, появата на поредната партия, за която не е ясно каква точно политика ще провежда изобщо не е добре. Тъй че хайде да видим кандидат-министрите какво ще правят? ПП: И като ще разсъждаваме хипотетично, не може ли правителството ни да поеме властта когато е пълна хазната от предното правителство, а не когато е празна?

За грамотите и договорите ми се струва, че вече говорихме в темата. Но там не е казано колко са мостовете. За турската бригада дето правела мостове по римски образец ми се струва, че е майтап. А този мост в Албания има някои белези, по които да мине за римски или за ранновизантийски - забележете употребата на тухли и изобилието от сводове. Докато по нашите "римски" мостове има арки, но не в такова изобилно количество и не с толкова много тухли.

Покрай кухите разправии забелязах, че сме пропуснали един мост - той е дървен и временен, но все пак информацията е по темата, защото тя обхваща всички мостове в периода, а не само каменните. Та сме пропуснали Крумовият мост над р. Регина (дн. Еркене, приток на р. Марица) . Информацията за неговото изграждане дължим обаче на Неизвестен автор (Скриптор инцертус) - ГИБИ, т. 4 стр. 23. Става дума за военен поход на Крум срещу Византия от 30 000 целите облечени в желязо войници. Те пленили и повели към България 50 000 души, но Регина заради дъждовете била придошла. Като спаднала водата бил направен дървен мост, по който били отведени пленниците. Сиреч за ПБЦ стават: Омуртагов мост при аула край с. Хан Крум с лъвовете, мост при Преслав и дървен Регински мост. За ВБЦ - моста при Скафида, който е направен докато там владее Мицо (с опцията основната заслуга да е на бъдещия цар Иван Асен ІІІ). За Владишкия мост само по предание има известие, че е съществувал, но той се намира по трасето между Малката порта на Царевец и източната на Трапезица. Пък Трапезица е обезлюдена още през 15в., което ще рече, че трасето трябва да е по-раншно.

Това е стената на Третия Рим, т.е. след разширението. Иначе на старата крепост северозападната порта е била между Халите и Баня баши джамия. Извън старата крепост са били почти всички известни ни значими сгради - "Света София", Голямата базилика и Арена Сердика. Това наложило да се разширят укрепленията на потенциалната бъдеща столица на империята. Може да погледнете тук: http://historicalcities.narod.ru/photo-serdika-krepost-base.html Реконструкцията на участъка от гравюрата - Обербауер

Занеси го в музея. Това е фрагмент, който няма стойност за колекционерите. За музея има значение защото показва какво евентуално е имало на това място. Има само някаква научна стойност, по-точно краеведска. Там може да имат някакви по-цялостно запазени аналози от същото място и ще ти кажат евентуално от какво е част.

При Ситалк и Севт траките наистина имат обширна за времето си държави.

Прави ми впечатление, че броя на кандидатите да са в един отбор с Русия намалява все повече. Вижда се, че при евразийския съюз има доста сериозен спад на членска маса в сравнение с ОНД. Да не говорим колко ще са мераклиите да участват в съюз и да чакат икономическа помощ от Венецуела, Виетнам, Куба и Монголия. Що се отнася до качването на стандарта в сравнение с кое се е покачил - през 1944г. Европа, а и България са съсипани от световна война. През 1944-1989г. , не е имало война, още по-малко световна. В замяна на това периода започна с купони за храна и спрян ток заради бомбардировките и завърши с талони за храна и режим на тока. Излиза, че стандарта така се е покачил през този период, та резултата е като за България Втората световна война да е приключила през 1989г. Струва ми се, че по мирен път евразийския съюз в планирания мащаб няма да се реализира. По-скоро може да се стигне до разпаднала се Русия (което може да се окаже доста по-добър вариант за населението й).

Ако е "т.е." то трябва да е пояснение на Дуло или на някаква фраза, напр. да означава преврат, наследяване от зет или нещо подобно. При използване на славянски език и на прабългарски имена и календар, то едва ли е много уместно да се пояснява и на трети език - партски, при това без от него да няма друго присъствие в текста. На второ място какво точно би означавало праведен по време, когато начело на христ. Византия стои иконоборец? На печата на Тервел си пише - Богородице помагай на кесаря Тервел, което е доста красноречив показател дали е бил християнин.

В именника обаче не пише "рекЪше", т.е. "ще рече", а пише рекше . По-скоро го виждам като минало деятелно причастие на река (казвам). Клайнер пише следното: Обаче дори по стандартите на Именника Тервел едва ли е бил толкова дълголетен, та да докара като владетел до 762. Клайнер замества имената на неизвестните с известните. Затова липсват Паган и Умор. За Вихтун какъв е смисълът да се поясни една непозната дума с друга непозната дума? А там се прави отклонение от изброяването на имена и в такъв случай е възможно добавяне на източника на информацията. Но тъй като беза изобщо да е намерен надпис с именника съвсем необосновано се презюмира, че той е бил написан първо на гръцки на камък, то се изключва опцията да е имало някаква история и тя да е ползвана за съставянето на списъка и за черпене на данни за кратките сведения, които се дават за някои от владетелите.

Във форума имаме тема за замонашването на хан Тервел и там е разгледан този въпрос. В Именника пише "рекше Вихнун", което е рече, казва Вихтун. Моето предположение е, че Вихтун е автор на някакъв летопис, който е ползван за съставянето на Именника. Защото Вихтун е понятно толкова, колкото и Дуло - няма смисъл да се пояснява една непозната дума с друга непозната дума. Та в темата за замонашването на Тервел е разгледано и сведението на Мавро Орбини и на ползвалите го наши възрожденски историци (Паисий и Спиридон), според което заради езически уклон били отстранени от престола и двамата синове на хан Тервел. Днешните изследователи считат това за погрешно отнасяне на събития свързани с Борис към Тервел. Но в Именника наистина има след Тервел двама владетели от рода Дуло и след тях идва този, който сменя рода. Това обаче може да не е било преврат, а Кормисош да е бил зет на Тервел, но макар и да са роднина и кръвно династията да продължава, то родът на хана вече е друг. За Телец вече си е ясно - за неговия преврат си го пишат ромеите, а и в именника се вижда, че той е от друг род. Та именно за Сибин се вижда, че наследяването е станало не към син, а към зет. Наместника са Сибин е от същия род като Кормисош. Тези събития са в синхрон и с възрожденските историци, защото Сибин е прогонен именно заради склонността си към християнската религия, т.е. това показва пък, че ако Тервел наистина е отстранил синовете си от трона като езичници, то избора му би следвало да падне на християнин, при което пък е обяснима езическата реакция срещу наследника на Кормисош. Тук единствения разнобой е, дали Сибин е идентичен с Винех, т.е. доколко не се касае за грешка на преписвача и "Сивинех" не е било прочетено като "сий Винех", т.е. "този Винех" и "този" да е махнато, защото е граматически неточно. Та проблемът е, че ако е същия, то няма как да е зет, защото са от един род, макар и да има опцията Кормисош да е избрал за зет далечен роднина, но все пак от своя род.

Този път въпросът е по-сложен. Принципно се счита, че при редовното обучение материала са усвоява по-добре. Има още един съществен фактор - запознаваш се със състудентите си. Това може да ти е от полза първо докато си търсиш работа, а после докато навлезеш в работата, защото обменяте опит. Две неща, които може да се окажат доста важни и полезни. Дистанционната форма пък си има някои други предимства. Защото икономиста не е задължително да стане нечий чиновник, а може да развие и собствен бизнес. Тъй че по-свободното време не е без значение. С новите технологии може би в нея е бъдещето, но все още не е достатъчно усъвършенствана за да замести традиционния учебен процес. По-съществен момент с тази форма на обучение е опцията да се получи кетап от чужд университет примерно за някаква специализация след завършване висше. Спестяват се доста средства за учене в чужбина, пък кетапа може да е от доста реномиран университет и като го приложиш към биографията си може да няма особено значение в кой наш университет си завършил.

Ами то у нас има практика една частна фирма да се одържави, после да се приватизира и само задълженията й да си останат държавни. Банковия сектор обаче е много чувствителен и важен за икономиката на държавата. Ще рече, че когато става дума за банка подобно нещо може да бъде направено и в много по-правоверни западни държави, а другите да се правят, че не забелязват. Като разцъфтя кризата имаше една много готина он-лайн игричка, в която един държавен камион с пари обикаляше в банките в САЩ и в която изсипе пари оцелява, в която не - прави "бум".

Избери по-евтиния, а ако имаш пари в излишък по-добре избери чужд, за предпочитане в страна, в която би желал след това да работиш. Чуждите дипломи у нас се котират по-добре от българските, а българските се котират еднакво. Ако си си избрал нещо като бъдеща позиция на конкретно място по-добре се позаинтересувай кой от двата предпочитат там - все пак те ще решават дали после да те вземат, а не някой от нас.

По-скоро ти пишеш неща, които изобщо не са ти ясни. Конвенциите като всеки друг договор важат само за страните, които са ги подписали. За тези, дето не са ги подписали няма никакво значение какво пише в конвенцията на ООН. Не разбрах какъв ти е проблемът с латиносите - нито съм твърдял, че всички латиноси без изключение го прилагат, нито че са само такива, а че примерно има от тях. А това си е така. Същото и за корабите. Не съм твърдял, че ще превозват нещо през страната, макар да е имало идея за плавателен канал София - Черно море. Газта стига до наше пристанище и там се товари на чужди кораби - така пак преминава през страната с всички следващи се данъци, такси и друг стопански оборот. Така за купувача се спестява 2-3 дни път до руско пристанище, което не е съвсем без значение. Проблемът с тръбата не е че ще минава тръба през България, а какъв точно договор е сключен за това - е, явно договора се отличава в някои съществени подробности от другите договори. Много ясно беше обяснено, че няма проблем с тръбата, а с договора.

Латиносите са на мнение, че териториалното им море е на 100-200мили (различно за различните страни). И какъв е изводът при размерите на Черно море?!? Пак пояснявам, че когато говорим за "Южен поток" е от значение не само влизащия в страната газ, ами и излизащия. Този, който само влиза и се използва в страната е добре да е колкото може по-евтин, защото така стоките за износ стават по-евтини, а и сметките на гражданите по-малки. Въпросът е този, който по един или друг начин само преминава през страната, без да се използва от нея. В този случай вече е важно преките и косвени приходи, които носи при преминаването през страната и тогава вече имат значение визи, такси, разходи за храна и каки и т.н. Обсъждаме добре ли е да се направи газопровод "Южен поток", който ще преминава през България, а няма да захранва само нея. Тънка, но много съществена разлика.

Проблемът не е в газта, която се внася, а която се превозва в страната. Ако газопровода щеше да захранва с евтина газ само България, то тогава приказката щеше да е съвсем друга. Що се отнася до моретата, те не са съвсем ничии, както някои го изкарват в темата. На първо място има териториални води и в тях държавата е абсолютен суверен, като всички кораби навлезли в тях са длъжни да спазват законите й, ако не искат да идат на дъното. На следващо място идва икономическата зона, която е доста по-голяма от териториалните води, но в нея държавата има само привилегията да използва природните богатства. На трето място е откритото море, където вече корабът е територия на страната, под чийто флаг плава, тъй като е сред ничие море. Колко мили са тези зони - има различни решения, тъй като държавите са суверени. За Европа са доста по-малки, докато тези от Латинска Америка са си отредили доста по-големи океански пространства за свои. В случая ще рече, че България и Румъния, които са членки на ЕС държат прилична част от Черно море. Тъй че Русия може свободно да докара тръбата някъде до средата на морето и като не иска да е на територия на ЕС ще трябва да си отвори там сергията на някой кораб.

Хезоид нарича Тракия "коневъдна" ("Дела и дни", 507), което означава, че коневъдството е имало по-особено значение от обикновено. Конниците както през античността, така и през средновековието са образували съсловие, което е по-висшестоящо от тези, които не са могли да имат кон (акцента е бил на боен кон, което е нещо доста по-луксозно от впрегатен). При подвига на Херакъл свързан с почистването на Авгиевите обори се вижда, че конете са мерило за богатство и този владетел бил смятан за много богат, защото имал много коне. Траките дори и своите божества са ги представяли като ездачи - Тракийският конник, а и Бендида яздеща сърна, като процесията при бендидиите отново се изпълнявала от конници с факли.