Galahad

Охрид, храмът "Свети Йоан Канео" Някъде се твърди, че е построен или поне посветен на зетя на цар Самуил - Иван Владимир. Но няма конкретни данни. постройката на сградата се датира към ХІІІв. Малката черква впечатлява най-вече със своето живописно разположение върху малък нос на брега на Охридското езеро, а също така със зидарията си. Тъй като в продължение на около 3 века сградата е била изоставена, тя претърпяла значителни щети и много от фреските са били унищожени, като е останало сравнително малко от живописната украса.

В смисъл искаш да изкараме от модераторските теми дискусиите за банването на Невски? Не говоря за последната, а за предишните?

Ами в основата е, че в кутията за рапорти има доста основателни оплаквания от Невски. Невски започна да обикаля из темите и да пише, че щом са пускани рапорти, трябва да се наложи наказание. И тъй като ценя свободния избор се стигна до решението ми по въпроса за рапортите срещу него в кутията - предложение за банване. А във вълшебната кутия има рапорти на Невски и за други и на други за някои от хората пък, дето се изказват в подкрепа на Невски. И след цялата офанзива рапортите ще станат повече, защото доста хора, като разберат колко усърдно Невски докладва, ще започнат да го докладват и те, защото иначе в един момент може да се окаже, че срещу тях има бол оплаквания, а срещу него никакви, макар да ги е засипал с обиди. Та ето какво се получава, когато някой реши, че бутона за рапорт е стандарта опция за дискутиране, като бутоните за слагане на линк или на картинка. И се пита какво да се прави? Защото форумът е място за дискусии, а дискусията е спор, като често всеки си остава на старите позиции и сърдит че другите на са се съгласили с него.

За огромно съжаление се оказа, че свободната дискусия за политика не е по-вкуса. Друго е играта да е с удари под кръст. Примерно да се обвинява опонента че политизира, а какво означава някой, че политизира да се определя от този, дето е решил да играе с удари под кръста. Стигаме до абсурда да имаме политизиране в тема за политика. Повече от ясно е, че не може да се допусне форума, който е за дискусии, да се превърне във форум за монолози. Съгласете се обаче, че не може дискусията да се превърне в размяна на обвинения, че другия политизира. Защото за едната страна политизират едните, ама за другата страна политизарат другите. Както се видя някои дори не искат да дадат ясен критерии какво да се разбира според тях, а дефиницията им е: "това дето пише опонента". Невски и Ник не разбират от икономика, тяхното е политикономия - социалистическа псевдонаука с пропагандна цел. Резултата от обучаването на кадри по тази специалност може да го водите по хала на България. Както вече посочих има много икономически въпроси, които са много интересни. Вярно, че не са особено дискусионни, защото няма много тези. Но пък са полезни. Примерно за ефекта на театъра/стадиона,т.е. когато стане един, той гледа по-добре, но като станат всички той вече гледа толкова добре, колкото и когато всички са били седнали. Но може да си се пусне като информативни теми, като информацията се обработи на един по-достъпен език, макар и с риска при тази обработка да се получат някои неточности, които обаче няма да се от особено значение с оглед по-широкия читателски кръг от неспециалисти. В момента в икономика има много малко по-същество икономически теми. Но всеки българин разбира от политика и предпочита да политиканства в тема, която уж е за икономика. Всъщност на това се дължи и негативното отношение към съществуването на политически теми - защото всички са разбирачи и специалисти, пише се лесно и се предпочита времето за присъствие на форума да се насочи към по-лесното, вместо към научните теми. А у нас форуми за политика много, но не са толкова много форумите за наука. Има много места, където може да коментирате политиката - не само форуми, но също и като коментари в сайтовете на медии, фейсбук и на още много други места. Но все пак помислете дали няма да сте много по-полезни в някоя научна тема. Защото иде време на радикални промени в България, но те най-вероятно ще бъдат извършени от хора, които нямат пари нито за компютър, нито за интернет. Към Невски не съм отправял лични нападки. Но когато се поставя въпроса за банване, считам че трябва да се посочат заслугите на тази личност. Идеята е, другите потребители да са наясно защо е наложено наказанието, за да не ги последва същото. Алтернативата е да се банва без да се сочат аргументи, но пък така няма да се стига до обсъждане и на личността на баннатия. Ако това се предпочита от повечето, то това е и по-лесното, вместо да се събират и копират заслуги. За Невски както посочих отдавна имаше оплаквания. Даже един потребител си позволи да отправя ултиматуми или да баннем Невски или той ще напусне и видя същото махащо човече, дето го има и под цитата за напускането на Невски. Между другото добре го запомнете, за да няма огорчени - всеки който поставя такива условия да не се надява на друг отговор. Стана проблем, когато лошото му държание започна да печели последователи. По-конкретно Митака започна да обикаля и той из темите и да пуска неща, дето съвсем не им е мястото там, по-точно да се жалва. Затова и по-горе посочих, че Сириус и Ник с действията си само влошават положението на Невски. Ами като в следващия момент се стигне до ответната реакция и във всички теми други пък започнат да пускат, че искат да бъде баннат - тогава какво следва да се направи? Ако при първо скарване с някой се засилвах към банване, отдавна да сте забравили кой е Невски.

Всъщност има доста интересни теми от икономическата теория, които може да се представят по един по-достъпен начин. Родния бизнес определено има нужда от повече икономически познания, защото е доста неконкурентноспособен извън границите на страната, въпреки ниските заплати, които са плащани на работниците. Разбира се би било по-добре примерите да са от познатата ни родна картинка, а не от САЩ и Англия в началото на ХХв. В смисъл въпроси полезни не само от гледна точка на макроикономиката, но и на отделната фирма.

И за да е всичко в едно, не забравяйте, че освен правилата на форума има и едни други правила. Тъй че при дискусията за банките трябва да се съобразявате и със Закона за кредитните институции или по-скоро с допълнението му от 2011г.: Единствената добра новина е, че този път други ще се вихрят да се разправят с възмутените нарушители.

Къде съм писал са САМО вестник Дума говори за окруптяване? Въпросът е, че Невски вкара в темата за Бедността в България чрез серия от постинги актуалната политическа агитация на в-к Дума, с която чрез поредица от статии се пропагандира да се изнудят с данъци или глоби хората да си продадат земята на безценица докато има мораторуим, който да либерализира пазара и вдигне цените? А може ли да се въведат данъци без политиците? Ами не може. Е как тогава да не е политизация да се пропагандира нещо, което не може до мине без политици? И нееднократно беше попитано колко от тези правителства не се състояха от бивши и настоящи комунисти и не бяха подкрепяни от депутати бивши и настоящи комунисти. Макар че то както показа практиката само мъртвите комунисти са бивши комунисти. Айде ги изброй, пък от мен имащ комунистическото минало на лидерите им и делът на БСП в тяхна подкрепа. И къде в правилника пише, че може да се пускат тук агитационните статии на в-к Дума. Погледни хубаво какво пише в началото на тази тема. Тъй че за съвпадащи мнения с агитматериалите на в-к Дума извън тази тема те чака бан. Ами ти, Сириус и Невски вече във втора тема, която не е предназначена за това обикаляте и отправяте лични нападки срещу мен. След като сам посочи нарушението ви какво трябва да последва за него? Надявам се че нямаш наглостта да ме обвиняваш в лична саморазправа. Защото това, което вие тримата се опитвате да направите, аз съм имал властта и възможността много пъти да го направя - сиреч да сте баннати много отдавна. Какво ще става с банките и за еврофондовете говорим вече много отдавна. Сега просто виждаме да се случва това, което още преди година обсъждахме, че ще стане. Тъй че този въпрос е предъвкан. Сега интересното е какво ще се получи, ако на есен се провали и този опит за мирно излизане от кризата. Едните не могат да управляват вече по старому, а другите са твърде гладни за да искат да карат както досега.

И какъв е смисъла да ми пращаш рапорти? Или просто навика да пишеш доноси надделява? Вече няколко пъти ти писах вече предприети необходимите действия - върви дебат за банването ти.

Ситуацията в страната ясно показа каква е ползата от мантрите на медийните шамани и форумните тролове. Има ти мненията, има и линковете към в-к "Дума". Всеки да си преценя сам.

А какво ще рече, да се дискутира в неутрален стил примерно причината за "Бедността в България", от която тема тръгна всичко? Да се пуска това, което пише във в-к "Дума", но да не може да се посочва източника на тези "Идеи". Или да се обяснява, че бедността се дължи не на партията, която управлява през всичките години на бедност, а че причината е международното положение и климата, а най-вече на това, че траките не постигнали консенсус да направят една широка коалиционна държава? Комунистите ги е срам да си признаят комунисти. Според теб едва ли не е обида да се тъврди, че някой изповядва идеите на БСП, че членува в нея, че работи за нея. Добре! Ама какво виждаме - статиите от в-к "Дума" пренесени тук и забрана да се критикува донесеното от там и дори да се споменава къде ги има същите тези идеи. Е, вие, дето преписвате "Дума" като ви е срам да се наричате комунисти, то какво го очаква този форум ако се превърне във филиал на БСП? Какво го очаква всъщност целия проект, ако се сдобие с репутацията на в-к "Дума"? Това ще е катастрофа за форума, списанието и сайта, защото никой няма да иска да бъде свързван с тях, така както тези, дето преразказват тук пропагандните материали на БСП не искате да ви свързват с тази партия, с нейните издания, членове, служители и последователи. Пределно ми е ясно, че за някои форума е поредната мандра за партизански обир и на партизаните не им пука дали след поредния им подвиг тя ще оцееле или не. Но не за всички е така. Не може да си позволим лукса, който искате.

Плановете са хубаво нещо, но проблемът са парите за тяхната реализация. А в момента пари няма.

Шестоъгълния киворий в Св. Димитър е направен след пожара, а преди това е имало сребърен. Мозайката със сребърния пък е унищожена от по-късен пожар, но за щастие след като и е била направена рисунка. Старият сребърен киворий е изглеждал така Но той не е бил над престола, а в него са били мощите на св. Димитър, пък няма данни в Строгозия също да е имало мощи. В Св. Климент в Рим базиликата над земята е нова, а старата е отдолу - между нея и митрариума. Олтарните прегради обаче са били изнесени от старото ниво преди да го затрупат. А иначе тези от втория линк също са подходящи.

Като модератор показвам заслугите на потребителите, които предлагам за БАН защо ще го отнесат. В твоя случй и на колегите ти просто съпоставям писанията им с актуалните пропагандни материали от сайта на БСП и Дума, за да се види, че те по една голяма случайност винаги съвпадат. Разбира се има друбни фундаментални различия - напр. че ти говориш за челния опит в Англия, а в Думи пише за челния опит на Нидерландия. Алтернативата е да се налагат немотивирани банове и така ще се избегне необходимостта да се показва чии мнения по една голяма случайност минаги съвпадат с актуалните пропагандни материали на дадена партия. В никой наш или чужд форум няма да те търпят да раздаваш правосъдие над модератори и групи модератори. Няма такива. Там такива като тебе ги банват скоропостижно, тъй че се спестява на модераторите необходимостта надълго да обясняват и показват защо са изхвърлени.

Да, просто мненията на "модернолевия" "Дума" съвпадат с тези на "десния" Невски, защото позицията на Партията няма алтернатива. Колко от тези "различни" управления не са раководени от членове на БКП - "бивши" и настоящи? Нито едно. Може да се види датата на последното повдигане на въпроса за данъка във в-к "Дума" и кога ти повдигна този въпрос в тема, която иначе е за "Бедността в България". Сиреч просто вкара последния моден писък от в-к "Дума" в активна тема, която е за съвсем друго. Защото когато бедните се обложат с още данъци ще станат още по-бедни. И тъй като си говорим за твоето банване, то във всички други форуми отдавна да си изхвърчал заради разправия с един модератор, а тука напътстваш вече групи модератори, които не споделят идеите ти. Предполагам банвонето ти няма да е изненада нито за таб, нито за някой друг, защото такова поведение нито е търпяно, нито ще е търпяно в който и да е форум.

Просто обръщам внимание, че развиваш пропаганда в полза на точно определена партия, за да е ясно защо ще бъдеш изгонен от форума. Няма как да не спомена коя е партията. Обърнал си форума на филиал на в-к "Дума". Ето от къде идат "твоите" идеи: http://www.duma.bg/node/75873 http://www.duma.bg/node/74982 Форумът е обърнат във филиал на в-к "Дума".

Защото когато те няма, няма и проблеми с политическите теми.

Ами може да е примерно като в "Свети Климент" в Рим.

Що не вземеш в знак на протест да напуснеш форума?!?

Както обикновено граматическите разсъждения водят до а-ла-автохонни изводи. Прилив се използва и за много други неща - напр. прилив на сила или на любов. Преливане е прехвърляне от едно нещо в друго нещо. Реките и язовирите прЕливат когато водата вместо там, дето й е мястото отиде там, дето не трябва. Иначе казано прИливането води до прЕливане. Примерно като се прилее повече бърбън в чашата той започва да прелива върху килима. Но за незаконната президентската вила ще направим изключение, нали? Проблема е, че още доста друга властимащи са се сдобили с такива незаконни имоти. А това вече много пречи на бутането. То даже на са само къщи, ами има направо такива блокове и хотели.

Аристокрацията си запазва собствеността, а зависимите селяни стават арендатори. Така като собственост се запазват големите имоти. У нас пък собствениците са много, но арендаторите имат големи стопанства. Оказва се, че у нас има големи стопанства, на практика повечето от обработваемите площи се държат от такива, но селскостопанската продукция у нас е предимно внос. При това от страни, в които се плаща много повече на берачите. Всъщност това, което комунистическата пропаганда нарича комасация, въобще не е комасация, както и упадъчния социализъм дето го нарича демокрация не е никаква демокрация. Става дума да се отнемат принудително земите на гражданите, а тяхната съдба ще е като на Плама и Кремиковци - съсипани земи и фалирали стопанства след като окончателно спрат евросубсидиите. Защото големите стопанства основно точат еврофондове. Комасацията е доста сложен процес и такова нещо у нас нито се прави, нито скоро ще се прави. При нея не се правят типично комунистически неща като принудително отнемане на имотите на гражданите за да се дадат на практика без пари на комунистическота номенклатура. При комасацията земята се преструктурира, но това се обвързва и със създаване на инфраструктура - пътища за достъп до имотите, иригационни системи и още много други неща, които да направят новооформените стопанства функционални. Тъй че това дето се нарича комасация е поредния опит да бъдат обрани гражданите. А това, че в резултат от уедряването земята непрекъснато се разпарчетосвала са глупости, в които може да повярва само гласоподавател на Любимец 15. У нас се оказаха много наследници заради ненормалното развитие на държавата в продължение на половин век. Но в нормални условия процесите протичат по съвсем друг начин. Наследството се дели между наследниците, но това не води неизбежно до формиране на дребни стопанства. Защо ли? Ами защото там където има свободен пазар има и пазар на земята. Тези, на които стопанствата просперират купуват още земя, а тези които губят продават земя. Така в бизнеса остават рентабилните. У нас в бизнеса остават номенклатурчиците и на това се дължи бедността на България. За да оцелее бизнеса на партийно-милиционерските кадри се унищожава икономиката на цялата страна. С което стигаме и до повдигнатия въпрос за тока. В България олигарсите могат всичко. Гражданите уви, няма да могат да си купуват ток от чужбина и ще трябва да плащат добавката Станишев на Христо Бисеров и компания. Оказва се, че изнасяме по-евтин ток отколкото се продава на българските граждани с мизерни доходи. Както се вижда проблема с бедността на българите се държи не от цените на международния пазар, а на това, че България е олигархия. Евтин ток за износ към по-богатите и скъп ток за собствения народ, макар да е втори въпроса колко сме един народ със Станишев и Доган.

Това по-скоро важи за теб.

Ами Света Ирина в Цариград, която съм показал е била патриаршески храм докато се е строяла Света София. Свети Сергий и Вакх пък по капителите има монограмите на Юстиниан І и Теодора. Пантеона също е с такива, но това е към ризницата Над входа вече има една по-друга решетка Но входът е под портика, а това, зеедно с отвора отгоре е служило както за осветяване, тъй и за вентилация.

В България преди евросубсидиите като се пътуваше от единия до другия край на страната покрай пътя имаше предимно пустеещи земи. После пробваха да взимат за тях субсидии, ама затвориха кранчето, защото няма как да се дават пари за земеделие, а в цялата страна да се виждат само буренаци. И се наложи да се сее, за да дават парици. В Англия и Франция земите са били на феодалите - след една или няколко революции и реставрации в крайна сметка аристократите загубили привилегиите си, но запазили земите си. Някогашните зависими селяни станали арендатори и това положение е продължило до наше време. Сиреч като собственост те са си били големи винаги. Какъв е обаче проблемът у нас, защото няма значение как са станали големи, а е факт, че в настоящия момент, който ни интересува са такива. Проблемът е, че там не е имало социализъм, те имат трайни позиции на пазара и ще е много трудно българските им колеги да пробият там, да не говорим, че навиците на нашите номенклатурни бизнесмени са такива, че трудно могат да спечелят предпочитание. Ситуацията е примерно като в едно село. Всички работят земеделие и се появява кръчмар. Той печели добре, но се появява втори кръчмар и печалбите на двамата стават по-малки. И ще спадат колкото повече стават кръчмарите. Сиреч този, който смята да печели там, ще е добре да помисли за нещо различно от кръчма и земеделие. Що се отнася до данъците, то проблемът е много по-сериозен. На първо място гражданите не са виновни, че комунистите са ги насадили на сегашния хал. Та ако ще се предприемат радикални мерки, до дали не е по-добре да се конфискува незаконно "приватизираното" от номенклатурчици и милиционери, а на тях да им се лепне лустрация? А да, ще има брожение от тяхна страна. Обаче брожението ще е още по-голямо, ако се пристъпи към принудително отнемане на земята, чрез налагане на данъци и да се върнем пак на предишното решение, но в драстично по-радикална форма. А и възниква въпросът защо да се субсидира онова, дето се облага с данъци. Защото нещата си отиват направо на обир да се ограбват едните и да се дава на "нашите". Това решение може да се окаже проблемно дори и ответния удар да е много по-лек, тъй като може да се стигне и до обратната тенденция - хората да си приберат земята дадена под аренда, защото това, което плащат арендаторите е мизерно и вместо това да си обработват земята зами - икономически крайно неефективно, но по добре да изкараш за буркани, отколкото да си продадеш земята на безценица или да плащаш по-голям данък от получаваната аренда. Защото сега безработицата е висока, което ще рече, че има огромна маса, която може да се насочи към дребно земеделие предимно за собствена прехрана и ако може да се продаде нещо в междублоковите пространства за други харчове, то това решение вече си е добро. Иначе казано при всички случаи по-доброто за гражданите в този случай ще е по-лошото за олигарсите, а и за земеделието. Ако преди потопа дойде някой щастлив ден, който да свърши упадъчния социализъм и в България да се развият демокрация и пазарна икономика то прехода към земеделски стопанства с рентабилна площ ще се осъществи сравнително бързо, лесно и безболезнено.

Решетките са красиви, но поне при някои от най-известните образци решетките са по-други. Такива има на няколко от известните древни хпистиянски базилики и черкви. Те са по-скоро решетъчни прозорци. Наред вече със споменатите "Света София" в София и "Свети Димитър" в Солун такива има и в някои от цариградските храмове Света Ирина Свети Сергий и Вакх Те са едни от най-старите добре запазени постройки. Има ги разбира се и на някои по-късни, като напр. "Света Теодосия" На тази снимка се вижда, че решетката се явява и рамка за стъклото и макар на няколко места да ги няма стъклата, то липсата е сравнително малка и по-голямата част от прозореца е затворена. Ако е голямо стъкло, то при счупване може да е доста опасно. Свети Димитър в Солун е близка по размер до тази в Строгозия като дължина, тъй че е един доста важен пример въобще за цялостното структуриране на сградата, но е 5-корабна, а плевенската е с 3-кораба. С мрамор и стъкло се правят обикновено по-малки прозорци. Когато е по-тънък мраморът пропуска светлина, но не толкова силна, колкото минава през стъклото, което пък има значение за предпазване на стенописите от избеляване. Затова при черквите с фрески се е проявявал интерес към прозорци с мрамор. С такива прозорци са някои от несебърските черкви, а също Света Богородица Халкеон в Солун. Що се отнася до откритата галерия, такава има например митрополитската базилика във Воден - там е с колони като в Строгозия

Ами както се чува в клипа коментарите са на хората дето са на терасата под която тече водата. Пък от това, което се вижда имат доста добра видимост. А и очевидно живеят там и си имат някаква представа при порой къде точно се стичат потоците. То у нас всеки го знае, защото трябва да си прави сметката откъде да мине, за да се прибере без плуване. Това дали за по-големия поток е намесена човешка ръка е вече съвсем втори въпрос. Защото това не е обикновена река дето си тече при нормални условия, та внезапен прилив да е нещо изненадващо. При порой с оглед състоянието на родните улици и канализация на практика се появяват буйни реки. Но те се събират и уголемяват на определени места, което изисква определено време. Сиреч може тези от терасата да са гледали до едно време стичаща се вода от района на самата улица, а когато до нея са стигнали вече и потоци от други, по-горни места да изглежда като внезапен прилив. На второ място може на места да са се образували от пороя тапи, които при идването на по-силна вода да са били отпушени и да се е изляла в даден момент на дадено място повече вода от обичайното.