Galahad

Другаря Сталин казва: "Има човек, има проблем, няма човек, няма проблем." Излишните собственици да се разстрелят или да се изселят от България доброволно или принудително. А за решаване на демографския проблем предполагам решенията са жените да бъдат обединени, т.е. да станат общи и да се въведе ергенски данък на отказващите да заплождат и да бъдат заплодени. Земите на един собственик често не са с едно качество. То е като да имаш жена като Памела Андерсън и любовница като Никол Кидман и те да бъдат комасирани, т.е. заменена с една с теглото на двете - напр. Искра Фидосова. На второ място земите на един собственик не винаги са с еднакво предназначение - някои са ниви, а други ливади за да гледа добитък. Някои са на ниско и влажно място, други на високо и сухо. По принцип при реституцията се направи нещо като комасация, при която другарите взеха хубавите ниви, а другите получиха земите си "на друго място", т.е. те се оказаха по-лоши. Но комасацията не е нещо чак толкова просто и затова и не е била направена ударно преди 1944г. В момента обаче народната власт е подела кампания за окрупняване, чиято цел е да бъдат обрани гражданите. А за да се продава земята на безценица беше въведен и мораториум да се продава на чужденци. И се оказа, че Черноморието ни е пълно с колонии от руснаци, но не може да има пазар на земята за граждани от ЕС. Но като няма свободен пазар на цената, то означава, че тя ще се продава на безценица и тези дето я изкупуват от ДПС определено не са българи. Иначе какво вече много пъти стана дума в момента земята в България фактически е уедрена чрез арендни и наемни договори. При конкретните условия това дори е много по изгодно за фермерите, защото плащат по много малко и често в селскостопанска продукция, докато иначе трябваше да извадят пари в брой, т.е. да теглят огромни кредити, които нямаше да може да изплатят и да фалират. Е, ако купувачите са онези хора дето получават едни куфарчета с пари, то тогава положението е друго, ама за тях, а не за селското ни стопанство и за цялата икономика.

Няма как да се стигне до гарантирано изкупуване, защото всеки бизнес иска гарантирано изкупуване. Какво ще стане, ако се гарантира изкупуването само на земеделската продукция и целия бизнес се насочи натам, вместо да рискува да прави нещо, което не може да се изкупи?!? В такъв случай всички ще продават, но този, който изкупува няма да има на кой да продава. А и как ще изкупува, като само плаща, но на него никой не му плаща, защото няма той на кой да продава. Ние минахме и през аналогичен проблем. В резултат на стагнацията в един момент доста се насочиха към хлебопроизводство, защото за друго има няма пари, но хляб ще се купува. Всичко вървеше добре докато хлебопроизводителите не станаха много и нямаше достатъчно клиенти за продукцията им. Ако няма гарантирано изкупуване, то когато виждаш, че имаш излишък ще пренасочиш ресурса си към нещо друго - примерно ще започнеш да сееш друго, ще започнеш да развиваш животновъдство или пък ще вложиш парите си в акции, а може и от трите помалко. В Добруджа наистина е имало големи стопанства, но там и географските особености са по-други от тези в останалата част от страната. Дори когато БЗНС, а после и БКП започват да въвеждат ограничения за едрите стопантва допустимите площи за Добруджа са били доста по-големи от тези, за други региони. България обаче не е нито САЩ, нито Австралия. Там има ред особености, които ги няма тук. Тъй че у нас трябва да се мисли за стопанства, които отговарят на нашите особености, а не на тези в САЩ. Иначе със същия упсех нашите земеделци може да се пробват да сеят банани. За да е рентабилно едно стопанство трябва да се търси неговата пазарна ниша. А за нашите стопанства такава ниша може да се окаже по-бутиково производство от сравнително малки стопанства, примерно на някакви технически култури с лимитирано търсене. Така се влиза в ниша, в която голямото стопанство трудно ще се провре, защото за голям обем продукция няма пазар, а за частично производство усложненията, които ще предизвика няма да оправдаят ползите от въвеждането му. Икономиката изисква гъвкавост и адаптивност, а не бюрократична мисъл.

Едно ентересно видео, като според коментарите на тези, дето снимат ударната вълна причинила пораженията не е случайна, а е резултат от преднамерено изпускане на вода. http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4152069 Иначе Варна наистина има доста неравни терени. Но проблемът не е само при незаконните постройки. Има и съвсем урегулирани квартали със съвсем законни къщи и блокове където беше прокарана канализация едва преди 10-15г., пък те са поне от 30години планово застроени. Та във Варна наистина има доста проблеми с изграждането на канализация. А иначе римския Одесос си е бил изключително добре с водоснабдяването и канализацията.

Египтолог с теория за изчезването на 50-хилядна персийска армия към 524 г. пр. Хр. Eдна от най-големите археологически загадки бе разкрита а именно - изчезването на 50-хилядна персийска армия в египетската пустиня към 524 г. пр. Христа. Египтологът Олаф Капер от университета в Лайден, Холандия, установи някои неща, скрити до този момент, съобщи "Сайънс дейли". Трябва да е имало пясъчна буря, било обяснението на древногръцкият историк Херодот. Той разказва история за персийския цар Камбис, който влязъл с 50-хилядна армия в египетската пустиня близо до град Тива. Войниците никога не се върнали - били погълнати от пясъчна дюна. ....... Капер направил откритието случайно. През последните 10 години той участвал в разкопки в оазиса Дахла заедно с учени от Нюйоркския университет и университета в Лече, Италия. По-рано тази година попаднал на цялостния списък с титлите на Педубаст Трети върху каменни блокове от древен храм. "Така пъзелът се подреди - отбеляза египтологът. - След като комбинирахме тези данни с ограничената информация, която имахме за Педубаст Трети, и с разказа на Херодот, си дадохме сметка какво се е случило."

Сведенията за пожарите, наводненията и земетресенията по време на Първото и Второто българско царство не са много изобилни. Преди всичко са известни тези, които са свързани с военните кампании, като опожаряването на аулите при Тича от Константин V Копроним и изгарянето на двореца в Преслав при превземането на столицата от Йоан Цимисхий. Въз основа на археологическите данни обаче се предполага, че дворецът в Преслав е пострадал от земетресение, което вероятно е станало още в предстоличния период, което наложило сградата да бъде преустроена. Данни от пожар на Царевец са открити и в Търново, като той се датира към ХІІІ век и се предполага, че може да е свързан с татарското нашествие. Според Евлия Челеби, чиито датировки и сведения обаче често са неточни и легендарни през 1262/1263г. татарите предприели две нападения на юг от Дунава, като подложили ред селища на разрушаване, разграбване и палеж, макар Търново да не е сред споменатите от него градове. Несъмнено военните действия винаги са причинявали сериозни щети за селищата, край които са се развивали – такива са били опожаряванията на Видин и Никопол от власите през ХVв., опожаряването на София през 1443г. от отстъпващите турски войски, а също изгарянето на Стара Загора по време на руско-турската Освободителна война, каквато съдба за малко не сполетяла тогава и София. Тези събития обаче са често описвани и разглеждани. Тъй че ще се спра на бедствията, където човешката намеса за предизвикването им и да я е имало, то тя не е била умишлена, а случайна. И тъй като тези мащабни и вредни събития са се случвали, пък и се случват много често, то изложението няма за цел да представи пълна информация за всички известни бедствия, а само да даде представа за пораженията, които са предизвиквали в миналото. През Средновековието и по време на турското робство много от постройките били дървени, а в градовете и разположени близо една до друга. Дори и сградите от камък и тухла не са имали стабилността на днешните направени със стоманено-бетонни елементи. По тази причина пораженията, предизвиквани от бедствията в миналото са причинявали много по-големи и тежки щети отколкото днес. Разгледания период обхваща времето от ХV до ХІХв., тъй като от една страна за него има повече сведения, а от друга след навлизането на по-модерни строителни технологии през ХХв., както и организирането на противопожарни и спасителни служби, то и вредите от бедствията са намалени значително. Несъмнено едно от най-вредоносните земетресения било това от 1354г., което сринало укрепленията на Галиполи. Бедата се дължала не толкова на материалните щети, колкото че благодарение на повреждането на укрепленията турците успели да поставят под свой контрол протока и да започнат завоеванието на Балканите. На 28 октомври 1481г. започнала поредица от земни трусове, които продължили 108дни, като следващия голям трус бил на 26 юни. На 28 март 1578г. в София избухнал пожар, при който изгорели 1600 къщи. На 12 юли 1614г. река Осъм придошла и причинила щети. През 1680г. на 20 март в Търново избухнал опустошителен пожар, продължил до 25март. Летописецът отбелязва, че изгорял целия град, като останала само къщата на стария Ибрахим ага. През 1719г. Плевен пострадал от наводнение, което разрушило и повредило много къщи и дюкяни. На 10 и 16 април 1785г. имало земни трусове. През 1788г. река Янтра и притоците й излезли от коритата си и причинили големи щети. През 1818г. на Велики четвъртък в 3 часа вечерта избухнал пожар, който изпепелил целия Баждарлък (главната чершия) в Търново. През 1825г. Баждърлъкът в Търново отново изгорял. На 23 април 1829г. станало земетресение в с. Устово (дн. квартал на Смолян) и хвърлило в ужас местните жители. На 4 септември 1834г. избухнал пожар в черквата „Свети Архангел”. Населението потушило огъня, но изгорели част от иконите. На 22 март 1842г. Враца гори от 8 до 12 часа. Изгарят 600 къщи, а загиват около 100 души. През 1845г. на 28 юни отново в 3ч. през нощта в Търново избухнал от брашованския дюкян, след което пожара се разпрострял към джамията на Баждарлъка и достигнал до черквата „Света Богородица”. На следващата година Търново било посетено от султана. За да се скрият пораженията улиците били изметени, а на централната улица на Баждарлъка били поставени от двете страни дъски, за да не се виждат повредените постройки. След заминаването на султана последвало ново бедствие – градът бил разтърсен от земетресение, при което полилеят на митрополитската черква паднал и се разбил на парчета. На 8 юли 1847г. избухнал в Търново нов пожар, но щетите били сравнително малко – изгорели 5 къщи и една фурна. На 18 януари 1849г. в 7 часа Арбанаси било разлюляно от земетресение. То предизвикало паника, тъй като населението помислило, че селото е нападнато от разбойници. На 5 юли 1849г. в един часа избухнал пожар в Търново, който изпепелил района между Баждарлъка и самарджийската чершия. Изгорели 610 къщи, 6 хана и българското училище до храма „Свети Никола”. Същата година изгорял и Серес, като при пожара били унищожени 14 черкви. На 5 октомври 1849г. след пороен дъжд продължил три денонощия бил наводнен пазара на Горна Оряховица. На 15 юни 1858г. придошлите води на Янтра причинили в Търново сериозни щети на постройките разположени край нея, като бил залят пазарния площад. През същата 1858г. Плевенската бара придошла в резултат от поройния дъжд и повредила и разрушила 430 къщи, 7 воденици, 5 хана, 11 моста. На 18/30 септември 1858г. София пострадала тежко от земетресение, при което били разрушени и повредени много постройки. От 24 джамии в града оцелели минаретата само на 5, но и те били силно напукани и неизползваеми. При сриването на минарето и част от превърнатата в джамия „Света София” загинали две от децата на мютевелията Есад ефенди. Не по-добро било положението и на християнските черкви – от общо 7 след бедствието можело да се служи само в 2. Едно от кубетата на строящия се храм „Света Неделя” се срутило и убило един от работниците. Първия български княз Александър също трябвало да види пораженията от поредния пожар в Търново, станал на 26 юни 1879г., при който изгорели около 30 къщи и 40 дюкяна. След този пожар била създадена противопожарна команда, което довело до значително ограничаване на пораженията от това бедствие. Разширяването на улиците и по-доброто водоснабдяване също допринесли до значително по-малки щети от избухналите пожари. При все това избухналия през 1906г. унищожил сградата на конака, построена от Кольо Фичето, в която се помещавала по това време общинската управа. На 26 юли 1871г. водата отнесла моста в Ловеч. На 2 юни 1897г. река Янтра придошла отново, като нивото й било с 2м. по-високо от Владишкия и Турския мост. Тя разрушила няколко къщи и воденици край реката и имало удавени хора и добитък. Баждарлъка На 1 юни 1913г. в 11 часа и 28 минути Търново е било сполетяно ако не от едно от най-тежките бедствия в историята си, то поне от най-добре документираното. Катастрофалното земетресение разрушило и повредило много частни и обществени сгради, сред които и множество постройки от средновековието. Тежко са пострадали черквите „Сведи 40 мъченици”, „Успение Богородично”, „Св. св. Петър и Павел”, „Св. св. Константин и Елена”, „Света Троица”, „Св. св. Кирил и Методий”, „Свети Георги”. Тежко е повредена черквата „Свети Спас”, която и до днес не е възстановена. катедралният храм „Рождество Богородично” е бил напълно разрушен и на негово място е била построена нова сграда. При рухването на мъжката гимназия „Св. Кирил”, която е служила за лазарет под руините остават десетки ранени военнослужещи. Мъжката гимназия в Търново след земетресението Литература: Спас Вацов, Земетресения в България ,С, 1902г. Земетресение 1913г. – проект на РЕМ – В. Търново http://www.zemetresenie.museumvt.com/ Пътеводител на Търново и околността му, 1907г.

По принцип всяко племе си е имало жреци, шамани или нещо от този род. Някои племена наистина развиват по-големи култови центрове и по този начин те се оказват нещо като религиозни наставници на други племена. Такива при траките напр. са бесите, което не е собственото им име, а е от прозвището на бога. Разбира се не всички беси са били жреци, макар названието да иде точно покрай жреците. Това, което по-скоро се среща са потомствени жречески родове като напр. Евмолпидите. При някои култови центрове, като напр. Делфи, Ефес, Додона поклонническия туризъм се оказва важно стопанско перо. За някои такива центрове като Делфи, а през Средновековието и Йерусалим дори се водят войни.

Пак лъжеш и манипулираш. Ами като е била направена комасацията преди 1944г. що сега има проблем. Ако пък не е била, защо това не е станало, след като от освобождението до 1944г. е минало кажи речи толкова време, колкото комунистите управляват у нас - т.е. от 1944г. до сега. Не само е имало комасация, имало и кооперации, ама ти проповядваш да се правят пак АПК-та, които направиха България от износител на вносител на продукция. За разлика от социалистическите недоразумения ТКЗС и АПК обаче, класическите кооперации са си обединения на производители, които си остават собственици на земята, но сдружавайки се постигат някои благини на голямо стопанство - напр. действат като продавачи на едро на продукцията на всички кооператори, купуване и поддръжка на обща техника и др. под. Даде се пример и с арендата. Ще рече, че ефектите на голямо стопанство могат да се постигнат по много начини, като се постигне една много по-голяма гъвкавост. Много от проблемите в селското стопанство са продукт на упадъчния социализъм, което е състояние като да сме се засилили да прескочим пропаст, но сме спрели на средата и се получи едно стремително падане надолу. В момента има много наследници. Това е вярно. Но земеделие има от хилядолетия и винаги е имало много наследници. Дори много повече от сега, защото в момента България е и в тежка демографска криза. Ако пазара заработи нормално, то хората ще се нуждаят от свободни пари, тъй че наследниците ще гледат да се освободят от земите, които не обработват за да получат пари за това, с което са се захванали. В момента обаче упадъчен социализъм грее и никакъв бизнес не вирее. И резултата е пълна стагнация - държат се неизползваеми недвижими имоти защото банките може да фалират (тя една вече е на път), парите са държат в банки защото ако се вкарат в бизнес пак ще изгорят, акции не се купуват, защото на всички изгоряха акциите от масовата приватизация ... При функциониращ пазар и добро състояние на икономиката всеки гледа да има колкото може по-малко блокирани пари, дори в собствено единствено жилище. Тъй че ако някой ден в България дойде демокрация и се развие пазарна икономика проблемът с много наследници на имоти (не само селскостопански) ще се реши сравнително лесно и бързо. Едно стопанство е рентабилно когато неговата големина се определя на от самороден гениален вожд или милиционер-бизнесмен, а от естественото развитие на дадената земеделска единица - какво произвежда, какви пазари има, личностни особености на собственика и т.н.

Той и бай Ганьо искал закон обществените сгради да се поръсват с гюлово масло, ама не станала работата. Гарантирано изкупуване може да има като дойде комунизма - от всеки според възможностите, на всеки според потребностите. Ако изкупуването е гарантирано се слага уравниловка и се губи конкуренцията, която е двигатела на икономиката. Защото всеки ще иска стоката му да се изкупува задължително. А този дето я изкупува какво ще прави с тази стока? А и каква ще е изкупната цена? Защото докато не се намесиха от ЕС имаше следната далавера - даваха се субсидии, но получилите ги можеха да си продадат продукцията само на едини фирми от един списък съставен от министъра на земеделието - сиреч на обръчите от фирми. И се оказа, че производителите се оказваха в много лошо положение, защото лимитирания брой обръчи от фирми изкупуваха на много по-ниски цени, отколкото ако се продадат на свободния пазар. И тъй като много производители предпочетоха да върнат субсидията с лихвите и да си ги продадат свободно, вместо да си подарят стоката на обръчите от фирми се бяха засилили да ги съдят, за да ги изнудят да продават на когото трябва. Накрая се намеси ЕС и след притваряне на кранчето моделът се промени. Отпадна това изкупуване, но се оказа, че може да получат финансиране само производители със земя над 1 хектар, т.е. олигополите. Та заради такива случки кранчетата на европарите за селското стопанство периодично се затварят.

Раннохристиянските притвори са били големи, защото там стоят оглашените, тези дето още не са покръстени. Но в случая имаме основите и следователно сме напълно наясно колко голям е бил притвора. В притвора се виждат зидове в притвора, които едва ли са просто пиластри, а вероятно са носели втори етаж и дори може и ниски кули. Но предполагам, че е имало само емпория (балкон на женското отделение) над притвора. Носещите елементи ми се виждат тънки за да е имало и втори етаж над страничните кораби, но това може да се дължи и на големите размери на сградата и от това да изглеждат по-малки. Но както се вижда при св. Димитър в Солун, където вече има галерии над страничните кораби освен колони има и няколко доста мощни стълба. А от южната страна е открита галерия като на Св. София в Охрид, но не е със стълбове, а с колонада.

Ами аз пък от време на време ходя в София и основно се мотам из центъра. Там е много прашно и след кратка разходка, като си пипна лицето, то цялото е в прах. Смятам, че ще е чудесно, ако затворят за всякакви коли (вкл. депутатски, президентски и министерски) центъра на София - от Перловска река до Алабин и от стадион Васил Левски до Лавеле. Ще е много екологично, защото въздуха няма да се замърсява от коли, което ще е много полезно за здравето. А какво мислят по въпроса тези дето постоянно живеят в София ли? Ами на тях пука ли им как ще се прехранват хората в Странжа?!? Защото край морето може и да е добре лятото, но всичко останало е скръб и мизерия. Дали държавата може да си позволи да им изсипва поне 300лева помощи месечно на калпак, за да живеят в Странджа без да работят и да рушат екологията. Или пък може да се изселят, а Странджа да се предаде за населване на Турция с добавка Хасковски и Кърджалийски окръг? А какво гарантира, че когато хората, които живеят в Странджа си разпродадат имотите на безценица, паркът няма да бъде закрит и да бъде застроен от "предвидливите бизнесмени" заграбили земята?!? Защото у нас резерватите се пазят много когато ще е в щета на обикновените хора, ама дали става същото ако трябва да се построи МОЛ върху някое прабългарско капище примерно? А за задължителното изкупуване на продукцията - то и това може да се направи, но за някои хора, както сега им се изкупува на същите зелената енергия. Даже може да се изкупува продукция, която изобщо не са произвели, както става със зелената енергия. Проблемът е първо с какво да се изкупи и второ на кого да се продаде. Никой не може да си позволи да изкупува задължително нечия продукция на цени определени от продавача, защото иначе купувача ще фалира. Всичко ще си потръгне, ако ги няма обръчите от фирми и вездесъщата бюрокрация. Преди 1944г. и без комасация, и без задължително изкупуване и без всякакви други планово-административни мерки България не само е произвеждала, не само е изнасяла, но е била и сериозен конкурент на международния пазар. Имаме работещ модел и имаме неработещи модели - очевидно проблемът е това, дето го е нямало преди 1944г. и го има след нея.

Идеята е олигополите да вземат без пари земята на хората. Но се подхожда отдалеко - че за да има селско стопанство, трябвало да има големи стопанства. И тъй като наследниците не си продават земите, трябва да има експроприация чрез безвъзмездна конфискация и оземляване на олигополисти, та да станат едри земевладелци. Дините (еколозите) пък са подхванали да ограничат строителството по южното Черноморие под предлог, че правят парк Странджа, за да паднат цените на земите, да ги изкупят на безценица и после ограниченията ще отпаднат. Та за това е цялата агитация за нуждата от едри стопанства. Когато те са били обаче рентабилни, то те са се оформяли по естествен път и държавата не само не е съдействала на уедряването им, ами дори сериозно е противодействала, защото това пък създава ред сериозни обществени проблеми. Защото безимотния човек е готов бунтовник.

Св. Димитър в Солун е с двуетажни странични кораби, както е в пост 226, но обърни внимание, че на места има доста мощни стълбове между колоните.

За Строгозия нямам пълни данни, но стените и колоните ми изглеждат доста тънки, за да носят висока сграда. Виж например на базиликите в Несебър и София колко са дебели и масивни стълбовете и стените. Може и да бъркам за дебелината, защото е окомерно, но поне на мен ми изглеждат тънки.

Това са пълни и нагли лъжи. Никога не съм твърдял, че всички българи работят в Англия нелегално, а че на тези, които нямат разрешение за свободен достъп до пазара им се плаща много по-малко. Там има цяла поредица разрешителни с всички цветове на дъгата, като всеки цвят означава различен статус. Тези, които работят по схеми и нелегално взимат много по-малко. Ставаше дума за ролята на цената на труда върху цената на продукцията, т.е. че в Англия търсят евтина работна ръка за да е по-ниска производствената цена на земеделската продукция. И във връзка с тока, защото се оказа, че родните производители на зелена енергия имат осигурени 37 човека, а са дръпнали 300 мл.лв. от гражданите. В смисъл, че високата цена на тока няма икономическа обосновка, тъй като на работниците са плаща малко, но е висока, защото се въртят далавери за сметка на всички български граждани. Домати и краставици в България имаше само през лятото. Не е имало през цялата година като сега. И сега през същия сезон, през който тогава имаше домати делът на българските зеленчуци и плодове е доста голям. Но да твърдиш, че е имало като сега домати и краставици през зимата си е нагла и безочлива лъжа. А иначе и банани имаше, ама само 1 ден в годината. Е, за някои хора може да е имало и цялата година, ама те са били много малко и сега същите хора са много богати и доволни. Имаше т.нар. "скъп магазин", в който цените бяха много по-високи отколкото в другите и там плодовете и зеленчуците в началото на сезона им се появяваха няколко дни по-рано отколкото в другите магазини. През останалото време се ядеше от бурканите приготвени от бабите, възпитавани на труд по царско време, а когато измряха и нямаше кой повече да носи буркани, социлизъмЪ се срина безславно. Много хубаво, че ти е последния пост в темата, защото пишеш само глупости. А за земеделските стопанства - ако някога дойде ден, когато в България наистина ще има пазарна икономика, то тогава сравнително бързо и лесно ще се намери оптималното решение, тъй че да има рентабилно селскостопанско производство. Има много климатични, географски и ред други фактори, от които зависи какво може да се произвежда и на каква площ. България не е нито Австролия, нито САЩ - има разлика и в територията, и в пазарите, и в климатичните условия на регионите, и в хидрологичните, и като разпределение на населението и още много други. Там също има заводи за цветни метали и нефтопродукти, ама не стана същото като с Кремиковци и Плама. Нещата не опират само до това, че градушка или наводнения може да съсипе земеделеца ако всичко му е на едно място. Става въпрос и за усвояването на земята, т.е. да няма пустеещи земи. Защото не всичката земя е еднакво качествена, но благодарение на по-добрата може да се обработва и по-лошата. В противен случай ще останат доста необработваеми терени. Има много фактори, от които зависи колко големи трябва да са селскостопанските участъци в дадена държава.

Втория ред са прозорци, а не арки. Те може да са четириъгълни, както е на някои от снимките по-напред, може и да са сводести, но са прозорци. Ето в Несебър "Св. София" - тя обаче е със стълбове. Втория ред прозорци приличат на първия ред арки, но са прозорци и по-малки. Най-добре е на рисунката, защото е в по-запазен вид. Покрива над централния кораб е двускатен. На страничните е едноскатен и е разположен на границата между аркадата и прозорците. Така горния ред прозорци осветява централния кораб, който щеше да се осветява само от страничните кораби, ако го нямаше този ред прозорци. Така базиликите са били доста светли сгради, което си е било доста важно във времена когато е нямало електричество. пък то и сега си е важно. И интериора на "Света София" в София. А отвън изглежда така. Тя обаче е тухлена, а в Строгозия е била като в Несебър от редуващи се пояси камъни и тухли. Но софийската е с трансепт, какъвто няма в Строгозия. А галерията е като в Охрид, но с колонада а не със стълбове.

Ами то в историята има такъв момент - по време на разцвета на Римската империя, когато там, дето е сега Русия се е намирало нещо доста неясно, наречено общо Скития.

Щеше да е добре да се види първо какво точно са изкопали. http://www.bulgariainside.com/images/galleries/th_641x426/_w_874694ce6e1a8c970832e46ae2e20213.jpeg Това са капители, корнизи и друго от региона, тъй че ако са вторично употребени може и да са от тях. Но ако са правени за самата базилика, вече е втори въпрос. В двора на музея има и от базите Акротерий от Улпия Ескус на линка Капител от Ескус http://www.bgsever.info/br-32_2011/7-3.gif То повечето неща дето могат дасе открият в нета са от Улпия Ескус предполагам, въпросът е доколко градът е ползван за кариера при строежана базиликата. Дали все пак да не пробваме да помолим музея зя няколко снимки?!?

Видяхте ли се бе? Видяхте ли се? Докато злословите, че лодката датирана от Божо била от по-късно време и че мощите на св. Йоан Кръстител не били негови и трябваше да се правят филми по ВВС, в които блондинка да твърди че мисли, а също да се отправят послания към народа и колегите ... та докато се губеше всичкото това безценно време и египтяните направо засенчиха нашите вампири. И сега туристопотока и парите за разкопки ще текнат към Египет. А ако не беше цялата тази завист и злословие, сега Божо и Лъжливото Овчарче щяха да са намерели всеки от тях поне по 1 извънземно и тогава да ги видим египтяните как ще се мерят с нас. Ама като са такива народа и колегите, изпревариха ни. Иначе новината е интересна, но няма как да очакваме сериозните издания да се произнесат така бързо по достоверността им както наш Божо датира лодки. Не е изключено информацията да е вярна, като не е задължително да става дума за извънземно. При хората, а и при животните се появяват аномалии при отделни индивиди. В миналото на хора с такива аномалии се гледало като на по-специални, тъй че в държава, в която фараона е син на Слънцето, то няма пречка и човек с по-особена физика да е от звездите. По-интересното няма как да се види по снимка - примерно дали предметите не само са особени, но и дали отговарят на равнището на обработка на металите в Египет от епохата например.

По-скоро ти си нямаш на представа какво пишеш. Защо българите и румънците не можеха да си намерят по-добре платена работа?!? А той проблема не е само до това да е по-добре платена, а дали е и целогодишна или само сезонна. Причината е, че опциите са или работа по "схема", каквито има обаче за нископлатена сезонна работа или нелегално, което вече може да е по-дълго, но пак нископлатено. Разбира се има и нелегално работещи в земеделието. Но не това е същественото, е че всичко това съществува, за да се ползва нископлатен труд и цената на продукцията да е по-ниска. А за стопанствата реалността е проста и ясна. Преди 1989г. имаше едри стопанства - АПК и празни магазини. Сега пак има едри земеделски стопанства - олигополи (народната власт дори така беше направила, че евросубсидии да се дават само на големи олигополни стопанства до поредното затваряне на кранчетата, след което се наложи да се промени този момент) и резултата е, че земеделаската продукция е внос. Преди 1944г. е имало друга реалност - не толкова големи стопанства и България не само не е била вносител, ами дори доста голям износител на земеделска продукция. Това са фактите и реалността. Другото са глупости и печалния резултат от пропагандното им тиражиране е налице. Пак пропускаш, че съществува интернет. И всеки лесно може да види не само стоките в западните магазини и да се запознае със сайтовете на държавните им институции, но може също така да отвори сайта на "Позитано 20" и да сравни написаното там с това, което пишат тези, дето твърдят, че са несправедливо набедени, че са тамошни кадри. Тъй че нещата не опират до вяра, а до способност на мозъка да мисли, а не да функционира като мускул. За щастие не всички гласуват за Любимец 15, а търсят, четат, мислят и преценят.

Виц: Гоце пита Станишев: Е, как се получи така, че Моника спечели пари по европрограма едва когато ти стана лидер на ПЕС? - Моля, не чух? - Как се получи така, че Моника спечели пари по европрограма едва когато ти стана лидер на ПЕС? - От това място нищо не се чува? - А стига де, а да пробвам? - Как бизнеса на сина ти потръгна, та чак си купи апартамент в центъра на Париж едва когато ти стана президент? - Ей, ама наистина от това място нищо не се чувало. Та когато човек не иска, не чува и не вижда много неща. Просто сравни написаното в "Дума" и на сайта на БСП с написаното тук от Невски и посочи идейните разлики между тях по всички актуални политически въпроси: Белене, Украйна, обръчи от фирми, доносници, Орешарски, цени и заплати в България и т.н. Ако хората толкова искаха да четат и слушат такива работи нямаше да искат да им дават по 50лева за ходене на митинг и на избори. Пък на форума не са отпуснали такъв фонд, тъй че е крайно нежелателно той да бъде обърнат във филиал на в-к"Дума". Защото като не е интересно за четене и като не може да се дискутира ще останем без потребители, а само с агитаторите, според които всяка критика на БСП е политизация на въпроса, а правилния научен подход е да се хвали Партията.

Статията се отнася до отварянето на трудовия пазар за българи и румънци през 2014г.. Това не е единствената статия по въпроса, просто сложих една от статиите. Това, което притеснява англичаните е, че като се отвори пазара, ще трябва да търсят евтина работна ръка от другаде - както по "схеми", така и за някои непривлекателни занимания, за които се използват и нелегално пребиваващи. Статията я дадох като пример, че цената на труда определя цената на стоката и няма никакво основание при толкова ниски заплати в България да има толкова високи цени примерно на тока. Иначе има и интервюта с британския посланик у нас, в които се коментира и нелегалния труд във връзка с "щедрата социална система" на острова, има и за "схемите", но ние изобщо не дискутирахме това. Ти си този, дето пише без да чете за какво всъщност се дискутира. А за окрупняването на земеделските стопанства - вече имаме резултат от създаването на АПК-ата. Сиреч пустеещи ниви, празни социалистически магазини, след които дойде тотален внос отвън. Командно-административната намеса, която се предлага вече тотално се провали като експеримент. Идеята това, което не стана с държавно АПК да се получи с олигопол ще доведе до там, докъдето стигнаха Кремиковци и ЦСКА, които станаха "частни", ама се стопанисваха по социалистически. Когато пазара решава какви да са обработваемите площи, тогава имаме ефективно селско стопанство. Площта много зависи и от това къде се намира географски. Тук не са степи, или савани. Има технически култури, които е по-добре да се отглеждат от по-дребни стопанства и това е по-добрия вариант за нашите природо-климатични условия. Със САЩ няма как да се мерим, защото освен за площи, става дума и за това колко голям пазар представлява държавата примерно. Иначе ще стане като при изборите в Русия, когато видяха, че в САЩ компрометираха кандидат-министър, за това че пиел и оповестиха на изстрадалия от сухия режим руски народ, че Елцин обичал алкохола - голяма грешка. Та не всичко, дето върви в САЩ върви и у нас.

Тази сутрин слушах по радиото за изпитните бисери, като един от екзаминираните примерно беше стигнал до извода, че Левски е бил кръгъл сирак. Но докато някои са получили съвсем заслужено обърната шестица с орнамент, то за един от творците ми се вижда несправедиво. Човекът се е опитал да даде компромисно решение по един твърде спорен въпрос. А решението е доста остроумно - вярващите са произлезли от Адам и Ева, а атеистите от маймуните. Но едно такова решение е напълно справедливо, защото всеки получава произхода, в който вярва.

Нека не драматизираме чак толкова, ако реставрацията се направи като хората, сиреч не мяза на Царевец и Цари Мали град. Доста нашенци си мислят, че това дето гледат в Западна Европа е запазено във вида още от средновековието. Ама истината е, че доста е пипнато. Ако катедралата в Реймс не е "пипната", то тогава Шагал би трябвало да е творец от средновековието, да не говорим за доста творческата реставрация на Нотр Дам в Париж (реставраторът твърдял, че не само трябва да се възстановява, но и да се влага нещо ново). Та нека не драматизираме, просто да не прекаляват с бетона и арматурата, че е грозно, нелепо и тъпо.

За огромно съжаление същината на протестите е кой да грабне кокала и да направи още по-безобразна реставрация. Горната крепост в Охрид Няколко положителни момента при тази крепост 1. Реставрирано е това, за което е имало достатъчно данни как е изглаждало, т.е. го има на старите снимки. Няма недоразумения като в Цари Мали град да се зида на поразия, но неизвестно защо след като съвсем на фантазия са издигнали 10м. стена са решили да не доизкарат последните 1-2 метра "за автентичност". 2. Обекта е напълно обезопасен с парапети за туристите. Като правих на Царевец снимките в един участък не можах да снимам, защото правеха оглед на паднала туристка от крепостната стена, естествено утрепала се. Причината е че няма парапети "за автентичност", макар на старите изображения на Търново да има парапети пазещи от падания. 3. Това, което не се знае как е било само е консервирано по начин да не се уврежда запазеното. Забележете будката за билети при входа - направена е така, че да не е като звънче на свинче, т.е. прилича на останалите постройки вътре. Три прости неща за да е добра една реставрация.

Какво общо има училището с това, че Невски разправя небивалици за това, което е в чужбина на хора, които за разлика от него наистина са виждали тези държави, да не говорим, че всеки който пише и чете във форума има също така достъп до интернет магазините и офиц. сайтове на институциите на която и да е държава и може да получи информация от първоисточника (а и желаната стока на посочената цена). Или говориш за училище, което произвежда кадри, които не знаят и не могат нищо по специалността си, но са с промити мозъци. Просто ти обръщам внимание да спреш с явната пропаганда в полза на точно определена партия.