Galahad

Говорехме кое от кое е копирано. СИВ е копиран от ОЕИС, на не ЕС от СИВ. ЕС е реакция на двуполюсния модел САЩ-СССР, който поставя по-малките държави във васално положение. ЕС по същество е процес на създаване на държава от конфедеративен тип, която успешно да конкурира другите два гиганта. Но беше възможна само на Запад, защото СССР сържеше васалите си изкъсо и те нямаше как да си правят конкурентна на нея държава. Тъй че просто нямаше опция за Източен ЕС.

Гледам нещо не може да ви тръгне мисловния процес. Няма и да стане. Защото точно тогава в Испания се раздробява земята от "левите републиканци", пък се твърди, че учените се мъчели да я уедрят. Ами хайде да видим къде го има невъзможния развод с Топлофикация заради таксата тръби?

Заглавието не би ли трябвало да е, че темата е за робовладелството в Армения. Защото Византия си има свои закони и не е необходимо да се правят някакви изводи на база на сведения от страни, за които има доста по-малко информация. Има си ги Теодосиевия и Юстиниановия кодекс за стартовия период, а после ги има и Земеделския закон и императорските новели, а отделно разбира се и това, което е отразено в историческите извори. Тъй че информацията е пребогата, за да трябва да се правят аналогии със страни, за които сведенията са доста по-малко.

Това поредните комунистически лъжи ли са или поредната проява на огромно невежество?!? Ако раздробяването на земята е бил проблема, то нямаше у нас да се приемат закони ограничаващи едрото земевладение. Да не говорим, че точно тогава "изостаналата" България изпраща помощи на Великия СССР, за да не измират масово по времето на "голямата голодовка" в Поволжието. Тогава още отрано се вижда, че социализмът е тотално прогнил още от корен. Субсидиите са панацея за комунистите, защото на тях само крадене им дай, пък това са пари наготово. Последното също си е лъжа или тотално невежество. Първо е създадена Организацията за европейско икономическо сътрудничество (1948), а СССР прави СИВ като неин противовес през 1949г., включвайки първоначално в нея само европейските си васали опасявайки се да бъдат отмъкнати. За разлика от споминалата се през 1991г. СИВ, то ОЕИС разраснала се на световно ниво съществува и днес като Организация за икономическо сътрудничество и развитие. Също НАТО е от 1949г., а Варшавския договор от 1955г. И двете копия се оказват менте. ЕС е създаден след успението на СИВ през 1992г. на базата на трите икономически общности. За последните основна роля изиграват френските дипломати Ж. Моне и Р. Шуман, което е показателно коя държава е инициатора. Едната от трите е за атомната енергия, а другата е за въглищата и стоманата, т.е. е поставено под контрол всичко, от което се правят оръжия. Едно са икономическите процеси, но същественото е, че докато на Запад селското стопанство винаги си е било работещо благодарение на държавата, то родното земеделие благодарение на управляващите до днес комунисти си е все неработещо. Не че българите не работят в земеделието, даже напротив, но го правят в държави, в които не управляват комунисти.

Това всичко в устава на Партията го прочете или сам го измисли. Защото си е пълна глупост. Не говорим за бабите, а става дума за конкретния човек и за неговото агентурно и партийно минало, пък то както се казва, бивш комунисти и доносник е само мъртвия комунист и доносник. Но, уви, комунистите не са безсмъртни. Може комунизма в България още да не си отишъл, но и това време ще дойде. Спокойно, няма да остане вечно. ЕС не е последица от комунизма, а от желанието на де Гол да бъде поставена под контрол Германия, която успяла да забърка две световни войни. Технологичния прогрес също не е плод на комунизма, даже напротив, там където имаше комунизъм техниката беше на отчайващо изостанало ниво. Не случайно комунистическата агитка разчита на простите и невежи хора, а комунистическия режим е гледал на образованите хора като на врагове на народната власт.

Значи след като по времето на Франко е имало комунисти в Испания, то те са вечни?!? Или може би за теб сътворението на света започва с ВОСР?!? Ами не са вечни. В Испания още като са се докопали до властта са се омаскарили толкова, че след това доброволно никъде не им я дават. Олигополи няма на Запад, защото те съществуват в олигархии като днешна България. Затова там няма "такса тръби" и невъзможен развод с Топлофикация. Олигополът не е едър капиталист, а обръч от фирми, който обхваща входа и изхода на стопанските субекти и им изсмуква печалбите. Затова у нас макар цените на много стоки да са по-високи от тези на Запад, то заплатите на продавачите в пъти по-малки от тези на колегите им продаващи съвсем същата стока и реализиращи дори по-нисък оборот. Разликата отива в олигопола, а там, дето го няма заплатите на работниците са високи и фирмите са рентабилни.

Никой не твърди, че социализмът е вечен. Просто си има утопичен период, ранен цоциализъм, развит цоциализъм и сега сме в упадъчния цоциализъм. Сиреч иде му краят, но още не е дошъл. Др. Иван Костов е женен за партийна секретарка и е бил даскал по политикономия (заедно с научния комунизъм това бяха двете най-комунистически псевдонауки и с тях се занимавахха основно синовете и дъщерите на Партията). Осветеният Буда, Цецка Цачева и ред други са си били членове на партията, някои заслужили до толкова, че да им се повери личната охрана на Тато. За земите - в продължение на хилядолетия те са си се поделяли. Преди освобождението жените не наследявали, защото се считало, че те са получили своя дял със зестрата. След Освобождението започнали да наследяват и зестрата загубила значението си и сега се прави по-скоро символично. Синовете наистина делили имотите, но наред с това и получавали зестралните имоти на съпругата. При нормално развитие на обществото това наследствено разделяне на имотите си се саморегулира. както през социализма се поделяше "Светата троица" на социалистическата съпружеска общност, т.е. вилата, жилището и колата. В резултат от развитието на индустриализацията през ХХв. една част действително биха си продали имотите за да работят в сферата на промишлеността и търговията. Разбира се не всички щяха да станат крупни бизнесмени, а тези от по-имотните семейства с парите от делба е можело да подхванат свой бизнес, а другите просто да се устроят в града и да са си обикновени работници. Тези, които обаче остават да обработват земята са си стопани, докато в България се оказаха същите наемници, като работниците в промишлеността. Сиреч при пръв сгоден случай отиват на по-лека работа, защото като не си собственик, а наемник смяната е лесна. И така родното земеделие остана само с баби, а когато и те измряха социализма развя бялото знаме, защото вече нямаше кой да работи на село. Когато обаче процесът на нарастване на площта на имотите е естествен, то той се развива според рентабилността. Сиреч ако при конкретната дейност по-нататъшното увеличение започва да създава трудности, които водят до спад или застой на печалбите, то престава да се придобива повече земя.

Тича е предстоличното име на Преслав. Бил е аул, т.е. нещо като хански замък защитаващ пътя към Плиска. Под Тича също се разбира и р. Камчия.

Демокрация при която комунистите продължават да управляват чрез фалшифициране на изборите и олигополи вместо пазарна икономика. Всъщност по нищо не прилича на онова, дето е на Запад. Най-вече по доходите на населението. А за Испания, че било комунистическа заплаха - ами то така погледнато в Германия при Хитлер ще да е имало само фашистка заплаха. В Испания е започнало изграждането на див комунизъм, но комунистите не могли да удържат властта без решаващата помощ на съветската армия (едните интербригадисти изпратени от Москва далеч не са цяла армия, макар да имат големи заслуги другарите им да удържат положението по-дълго)

Християнската базилика издигната между стените на храма на Аполон в Дидима http://ald-bg.narod.ru/turkey_photo/didim/apollo_temple/church/apollo_temple_church.htm

Би ли ме просветлил каква ти е точно идеята. И в двете години управляват комунистите? Това, което се случва в сегашния период на упадъчен социализъм е последица от онова, което е станало през реалния социализъм - оставане на селата без работници, морално и физическо тотално каталясване на техниката и сградния фонд, възпитание в правилата на социалистическото общежитие, т.е. на мързел и крадене ... Та защо ми сравняваш България в епохата на социализма с България в епохата на социализма, а не България с друга европейска държава, в която е нямало социализъм?!? При положение, че толкова много българи в момента са се изселили от България, а също и след изселаването по време на Възродителния процес, когато страната беше напусната от основната маса работещи в селското стопанство, та не наложи да се организират повсевместни ангарии за събиране на реколтата, то посочените резултати за 2013г. са наистина добри.

Виждам, че някои прекалено наивно смятат, че връщането от комунизъм към демокрация е нещо просто, лесно и безболезнено. Но ето че у нас прехода така и не може да завърши, а управляващите заявяват, че властта са я взели с кръв и с кръв са щели да я дадат. Оказа се, че няма лесен десен завой. Защото едно е какво иска масата, друго е какво добре окопалата се власт иска. Проблеми имаше в Югославия, сега такива проблеми има и при разпадането на СССР, което както се оказа още не е завършило и няма да завърши с музика и фойерверки. Та не знам защо някои смятат, че е било достатъчно Франко да плесне с ръце и Испания да цъфне и върже. Особено пък ако става дума за държава намираща се между комунистическа диктатура и средновековна изостаналост. Действията му се оценяват, все едно е съвременник на Путин и Милошевич, а не на Сталин и Хитлер. Това е пълен анахронизъм, защото става дума за съвсем различни светове и възгледи. Аз и за Кастро не съм казвал, че е Ганди, нито че в Куба всичко е минало мирно и тихо. При положение, че и в двата случая се тръгва срещу някакъв режим, то изначално няма шанс да протече мирно и гладко.

Храмът "Свети Атанас" във Варна В сегашния си вид е от 1838г. В предходния период на османското робство изглежда е била с ширината само на централния кораб. От средновековната сграда са намерени само фрагменти от декоративната украса.

Някои от нещата си ги има и през античността, разбира се някои особености, но не в същността, а в детайлите. Напр. няма точно манастири, но пък има храмове, които понякога са с доста близки функции. По тази причина ударът срещу храмовете в Египет от Ехнатон и срещу манастирите при Иконоборческата династия поражда сериозни икономически сътресения за държавите. Не са посочени обаче някои други неща, които се случват през средновековието - поклонническите пътувания и мисионерството. Благодарение на тях обаче стават известни много територии, които са съвсем бегло познати през Античността - почти всичко на изток от Черно море и на Запад от Атлантика, както и на юг от Сахара. Това дава вече възможността в края на Средновековието да се стигне до Великите географски открития, които са си преди Великата френска революция, т.е. преди новото време, а са именно в преходния период.

Ти да не си Ванга, та даваш гаранции за 40 години напред? Защото е достатъчна 1 Виденова зима и ще заминат събраните парици във фонда. Иначе същата песен я слушах през април 1996г. Но стана друго. А какви са перспективите - управляват същите хора, които бяха и през Виденовата зима, спират европарите. И най-хубавото - токът скача драстично лятото заради "добавката Станишев", която трябва да се изплаща на семейните фирми на Бисеров. Проблемът е, че икономиката работи с ток, което означава, че при скок 150% ще последва лавинообразен ценови скок, защото това увеличение трябва да се калкулира във всеки произведен у нас продукт и да се сложат върху това ДДС и акцизи. Тъй че за реално търгуваните на пазара продутки сред масовия потребител, т.е. за стоките от първа необходимост е възможно да се стигне ако не до хиперинфлация, то до галопираща инфлация. Води се също усилена кампания да не може банките да изнасят на публична продан имотите на кредитните милионери. Обаче как банката ще връща пари на вложителите и ще плаща лихви, ако не може да си ги събере от длъжниците. Ще рече, че рискът от висока инфлация след евроизборите е огромен. За съжаление икономическите процеси зависят не от лозунги, а от конкретни икономически и политически събития.

С Франко, а и с Кастро нещата не са като със съвсем типични диктатори. Франко взима властта в резултат от реакцията в Испания срещу осъществяващата се комунистическа диктатура. Там комунистите идват с избори, но управляват така, че после никой и никъде не ги избира повече. Неговото управление е по-скоро период на връщане към демокрацията и затова и тя се явява негов естествен финал. Той е по-близо до някои лидери като де Гол и Ататюрк, отколкото до диктатор като Хитлер и Сталин, макар да е техен съвременник. Кастро също взима властта като реакция срещу режима на Батиста. Батиста обаче е подкрепян от САЩ, за които Куба е просто едно евтино кабаре за янките. Тъй че Кастро е принуден да се обърне за подкрепа към противника на САЩ - СССР. Идеята му не е била да направи социалистическа Куба, а да излезе от положението на външна зависимост от САЩ, което е било подобно на това на България от СССР/днес Русия. Тъй че с Куба се е получило малко от трън та на глог и затова сега нямат особено голямо желание за обратен скок. Обикновено при диктаторите/тираните управлението започва успешно, но когато остареят и изкукуригат или пък бъдат наследени от бездарните си дечица, то тогава нещата тръгват зле. Това е персоналната причина. Втората е социалната - в краткосрочен план диктатурата спомага за решаването на някои проблеми, но в дългосрочен проблемите се връщат, но вече са много по-сериозни. Напр. диктатора веднага може да уволни корумпираните чиновници, но трябва да назначи други, на които трябва да се опира, дори и когато те също се корумпират. При демокрацията няма толкова голяма зависимост от определени хора - тя по-трудно се справя с някои проблеми в краткосрочен план, но в дългосрочен справянето не предизвиква главоболия.

Ами явно социализма доста ще да се е клател, щом е бил разтърсен от един концерт. Червенознаменния ансамбъл имаше много концерти на Запад, ама не успя да срине капитализма в нито една държава. И хора на руското МВР пя и танцува къде ли не, ама прогнилия капитализъм пак не се поклати. За селското стопанство, а и за цялото стопанство идеята беше тези, които имаха политическата власт, как да отмъкнат всичко за себе си и да го трансформират в наследствена имуществена власт. В промишлеността се мина на подмасова приватизация. При нея заводи, фабрики, хотели и други огромни обекти се "продаваха" чрез "преговори с потенциален купувач" - никаква опция някой непотенциален купувач да наддава, а още по-малко той да е чужденец. Така единствения кандидат получаваше обекта на безценица. Разбира се с оценка на вещо лице базирана на продажбата на същия принцип да "други аналогични обекти". Сиреч всичко се продава на безценица и се оценя при сравняване с други "успешни продажби" (чиста проба кражби) ... т.е. на безценица. Но това не е най-хубавото. Изплащането ставаше като купувача първо получава обекта и с приходите от него се изплаща, като освен това му се признават инвестициите, т.е. направения ремонт. Разбира се такива екстри нямаше за тези, дето си купиха апартаментите в които бяха наематели на Жилфонд - да си направят ремонт и той да им се признае за инвестиция и да им се приспадне от цената. Защото тези купувачи вече бяха обикновените граждани. Същото и в селското стопанство. Реформата беше направена така, че хората да бъдат принудени да продават земята си на безценица и да бъде изкупена от определени хора, с малко по-специални права. Но това вече е свързано с упадъчния социализъм, а темата е посветена на вътрешното разпадане на "развития социализъм", при който икономиката и държавата стигнаха до положението на напълно нефункциониращи.

Познавах един от френските специалисти, които правиха кабинковия лифт на Боровец. И макар социалистическа България да опря да вика хора от прогнилата капиталистическа Франция за да направят лифта (щото такива няма в НРБ и СССР) то човека освен с това си имаше и земеделско стопанство и показваше снимки на стопанството, на земеделската техника ... Не ми е ясно защо на червената агитка и се вижда толкова весело, че някой покрай основната си работа може да се занимава и със селскостопанска дейност?!? Голямата ваканция през лятото е именно за да могат децата да помагат в стопанството на родителите и това и днес се прави. При народната власт също много хора обработваха дадените им по едно постановление земици по възможно най примитивния начин. Даже имаше виц, как Рейгън се оплаквал, че имал проблем с нефта, Брежнев с кафето, а бай Тошо казал, че нямал никакви проблеми - дал 200кв. м. и който искал да садял там кафе, който искал нефт да вади. Та в такива "стопанства" работеха в събота и неделя много инженери, учители, професори и какви ли още не. А и сега много хора си имат някаква основна работа и обработват земите си или поне се опитват, защото олигарсите им създават доста затруднения - напр. у нас не се даваха европари на стопанства под 1 хектар, т.е. мачкат се от държавата дребните и средни производители по всеки възможен начин.

Ами елита е еднотипен, но когато държавата е олигархизирана, то всичко зависи от елита, а когато е по-либерална, то тогава живота на хората много по-малко зависи от елита. То винаги този, който дава е народа, а не елита. Където елита е държан изкъсо, живота на преобладаващата част от хората е по-добър. То и за елите е по-добре, защото където хората са зле неизбежно идва момента, в който се резват зелките на елита.

И хайде като си толкова запознат обясни защо "виденовите зими" не са опасни за системата?!? Те не са опасни за държавното пенсионно осигуряване, защото няма натрупване на пари, а на сегашните пенсионери се дават пенсии от това, което се удържа от бъдещите пенсионери. Е, ако бюджета е празен няма да има и пари за пенсии докато държавата се съвземе и оцелелите дотогава пенсионери пак да почнат да взимат пенсии в разумен размер за оцеляване. Айде да видим как ще обясниш защо "виденовата зима" няма да засегне пенсионните фондове?

Ами в продължение на хилядолетия когато е имало възможност собственика на земята да си се разпорежда по свое усмотрение, а не насилствено не е имало проблеми. То е същото като с гарсониерата, която трябваше през соца да поделят 2 или 3 деца на наследодателя, всички без собствено жилище. Не е задължително някой да се издържа само от земеделие. Може да има малко земя и да работи и нещо друго - напр. да се занимава с ай ти технологии или пък да е учител, а пред лятната ваканция да обработва земята. Въпрос на конкретни икономически условия. При социализма преобладава натуралното стопанство и тъй като все още у нас е социализъм, то това е чудесен вариант, който доста хора, които са останали да живеят в близост до нивиците на предците го практикуват изключително широко. Там където има нормална пазарна икономика има и едно доста високо ниво на размяна - всичко, което към някой момент изглежда излишно се продава за да се купи нещо свързано с актуалните потребности. Това у нас няма ама нищо общо със Западната демокрация. Това у нас в момента е упадъчен комунизъм. Сиреч управляват старите комунисти, които се въртят из различни партии, но така, че в крайна сметка в парламента и властта са винаги едни и същи хора. Той обаче е упадъчен, защото в светлото комунистически бъдеще не вярва нито електората, нито комунистите-олигарси. Дялът на регулираната икономика все още е голям, но благодарение на пропукването на режима и най-вече благодарение на членството В ЕС са проникнали и някои пазарни елементи, благодарение на които магазините не са празни по старому и няма режим на тока, но пък заради олигополите цените на стоките са високи, а заплащането на труда е ниско.

За Големия пожар на Царевец се предполага, че е по-рано и дори го свързват с татарското нашествие. По време на турското робство също има няколко пожара, в резултат на което хълмът доста запустява, а градът се развива към днешния център. На Царевец не остава действаща черква, но в Търново остават черкви, но не и на хълмовете, където са турските гарнизони. Турците строят доста разнообразни джамии в чест на победите. При положение, че има турски квартал е нормално да има джамия. А и дори да е в чест на победа, това не означава, че не е някоя друга победа. Напр. преди битката при Никопол Баязид е бил в Търново, тъй че може след победата да е направена там джамия. В регистъра наистина е казано, че са потомци на тези, които са завладели Търново, но това не изключва градът да се е предал доброволно, защото и това си е завземане, а те да са потомци на първия турски гарнизон там.

Да, но това е последица от насилственото отнемане на земята. Ако си е била у собствениците, те са щели да уредят положението и по съвсем друг начин, както е станало с недвижимите имоти (на практика жилищата), които са си останали техни. В смисъл наследниците, които е нямало да работят земята са щели да я поделят с тези, дето са щели да работят, т.е. на практика да я изкупят, а тези дето са я продали да вложат парите си примерно в някакъв бизнес, с който да се занимават и днес. Сега обаче собствениците са притиснати от една страна от мораториума и прогонването на чуждите инвеститори, от друга от заплахите с данъци и от трета от безценицата, на която се изкупува земята. Това нещо го няма на Запад.

Доколкото разбирам под кооперации се разбират постройките, които се правеха на собствена земя. И тъй като земята беше национализирана и малцина в големите градове имаха своя, та да строят там кооперации, то кооперации строяха тези, на които е било дадено място. Що се отнася обаче до стаите, то нещата не са така, както ги изкарвате. Имаше един Закон за собствеността на гражданите. Според него човек можеше да има вила, жилище и кола - светата троица на социалистическия гражданин. Недвижимият имот обаче не можеше да се продава свободно, а чрез общинския съвет - той определя купувача, независимо, че продавача може да иска да го продаде на друг. Ако се наследи недвижим имот и човек вече има такъв, то имота му се продаваше на такива цени, че квадратния метър струваше по-малко от квадратен метър мокет. Та редовия гражданин не можеше да има колкото си иска голямо жилище, а съобразно жилищните нужди. И при строеж всеки се чудеше с каква хитринка да направи имота си по-голям - един съсед напр. беше проектирал една от стаите за бомбоубежище и там имаше ниша за противогаз. Може по-натам да пусна тема за прелестите на този закон, евентуално и как се е комбинирал с някои други като ЗТСУ. Жилищното строителство сега е видимо по-голямо - цели квартали с къщички-съборетини се превърнаха в блокове, застроиха се празните пространства и всичко това щеше да е прекрасно, ако не се застроиха също междублокови пространства, градинки, паркинги и др. под. Разбира се това строителство не може да продължи безкрай, защото пазара в един момент се засища и вече няма купувачи. А пазарът се засити, защото се построиха доста блокове, много българи си строят жилище, но в чужбина където са се изселили, а също данъците са изключително високи за доходите на българите и те нямат интерес да инвестират в допълнителни сгради. Тъй че ако започнем да сравняваме оттук насетне построеното с това през социализма, то ще излезе, че тогава се е построило повече. Но днес жилищната площ е много повече оттогава спрямо населението живеещо в страната. Големият проблем при социализма беше, че всички стоки бяха дефицитни, т.е. имаше недопроизводство.

Предполагам знаете, че в България преди 1944г. широко са били застъпени техническите култури, като например тютюна, лозовите насаждения, розите за розово масло и др. под., а те изискват доста работна ръка, тъй че за тях трактора не е от голяма полза. При тях и днес ръчния труд е доста застъпен. Нали заради подобни култури англичаните толкова реваха, че българите като получат свободен достъп но трудовия пазар нямало да искат да берат ягоди за пенита. Преди 1944г. са се страхували, че българската земеделска продукция ще залее пазарите им, а сега се плашат, че български гастарбайтери ще залеят трудовия им пазар.