Galahad

Ами то оттам идат всички проблеми - от партизанския начин на мислене. Когато се обира мандрата се взима колкото може да се отмъкне - нали е без пари и да се скапе като е в повече, голяма работа. Туй че другия може да остане гладен - голяма работа. Заради този начин на мислене целия източен блок се оказа на сегашния си хал. Не е все едно как се окрупняват стопанствата. На много места са се окрупнявали стопанства, но АПК-то се оказа катастрофа. Когато имаме нормален процес, а не насилствен, т.е. когато не става дума за ограбване на населението, то тогава се изгражда рентабилно стопанство. Та когато се окрупнява стопанство по нормален начин, то придобиването на земя е адаптирано към конкретните условия - купува се толкова, че да може да се обработва и да носи печалба. Гигантоманията си е типично социалистическо недоразумение - правене на безумно голямо нещо, което не служи за нищо, ама е най-голямото. Затова и у нас макар нито почвата да ни е лоша, нито климата селското стопанство беше докарано до тотална катастрофа. Кризата ще свърши когато свършат партизаните. У нас номенклатурчиците награбиха по няколко завода и хотела и ги докараха до фалит и пълна съсипия. Колкото едро или дребно да е краденето винаги резултата е същия. Дребният крадец и той има голям актив като стойност на крадене, ама много често има много по-малко от хора, които са били с доста по-ниски приходи, но получени с честен труд. От родения да краде, не чакай да сее, жъне и оре.

На това се вика 100% лъжи. Не съм казвал, че уедряването на земята непременно трябва да стане по насилствен път и няма друга алтернатива. В страните, в които е нямало комунизъм е станало именно без насилие. Някъде именно заради липсата на насилие са си останали големи имения - в смисъл феодалните имения са се трансформирали в нови стопанства, а арендаторите са станали пролетарии в града. За уедряването има огромно значение и какво се произвежда - при техническите култури по правило земята е с по-малка площ, тъй като трябва доста ръчен труд. Но у нас дори Стамболийски допуска примерно в Добруджа, където се произвежда зърно да останат по-големи земеделски стопанства, отколкото в другите части на страната. Не правя политическа пропаганда, а само отбелязвам кое от написаното от теб и съпартийците ти си е лъжа. Ти си този, който пробутва пропагандата на БСП. Не съм администратор. Икономическата система в България в момента не е див капитализъм, а упадъчен социализъм. Сиреч продължават да управляват старите комунисти, но системата се разпада, защото е калпава и проникват пазарни елементи, които обаче все още трудно си пробиват път в условията на олигополна система. Олигополната система е ограбвала хората и преди и сега. А тази система е резултат от окопалата се във властта комунистическа олигархия. Всичко това пък показва, че дейността на горяните не е била чак толкова безрезултатна, колкото се твърди. Благодарение на съпротивата ТКЗС-та в началния период запазват някои черти на съществувалите преди това частни кооперации. С "развития социализъм", когато се създадоха АПК-та, т.е. се замени модела по-близък до старите кооперации с бюрократично-административен, тогава кризата в земеделието драстично се задълбочи. Това обаче стана възможно след като кооператорите вече бяха загубили чувството на собственик и стопанин, а се бяха превърнали в прости наемници. Тъй че нямаше нови горяни и въведения калпав модел бързо показа всичките си дефекти.

Ако направим аналогия с превземането на Цариград не е изключен и случаен момент. Цариград пада при щурм, който е можело да бъдел последния за военната кампания и след неуспехът му обсадата да бъде свалена. Поредица от няколко случайности, сами по себе си без да са фатални позволили на турците да проникнат в града. Ще рече, че вариантите са доста и за всеки следва да се преценят внимателно плюсовете и минусите. При Търново проблемът е, че е бил разделен от реката на 2 части. Ако пък направим аналогия с Буда и Пеща, то там имаме различно време на превземане на двете селища, които са били отделени от реката. Тъй че евентуален щурм е можел да осигури половината град, докато по всички личи, че турците обаче са получили целия.

Пак и пак да се самоцитирам http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=7811&p=307563

То у нас днес мнение лесно се изразява. Проблемът е когато трябва да се аргументира изразено мнение. А той предполагам е пропуснал частта с аргументите?

Предполагам, че в "хубавите квартали" имаш предвид тези за номенклатурчиците, а другите са масовите, тези за народа? През комунизма не можеше да си купиш апартамент когато си решиш, а чакаш с години за жилище и резултата за една огромна част български граждани беше законът за уреждате на притежателите на дългогодишни спестовни влогове, но се оказа, че той беше така направен, че пак една огромна част от вложителите да не получат нещо. Иначе за голяма част от народа нормалното жилище беше двустаен, боксониера и гарсониера. Често се е случвало да настанят в двустаен по 2 семейства, като всяко има стая, а кухнята и банята-тоалетна се ползват общо от двете 3-4 членни семейства. Та това беше реалния комунизъм. Струва ми се, че всеки може да сравни 3-4 етажните блокчета в луксозните квартали с гъсто застроените високи и дълги блокове в комплексите предназначение за простосмъртните граждани. Това е пред очите на всеки.

Ами не ми е много ясно как съсипването на българското село може да настъпи с разтурянето на ТКЗС-то, при положение, че много преди това нямаше кой да работи в него и мобилизираха българските граждани да работят ангария на номенклатурните феодали?!? Отделно имаше ангарии за почистване на кварталите и за работа в някои предприятия, за където нямаше желаещи за работници. Но пък с парите от този безплатен труд на целия народ се построиха колосален брой резиденции и номенклатурата живееше в лукс достоен за петролни шейхове. Та как точно ТКЗС-то дето е останало без хора дето да работят в него е било съсипано. На второ място не мие ясно защо при положение, че преди и след 1989г. управляваха едни и същи хора и една и съща Партия се прави разграничение все едно става дума за съвсем ново управление. Всъщност процесите на ограбване на българските граждани си продължават. Сега искат да въведат данък върху пустеещите ниви. На пръв поглед изглежда добре. Но истината е, че започва изнудване на хората да си продадат земята на безценица. Затова наред с тази инициатива върви и втора - за мораториум за продажбата на земя. КС отвени мораториума, но бяха прогонени чуждите инвеститори. Тъй че земята ще се продава на безценица на познаните обръчи от фирми, т.е. олигарсите ще изкупят нивите и после ще ги продават на европейски цени. Всъщност рекета е стигнал дотам, че хората са изнудвани не само да продадат земята си, ами и да платят за това- Един такъв "купувач" примерно е предлагал да купи земята по 20лв. на декар, но нотариалните такси да бъдели за продавача, пък техния размер бил 40лв. на декар. Сиреч продавача не само трябва да даде земята си без пари, ами дори да плати за продажбата по 20лв. на декар. И всичко това е възможно, защото ги няма горяните. А със спирането на протестите и цената на тока тръгна нагоре - от лятото готвят 150% повишение на цената на доставка за крайните потребители. Но това е съдбата на държава, в която има партизани, а няма горяни, т.е. има крадци, а няма стопани-производители.

Три пъти вече боядисаха Паметника на Съветската армия и пак малко ви се вижда? А паметника пред централата на БСП наистина не можаха .... защото народната милиция там бди, а не е като в селата дето хората са оставени на произвола на съдбата. Останалото другарите с куфарчетата го окрадоха, продадоха и изядоха. Що се отнася до статията, тя е изключително оптимистично-наивна. От нея блика един футуристичен ентусиазъм. Парите се трупат, трупат 40 години и накрая голяма сума. Но каква ще е сумата след 40 години, ако само през една от тях се случи Виденова зима?!? Ами махаме 3 нули на всичко и след 40г. щастливият вече не млад човек ще разполага със 154лв и 60 стотинки месечна пенсия. Към тази блестяща перспектива има и още екстри, които правят светлото пенсионерско бъдеще, в името на което младия човек ще мизерства в настоящето. На първо място това е неясната възраст за пенсиониране, при която според сегашните тендеции ще има право на пенсия минимум 3г. след смъртта си. Сиреч осигурявайки се, човек дава пари в една пирамида, като изобщо не е ясно кога и дали изобщо ще може да получи нещо от тях. Втората екстра е стажът от 40г. Ако младия човек може да започне работа на 20г. за среднист и на 26 за вишист и работи непрекъснато 40г., то има шанс стигайки до заветните 67г. (които поне много от мъжете не доживяват) все пак да се окаже правоимащ. Но какво става ако младия човек 8г. не може да си намери работа (или работи, но не може да намери работодател, който да му внася осигуровките)? Това означава, че 35г. ще му удържат за пенсия, която обаче няма да може да получи като стане на 67г. защото няма да има необходимия стаж. Ще рече, че при сегашното положение, а и при предлаганото в статията е по-добре по възможност да не се правят никави осигурителни вноски, а последните 1-2 години от живота (за малцината доживели до тези години) да се изкарат барабар с тези дето изобщо не са работили на социални помощи (които не кой знае колко по-малки от пенсиите в България)

В смисъл в оригиналното съчинение или в руския превод, който вече са ползвали нашите? Аз говорех за изписването на името на кирилица, защото на латиница си го има в по-стар извор от Бароний.

Ами Партийния дом беше подпален "С хирургическа точност" - изгоря точно тази част, в която ставаше дума за прословутите куфарчета. Тогава на всички направи впечатление, че народната милиция не може да попречи "народът" да влезе и да подпали избраната част от архива, но пък на излизане строго се следеше някой да не изнесе информационни носители. Преди "преврата" през 1989г., който беше ама съвсем "неочакван" подразделенията на МВР са се отоплявали по седмица с горене на документи. За досиетата също е ясно, че има комисия, която казва какво може да се покаже и какво не. Даже си е престъпление някой да покаже нещо по въпроса, ако случайно му попадне. Но ние говорехме за друго. Червената ви агитка не веднъж е призовавала да й се повЕрва какво и бил казал някой или какво е имало в някаква стаичка, в която нямало начин да влезете. Е, в случая никой не иска от другите да приемат просто на юнашко доверие. По-възрастните познават горяните, а по-младите са чували от своите родители и дядовци. Все още не може да бъдат видени документите, но тук става дума да се повярва не на някой непознат, а да вярват на себе си или на своите близки. Горяните, а и тези, които след тях по един или друг начин са се борили срещу режима са били представяне негативно от властта, а е било изключително опасно някой да се осмели и да тръгне да опровергава примерно народната милиция или думите на партийния секретар. А в ред случаи действията са били по-радикални - примерно убил милиционер, за да си набави оръжие. Но българинът не знае какво иска - хем иска някой да се бори с пушка в ръка, ама хем иска и да не гърми с нея. Е, двете няма как да станат. Но мирен протест в условията на тоталитарна държава е практически напълно незабележим. По-радикалния протест обаче (убиване на комунистически активисти, палежи и др. под.) лесно може да бъдат представени не като дейност срещу режима, а като антинародна или криминална проява. Броят на партизаните е бил силно преувеличаван и пред 1944г., защото по този начин са отклонявал въпроса за участието на България във ВСВ. Т.е. твърдяло се е, че движението е голямо и мощно и армията трябва да си е в страната. Но пък така в края на ВСВ България е останала с непокътната армия, което си е доста важно, когато дойде думата за прекрояване на границите. БКП също е имала нужда да оправдава неуспехите с някакъв враг, но не е можела да си позволи да говори за масово движение срещу нея, защото ще се окаже, че болшевиките са малцинство крепящо се на съветските щикове. А освен това дългата съпротива е доста компрометираща за милицията - единствената опора на народната власт. Тъй че отново има голяма разлика между горяните и партизаните при представянето на бройката преди и след.

Колкото и забавно да звучи как соросоидите бутнали социализма истината е доста по-проста. Социализма се срина позорно. Никой не искаше да работи в строителството, никой не искаше да работи в селското стопанство. Пробваха с докарването на виетнамски гастарбайтери, но те решиха единствено въпроса с бездомните котки и кучета. А проблемът е, че липсва саморегулацията на пазара. Ако няма кой да работи в селското стопанство, то цените на селскостопанските продукти растат, това привлича хора и така се решава проблемът. Същото е и със строителството. Плановата икономика работи зле, защото икономическите процеси трудно се планират. Който успее да ги предвиди, става милионер. Може да се правят някакви ориентировъчно прогнози, но те са само за ограничаване на риска. У нас не се прави много разлика примерно между икономика и счетоводство. При счетоводството всичко е точно (поне би трябвало да е), докато при икономистите цифрите имат доста относителен характер. Напр. е изключително трудно да се определи точната цена на една стока. В смисъл може да сложите някакво етикетче, но дали някой ще купува на тази цена или пък ще изкупят стоката докато осъзнаете, че цената е много ниска. Бях си купил отварачка за консерви произведена в Китай от китайска стомана - отварачката се натроши, консервата не помръдна. Та когато нещо е калпаво не е необходима кой знае каква помощ за да се скапе напълно.

Васална държава като НРБ няма собствена политика, а губернатора е само проводник на чужда. Тъй че и Ванга се е бъркала толкова на дребно, колкото и Тато е имал думата. Не е като да имаш влияние върху всерусийския самодържец.

През 1939г. обаче България не внася домати както това става сега. Тя е износител на селскостопанска продукция и е сериозен конкурент на световния пазар. Иначе братското на комунистите БЗНС прекъсва естествения ход на окрупняване на земеделските стопанства. Това наистина става причина да не могат да се въведат някои нови технологии, но не важи за всички култури, защото примерно доматите и тютюна и днес си искат преди всичко човешка ръка. Големите пък стопанства са в районите където се произвежда зърно. Комунистите направиха ТКЗС-та, но в тях работника е наемник, а не стопанин. И като не му отърва се мести. Крайният резултат беше щелско стопанство без работници. И българските граждани бяха принуждавани на ходят да работят ангария в селското стопанство - т. нар. бригада. И така се стига до реалния социализъм - празни магазини и ТКЗС-та и АПК-та без работници. Хората насила бяха вкарани в ТКЗС-то, но пак не останаха там, а ги напуснаха и се изселиха. Повечето от къщите по селата са си отпреди 1944г. Проблемът с доказателствата е, че те са засекретени. Може ли примерно свободно да проучваме досиетата на ДС? И къде тогава да се открият документите? Тази част от съпротивата, която не е била масова и до днес доста успешно се покрива. Знае се това, което е ставало масово - горяните, бягството през границите, Народния съд ... Ама за дребните опити за противопостовяне на властта не се знае почти нищо, а и това което се знае е станало след прилично промиване на мозъците. В смисъл, че на хората е набито в главите, че щом някой се е борил срещу народната власт, той е правил нещо много лошо. Е, някои от проявите наистина са малко спорни. Но хората са правили това, за което са чели по партизанските книжки. Само дето когато е правено срещу комунистите, то се оказва че е лошо. Напр. дето един беше правил опити да пререже въжето на кабинковия лифт на Боровец, тъй като там има чужди туристи и би имало по-голям отзвук е заимствано с приказките, как били рязани от комунистите жиците на електрическите стълбове. Но за това знаят само местните, а го няма в предаванията на олигархическите медии.

И кои честни хора и с какви пари "приватизираха" заводите, хотелите и останалите общонардни търговски обекти?!? А Луканов добре че го гръмнаха пред дома му, та да стане ясно, че "бедния човечец" имал повечко жилища. Те че от това, дето го изгониха не се беше вмъкнал типично по партизански, т.е. като разбойник с ебеше настанил в чуждия имот. Иначе той стана жертва на схватката между староолигарсите и доносниците - последните искаха не само да служат, но и да получат своето парче от баницата на олигарсите. А това, което успя да "постигне" Луканов беше купонната система (за да не навява спомени с войната обаче ги кръстиха талони) - сиреч докара България до положението, в което другите държави бяха в разгара на ВСВ (по-точно в това положение са били някои от градовете, които са били в продължителна блокада). А за Ванга - ето откровения на един от валиде-съпрузите как пророчицата се е мешала дори в личния живот на протоолигарсите Живкови: http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1994337 „Тя ни посъветва така, когато почнаха претенции, дали да се съобразява мнението на единия или на другата. И двамата трябваше да решим какво да направим с връзката си и тогава човек се стряска. Ванга е тип ясновидец, който има нужда от контактьор, защото е доказала в живота си, че няма развиващи се интелектуални качества. " Не знам обаче защо забихме в нашите дребнави васални проблеми. Що се отнася до демографската криза, то тя и се насърчава от олигархическите медии (има дори ренегатско предаване "Другата България" описващо колко добре били българите в чужбина, но в него няма нито добре живеещи изселници в турция, нито добре живеещи руснаци в Западна Европа). Българите се изселват, но ... се заселват руснаци и вече има цели квартали. Всъщност в някои черноморски градчета те вече са национално мнозинство и само чакаме да си направят референдум за независимост.

У нас на радиопаратите копчето за избиране на станции се е запечатвало от властта с червен восък, за да не се слушат неправилни станции. Днес доста ловко се пробутва пропагандата с влиянието на западните станции, защото сега доста хора си мислят, че по онова време е можело лесно човек да си купи телевизор или радио като сега. Освен това западните радиостанции се заглушаваха у нас, тъй че изобщо не е било толкова лесно да се слушат. Разбира се имало е и западна пропаганда, но възможността й да пробие при условията на тотална цензура не е съвсем същата, като в свободните общества на Запад да се пробутват комунистически идеи. А социалистическите страни държаха народите си гладни само и само да дават парици на западните компартии. То ефекта беше, че на Запад там така и не стана "Мировая революция", ама Изтока гладен си остана. Имаше един много хубав виц за Т. Живков. Отива се в родния Правец, среща един дядо и го пита дали е доволен от Народната власт. Дядото отговаря: - Ами не са доволни хората, защото имаме селскостопанска продукция, ама всичко се изнася в СССР и народа гладува. Живков: - Ама това са глупости. Как може малка България да изхрани такава голяма държава. Дядото: - Помниш ли като беше малък и те бяха пратили да пасеш кравите. И една от кравите ти беше придърпала торбичката с храната и ти беше изяла всичко. Живков: - Да. Дядото: - Е, тогава и кравата не се нахрани, ама и ти гладен остана. Единственото качествено нещо в онова време май бяха вицовете. Всъщност точно времето на горянското движение е силното време на комунистите, защото всички страни са излезли от войната и икономиките им са в тежко положение. Тъй че за всички хубавия живот е в светлото бъдеще. Девалвацията на комунистическата вяра започва по-късно, когато военните години остават все повече в миналото, живота на някои (на Запад) значително се подобрява, а на други (на Изток), напротив. На по-късен етап се променя формата на съпротива, която не е въоръжена, но си е адаптирана към новите реалности. Примерно това беше всеобщото крадене на трудещите се от "общото". В смисъл всеки отмъкваше каквото може от там, където работи - храна, дрехи и т.н. Горянството е съпротива на собствениците, докато в по-късния етап имаме съпротива на ниско платените наемни работници в условията на огромен дефицит на стоки на пазара. Но това вече е друга тема, защото се появява след горянството и е по-скоро последица от неговото изчезване, а заедно с него и на чувството да си стопанин. Горянството е съпротивата на гражданите на една държава, докато следващите действат по-скоро като наематели на държавата.

Ама точно така, по всички си личи, че за Ванга е преувеличено, защото ти познаваш повече от нея. Вярно е градска легенда. Истината е, че у нас се случиха много умни и способни милиционери, които са спестявали от милиционерската си заплата докато другите благоденстваха преди Преврата и после с тези спестени пари си купиха по няколко хотела и завода. И всичко това щеше да е прекрасно, ако вече няма кой да вЕрва в него.

Батоя или Батуя е по възрожденските историци. Иначе Зигеберт го пише Bathaia, а в Поменика сред царете се среща Батил. Просто използвах най-популярната дума, макар че и тя предизвика недоумение и изблици на незнание у някои.

Преврат всъщност не е имало. Живков си е подал оставката първо година по-рано, но се оказало, че още не е приключено с изнасянето на "ония куфарчета" и е трябвало да се отложи "революцията" с една година. Когато всичко е било готово е била подадена вече новата приета оставка. В междинния период той започва да подготвя народонаселението за предстоящата промяна с подобни "пророчески" изказвания. Иначе след като Людмила се чална, то влиянието на Ванга нарасна почти като това на Разпутин върху царското семейство в Русия. Само дето там след революцията властта мина във враговете на царя и Разпутин, докато у нас си остана в харема на Людмила. Но да не се отклоняваме от реалната и голяма промяна с нашенските васални въртележки.

Партизаните също имат своите предпоставки за масовост - очаква се обрат във войната и навлизането на Съветската армия на към Централна и Южна Европа. Но неговата масовост нараства право пропорционално на наближаването на Съветската армия. Освен това не трябва да се забравя, че комунистическите партии на практика не са управляващи никъде освен в СССР и не са успели да се компрометират. СССР пък пропагандира, че проблемите не били в партията, а в поредицата от войни - ПСВ, гражданска и ВСВ. Затова там реално голямата ерозия започва след края на ВСВ, когато вече е било ясно, че проблемите пред страната не са по-различни от тези пред Западните държави, но едните стават по-добре, а другите не съвсем. Горянското движение запада не защото хората стават доволни, а защото става ясно това, което по-късно виждаме в Полша, Чехословакия и Унгария - борбата не е само вътрешна, а срещу целия соцлагер. Горянското движение днес се закрива от вълшебната дума за "политизиране" - т.е. всичко, което е насочено срещу комунистическия режим се обявява за политизиране на въпроса. Оказва се, че разглеждането на събития отпреди 70 години е политически дебат. Това е общ проблем на всички въпроси свързани с комунистическия режим. Или както беше надсловът на една неотдавнашна изложба в Европейския парламент - това са 70 години забранена история. В тази група са също опитите на комунистическия режим Пиринския край да бъде предаден на Титова Югославия, колективизацията, палатите на народната власт, концлагерите и още много други. Но за тях държавните медии избягват да говорят, а в интернета комунистическите тролове атакуват всяка тема свързана с тях. Затова и до днес тези въпроси са нещо като т.нар. "майчин език", т.е. онова, за което се говори предимно в тесен семеен или приятелски кръг. Няма сходство между положението на "борците срещу фашизма" и дисидентите след 1989г. Борците се превърнаха в привилегирована каста с бърз достъп до власт и образование. Докато реалните дисиденти просто бяха показани някои от тях в самото начало и след това бяха забутани в пълна неизвестност. Като "демократи" останаха в публичното пространство предимно хора с бурно и дълго партийно или агентурно минало. Истинските демократи бяха изтикани в забрава. Та разликата е голяма и няма място за сравнение.

Фреските в храма "Свети Димитър" С изключение на тази, за която се предполага, че изобразява император Юстиниан ІІ да влиза в Солун, стенописите не са така известни като мозайките. За българите разбира се те представляват по-голям интерес, тъй като са образци на стенната живопис от период съвпадащ със съществуването на средновековната българска държава, т.е. от VІІ до ХІVв. Докато предполагаемото изображение на Юстиниан ІІ е от самото начало на ПБЦ, то пък предполагаемото изображение на св. Димитър с Григорий Палама е от времето на залеза на ВБЦ.

Предлагам да обявим изказването на Тато за внезапен пристъп на фанатичен антикомунизъм и да забравим за него.

Пражката катедрала "Свети Вит". Строителството й е започнало още в края на ВБЦ, но е била завършено почти едновременно със софийската катедрала "Св. Александър Невски". Външен изглед Интериор

Има съществена разлика между партизаните и горяните. Първите са просто едни голтаци, които обират мандри. След 1944г. към тях са добавени доста редови крадци, защото видите ли и те като крадели се борели по този начин с частната собственост, т.е. срещу капитализма. Горяните са собственици, които са обрани от взелите властта голтаци-партизани. И тъй като в България към 9.9.1944г. дребното и средно земеделие си остава преобладаващо, то от този масов обир са пострадали мнозина. Не всички са имали куража да грабнат пушка, но определено са били доста по-мотивирани. Разбира се имало също и опозиционери и преследвани функционери на предишната власт (или както ги наричат другарите - монархо-фашисти). Те също са били доста по-мотивирани да се борят. Защото партизанина ако си седи кротко, никой няма да го закача. Най-много като бай Тошо да се крие без някой да го търси. Докато за тези, които са били във властта преди 1944г. не е имало такава опция, а дилемата е била или с пушка в гората или в концлагера, а за някои направо за разстрел. Не трябва да се забравят масовите комунистически вилнежи след като Сталин им е дал властта. Това също си е много сериозен мотив, напълно несъизмерим с тази на партизаните, т.е. мерак за крадене и рубли.

Пак ли? Защото ми се струва, че вече няколко пъти го откриваха подобно на гробът на Александър Македонски? Разбира се находката е интересна, лошото е, че информацията е омацана с много глупости. излиза, че е установено, че това е гробът на Атила, но пък от друга страна, тъй като това било гробът на Атила: "може да допринесе много за изясняване на произхода и идентичността на хората" Излиза, че от твърдението, че това е гробът на Атила ще се разбере що за народ са хуните, а че това е гробът на Атила е обосновано с предположението, що за народ са хуните. Нещо като обосновката на българския тангризъм - прабългарите са тангристи, защото са тюрки, а са тюрки, защото са тангристи. За пореден път сензацията докара до инфлация откритието.

По-скоро днешната криза е резултат от намаляване на либерализма, отколкото на либерализация. САЩ е страната на неограничените възможности, до момента в който тези възможности бъдат ограничени заради нарастваща държавна намеса. Залитането към бюрократизация обаче си е логична последица от развитието на световните процеси. Крахът на Изток доведе до либерализация там, но в същото време изчезна "Врагът". Това даде възможност на Запад да стартират идеи отбягвани дотогава, защото са изглеждали твърде комунистически и е имало опасност при прокарването им да се вдигне врява, че капитализмът е поставен на колене. И докато едните дръпнаха напред и празните магазини се напълниха, то при другите се появиха проблеми. Днес говорим за напудрените кокошки и щастливите прасета в ЕС или пък за мерките в САЩ след Пръста Божи на 11 септември. Но най-общо днешната криза е нарастването на ролята на бюрократите над свободния пазар. Пазарът макар и хаотичен се самоурегулира. Бюрократите се опитват да осъществят невъзможен контрол и поразиите са право пропорционални на чиновническата амбиция да урегулират всичко. Така намесата на централните банките при резки курсови промени може да има важна роля да се избегнат случайни инерционни процеси, но не могат да решат дълготрайни икономически проблеми.