Galahad

Твоето стана като вица за студента дето трябвало да изброи поименно жертвите от бомбата в Хирошима. А не трябва ли ти да посочиш образцовата държава, в която не се случват такива работи. В България напр. между 1944г. и 1989г. си е било съвсем нормално народната милиция да влезе в нечие жилище, да залови собственика му и да го тикне в Белене. В този период въобще не е имало изискване за разрешение или одобрение от съда за влизане в жилище. Ще рече, че днес е много по-трудно да стане това, отколкото преди 1989г. А по време на турското робство ми се струва излишно да убеждавам някого, че властта е имала особени скрупули да влезе в нечие жилище. Та кога и къде може някой да си седи в жилището и никой да не е можел да влезе насила и да го измъкне оттам?

Разбира се имената на владетелите посочени в Именника имат значение когато става дума за неговата достоверност. И като стана дума за имена и ЛЕР, то когато говорихме за Сурсувул пропуснахме да споменем как е изписано името му във въпросния Летописец елински и римски. Там той е записан като Сърсубыла. А Маготин там е записан като Клаготин (по друг препис Клагонитин). За годините на управление. Има разни опции. Летоброеното е дадено по прабългарския календар, тъй че е под въпрос какво точно са вложили под понятието година - слънчева, лунна, защото това си има значение. Второто е да грешка при преписването. Кирилските букви не са значи от 0 до 9, които се повтарят, т.е само 10 знака, а са доста повече и там определянето на сумата е чалко по-сложно. В смисъл има си букви за единиците, букви да двуцифрените и т.н. Освен с бележката на Тудор Дуксов именника има и връзка с прабългарските паметници, които обаче са намерени по-късно. Тъй че с тоя именник ще да се е заформила изключително мащабна конспирация, за да се докаже ... НИЩО. Присъствието на именника в летописеца не е изненадващо, даже с оглед на останалото му съдържание е по-скоро очаквано.

Предложенията за промени за смешни, тъжното е, че се намират такива, дето да ги приемат на сериозно. Но това се дължи до голяма степен на манталитета от миналото да се пускат безумни мегаломенски проекти, като правателния канал от София до морето, Кремиковци, трицифрена сума правителствени резиденции и още някои, дето за щастие изобщо не започна реализацията им. Но у нас е така. Пуска се някоя дивотия, пилеят се за нея и без това малкото средства в хазната, а после народа се чуди, защо е толкова беден и нещастен. Промяната на столицата е свързано със сериозни финансови, политически, икономически и културни сътресения. Ататюрк пренесе столицата от Цариград в Анкара, но днес турците казват, че най-хубавото нещо на Анкара е пътя за Истанбул. Разбира се тогава е имало доста по-сериозни причини за такова решение, защото заради териториалните промени, Цариград е бил сериозно застрашен по време на Руско-турската освободителна война, Първата Балканска война и Първата световна война (то третия път направо си бил окупиран и се стигнало до там да спрат колата на султана заради нарушение на правилата за движение). Тъй че предлагането на смяна на столицата трябва да е много сериозно обосновано. В случая обаче няма никаква смислена причина, освен наследения от миналото навик да се реализират безумни проекти. Пък и що да местим столицата, като в София са се събрали всички селяни. Ако се премести, ще отидат в новата столица и ще съсипят още един хубав български град. Значението на герба, знамето и химна е, че те отдавна са се утвърдили като символи, с които да се идентифицира държавата. като ще ги сменяме тях, да вземем да сменим и името на държавата, примерно да станем Бивша Османска Провинция България БОПБ, или Нереализирала се Задунайска Губерния - НЗГ. Иначе за герб бих предпочел двуглав орел с корони, а на гърдите му нещо такова: В краката може да е надписа от сегашния - Съединението прави силата.

Като се замисля Орешарски и подкрепящите го депутати са близки не толкова на Вашингтон, колкото на една държава дето сега е спряла опозиционните медии и още една държава, дето сега спира Туитър. Което ми напомни, че у нас започна масирана кампания, че фейсбук разбивал семействата (дори бургаското Мешаре забранило на ромите да четат и пишат във фейса, защото заради него започнали много да се развеждат ... ама то така е, у нас всички роми са грамотни и живеят съвместно само ако имат граждански брак ) Нито някога е имало, нито днес някъде има държава, в която да не се влезе принудително в нечие жилище, ако там има някой, който е опасност за обществото. Втори е въпросът, че в Лясковец операцията беше проведена по социалистически, т.е. бързо, срочно и 100% некачествено. Тъй да се каже петилетката за 2 години. Това е последица от нереформираността на системата на МВР. Това, което оплескаха полицаите в Лясковец, може да го видите да го вършат и много други при упражняването на техния занаят. Още като излезете на улицата, която цялата е в дупки и с течащи реки, заради липсата на вираж и работеща канализация може да разберете, че станалото не е инцидент, а си е нещо обичайно и се реализира от всякоя класа, пол и занятие. Методът на работа е известен като "отбиване на номера". В случая рисковете са били отдавна и добре известни, но се е действало крайно немърливо. Това е проблемът. Между другото някои форумчани препоръчваха на Янукович да действа по този начин. Та ей го резултата от прилагането на сила без мисловен процес.

1. Работата е там, че Вернер налива вода в моята, а не в твоята мелница. Както посочих именно той и компания намират още едно бат (Органа) в полза на моята теза. 2. Не те питам къде се изучават изворите, а за кои извори говориш ти. А те питам за кои говориш ти, та като отговориш да се види колко много си се оплел. Относно имената на Аспарух и Кубрат летописите на Теофан и Никифор не са два отделни извора, а двама преписвачи на един и същ извор (предполага се, че е Великия хронограф). Армения е под контрола на Византия, тъй че прецизността на имената може да е същата, като в преводите на византийските ист. съчинения на български. Батий е посочен като основател на Дунавска България от Зигеберт, а такова име фигурира и в Зографския поменик http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=734 4. И като проверяваш с други източници, айде кажи къде се срещат Аспарух, Кубрат и Ишберюх между 8 и 14в. , еле пък сред домашните извори?

В Лясковец гражданинът с изтекло разрешително и нарушени граждански права гърми с пушка, което показва, че не става дума за несправедливо засегнат. Вярно е, че родната полиция може погрешка да ви разбие вратата, да ви гръмне кучето и да ви пребие, особено ако не й е попаднал ваш плакат, та докато се опитват да ви увият главата с него да вдянат, че са объркали къщата. Но в случая проблемът е, че е имало доста сигнали, че човекът е изключително опасен. Въпреки това, този човек се е оказал въоръжен. Пък у нас обикновения нормален гражданин ако реши да си вземе оръжие ще го скъсат от проверки и такси. Но когато трябва да се вземат мерки някой опасен човек да не се сдобие с оръжие, те тогава вече народната милиция никаква я няма. Над всичко отгоре отишли на акция като на бар. То не че е за пръв път и не се е случвало дори различни правоохранителни служби да влязат в престрелка при изпълнение на планови задачи. Истината е, че полицията си е старата народна милиция, а властта прави всичко възможно, това да не се промени. Напр. чрез повишаване на възрастта за пенсиониране се задържат старите кадри и се пречи на реформирането на системата. МВР се занимава с ред неспецифични задачи за полиция (не и за народна милиция) и се оказва непълно неподготвена да работи по предназначение. Има сериозни проблеми с професионалното развитие и често се случва ръководните постове да се заемат от физкултурници, агрономи, машинни инженери и т.н. Нищо лошо, стига да трябваше да се прави физзарядка, засяване на домати или сглобяване на зъбчати колела. Но реформата на МВР, която е също крайно необходима е прекалено обширен въпрос за да се отклоняваме с него. А и в момента не е толкова актуален. Има проблем в Лясковец и ще има още много такива, докато нещата не се променят. Престъпление е това, което депутатите са решили че е престъпление, а не това, което гражданите смятат, че трябва да е престъпление. Там, където гражданите успяват да накарат своите депутати да решат престъпление да е това, което народа мисли, че трябва да е такова нещата са по друг начин. Но тук е България и много от нещата, които българите си мислят че са престъпление или че трябва да са, всъщност изобщо не са такива и следователно никой не може да бъде наказан, че ги върши. И тук вече се връщаме към основния въпрос за проекта за НК. Защото в момента политиците правят нещо много лошо и гражданите ще трябва да го отнесат на гърба си. Но народа очаква, че някой като Зоро ще се появи и независимо от това какъв НК са направили депутатите, той ще ги напляска и те вече ще са добрички, примерни и с висок морал. Чезаре Бекария казва, че не тежестта на наказанието, а неговата неизбежност мотивира хората да не извършват престъпления. България е типичен пример, че това е така. Защото наказанията се увеличават, но много се отървават от наказание и затова не смятат, че трябва да се откажат от престъпната си дейност. Проблемът е, че наказанията може да се дефинират така, че да са много трудно доказуеми. Вече дадох пример с отнемането на вещ - сложени са цели да се свои или ползва, ама доказването им хич не е лесно и така престъпника може да отърва наказанието. А за потърпевшия често пъти е едно и също дали вещта му е отнета за ползване или за своене, защото за да е ползване няма изисквена вещта да му се върне, тъй че дори само да са я ползвали той ако не я намери си остава без нея.

Нашенският бардак не върви. Клиентелата не ще да ходи да гласува. Сега ще се пробва да се задължи да ходи в бардака, но пък тя ще пуска празни бюлетини. Пък някак недемократично ще е да се задължи освен да ходи да гласува, да трябва да е длъжна да гласува и за точно определена Партия. Та пак опираме до това, как клиентелата да бъде привлечена в бардака. Досега се пробваше с рекламата, че персонала е разместен по стаите, т.е. тези, дето са ползвали стаята на БСП са отишли в ГЕРБ, тези дето са били в стаята на СДС са отишли в ДПС и т.н., и т.н. Въобще персонала само сменя стаите, но иначе си е съвсем стария. И тъй като бардакът пак не върви, сега явно се пуска новата реклама, че вече всичко се епроменило, защото са сменили червените фенери (напомнящи за червен светофар, т.е. преминаването забранено) с розови. Обаче под новите фенери ще си е пак оня остарял персонал. Та ако ще е да потръгнат нещата, дали вместо да сменяме символите, няма да е по-добре да сменим персонала?!? Защото с празник на трети март, с герб с три лъва с корони и трибагреник българския народ е постигнал дори напук на Русия и Съединение, и Независимост, а когато се е налагало българските войници и са се сражавали успешно срещу руснаците. Ама тогава персоналът е бил друг.

Разбира се няма как в реалния свят едно нещо да е сбор само от плюсове или от минуси. Османската империя наистина е един огромен пазар. Вижте какви големи черкви и манастири са строени от българите и това без никаква помощ от държавата. Днешните бизнесмени успяват да построят само някое параклисче с размери на килер или в най-добрия случай да ремонтират покрива на някоя черква построена през Танизмата. Проблемът е, че след "Златния век", ама не филма за който става дума в темата, а периода, за който се разказва в него еничарите и феодалните порядки започват да спъват икономическото развитие на империята и тя навлиза в стопански упадък. Крайният резултат е, че когато България се откъсва от нея, тя трябва да догонва останалите държави и след половин век се оказва доста по-икономически развита от бившата си метрополия, тъй че двете участват в ПСВ като почти равностойни партньори. Ако един ден България се реформира и стане демократична държава с пазарна икономика, то влизането на Турция в ЕС може да върне изгодите на големия пазар, но не и вредите от управление с анадолски манталитет.

Ами имаме си един олигопол с подобни проблеми - БДЖ. Те също имат огромни проблеми с гратисчии. Имаме и частни автобуси, които нямат проблеми с гратисчии, макар да се движат по съвсем същия маршрут. Но и при автобусите се пристъпи към процес на олигополизирани. Сега има неолигополни автобуси, които са нелегитимни да превозват в България, но са напълно легитимни да превозват навсякъде извън границите й. Сиреч решения има, желание да се приложат - няма. Защото може почти всички да губят, но има малцина, които печелят.

Текста е изключително гумен и вероятно идеята е да се използва за злоупотреба, т.е. управляващите да се разправят с опонентите. Защото когато Републиката се приравни на управляващите, то много дейности могат да се приравнят като поставяне в услуга и служене във вреда. Така погледнато комунистите и атакаджиите ще трябва да бъдат осъдени, че служат на Русия, ДПС на Турция, а прозападно настроените - на ЕС и САЩ. Всичко зависи от това, кой е Републиката. Примерно оповестяването на злоупотреба с еврофондовете може да се разглежда като поставяне в услуга на ЕС и вреда за Републиката, тъй като ще бъдат спрени кранчетата с парите и управляващите няма да има какво да крадат. Защото то и опълченците са служили на Русия във вреда на падишаха, партизаните на СССР във вреда на Филов, а дисидентите на Запада във вреда на Тато. Просто някои не си правят сметка, че един ден ще паднат от власт и може да бъдат крайно изненадани от творението си. Както Татяна Дончева с изненада откри, че е подслушвана от творението си ДАНС или като Юг Обрио, който не само построил Бастилията, но и лично я изпробвал (за мосю Гильотен е само слух, че е изпробвал лично изобретението си).

Не съм казал, че не виждам смисъл да пиша, а че не виждам смисъл в предложенията ти, които са съвсем необосновани. И не виждам причина във форума да се пускат теми без каквато и да е обосновка. Все пак науката е преди всичко обосноваване на тези. Питането го запази за пазара, а предлагането за Народното събрание, защото тука няма как да решим нито един от тези въпроси. Тъй че нещата опират до третото - дали да не взема да трийна безсмислената тема?

Топлофикация е монополист и олигополист. Монополиста има контрол върху определена стока, независимо от това дали има нещо друго, което може да свърши сходна работа. Напр. в България имаше, а в миналото и в много други държави е имало монопол върху виното. Това, че е можело да пиеш боза вместо вино, не означава, че е нямало монопол върху виното. Топлофикация е също така олигопол. Това означава, че какъвто и начин да си избереш да се отопляваш, при всички случаи трябва да им плащаш "таксата тръби", която често пъти се оказва малко по-малка (2/3) от общата сметка на някой, дето е и с включен радиатор. Енергото също е олигопол. Няма опция да си купуваш ток от друг (може да караш на свещи де и компютъра ти да работи на батерии). Проблема на олигопола е, че отмъкнатата принудително от потребителите под формата на разни такси не остава за него, а се филтрира от обръчи от фирми на входа и изхода, а също и от дарения за черните партийни каса. По света има много топлофикации, които си работят безпроблемни, но са си нормални фирми работещи в нормална пазарна икономика. В олигополната система никое предприятие няма шанс да е печелившо, освен фирмите от обръчите, които работят на паразитен принцип.

1. В случая става дума за печат, а с печатите се занимават сигилографите. Не е много ясно защо си упоменал въпросните учени. Но дузината учени счита, че на единия от пръстените пише БАТ ОРГАНА ПАТРИЦИЙ, т.е. благодарение на тях имаме си още едно БАТ в полза на моето твърдение. 2. И кои са византийските извори на имената и техните арменски, сирийски и персийски паралели? 3. Батий - среща се в латински и български извори. 4. И като се пишеш такъв спец по паралелите, дай паралелите на другите такива "славянски произношения"?

Двете "сензации" на принципа хвани едната, цапни другата ли са обединени?

На първо място не виждам кое му е лошото на сегашния химн, освен че трябва да се върне автентичния му текст. На второ място не виждам нищо лошо в сегашния герб, даже напротив, неговата символика е изключително удачна. На трето място не виждам кое му е лошото на сегашното знаме. То вече има дълга и може да се каже и славна история и се ползва с уважението на българските граждани. Не виждам защо трябва да отпадне също 3 март. Първо това си е началото на Третата българска държава. На второ място на тази дата се ражда един идеал, за който българския народ се бори - Сан-Стефанска България. На трето място датата е избрана защото на 3 март 1861г. Царя-Освободител премахва крепостното право, а Руско-турската война изиграва за България ролята на буржоазно-демократична революция, след която окончателно се скъсва с феодалните порядки на изостаналата Османска империя.

НК е голям нормативен акт и се нуждае от по-внимателно проучване, т.е. от повече време. Докато с другия закон нещата стоят съвсем простичко. У нас има едно поговорка, че ситият не вярва на гладният. При дискриминацията е така - някой има проблем, но този, който няма проблема не го разбира и не му вярва. А българския начин на мислене е изключително особен. Често пъти се е случвало при съвсем идентична ситуация един и същи човек да е на съвсем различно мнение в зависимост на коя страна се намира - напр. когато е подсъдим крадец и когато е обран пострадал (не проявява грам колегиалност към крадеца).

Те на родните еколози им викат "дините", защото отвън са зелени, а отвътре са червени. Но в политиката няма вечни врагове, нито вечни приятели, а вечни интереси. Много пъти сме говорили, че ако по време на Междусъюзническата война двете България и Турция бяха мислили по-гъвкаво, сега и двете държави можеше да са с доста по-големи граници (за сметка разбира се на Гърция, Сърбия и Албания). Робуването на клишета от миналото вместо да се следват актуалните интереси и потребности на държавата е изключително вредно. Предателство е да се поставят интересите на чужда държава над тези на своята. Ако нашите интереси налагат да вървим редом с Турция, ще вървим. Разбира се това, как гърците ни взимат Тракия, Унгарците Видинско, сърбите Софийско, а власите Добруджа е по-скоро комично, отколкото реално. Не че не им е липсвало желание, ама то едното желание на стига. Ако са можели, са щели да го направят много преди турците да стигнат Балканите. България губи територии, културно и политическо влияние заради турското робство, а не печели оцеляване.

Ами този проект се опитаха да го прокарат уж като всенародно обсъждане, но подходиха като нощни разбойници. В смисъл беше пусната само общата част, която отнесе толкова много критики, че предишното правителство не се осмели да покаже що за стока е останалото. Сега се пипа по-нагло, тъй като и гражданите и ЕС са настроени зле към управляващите и те го карат малко на принципа "запъртък развалял ли се". Обаче тъй като проекта е изключително скапан и по-точно изключително вреден, той беше внесен точно пред Нова година, когато заради празниците хората са малко по-далеч от политическите проблеми. По подобен начин беше подходил и Жан Виденов, който точно по новогодишните празници пусна едно изключително оспорвано от населението значително повишаване на данъците върху недвижимите имоти. Както може да се проследи и от темата се направи всичко възможно да се съкрати дебата върху проекта и на всички неправителствени организации се даде възможност да изкажат мнение само в рамките на един-единствен ден, което не крайно недостатъчно както за обема, така и за важността на този закон за обществото. Предполагам, че и занапред ще се направи всичко възможно проекта да остане колкото може по-незабелязан от очите на ЕС докато не бъде приет. Е, после ще дойде тоталното спиране на кранчетата, но пък тогава правителството ще падне и със забърканата от него бакия ще се оправя следващото. Ще рече, че целта е да няма европейска позиция, защото тя ще е изключително негативна и критична. Предполагам разбираш огромната разлика между Закон за защита от дискриминация на лица сменили пола си и НК. Защото да не пакостиш на лицата дето са си сменили пола, защото на теб това не ти харесва е едно. Ама от НК зависи дали на теб ще ти сменят пола, независимо дали искаш това, а това вече може да се окаже изключително проблемно, а и болезнено за теб (психически и физически). Надявам се някой да не го схване това съвсем буквално, че в НК има процедура за принудителна промяна на пола, а че при един як тупаник някои твои органи може да спрат да функционират по предназначение. Не че не може при един неработещ НК някои типове да те уредят насилствено с операция за смяна на пола - просто за да се накефят, че са дали да разбере на един враг на смяната на пола що значи да си в такава ситуация.

Ами ако просто искаш да публикуваш статии, може да си направиш сайт там, където са моите. Те дори ще се получат по-добре, защото моите са правени за едно друго място и сега трябва да се адаптират, а същевременно да се запазят и адресите и някои от дизайните (да не говорим, че при преместването доста страници бяха повредени). Работи се изключително лесно и просто, а има и учебници за работа със сайтовете. Те имат доста готови шаблони, за да си направиш прилично красив сайт. Вече ако искаш някакъв по-специфичен дизайн, тогава друга работа. Но в такъв случай или ти трябва да имаш доста пари за да плащаш на съдружника или да правиш нещо прекалено интересно за него.

Ами на пръстена не е написано точно това. Това са отделни букви подредени така, че да формират кръст. Сиреч може да Ховрат, но може да е Хоурт - Бат патриций. Много пъти е ставало дума, че по всичко изглежда, че в прабългарския се е произнасяло КХ и ИЕ. Затова от кхан имаме хан и кан, Ирник и Ернах, Есперих и Исперих. Тъй че името най-вероятно се е произнасяло като Кхоурт. За ОУ си е имало буква и тя може да се види и на пръстена. За бат сме говорили също - дали иде от батко, или бег, бей и т.н., но си имаме Курт-бат (Кубрат), Бат-Баян (Безер) и порви хан на Дунавска България Батоя (Аспарух). Тъй че в това отношение загадки няма.

Опасявам се, че общото на тези богове с християнския е колкото между автомобил с четиритактов двигател и квадрига (колесница с 4 коня). Християнският бог няма три глави и едно тяло, подобно на двуглавия орел, който като символ е ползван от императори и патриарси.

По-скоро е точно обратното. Правиха го тайно, за да не разберат от ЕС какво вършат и да почнат да спират кранчетата с европари. Смелостта сега иде от това, че и без друго са започнали да ги спират. Проблемът е, че българската икономика стремително се срива и европарите са много важни. Ще рече, че като приемат този НК после много трудно ще бъдат отпуснати европари, в смисъл ще стане като го заменят с друг НК, а това ще отнеме доста време. Иначе казано положението в България може да стане много интересно.

Всъщност в Именника той не е Кубрат, а Курт. За разлика от Кубрат, което повече не се среща, то името Курт го има и по време на княз Борис І, т.е. до самия край на езическия период..

Археолози откриха скелет на мъж, който е бил болен от рак преди 3200 години и споделят, че откритието може да помогне да стане ясно как еволюира болестта И оригиналната статия на английски - 3,200-year-old skeleton found with cancer

Да, от няколко месеца някои медии усвоиха позитивния дух на изразяване познат ни от в-к "Работническо дело". С НК проблемът със завършването и внасянето не опираше до воля, а до срам и страх да се внесе толкова меко казано лош законопроект. Внасянето на законопроекта е резултат от поведението за пълно неглижиране на гласоподавателите, което се отрази и на пускането в ход и на други много оспорвани идеи, като напр. за радикалното покачване на пенсионната възраст и стаж, което при днешните условия ще доведе до ситуацията "пенсионирането невъзможно". Но това са по-скоро проблеми на мигът. Тъй или иначе е необходим нов НК, много по-различен от сегашния и нямащ много общо с този от законопроекта. Иначе казано ако трябва да има нов НК, то трябва да има и напълно нов проект за НК. И тъй като критикуването на стария НК и калпавия проект за НК само показват, че трябва нещо ново, то е добре да има дискусии и в насока какъв да е новия НК. Преди всичко трябва да се преустанови практиката да се прави "закон на хартия", т.е. хубави думи и никакво реално приложение. Преди 1944г. парламента е заседавал сесийно и често приемането на нови закони е било свързано с приемането на държавния бюджет. Правена е сметка какви средства трябват за да може новия закон да се приведе в действие. Понякога се е случвало дори да бъдат оттеглени законопроекти поради липса на средства за реализацията. За отлагането на приемането на първия български наказателен закон влияние са оказали и финансови причини. В тази насока следва да се преценява кое следва да бъде третирано като престъпление и за неговото наказване да бъде завъртяна тромавата и скъпа машина на наказателното право на нашата иначе бедна държава. В сегашния НК има, а и бяха вкарани някои престъпления, които е под въпрос доколко трябва да са такива - вапр. предоставяне на жилище за развратни цели, което днес е загубило значението, което е имало в миналото или пък неотдавна въведеното "убийство на прасе" (да се чуди човек как са пропуснали да сложат като квалифициращо обстоятелство "извършено на Коледа", при положение, че прасето вместо да получи играчка и да е щастливо е минало под ножа по не най-хуманния начин, а си е било направо публична екзекуция ). Иначе казано много престъпления трябва да се махнат, а други да не се слагат. Има много по-ефективни, а и по-изгодни финансово за държавата способи за въздействие. Напр. да се въведе патент за проституцията, вместо да седи в сегашното си полузабранено положение - т.е. хем да има опция проститутката да бъде осъдена, хем да се очаква да декларира доходи като проститутка и да плаща данъци и осигуровки. Необходимо е да се махнат някои остарели понятия като "представител на обществеността" и да се обмислят някои нововъведения, като напр. възлагането на държавновластнически правомощия на частни лица, каквито са нотариусите, частните съдебни изпълнители, автосервизите за технически прегледи, а в бъдеще вероятно ще има и още. Необходимо е също да се преосмисли прекомерната употреба на "субективен елемент" и да се даде приоритет на обективните признаци. Защото отнемането на МПС с намерение да се свои или да се ползва в много случаи има съвсем еднакви неблагоприятни последици за собственика - напр. да бъде намерено и да му се върне, но потрошено, а той да не се е застраховал.