Galahad

Е, тя Италия през 11в. е византийска в една доста голяма своя част, а после пък започва да става все по нормандска. Но до 16в. Охридската архиепископия си има своя италийска епархия. Папата първо с норманите я постеснил де. Това, което прави Евтимий в България го прави няколко века по късно Никон в Русия - сверени са преписите с гръцките оригинали, тъй като при преписването с годините са се били натрупали много грешки. Но то и сега като се издават средновековните текстове се прави критическо изследване на ръкописите и при по-новите издания се отстраняват грешките, допуснати в някои по-стари; В голямата си част това, което знаем за българската книжовност е онова, което се е съхранило като преписи в други страни, тъй че е нормално то да носи някои по-универсални белези, като напр. да е предимно религиозна литература. Някои са на по-стар български, просто защото без адаптиране са копирани от по-стари книги, защото осъвременяването на езика не е чак толкова лесно, та да може да го прави всеки преписвач. Но за някои неща може да правим и косвени изводи - напр. миниатюрите е текстовете към Манасиевата хроника в някои от случаите са заимствани не от нея, а от Зонора. Това донякъде е нормално, защото той е бил доста популярен заради каноничния си труд и вече покрай него е имало интерес и към историческото му съчинение. Що се отнася до поезията, тя сама по себе си не означава, че има Ренесанс. Примерно има едно хумористично съчинение на Йоан Катрари за "най-философстващия и най-ораторстващия сред философите Неофит" - авторът е ромей, но пък главният герой е от смесен произход, вкл. и български. Та този Неофит кълнял на български (дадени са думите, но не са много ясни, защото авторът явно не е бил съвсем на ти с българския) и подобно на бай Ганя при преминаването през Сърбия все напомнял Сливница, тъй и той обичал да споменава на ромеите за Клокотница. Тъй че си имаме хумористично-нравствена поетична творба (не българска, а дело на ромей), но това не я прави ренесансова. Същата работа е примерно с провансалската поезия. Както казах при Възраждането античния елемент е своеобразен център на творбата, докато иначе дори да е използван, той е повече като част от фона. Затова и творбата на Катрари не е ренесансова, макар в нея да се описва, че наш Неофит с мирско име Момчил смятал Еврипид за дърдорко, Есхил грубословен, Софокъл неприятен, не знаел за Аристофан, Менандър, Хезоид и дори Омир, а от Теокритовите Буколики научил да вика "ей, агнета" докато дои козите ... и т.н. и т.н. Та въпреки този обстоен преглед на антични автори, редом с нашенското "хей говеда", творбата не е ренесансова, защото античния елемент не е в нейния център, а е близо до средновековната полемика, макар и с ярък хумористичен елемент.

Да, поправих годината - при изписването бях чукнал 2 нули и 2 деветки, но съм изтрил вместо нулата деветката. Случващото се с вкарването на проекта за нов НК от МС наистина показва една сериозна деградация. При италианците също има хвалене с изработката през миналия век на техния наказателен кодекс. По него е работил Фери - този, дето ревизира теорията на Ломброзо, като допълва, че освен вродените качества за престъпник социалната среда също оказва влияние (Ломброзо се съгласява с корекцията и вече в редактирания си вид е водеща, като дебатите са вече сведени до това, кое има по-голяма тежест - вроденото или социално придобитото). У нас първия наказателен закон, който е трябвало да замести дествещия Отомански наказателен закон е бил изготвен като проект през 1886г., преработен е през 1888г. от 10-членна комисия и е внесен в парламента, но Стоилов го оттеглил, а след това проекта е бил преработен от 6-членна комисия и е бил приет през 1896г. И при това в него не са били включени военните престъпления. Въпреки това много от решенията в този закон на един осъвременен български си остават както в сегашния НК, така и са включени в новия проект (в частта, за която вече много пъти се каза, че не се променя изобщо, освен дето се размества номерацията). Затова предполагам сте забелязали, че при някои дискусии свързани с наказателното право са цитирани и старите учебници и книги, макар да са правени по стария закон, тъй като по същество материята не се е променила.

Това, че прабългарските храмове са се правели като вписани четириъгълници означава, че са имали стандартизирана форма, а не че прабългарите са имали патентни права върху този модел и никой друг не е можел да строи по този начин. То и не всяка базилика с абсида непременно е черква. По-скоро както показва и името нещата са точно обратното - първо са правени базилики за нехристиянски цели, а после и християните са започнали да използват такива постройки за храмове. Ще рече, че е съвсем нормално да открием на много места по света подобни постройки. Не случайно пуснах темата не просто като прабългарски храмове, а добавих в заглавието и жертвеници, за да се види, че и при тях се е спазвала тази форма, т.е. че става дума за стандартизиран тип сграда, а не за случайно съвпадение. По възможност дори градовете са следвали този модел - при Плиска и Преслав имаме Външен град, Вътрешен град и капище, които доколкото е възможно с оглед обема и терена следват едни и същи посоки на света и са вписани едно в друго - тъй да се каже от рова на Външния град до очертанията на жертвеника в храма.

Проектът за нов Наказателен кодекс ще бъде обсъден с представители на гражданските организации и движения на 18 март, вторник. http://frognews.bg/news_66513/Grajdani_obsajdat_proekta_za_nakazatelen_kodeks/ Разбира се идеята един кодекс да бъде обсъден в рамките на 1 ден е съвсем несериозна, макар че то какъвто проектокодекса, такова и обсъждането му. За сравнение работата по създаването на Германския граждански кодекс (BGB) е започнала през 1881г, приет е през 1896г. а е влязъл в сила през 1900г. Но пък от тогава е ползван за пример за качествена законодателна дейност, а и е оказал доста влияние върху българското законодателство.

По-отдавнашните потребители знаят, че структурата на форума вече няколко пъти беше променяна, като бяха променени и някои от названията. Това разбира се е един естествен процес от развитието на форума. Колкото повече теми, участници и отговори има, толкова повече трябва да стават и разделите. И друг път сме говорили за структурирането и идеята е то да следва това на академиите и водещите университети, което улеснява потребителите да се ориентират по-добре. Но както университети си правят факултетите съобразявайки се с броя на студентите и дисциплините, които се преподават там, така и тук се търси групиране, докато дадената дисциплина не са развие до толкова, че да може да има собствена структура. Та моето предложение е да се групират по-малко активните раздели и подраздели и така във всеки от тях да има повече нови теми и отговори. А вече при нарастване на активността може да се правят нови раздели и подраздели.

Съпругата на цар Иван Владислав - Мария Това трябваше да стане за 8 март, но с малко закъснение на патерица. Макар царица Мария да остава в историята с капитулацията на Първото българско царство, тя и потомците и постигат това, което се е опитвал да направи Симеон І, макар и с други средства. За прародителката на царе, царици, императори, императрици и още много други високопоставени сановници колкото е да се напише, все ще е малко. Но може би все пак е по-добре, че това не е станало при Симеон, а при Мария, защото при Петър І се появяват понятията цар на българите и патриарх на българите. Управлението на Петър І се счита за финала на формирането на българската народност. Благодарение на това българите запазили своята идентичност въпреки присъединяването на българските земи към Византия. Ако емиаргосът Симеон І беше завладял Цариград, то твърде вероятно потомците му щяха да споделят съдбата на иверийските, арменските и други династии, които макар и да са свързани с древни народи са преди всичко византийски. И докато много народи от средновековието изчезват, то българите все пак оцеляват и успяват да се отделят от Византия. От съпругите на владетелите на ПБЦ за нея има най-много сведения, тя е единствената царица от времето на ПБЦ включена в Бориловия синодик и единствената от времето на ПБЦ, за която има сведения активно да се е вмесвала в държавните дела.

Темата за надписа, която си пуснала съм я пропуснал, но нямам възможност да изчета всичко, което се пуска на форума, а още по-малко да отговоря на всичко. И сега също няма да имам време да прегледам всички теми, които са ми хванали окото. Понякога наистина с доста голямо закъснение откривам някои неща и пускам отговор. Но все пак не съм компютър с готови отговори. Тироглифа не знам с какво точно не е съгласен за надписа на Тангра - че по-голямата част от надписа го няма, го няма. При такава дупка може да има много разчитания и никой не би наел да твърди обратното. Напълно наясно съм, че човек с голяма кесия с пари може да постигне много. Проблемът който вече няколко пъти посочих е, че нямаме толкова време и пари, та да обикаляме и да ръсим, за да може да раздвижим природните раздели. Като за веднъж може да се намерят много начини, но ние говорим да има динамика с години, а тя няма как да се осигури с едно изследване, пък колкото и интересно да е то. С чанта с пари може да се направи доста повече и за раздела за история - примерно да се обикалят големите библиотеки и да се търсят неизследвани текстове. Но положението е друго. Тъй че за да се раздвижат тези раздели трябват по-реалистични предложения.

Експанзията спира при Траян, защото тогава се сблъскват със същия проблем, с който преди това персите и Дарий - на изток има степи и бедни народи, а не дворци и храмове пълни със злато. Над всичко отгоре населението е било толкова мобилно, че е било проблем да се наловят и роби. Докато за народите на изток на запад е имало всички тези радости и сладости, тъй че е било въпрос на време да решат да направят с Рим това, което гладниците Ромул и Рем започнали да правят на по-заможните околни племена.

Завалията! Все не ти върви. Винаги или не можеш да покажеш това с което се аргументираш, или като по-покажеш то се оказва, че ако не потвърждава противната теза, то най-малкото е за нещо съвсем друго. Указите на президента за да влязат в сила трябва да се обнародват в съответния официален вестник на държавата иначе имат същата стойност, колкото ако ти издадеш този указ. Тъй че потърси го в украинския държавен вестник и ако го няма там, значи не съществува, независимо какво размахват др. Путин и др. Чуркин. Това че тук-там в Украйна има митинг на желаещи да се присъединят към Русия означава ли, че ако се направи нещо подобно във Волжка България то Матушката веднага ще ни я предаде? И като става дума за отделяне и прекрояване на граници, то не трябва изобщо да пропускаме въпроса за независимостта на Чечня. Защото там за независимостта се бори самоотвержено самото население, а не чуждите окупационни войски. А явно ще трябва да се преоценят и чеченските операции в Москва, защото щом Русия размахва пушки и хвърля бомби в Чечня, то чеченците имат пълното право да отвърнат на удара и да ударят с бомби и куршуми руската столица по всеки възможен начин. Руснаците като си държат за президент агресор избиващ мирни чеченски жени и деца нямат основание да се оплакват от ответните мерки.

Йорданес има 2 популярни съчинения - Гетика и Романа. Тъй че ако ще се връщаме във времената преди готските нашествия и ще говорим за Йорданес, то по-скоро би трябвало да се насочим към Романа. Опасенията на Тацит от германците са тъй да се каже временно състояние - заплаха от актуалния враг, а не някакво перспективно мислене. По негово време империята покорява германските племена и те са намиращите се най-близо неподвластни на Рим. Партите са доста далеко от столицата и по тази причина на тях не се е гледало като на врагове. Преди това голямата заплаха са били галите и то съвсем основателно. А също картагенците, които имат съюзни и дори направо зависими територии не само на Иберийския полуостров, но дори в самата Сицилия. За разлика от картагенците и галите обаче германците нямат собствен набег към Рим. Това, което не оценява Тацит е действителната заплаха в перспектива - народите на Изток. Рим е тъй за се каже заграден от две стени. Първата е Апенинския п-в заграден от морета и Алпи. Втората е западната част на Европа, която също е оградена от морета и океан. От Ботуша на запад до Испания, после на север до Британия и после на Изток до Германия е море без врагове. И проблемът е една голяма граница на изток. Аха-аха ІІ хилядолетия по-късно и Хитлер е изпробвал какво става, когато тази граница започне да се свива от изток и как завършва с превземане на столицата. Сиреч Тацит е видял проблемите на деня, но не и действителната заплаха в перспектива.

Ами с природомагематическите науки има и някои кадрови проблеми. Някои активисти се обявяват за специалисти и започват да редят мантри, а научния подход напълно липсва. Тъй че дискусията се свежда да се обяснява на човека, че той не е никакъв специалист по въпроса и обстоятелството, че изобщо не схваща това показва колко е далеч от материята. В началото е забавно, но от един момент насетне повтарянето на всеизвестното е вече скучно. В тези раздели много често липсват цитиране на научни статии, монографии и т.н., и т.н. Сложиха се примерно малко звуци на животни и интересът към темата е доста голям. В раздела за история примерно се изнамери надписа с Тангра и се обсъди доколко там пише, че Омуртаг му правил жертвоприношения. В природните примерно се заформи дискусия за химичния състав на едно растение. Решението е просто - ама нямаме газов хроматограф да се провери истината. Оказа се, че в това, което е публикувано има разлики в химичния състав, в смисъл някои вещества ги има, а други не. Та какво правим тогава? МЪтирялът примерно заяви, че тези вещества, които ги нямало в единствената книга, която е чел, значи ги нямало. Намерете решение на тази задачка и ще намерите идеи как да развиете раздела. Вярно, че някои пишат там глупости, ама от друга страна там всеки обявява това, което не разбира за глупост. Пък Матросовци, дето да се хвърлят с години да подготвят почвата, та като пуснат нещо да се подходи с разбиране, а не с просташки вой трудно се намират.

Ами то и в БЮРМ мнозинството са православни българи, но това не попречи на Коминтерна да изгради "македонска нация". А какво остава за една доста голяма и зле управлявана държава като Русия, която има вековен опит да се състои от отделни княжества (по-точно като изключим династията Романови и управлението на киевския княз Светослав Игоревич то днешна Русия са си множество руски и не съвсем руски, нито съвсем православни княжества). При неадекватната политика на Москва през последните 100г. много региони ще започнат да се замислят дали няма да са по-добре като по-малки и по-добре управлявани държави. На първо място тези, дето за разлика от БЮРМ имат доста големи количества природни богатства. А и не знам защо в сметката на потенциалните нови държави пак са пропуснати нашите, т.е. Волжка България? Феновете на Путин май все пропускат българските интереси?

Интересно какво ще се получи, ако се проведе подобен "референдум" за независимост на Чечня. При създалата се ситуация на обявяване на независимости, като се е почнало веднъж, като нищо може да се стигне ЕС и САЩ да признаят независимост на Чечня, че и на Тибет. Путин се държи доста неадекватно, защото в Русия мераклии за независимост бол. Лесно може да се озове не само във вихъра на международен конфликт, но и да забърка няколко вътрешни - руснаците да искат да го натирят както украинците Янукович, а чеченците и някои нови звезди да почнат нова борба за независимост. Китай може и да иска да подкрепи Русия, ама няма как да подкрепи неадекватните изцепки на другарите Путин и Чуркин. Китай е в положението на български гласоподавател на избори - искаш да гласуваш, ама няма за кой.

Планът на Еньо може да отговаря на мечтите му, ама не и на реалноста. Първо Украйна няма да се даде толкова лесно - една голяма част от Русия е Сибир, а по-цивилизованата й част не е толкова голяма, тъй че Украйна и съвсем сама е голям залък за тях. На второ място ЕС и САЩ няма да го оставят така лесно да си развява байрака. На трето място васалите от ОНД ще се притеснят, че ще ги строяват редовно и ще преосмислят дали и за в бъдеще да останат покорни на Ам Гъл или да подкрепят Украйна, като по-скоро ще направят второто. На четвърто място, тъй като с Русия тъй и тъй отношенията са зле, то ще отремонтират някои от посткомунистическите олигархии в ЕС, т.е. и България може да се лиши от комунистическото си управление, в чиято защита гласувалите с червена бюлетина така и не искат да се появят на митинг. Практиката е показала, че винаги звънът на златото е по-убедителен от звънът на желязото.

Ами ако това на най-горния ред са кирилски цифри, то А-ПСИ-Г, ще рече, че надписа трябва да е от 1000-700-3, т.е. от 1703г. Иначе за преценка от самолет кой мост е български и кой турски, най-простия, но не особено точен способ е, че при българите има свод, докато при турските свода е заострен в средата, или както са го наричали изследователите, работили непосредствено след освобождението "мавритански стил".

Учени откриха нанокристали в Челябинския метеорит

Както защитиха интересите на Сърбия ли, та сега има Косово?

Възникват 2 простички въпроса. 1. Говорим си за Бояна. Ами хайде тогава по основите да ни кажеш кои са били софийските черкви през Средновековието - за по-лесно да не навлизаме в спорни датировки от разрешаването на християнството от Константин Велики (т.е. от времето, когато вече може да се строят големи храмове) до 1443г. когато отстъпващия Мурад ІІ наредил София да бъде опожарена (сиреч след това построеното вече е от времето на тур. държава). И пак така по основите да кажеш къде и какво е представлявала къщата на този севастократор Калоян или той и Десислава са живеели в някоя купа сено? 2. Кои от тези стотици катедрали се намират на европейската територията завладяна от османците (сиреч до Виена, което си е средата на Европа) ? Защото те освен българските земи са завладели също византийски, сръбски, унгарски, австрийски земи, а също и това, дето е около Черно море. Въпросът е по какво се отличава Дантевата Божествена комедия от Ходене на Богородица по мъките, което си е средновековно произведение, а не дали последната е създадена тук или пък дали има толкова прилика с други творби, колкото с ренесансовата творба? Зората на християнството е зората на Римската империя, защото преди да зазори християнството е имало Римска република. Ако Ренесансът е възраждане на интересът към античното, то е съвсем очаквано творбите да приличат на други от античността. Нали това е идеята, същността и смисъла на Ренесанса? Е, то и Ходене на Богородица по мъките духовниците страдат в ада, та къде е разликата? А що се отнася до любовната лирика си имаме такава за любовта между Иван Асен ІІ и Ирина Комнина, която била ама досущ като тази, между Антоний и Клеопатра. Тъй че щом любовната лирика ще е белег за Ренесанс, то защо пропускаме тази за нашата царска двойка? Готиката обаче е средновековна, а не ренесансова архитектура. По времето на Ренесанса само продължава строежа на катедралите, започнат в готическия период, но често не свършва и с него, ами докато бъдат достроени се сдобиват с барокови елементи, че и по-късни. За историята Троя съвсем наскоро в една друга тема обсъждахме за популярността й по времето на цар Калоян. Пък то това си е самото начало на Неманичите. Та кога са успели да я напишат на сръбски, та да е вече преведена при Калоян. За нея обяснявах, че поради популарността си е от творбите, които преминават и при други народи, като сърби, руснаци, а и в княжествата на територията на дн. Румъния. Там вече са адаптирани към съответния език. Що се отнася до статуите от Нимбург, то вече посочих, че като говорим за Ренесанс в Бояна, то ктиторските портрети не са най-добрия пример, защото има много такива през цялото средновековие и не са само в Нимбург и Сопочани. Имаме портрети и на цар Михаил Асен и Ирина Комнина, дори и на император Алексий І Комнин и на останалите членове на династията на Комнините, чието управление в темата са сочи като най-типичния за византийското средновековно изкуство период. Ктиторските портрети е естествено да са индивидуални. Концепцията е за религиозните персонажи, при които се търси една по-голяма абстракция. Това от една страна е последица от иконоборческата епоха и така се цели да се подчертае, че това не е идол, а е просто нарисуван за по-лесно възприемане религиозен разказ. На второ място се подчертава, че това не е автентичен портрет на лицето, а негов символичен образ. При готиката също преднамерено е търсена такава иреалност, което не означава, че и тези творби си нямат своята хубост.

И докато тук червената бригада така се унесе в мантрите си, че чак започна да им вярва, то международното положение и световния империализъм се оказа, че изобщо не са приспани, а продължават със своята подривна дейност. Иначе казано очакваното се случи и започнаха да се появяват алтернативите на руските суровинно-енергийни доставки. В САЩ искат отмяна забраната върху износа на петрол и газ Така митът, че суровинно-енергийната зависимост от Русия е безалтернативна за васалите ще бъде срутена, а с това и влиянието на Москва ще спадне драстично. Поведението на Москва очевидно е съвсем неадекватно. Очевидно е, че САЩ в случая също си е заплюл парче от руската баница и докато ЕС се опитва да си придърпа Украйна, то в Белия дом ще се пробват да отмъкнат поне част от клиентите на Москва на енергийно-суровинния пазар. Спада на износа на горива и суровини пък ще се отрази неблагоприятно на руската икономика, което ще засили в самата държава напрежението срещу Путин. При тази ситуация не мога да разбера що за тъпа идея е да се твърди, че Сорос ще наема стотици хиляди протестиращи за месеци, като просто може да си купи др. Путин? А съдейки по случващото се, то по-скоро въпросът е дали вече някой не си го е купил. Като се гледа тука червената агитка чий интереси предпочита - дали българските и на ЕС чийто член е България или пък на Русия и ОНД, доколко може да се очаква др. Путин, който е от съвсем същото тесто да предпочете интересите на Русия пред 30-те зелени сребърника преведени по тайна сметка в някоя швейцарска банка?

Ами проблемът е, че безспорните истини са само в учебниците за основно, начално и средно образование. Ако човек продължи нагоре, ще види, че нещата изобщо не са толкова безспорни и изобщо не е толкова сигурно, кое е истина. А също ще се окаже, че споровете са не по-малко разгорещени от политическите и всеки е твърдо уверен, че това, което той поддържа е правилното. Просто у нас всеки разбира от футбол и политика и затова там полето за изява е най-масово. При точните науки проблемът е, че развитието им е на такъв етап, че вече трябва доста скъпо оборудване, за да може да се правят някакви изследвания. Времената, в които е можело докато се разхождаш из бабиния си двор да откриеш ново растение, хим. елемент или планета отдавна са минали. Е, вярно, че ако примерно ни дадат да си разкопаваме Рациария ще може да пускаме първи ексклузивни новини за новите открития - но уви, не. Също и ако можеше да имаме достъп до книгохранилищата с ръкописи можеше да се вкарат нови неща. Но въпреки това има по-голям простор и за нискобюджетни разработки. При точните науки може да се коментират някои статии за нови открития, но информацията в тях често е доста оскъдна, а опция за собствено изследване няма. Тъй че не е много интересно и дискусията си е повече чист спам. Да се приповтарят пък учебниците е скучно. Има някои по-преглеждани неща, но те не са съвсем научни.

А, минахме на вицове, ето един дето хитово се върти из фейса При паспортна проверка на софийското летище: - Nationality? - Russian. - Occupation? - No, no, just visiting. Въобще във всичките екс-16 републики прелива любовта към др. Путин.

Ами там е работата, че инакомислещата част от украинския народ така и не се появи - за разлика примерно от Сирия. Там се видя, че поддръжниците на президента не се изчерпват само с армията. Та къде са тези, дето не са под един знаменател. Масовите поддръжници на олигархията се оказаха като комунизма - постоянно се говореше за идването им, ама така и никой не ги е видял.

Като стана дума за Петрарка, то негов учител е бил Варлаам Калабрийски (Бернардо Масари), другарчето на нашето прилепчанче Григорий Акиндин. Но това е вече времето на турското нашествие и дори Палама попада за известно време в турски плен. Ходене на Богородица по мъките, а също и другите повести като напр. Повест за кръстното дърво макар и с религиозно съдържание са си отклонение от каноничните книги. Те са също своеобразен завой към античността, през която култа е ползван като източник на сюжети за художествени произведения. Но все пак не трябва да се забравя, че това, което е останало от средновековието у нас е предимно с религиозно съдържание, тъй като е по-конвертируемо. Дори от преводите са се запазили творби, които направо са си били хитови - преводите на Амартол, Манасий, Александрията, Троянската притча. Ако не бяха каменните надписи обаче, нищо чудно да се твърдеше, че до покръстването българите не са драцвали дори един ред история. Със сградите проблемът е същия - останали са предимно селски църквици, като Бояна е по-скоро сред изключенията, тъй като все пак неин ктитор е севастократор. Но примерно от дворцовата черква в Преслав (дълга 50м) на доста места е останала само подложката, а в най-запазените участъци само по няколко реда камъни. При такъв подход начиная от самото начало на ХVв. доста западни катедрали изобщо нямаше да са толкова впечатляващи, а и за много ренесансови творби нямаше да се знае много, ако изобщо се беше появил на Запад ренесанс. Житията и похвалните слова произхождат от животописите и панагирите за императорите, т.е. имат античен произход. Метафраст обаче шаблонизирал жанра дотолкова, че като се хванел модела, общо взето като се сменяло името и ... готово новото житие. Този маниер навлиза и в живописта - образите са схематични, без ярка индивидуалност. И именно това е възгледа за Средновековие и същинския византийски Комнинов период. След Комнините е първото падане на Цариград и поразяването на центъра, открива възможността за локални отклонения. Палеолозите отвоюват Цариград, но вече строгият канон е либерализиран, което обуславя т.нар. Палеологов Ренесанс. Стенописите от Бояна са именно от този преходен период, в който има и голямо движение на маси както от Запад под формата на кръстоносни походи, така и от изток в резултат от татарското нашествие. Предполагам сте забелязали, че лицата са изключително индивидуални, като строгите канонични схематични образи са заменени с персонажи, които твърде вероятно зографът е наблюдавал в натура - в смисъл това са образите на негови съвременници. Но това се долавя повече при някои от религиозните сцени, докато обаче изследователите са наблегнали на светските портрети. Те обаче са си класически ктиторски портрети, познати и от по-рано, и от други места. Доста индивидуални, но все пак запазили своята средновековна строгост и вглъбеност. Тъй че ако ще говорим за ренесанс, то по-скоро бих насочил вниманието примерно към Христос-Емануил. Тук имаме жизнения образ на дете, което твърде малко прилича на момчето със сбръчкано чело познато ни от руските икони. Емануил от Бояна по-скоро се усмихва загадъчно като Мона Лиза, отколкото да гледа със средновековната суровост и строгост. Обърнете внимание и на този персонаж, колко живо и индивидуално и изобразен. Главата по-скоро напомня за Адам от сътворението, отколкото да прилича на стенописите примерно от "Света София" в Охрид или пък на изящните, величествено-тържествени, но и строги образи от търновските черкви.

На много места хората имат желанието за промени. Народите с по-голям демократичен опит, по-будните и свободолюбивите успяват. По-простите, по-наивните и дребнавите обикновено се оставят да бъдат измамени и си остават потиснати и мизерстващи. Така че ще направя един преглед на нещата, за които някои други се вързаха, но украинския народ не се остави да бъде измамен: 1. Украинският народ следва целите си, а не лидери. Опитаха се да го убедят, че щом президента им ги е измамил, те въпреки това трябва да го следват накъдето и да ги води. Но те последваха мечтите си, а на измамника набиха такъв як шут, че хвърча чак до обятията на своя сюзерен в Кремъл. Опитаха се да го убедят, че не трябва да иска промени, защото водачите му са лоши и дори пуснаха хард-гей-порно на един от опозиционните лидери. Но украинците решиха, че трябва да следват мечтите си, без да е необходимо да споделят и леглото с лидерите си. 2. Украинският народ вярва на очите, а не на ушите си. Опитаха се да го излъжат, че протестите са дело на пратени соросоиди, а мнозинството от него невидимо подкрепя васалитета към Русия. Но те прецениха, че не може да се купят стотици хиляди да се борят за независимостта на Украйна. Те прецениха също, че ако президента е толкова подкрепян, то щяха да излязат повече от 15-те добри протестиращи в Крим, които се оказаха руски военнослужещи, дето заявиха, че не искали да се бият с украинския народ, а изпълнявали заповеди от Кремъл. На такива народи предстои по-добро бъдеще. Гледам, че комунисто-олигархофилите наричат всички, които са срещу комунистическо-олигархическите управници на Русия и Украйна русофоби. Но това, което пишат "русофобите" във този форум, ще го видите и в много руски форуми, написано от много руснаци. Ще рече, че ако тези тука са русофоби, то явно по-голямата част от населението на Русия също ще да са русофоби. И тъй като всички пускат клипове и статии от родните олигархически медии или от тайните служби на вече експрезидента на Украйна, ето отново как в самото ОНД гледат на ситуацията: Бившия президент на Беларус нарече руския представител в ООН Чуркин - "Козел" Като гледам колко адекватно е говорил др. Чуркин, що ли се чудя, че др. Путин действа толкова неадекватно?!? А за Аштън - ами записа като е толкова интимен и компрометиращ, тя що се чуди за снайперистите, вместо отровено да сподели колко им е платила?!? Нали тя беше платеца?!?

Свалянето на Янукавич не беше преврат, преврат беше, че той не искаше да си подаде оставката. Властта е законна докато се ползва с подкрепата на народа. Когато украинците се обърнаха срещу Янукович беше редно да се насрочат предсрочни избори. Няма законна власт, щом тя не се ползва с подкрепата на народа. Дори някой да е избран законно, то това не означава, че може да действа с противоречие с волята на тези, които са го избрали. Спечелване на избори с измама не прави властта законна, подобно на всяка придобивка, която е получена чрез заблуждаване на другите. Янукович беше законен президент, докато се ползваше с народната подкрепа. При западните демокрации при подобни обстоятелства щеше много бързо да се иде на избори. Докато Орешарски е на власт у нас, по-скоро ще получи писмо от Ленин, отколкото пари от ЕС.