Galahad

А не трябва ли първо да определите що е това Ренесанс, кои са първите образци и по какво се различават от предходните. Защото то Божествена комедия на Данте си е нещо като нашето Ходене на Богородица по мъките. Всъщност не е толкова безпроблемно да се определи началния старт на Ренесанса, защото това е еволюционен процес. За удобство се сочи начален момент, но на практика по-скоро си има едно развитие. Обърнете внимания на фреската изобразяваща как св. Николай разбива идолите (вдясно от тази с кораба) Идолът всъщност си е антична статуя. Тя доминира във височина над останалите фигури. Въпреки динамиката на фигурите на хората и качеството на рисунъка, прави впечатление особено внимателното изобразяване на статуята, която като светлосенки е дори по-прецизна от хората. Ренесанс означава Възраждане - това е подновяване на интереса към античното изкуство и правене на творби подобни на античните. Художникът явно е изучавал работата на античните майстори по намираните тук и там антични творби и по тази причина е успял да изобрази така детайлно фигурата. А ето и Ивановските манастири - забележете дясната фреска - там отново има статуя, вероятно Атлас. Фигурата отново е високо и детайлно направена, а доколкото не е й необходима за сцената е резултат по-скоро на авторовия интерес към античното изкуство. Но в този случай тя вече е по-скоро като фон и няма централно място в творбата. Но се вижда как тенденцията се развива - античната творба става все по-голяма в картината и все по-централна и прецизно изобразена. Трябва да се има предвид, че зографите често са работели като екипи - имало е протомайстор, който е правел основните фрески и икони, а помощниците му са правели второстепенните. Тъй че ако се казва, че има предренесансови творби в Бояна, то това не значи, че всичко по стените е такова, а само това, дето е правено от един от майсторите.

Та какво се получава - Китай изнася, ама всъщност изнасят предприятията, които са на ЕС. Ако ЕС наложи санкции на Русия, а Русия на ЕС, то предприятията в Китай на ЕС ще си работят. Е, Русия може да отреже и Китай, но тогава сама ще се постави в международна изолация, което също едва ли е в нейна полза. Иначе казано Русия само губи от конфронтацията, която създаде. Ако повече беше ухажвала Украйна докато ЕС затегне мерките за новоприсъединили се страни, то украинците нямаше така охотно да се опитват да се измъкнат от обятията на Матушката. Последното пък показва, че за нас нещата може и да се окажат от полза, защото сега ЕС е в процес на наддаване и ще е доста по-благосклонен към новите си членки като нас. Та Русия може и съвсем без да е искала да ни направи голяма услуга.

Ами нещо подобно е Черна гора, която в началото се управлява от владици и едва последните й владетели са светски лица от рода на владиците. Но Турция не се е съгласила с това положение доброволно, а просто не е успявала в опитите си да се наложи със сила. Османската империя е била силно централизирана, но на най-ниско ниво е имала силно развито местно самоуправление, каквото след 1944г. у нас не е имало и в момента няма. Благодарение на това е станало възможно да се построят толкова големи черкви и да се изградят доста голям брой училища за времето си. Та сложността идва от това, какво ще представлява тази автономия и най-вече с какви военни и полицейски ресурси ще разполага. Защото при толкова голяма територия, ако има и доста голяма собствена военна сила, то тя лесно би се отделила. Без сериозна външна подкрепа и достатъчна собствена военна сила пък тази формация лесно би споделила съдбата на Тибет. Тъй че една такава формация при тези граници би била твърде нетрайна.

Станишев и Доган ли? Едно чудесно клипче по въпроса: http://vbox7.com/play:76d1376257 Трябва съвсем малко багаж в главата, за да се направи разлика между огромните и продължителни протести в Украйна и платените протестиращи примерно у нас - само за ден събраха малко повечко хора и се чудеха как да въртят камерите, че хем да не си вижда колко са малко участниците, хем да не се вижда колко са мургави. През останалите дни - 10, максимум 30 души. Разликата между платените протести у нас и това, което се вижда в Украйна и като численост и като продължителност е огромна. След като се видя и едното и другото опитите да се правят сравнения са просто смешни. Явно Пръстенът доста е облъчил кремълския Ам-Гъл, защото политиката му към Украйна от години е напълно неадекватна. Дрънкането на оръжие само насърчава украинците да искат да се отделят, а и ще накара останалите от ОНД сериозно да се замислят дали прегръдката им с Москва трябва да остане толкова силна. Заиграването с енергийно-суровинните доставки от Русия може да се окаже още по-голяма грешка. В ред държави особено за България господства мита за безалтернативната енергийна зависимост от Русия. Но имаше Студена война и голяма част от света спокойно си просперираше и без СССР. Тъй че ако Русия реши да спре кранчетата, то това ще доведе до края на мита и влиянието на Матушката ще спадне драстично в много страни.

Погледа на самите руснаци за сегашните им управници. Българските олигарси, а оттам и стопанисваните от тях медии, чийто статии са лепнати в тази тема се намират в доста деликатно състояние. От една страна им се иска открито да подкрепят Матушката. Но не го правят и то не от любов към ЕС. Матушката не им дава, защото ще се окаже, че зад др. Путин е застанала само една държава от ЕС - най-бедната, което пък ще е много показателно какво означава някой да е в железните обятия на Русия. Затова официално се поддържа дистанция от Матушката, но са активирани всички червени тролове да спамят и тово може да се види не само в този форум, ами из целия нет. Не че навсякъде ни ги спукват от гавра, но пък те наблягат на спам на килограм. Та каква е ситуацията. Това което се вижда от статията за Китай е че китайските управници са препоръчали мирен изход, пък то този дето дрънка оръжията е Путин. Тъй да се каже, Китай каза това, което казах, че ще каже. Китайците се притесняват, че държава с голямо население и ниски доходи като Украйна, ще дръпне част от инвеститорите в Китай. Китай обаче няма намерение да се прецака заради Матушката и ще се опита да запази инвеститорите, като покаже че е надежден. А и няма интерес да предизвиква прекрояване на граници, защото може да се възстанови една доста голяма държава - Тибет. Освен това ако НАТО се изтеглят от Афганистан (а страните членки имат огромно желание), то афганците, които не са си променили навиците пак ще започнат да създават проблеми на съседите си, разбирай на Русия (не пряко, а чрез засягане на страни от ОНД - Узбекистан, Таджикистан и Туркменистан, което в случая е по-лошо, защото ще разклати авторитета на Русия в собствената й общност) и Китай. При военен конфликт Русия може да запази влияние над Украйна, но по-вероятното е да се прости с Крим и Черноморския си флот. Голяма част от рускоезичното население на Крим са военнослужещите от руските окупационни части. Тази сутрин слушам по радиото как по една от нашенските олигархически медии описват как един рускоговорящ от Крим се радвал на руските военни части - човечеца обаче не се стърпя да се похвали, че той самия е пенсиониран кадър на руската армия. Та когато се изтегли руската армия от Крим, то руското население там ще намалее драстично.

Ами то ако рядката населеност водеше до висок стандарт, най-богатите трябваше да са в Сибир и то не само след революция, когато вече са престанали да са богати. А за загиване в темата говорят само другарите, тъй че не пренасяй идеите си на другите. Русия няма да загине, а просто може да стане доста по-малка.

Хуманитарните науки дават много по-добри опции за форумна дискусия и затова си е съвсем в реда на нещата там активността да е много по-голяма. Материята е доста профилирана и много не знаят неща, които според масовото мнение би трябвало да ги знаят. Тъй че често пъти си е проблем да се появи човек, който действително да е наясно с темата, а не да твърди, че е наясно, пък изобщо да не е.

И политиката на САЩ е имперска, ама руската си е на гол тумбак чифте пищови.

Канада и Австралия са сред бъдещите икономически фаворити. Но докато Китай и Турция подскочиха заради ниските доходи, то Австралия и Канада имат по-скоро проблем с населеността, защото климатичните условия не са особено благоприятни. Но в последните години се наблюдава имиграционен интерес и към тях, което ще рече, че предстои ролята на тези две държави в световната икономика и политика да се промени, макар и не радикално, а по-умерено, но определено възходящо. Но ще дръпнат част от бизнеса на Китай, което разгледано в изолиран вид няма да е проблем за Китай, а икономическия спад там ще дойде по ред други причини.

Ами то и кабинета на Орешарски се крепи на "Атака", която щедро черпи от нацистката символика и от касата на ДПС. Разликата с Украйна е, че там може и да се сред мнозинството, желаещи независима от Русия държава, но съвсем втори е въпросът доколко ще са и от управляващото мнозинство. Гледам, че някои ловко са взели да пробутват стъкмистики, напр. за това колко искат Украйна да остана васална на Русия е пробутана стъкмистика колко искат да са в добри отношения и да има безвизов режим. Ами аз не искам България да е във война с коя да е държава и да мога да ходя без виза във всяка държава - при това положение 51 щат ли трябва да станем или 16 република?!? Украйна ще се отдели от Русия и това е безвъзвратно. Русия обаче сериозно трябва да преосмисли външната си политика, а управниците й в този контекст и вътрешната, защото иначе предстоят сериозни международни проблеми, които от един момент насетне ще се съчетаят и с още по-сериозни главоболия за олигарсите (поне докато имат глави). Ако зареже имперския манталитет и наблегне на взаимните интереси Русия има много по-големи шансове да има водещи позиции в международните отношения и да си подобри вътрешното благосъстояние.

Гледам, че някои са го ударили на световна конспирация - Обама сочи с пръст на правоверните да населват Европа, за да може да срине Русия и Китай. И това добре омешано със старите идеи за прогнилия капитализъм, който се срива и за възхода на социалистическите Русия и Китай. Залезът на Китай е предначертан от обективни икономически процеси. Ако през 1989г. България наистина беше станала демократична държава с пазарна икономика, то и тя можеше да очаква такъв възход, защото през социализма доходите на хората бяха мизерни, а това означава изключително евтина работна ръка в самата Европа. Турция я чака също залез. На Русия и стига да се изтеглят международните части от Афганистан и ще спре да се ежи. А Афганистан го умириха като компенсация за Русия, че някои държави сложиха ръка на Иракския петрол. Пък може и да се преосмисли дейността на някои чеченски групи в Москва - защо път да не провеждат военни операции в руската столица, след като руската армия е нападнала тяхната държава?!? На много места има такива проблеми, но в Русия се съчетават и с огромна мизерия за огромни региона - там е богата столица, а останалата част от страната мизерства.

Само не разбрах защо румънците ще имат право на село в Северна Добруджа? Това на са романизираните даки, а са руманизирани по времето когато България е под турско робство. До тогава са си били също толкова славянизирани, колкото и българите - надписите и документите дори през 15в. са си на български. Като преглеждам примерно влашките документи в сборника на Ю. Венелин забелязвам, че макар да чета доста книги на руски, то моя руски съвсем не е така добър като средновековния ми влашки.

Що се отнася до Освобождението ни от Русия, то далеч не е безкористно. Българското население усърдно помага на руската армия, а в крайна сметка Русия получава значителни територии от Османската империя, вкл. и за сметка на България - Северна Добруджа е дадена на Румъния, като компенсация за Бесарабия, с която се е облажила Матушката. На Кавказкия фронт войната изобщо не се развила добре за Русия и ако не е бил балканския фронт не само, че можело да не вземе нищо, ами дори можело да й се наложи да дава. А това, което е донесла Съветската армия е окупация на държава, която не се е била включила в нападението на СССР и опцията да останем без Пиринско. Иначе казано Матушката е използвала България за да постига целите си, но не й е пукало нито за България, нито за Сърбия, нито за който и да се друг. И тъй като всички се усетиха каква е славянската любов на Матушката, сега няма да има много ентусиасти да й помагат. Украйна не е чак толкова малка и безпомощна като Чечня, та Русия да може така лесно да я смаже. Но при война с външна помощ Украйна ще издържи дълго, а ако военните действия се проточат, то руския народ ще се замисли за по-дълбоки промени в самата Русия. На Русия ПСВ изобщо не й понася добре, тъй че сега може и да се стигне до нова революция, но не велика и социалистическа и до нов ала-Брест-Литовски мир. А на Крим има не руски народ, а руски окупационни части. Иначе народите са други - таврически българи, татари и какви ли не още. Ще рече, че при една война Русия може и да се прости с Крим.

Историята на Джагфар и Сказанието за дъщерята на хана не просто са фалшификати, но при това са и много некачествени. Авторът е ползвал широко издадените в Русия византийски и арабски автори, а също руските летописи. Данните обаче, които са били публикувани по-късно или са били трудно достъпни, не са залегнали в съчинението - примерно намерените тука надписи на хановете. Те стилово си приличат, но не приличат на произведения от епохата, от която би трябвало да са. Примерно в тях има едно твърде голямо изобилие от имена, което трудно би се получило в онези времена, защото е трудно да се помнят толкова много конкретни данни. Още повече ако си имаме работа с автор-мюсюлманин, който описва езически събития. При летописните бележки пък има по-голяма конкретика, но дори и да бъдат използвани за направата на по-голямо изложение, то тяхното кратко и сбито изложение прави впечатление.

Да, любовта на руснаците сред бившите им васали си е направо проблемна. Във васалните страни, вкл. и България трябваше да се учи руски. Това си има и хубава страна, защото като идеш в друга васална страна може да се разбирате. Проблемът с руския обаче е, че по-достойните народи не искат да го говорят, защото това им напомня за васалитета. Французите и германците също проявяват някакъв патриотизъм спрямо английския, но ако го знаят го използват, макар да им е неприятно, че събеседника им не знае техния велик език. Стъпката на Кремъл е изключително погрешна. Всеки обича природните богатства на Русия, но се притеснява от неадекватно използваната военна сила от руските управници. Последиците ще са не само втвърдяване на позициите на украинците, но и разпад на ОНД, а е твърде вероятно да се появят сериозни проблеми в самата Русия и опити за отделяне на региони. Което ми напомня, че трябва да се погрижим за бъдещата съдба на нашата Волжка България.

Ами ние си имаме един герой Хитър Петър, тъй че е нормално да се очаква да се харесва и друг хитрец като Одисей. Ама ако ще го искате и за приятел, не забравяйте, че спътниците му не оцеляват.

Когато имп. Сигизмунд запитал Баязид с какво право е завладял балканските народи, султанът посочил на пратениците оръжието си. В подобни случаи винаги правото на силата надделява над силата на правото. Автохонността е относителен критерии, защото това качество може да се оспори на много народи. Дори и при най-древните държави има няколко вълни, които променят етническия състав. Критерият брой на етноса и процентно съотношение е много по-лесно установим, а и наложим. По-лесно установим е, защото има актуален брой от даден етнос желаещи определена промяна на дадена територия. Освобождението на България и случилото се в Косово пък показва, че е и по-лесно за налагане. Докато историческите права - те обикновено си остават само минало.

По-скоро нещата отиват към една разпадаща се Русия. Тя е механичен сбор от народи, които нямат особено желание да живеят в мизерия за да може обитателите на Кремъл да живеят в разкош. Руската политика е напълно неадекватна от много години и това доведе и до срива на сателитите й. Една част от васалите като Унгария, Полша и Чехия откровено мразят Русия. В други управниците им са верни, но те са малцинство сред народ, който не храни добри чувства към Русия. Трети пък като Сърбия са разочаровани от Матушката и предпочитат да си гледат своята политика, вместо да следват нейната, защото ако загазят си знаят, че помощ от нея не могат да чакат. А народите, живеещи в разпадащата се империя знаят, че тя има огромни природни богатства, които ако си ги поделят, мнозина ще живеят по-добре, докато сега се облажават само тези в Кремъл. За Русия идат трудни времена - кризата тепърва ще навлезе и в нея. Населението на Русия е също толкова недоволно от хала си, колкото и украинците.

Ако трябва да се правят паралели с България, то Русия-Украина е по-близо до България-Румъния. Украинският език се обособява от руския или да го наречем московският под влияние на съседна Полша. Пак под влияние на Полша и Унгария, а по-сетне Австрия пък във Влашко и Молдова прониква латинският, който измества от владетелските канцеларии българският и така се е появил румънския. При все това румънците си остават тези, дето научават българския без никакъв акцент, за разлика от много други братски славянски народи. Иначе още нашия Григорий Цамблак действа за обособяване на самостоятелна църква на Киев отделна от тази на Москва, докато по същото време Влашко и Молдова напротив - подчиняват се на охридската архиепископия, която държи голяма част от българските земи, вкл. старите български центрове Белград и Срем и дори в италийската й епархия попада славяноговорящата енория Молизе (там дето разкопаха находките на Алцековите българи). Освен това в условията на феодална разпокъсаност влашките и молдавски владетели макар да се титулуват самодържавни се наричат воевода. А днешното поведение на Матушката е по-скоро объркано и неадекватно. Те дори пратиха военен кораб в пристанището на Хавана. Ако продължават така не само ще загубят колониите си, ами и ще бъдат изправени пред вътрешни проблеми, т.е. това което става на украинските площади ще се пренесе и на московските. И тогава вече наистина ще имат нещо общо, почнало в Киев.

Между Русия-Украйна и България-Македония има доста голяма разлика. Русия и Украйна са съществували като обособени отделни формации, а преди това пък Московското и Киевското княжества. Ако трябва да се търси някаква аналогия, тя може да е между антична Македония, чието население е клон на едно от тракийските племена на едоните. Тъй че ако трябва да сравняваме днешна България и БЮРМ пак ще опрем до фундаменталния автохонен въпрос. А да не забравяме, че в това дето наричате Русия влиза и нашата Волжка България.

А да, забравих извлеченията от Хрониката на Мунтанер Тук са изброени някои от по-обширните преводи на извори на български език като библиография http://ald-bg.narod.ru/biblioteka/bibliografia.htm Макар че трябва да се направи обновление - примерно издадоха Орбини нацяло като едно доста обемно и още по-скъпо книжле.

Ами троянците определено са описани с особена симпатия от Омир. Доста легендарната му биография обаче не позволява да се разбере на какво се дължи това. Стиховете са на гръцки, тъй че Омир е грък и няма как етнически да симпатизира на враговете на Елада. Възможно е селището, където е живеел да е пострадало от нашествие и това да го е направило съпричастен на победените. Ама и това трудно ще може да се установи с оглед броя градове-претенденти да са родно място на Омир. Друга опция е да е взаимствал от Дарет Фригийски, който е бил на страната на троянците и дори е сочен като живял по време на събитията. Според някои изследователи историята на Дарет е по-късна от Омир и е опит Илиадата и Одисеята да бъдат представени исторически достоверно, без участието на боговете. Историята на Дарет обаче за съжаление не е достигнала до нас в римувания си оригинал, а само като извлечение в проза, в който си вид вече е била изключително популярна както стана дума вече в една друга тема за цар Калоян. У нас се подвизава под името Троянска притча. Та при Троянската война Парис отмъква хубавата Елена от мъжа й, а Менелай се опитва да си я прибере. Приам, вместо да издърпа ушите на разглезеното си синче и да върне Елена на съпругът и обрича страната на война. Ахил не иска да ходи на войната и дори се крие в женски дрехи, но на бойното поле се проявява като герой. Агамемнон принася в жертва собствената си дъщеря за успеха на похода. Одисей оставя семейството си и като цар търси решения за да постигне победа. Но не така са представени в Илиада. Агамемнон се оказва тиранин, Менелай се оказва поддръжник на властолюбивия си брат. Одисей се оказва по-скоро мошенник, който с измама превзема Троя и мами наред. Ахил се оказва пък безчувствена машина за убиване. Троянците пък са изкарани в съвсем друга светлина. Приам се оказва любящ баща и милеещ за народа си цар. Ахил пък е изкаран същински Ромео, макар той единствен от троянците да е принизен - в много други ант. съчинения той е представян като юначага, но в Илиада докато другите се бият бранейки любовното му похождение, той се крие в спалнята при жена си. И някак логично най-любимия герой се оказва Хектор - не подкрепя упорството да се брани любовното ложе на Парис, което е не много геройска позиция, но много държавническа. И тъй като избора трябва да е сред героите на Омир, то логично е Хектор. Няма да намесваме филма, защото дамите ще ни размажат с гласове за

Може би не трябва да говорим точно за изчезване, а за драстичен спад. Защото има много професии, които са загубили масовост, но продължават да се срещат, в някои случаи просто като атракция - файтонджии, майсторите на Етъра и др. под. Предполагам, че ще оредеят доста от тези дето се занимават с печат - вече все по-често се ползват електронни издания, електронни съобщения, а вече се гласят и за електронни бюлетини за гласуване. Може би ще продължи спада на пощенските услуги. Вече се правят експерименти с летящи куриери за доставки на стоки по каталог. А какво ще се появи - ами пилот на космически автобус.

От същата поредица са също Салустий и Жофроа дьо Вилардуен, като първия има още едно по-старо издание, а втория по-ново.

Самата книжка не беше при мен като го пуснах, а само извадките отнасящи се българската история. Към тях за лично ползване добавих частен превод от руски на липсващата част. На липсващите страници има също откъс свързан с бълг. история и като стана дума, че този пасаж не може да се намери, предположих, че е той.