Galahad

Не смятам, че Време разделно е нещо велико. Филмът беше атрактивен, в смисъл, че имаше доста сцени на секс и насилие, които по принцип рядко се пускаха по кината. Но иначе твърде малко прилича примерно на Под игото или Железния светилник. Тях често ги цитират дори заради чисто битови сцени, защото са представени много образно. Йовков също има насилие за Индже, но и там художественото изпълнение е на много високо ниво. Мутафова също не е особено силен автор, но то като нямаше друго, дето се вика и ракът е риба. Но и на двамата творчеството носи белезите на епохата - изпълнени са с дребнавост, пошлост и задълбаване в мръсни историйки. По-достойни са за донос, отколкото за роман. Дим. Димов примерно също обича главните му героини да са пропаднали жени, но те притежават някакъв особен чар и изразителност (не особено добре показани в съответните филми). Въобще при класиците има силни образи, а събитията са по-скоро фон. А при двамцата, за които се говори, нито има силни образи, а и събитията някак се губят в недодялани опити да се натрапи нещо.

Ами за съжаление работата по реставрацията на фотоалбумите ми за Плиска не е завършила. При поправката ще бъдат разширени статиите и ще има по някоя дума и за пожара.

Голямата базилика и некрополът при днешната сграда на Народното събрание За съжаление днес нищо от това не може да се види. Но да се надяваме, че при предстоящата реконструкция на пространството около Народното събрание може да бъдат открити отново останките и да бъдат по-обстойно проучени. Голямата базилика е била 33 м. широка, което ще рече, че вероятно е била поне 50м. дълга, т.е. била е по-голяма както от "Света София", така и от днешната "Света Неделя". До нея е имало още една по-малка черква. Интересното е, че толкова близко една до друга са се намирали Голямата базилика и "Света София".

Правоверни и еретици го използвах условно - в смисъл конвенционални и хомеопати, които са си един дол дренки. Иначе в аптеките може и да продават правоверни и еретически хапчета, но нито в черквите обрязват, нито в джамиите кръщават. Предполагам се досещаш, че идеята на разреждането не е да попаднат нови молекули, а да се разредят старите. А и Римлянина много пъти се опитва да пробута идеята, че само правоверните шамани на фармацевтиката (дори и лекарите според него не могат да вникнат в мистичната им същност) са достойни да разберат тайните на хапчетата, затова останалите трябва без да се замислят има ли файда да купуват правоверни хапове, по възможност от най-скъпите и така докато смъртта ги раздели с аптеките.

По-нататък като намеря време ще пусна тема за земите на север от Дунава през Средновековието, че у нас много дивотии се пускат, най-често плод на въображение. Данни за отцепване на езичници на север от Дунава в знак на протест срещу покръстването няма. Напротив - самите маджари се покръстват Волжка и Дунавска България си пускат офертите за ислям и християнство. Подобно на русите и маждарите решили дилемата, като предпочели виното пред харема.

Хомеопатичните лекарства не се преписват от хомеопати-еретици, а от правоверни лекари. Също така не се продават в еретически аптеки, а в правоверните аптеки. Избери си няколко от най-търгуваните хочеопатични продукта иди в няколко правоверни аптеки по твой избор, попитай за тях и ще се окаже, че ги има наредени между останалите правоверни хапчета като аналгин, аспирин и антибиотици. Не се връзвайте на ударите, които си правят под кръста конкуриращите се фармацефтични компании - битката е като влезете в общата аптека на коя компания да купите скъпите боклуци.

Какво разбираш под изследвания - изследване на химичния състав на материала, радиовъглероден анализ ... или става дума за статии като тези дето беше прикачена във форума: съчинение-разсъждение по картинка?

След битката при Анкара прогонените от османци владетели се завърнали в земите си, което ще рече, че вероятно Алексъндър е трябвало да напусне Самсун и да се върне в Никопол. Тъй като после Джунеид получил Никопол, а Александър Смирна, то вероятно всеки до тогава е владял другото и султана им разменил санджаците. По време на похода през 1444г. в Никопол и Търново е имало силни турски гарнизони и кръстоносците не са могли да ги превземат, а ги подминават. Феодалите са доста самостоятелни, но не можем да говорим за нещо от рода на българска държава в Унгария със столица. А и става дума за имения, а не за някакви големи домени, които да поставят Фружин сред маджарските магнати. Той е в позиция близка до тази на спахиите (вкл. християни) в Осм. империя.

Ами има доста чуждици в езика и това едва ли би го оспорил. А все пак в песента има само една дума и нищо повече. А думата липсва в книжнината от времето на ВБЦ (че и от това, дето е достигнало от първото).

Ами има малко подобрение, защото европравилата дадоха възможност да се позаобиколят някои от обръчите от фирми и има стоки, които стигат до потребителя на по-ниска цена. Преди това примерно се чудех как е възможно един панталон, който у нас струва 20лв. да може да се купи от Некерман за 15лв. Но сега е възможно и ги има на тази цена в магазините. Е, не всички успяват и като отидете в някой оутлет в България ще видите, че в него цените са по-високи от тези в Западна Европа в магазините, в които се продава като стока на която още не е минал сезона. Вторият плюс е възможността по-лесно да се отива на работа и за учене в чужбина. Третият плюс е, че след няколко спирания на кранчетата най-накрая част от евросубсидиите стигнаха до хората и сега като се пътува из България може да се видят и засети ниви, а преди това имаше само пустеещи и рушащи се сгради на ТКЗС-та. А притежаваме всичко за да имаме жизнения стандарт на запада - климатични уславия, планини и море за туризъм, пристанища и летища, през страната минават важни стопански пътища, хората са образовани ... Проблемът е, че имаме и неща, от които трябва да се отървем.

Линкчето, което сложих води до едни материали където няколко човека правят опити да ти обяснят това. Радвам се, че най-сетне си стоплил. Още малко напън и може пък да започнеш да осмисляш, че това, че бакалинът продава соев сос не означава, че си има на представа какво точно представлява това и как се прави.

Доколкото разбирам ще почерпиш за откритието въпреки критиките? В писмото до папата Хуняди в прав текст критикува виз. император, сръбския и бълг. владетел. В Унгария не е имало никаква автономия. Там Мирчо, Георги Бранкович и Фружин са си просто феодали. Както примерно англ. крал до 100г. война е имал феод във Франция. Въпросът е обаче защо бълг. княз е изброен редом с влашкия и сръбския, които са си били реални владетели, като по всичко личи, че Хуняди не говори за феодалните дружини набрани от именията им в Унгария? Доста бълг. крепости охранявани от българи се предават на кръстоносците, което доста ускорява похода, а това ще рече, че не става дума и за някаква подкрепа от рода на тази, която се оказва на руснаците по време на освободителната война, защото и такава има.

И какво точно се разбира от тази статия? Аз се сещам също и за фалшификата приписан на Макиил Бащу Ибн Шамс Тебир, а и за "товорищ". Единствената находка е народната песен, но въпросът е много деликатен, защото е записана в края на турското робство, т.е. се е родила в мултинационалната османска империя, която е включвала, размествала и размесвала перси, татари, тюрки, араби и какви ли не още.

Ами това пише: Натравяне и алергични реакции. А сега тези, дето считаха, че ползвателите на хапове трябвало да мислят да порасъждават.

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=14431 И ся кой лъже - човекът пък изпил 280 хапчета и нищо му няма?!?

Е, не всички са толкова божодарани та да могат само с един поглед да познаят онова, за установяването на което други правят десетки изследвания. Да не говорим, че не на всички дават микрофона да отправят по телевизията благословии по отношения на съмняващите се народ и колеги.

Ами при пускането на темата се обяви, че информацията е изнесена от игумена на манастира, което ще рече, че би трябвало да я има на офиц. сайт на манастира. Нормално е търсенето на дадена информация да започне от офиц. източник. Знам, че казаното от една жена на пазара дава простор за една доста по-обширна дискусия, ама последната вече не е научна, а клюкарска.

Юношите си задават много въпроси, защото те опознават света. Някои съветват да четели много книги. Работата е там, че когато вече ще са изчели много книги, те отдавна вече няма да са юноши. А не е лошо да си задават въпроси, защото тяхното съзнание все още не е обременено от грешките на миналото. А за да се направи крачка напред обикновено трябва нов подход, който не е описан в съществуващите книги. А темата е пусната във философия, сиреч идеята е за мислите, които нахлуват в главата през пубертета. Гледам, че някои веднага се опитаха да надянат определени правилни според тях отговори. Нещо като таксиметраджиите на гарата дето гледат да прекарат още неорентирания новопристигнал в града. Ще рече, че няма да е лошо да се съобразяват коментарите с раздела, в който е темата. Винаги ще има юноши и такива въпроси. Философията може и да е наука за науките, но това не значи, че в този раздел трябва да се решат всички научни проблеми. Втори е въпросът, че може по-удачното място на темата е в раздел психология, но него май не го обичат, защото у нас трудно се прави разлика между психология и психиатрия, а пък тя е като между здрав и развален компютър.

Моля Камата да поздрави професора за откритията с традиционните изрази, с които беседва с футболните съдии. Лъжливото Овчарче по принцип дрънка големи глупости, но този път е надминал дори себе си. Сигизмунд действително дарява на Фружин имение в Унгария, а после той си купува още едно. В дарствения акт Фружин е наречен "син на някогашния цар на България Шишман". През 1444г. Фружин продава закупеното имение, а Липа изглежда му е конфискувано от Хуняди при провала на похода (в писмото до папата обвинява владетелите на Влашко, Сърбия Византия и България, че не му оказали обещаната подкрепа). След похода много български боляри се връщат и стават т.нар. спахии-християни, сред които изглежда е бил и самия Фружин. Сигизмунд е дал владения не само на него, но също на Георги Бранкович и на Мирчо, за да ги подпомогне в борбата им срещу турците. Тези имения не са обаче тяхна столица дори по времето преди похода от 1443г., след който Сърбия е върната на Бранкович. Наистина би било интересно да се проучат именията на Фружин, но в случая става дума за пародия на научно изследване.

Новият безумен НК още не е влязъл в сила, но вече проработи по предназначение: http://www.vesti.bg/bulgaria/mvr-preduprezhdava-za-nov-vid-izmama-6004696 Ако се въведе безумната идея да се регистрира всяка вещ над 50г., то като навършите 50г. ще трябва да си регистрирате и акта за раждане, а след няколко месеца и кръщелното. Имам странното усещане, че се возя в самолет пилотиран от маймуни.

Ами като са всичките и като има данните как са намерени (както дали са намерени на групи, така и за околните предмети) може да се направят някои изводи. Напр. "славяни", т.е. SCS го има също на плочката с архангел Михаил и на Данаил с лъвовете, пък те определено не са славяни. Прави впечатление също, че няколко светци са изобразени като драконоборци - св. Теодор, св. Георги и св. Христофор. Архангел Михаил също е сред драконоборците. Драконоборец и е и синът на Один Балдер (на оброчен надпис от 3-4в. намерен в Утрехт името му е изписано в д.п. като Baldruo, което в ед.ч- и.п. ще е Baldruus), но много ме съмнява той да е на изображението, защото не е библейски персонаж. На плочката обаче това по-скоро е щандарт, а не убит дракон. От ІVв. са св. Ахил и Нерей, които били убити при управлението на имп. Диокелециан. Мощите им първоначално се пазели в Домициловите катакомби в Рим, а после били пренесени в черквата посветена на тяхно име, където са и до днес. Да не се бърка със св. Ахил Александрийски и св. Ахил Лариски (неговите мощи е пренесъл Самуил), които са били не воини, а епископи. А този Ахил от картинката не прилича на епископ, а на воин. За плочката с българина все пак предпочитам да изчакам снимката с по-висока резолюция и после ще дам по-категорично мнение.

Говорех не да видя още няколко плочки, а е интересно какво представляват всички плочки. При интерпретирането на тези от снимката се вижда, че няколко илюстрират сюжети от псалтира, няколко са на светци и няколко са със старозаветни сцени, т.е. няма "исторически сцени". Има значение и начина на излаботка на буквите и по-специално спорните С, В и І, които може да са G, R, L. Прави ппечатление, че L е с наклонена долна черта, а не е под прав ъгъл. На снимката с конника има нещо подобно, но ще може да се прецени при по-голяма резолюция коя от двете букви е. При R пък наклонената черта е изписвана права, докато при конника изглежда извита, макар и да е прекъсната, което ще рече, че по-скоро може би е В. При G се вижда, че хоризонталната чертичка е изобразявана под буквата като наклонена и при конника има нещо подобно, което при по-добра резолюция ще се разбере дали е дефект, сянка или си е тази буква, а не С. При това положение надписа може да е примерно ВОLGАВ, но при точна поредица на буквите ще е много по-лесно да се прецени какво точно значат надписите на плочката. Иначе ще трябва да се пресметнат много варианти.

При всички случаи там където е бил Аспарух трябва да има някакви следи от пребиваване. Константин ІV е тръгнал на поход не просто защото катунът на Аспарух е спрял да попасе недалеч от границите на неговата империя, а защото се е бил установил там за по-трайно. Ще рече, че макар и да не е имало монументални квадрови сгради в началния етап все са били заформени някакви селища и поне някои са останали и след изместването на полит. център на юг от Дунава. Разбира се при положение, че дори Плиска и Преслав не са достатъчно щателно проучени, трябва да сме по-малко претенциозни към румънците, дето не само не им пука за Аспарух, ами и желание нямат. А дори за някои от дървените сгради в Плиска се научи съвсем наскоро.

На офиц. сайт на манастира пише следното: http://www.svprohor.org/Siteview.asp?ID=3 Излиза, че след появата на "българските окупатори" управлението на манастира се поемало от български духовници, а след "освобождаването" на манастира от окупаторите, той оставал без духовници, като след първото "освобождение" в него били заселени руски монаси. Иначе казано след като сърбите изгонвали българите от манастира, той оставал без никакви монаси.

Ами при положение, че последните парламентарни и президентски избори бяха напълно фалшифицирани то какво и как ще се провери? Може би колко безсрамно може да бъдат фалшифицирани резултатите от референдума? Защото вота мина проверката на протестите - защо на тях излязоха мързеливите граждани, дето не ходят да гласуват, а трудолюбивите гласоподаватели не се появиха да подкрепят своите избраници въпреки организирания безплатен транспорт. Нали зад Плевнелиев и Орешарски би трябвало да стоят стотици хиляди съвестни гласоподаватели, които не пропускат избори да идат и да дадат своята подкрепа? Защо тези стотици хиляди не се появиха поне веднъж да подкрепят своите избраници? И пак питам - какво ще стане в държавата, ако броенето на гласове мине честно и се окаже, че 85% от всички гласоподаватели са пуснали празни пликове, т.е. че не подкрепят нито един кандидат или партия? Сега се казва - не сте отишли и въпроса е решен от отишлите. Но когато мнозинството реши, че предложените кандидати не трябва да го управляват ще имаме ли законна власт и как ще постъпи това мнозинство с тази власт, ако реши, че тя не е законна?