Galahad

Това, че са нападнали България те означава, че са навлезли по суша. При всички военни кампании, за които имаме сигурни данни, че са се придвижвали по море те са навлизали в България точно в участъка между Несебър и Поморие. Причината е, че на юг от Поворие са езера и Еркесия, а по северното Черноморие има противодесантни валове. Имаме точка с гъстота на битките - те започват още при Тервел (поне за него е първото сигурно действие), с особена интензивност са при Копроним. Укрепеният лагер по римски образец се прави не за да може армията да се изтощи от бачкане и да е негодна за битка, а за да служи за убежище и отбрана. Дори да е възникнала паника сред виз. армия лагерът има за цел да се изтеглят и прегрупират там. При численото съотношение между двете армии това е било напълно достатъчно за да може да подновят битката, без да се налага да бягат. Ако византийците бяха победили, можеше и да не се пише за лагера, но при загуба ако е имало такъв лагер, то летописците вероятно биха го споменали дори и само заради това, че войниците неразумно са хукнали към вражата земя вместо да идат в лагера и да се прегрупират. Да не говорим, че лагер от римски тип с ров ... ами Еркесията си е ров и си личи къде ебила, Плиска е имала ров и си личи, антидесантните валове си личат, пък и те са си ров с насип. Та къде е твоят ров останал от лагера?

Да, ама при нацизма България беше до Охрид, а благодарение на Съветската армия за малко не стана до София и Смолян! Ако бяха пропуснали да ни направят такова "освобождение" може и и меракът да се бута ПСА нямаше да е толкова голям ?!?

Първо да приветствам N-ския Апелативен съд произнесъл присъдата на самотния вълк (при все че вълците уж не бяха субекти на наказателното право) N-ската Адвокатска колегия, която целокупно е спряла да гледа турските сериали за да следи какво има по темата и всички професори по света, най-вече германските, чието мнение по темата се отразява от Пламенсито. Така и не разбрах на какво се дължат изблиците на истерия за нещо, което в юридическата практика е съвсем рутинна дейност. В правните теми във форума редовно е обсъждано откъде се извежда едно или друго твърдение и това обикновено нито е създавало затруднения за запитания участник да отговори, а още по-малко да изпада в хронична истерия. Ако някой още на третата страница вече не му издържат нервите не виждам как ще искара досъдебно производство, три съдебни инстанции, възобновяване на производство и да има сили и желание да продължи в Страсбург или Люксембург.?!? Да се върнем на веселото с учебника. Моето включване отново в тази тема на 2стр. тръгна от учебника на Ненов. Този учебник беше тотално отречен като комунистически. Аз казах, че Ненов може да е комунист, но много от нещата си ги има по-рано, а проблема с учебника е, че там се лепва нещо, но не става ясно как е изведено. И когато яростния критик на комунистическия учебник трябваше да каже откъде извежда, че при неизбежната отбрана се касае за деяние какво беше качено като картинка ... страници от учебника на Ненов. Сиреч нещо, което и двамата спорещи вече са заявили че не го бива особено?!? Между другото Берлин беше столицата на ГДР, която беше комунистическа точно толкова време, колкото и България. Петко Венедиков живя дълго и тъй да са каже до неотдавна, но сръчността на днешния български депутат успя вече много да промени законите, по които той е писал. Доколкото темата взе някакъв уклон и към наказателното право е някак обидно да се сложи изрезка от диплома без име и снимка и да се очаква хората да се вържат. Поне част от хората, които може да прочетат темата е възможно да го направят след като са се чудили на ума на някой дето се е вързал да бъде измамен с недодялан фалшив документ. И от тях се очаква да се вържат на това. Но пък поне Романа ще може да свали картинката и вече освен опцията да твърди, че е специалист, ще има и диплома да показва, че и той от знания нищо не може да докара. Иначе ако представлява интерес може да пусна нова тема за нападателя при неизбежната отбрана и де се е изгубило деянието от текста на закона.

Криминалният елемент се появява не сред партизаните, а сред активните борци срещу фашизма и капитализма - в смисъл за да се покаже, че партизанското движение е било по-голямо много крадци са обявени за борци с частната собственост. С криминалния елемент Народната власт е започнала да съчетава концлагеристите, за да може да твърди, че в концлагерите са вкарани криминални елементи, а не антикомунисти. Това пък е с цел да се представи, че няма съпротива срещу режима.

Бройката от 60 000 е напълно реалистична, защото тогава както и при разгрома на Никифор І Византия е парализирана за дълго време. Според патр. Никифор българите също са имали сериозни загуби. Загуба на 4-5 хиляди не би имала толкова дълготраен ефект, а Византия по това време все още е била доста обширна. Византия губи битки и преди това, но тогава армията само е разбита и жертвите са малко, което позволява да се организират нови кампании. Но след битката при Ахелой макар начело да застава Роман Лакапин и да се стабилизира властта в империята, то се вижда, че Византия се противопоставя трудно на Симеон и избягва активна настъпателна политика. Тъй че не само сведенията за загубите, но и последиците показват, че поражението е било тежък удар за империята.

Човекът не е юрист, а е дошъл тука да прави поразии. Нали се сещаш откъде са тези, дето говорят от името на всички професори, академици и Науката:

За спада на горянското движение има много причини: 1. Партизаните се борят в една суверенна държава. Горяните разбират, че България е само една губерния на СССР и че за да успеят трябва да победят не само комунистете в България, но и СССР. Събитията в Полша, Чехословакия и Унгария показаха какви са шансовете. На горяните е ясно, че могат да се справят сами с комунистическия режим в България, но не могат да победят без външна помощ и съветските танкове. 2. В света има технологичен напредък и новите технологии позволяват по-лесното локализиране и унищожаване на групи на съпротивата. 3. Има смяна на поколенията - от 1944г. са изминали 9г., т.е. младото поколение за преди 9.9. си има представа само за живота през военния период - от 1939г. са минали 14г., което ще рече че спомените им за преди това са съвсем смътни и детски. На тях живота през мирните години им се вижда по-добър от този през военните, а по-раншните им са смътни. 4. Периода от 9г. не е никак малък - партизанското движение трае 5г. като в по-голямата маст от времето съв. армия настъпва. 5. Горяните разбират, че великите сили са си поделили света и не са готови да окажат решителен натиск срещу СССР да не се намесва във вътрешните работи на България. Не бих определил партизаните нито като интелигенция, нито като граждани. По-скоро са си от селата и гравитират около селата. По начало комунистите и в частност партизаните не са имали много ласкаво отношение към интелигенцията. Те си имат понятие "прогресивната интелигенция" - нещо като "добрите протестиращи". При горяните е по-изявено селското присъствие, защото това са хората с имоти и инвентар. Работниците нямат имущество, то е на работодателя бил той частен капиталист или държава-капиталист. Интелигенцията от градовете се опитвала да прави политика и се озовала в затворите и концлагерите или пък са били интернирани. По ред причини и тези от градовете са участвали в някакви форми на съпротива, но в по-изолиран състав, защото поначало големия град води и до по-голяма изолация в резултат от по-малкото познаване на хората.

Правилно се посочи, че сравняването на ПСА с паметника на американските летци е неуместно. В България има паметници и на съветските войници, в повечето случаи това са ранени в сражения в чужбина, които са починали от раните в България. За тях не съм попадал на дискусия да бъдат съборени. Това, което винаги е било под прицел са монументите на армията превърнала България за 45г. в Задунайска губерния. По принцип никъде не пипат войнишките паметници, но също и никъде не обичат да държат монументите на армията-завоевателка. Не ми е ясно обаче защо след като толкова бълг. сгради са омацани с графити, то голямата болка се оказа боядисването на ПСА? Бутането на ПСА е е просто събаряне на паметник, а е и показател, че е изживян васалния манталитет. А Алвата иначе е забранил да се пипа ПСА.

Каша велика! Предполагам, че ти е попаднал някой стар учебник по право, прочел си го като роман и си решил да порасъждаваш тъй, както след прочит на художествено произведение. Прави впечатление, че ти липсва юридически език; По-точни си нямаш никаква представа от правната терминология. Езика, който използваш е архаичен. Това показва, че си чел някоя стара книжка от ранния период на бълг. право, когато терминологията тепърва се е създавала и за някои вече утвърдени термини са се ползвали не особено подходящи думи за превод. Позоваването на германски професор също насочва към този период за източника ти на познанията, тъй като по това време немците си правят ГК и новия ТК, да не говорим, че България политически се е сближила с тях. Тъй като в този период бълг. право е реципирано, заедно с него е възприемана и чуждата практика. Вероятно оттам идат и изрази като този: "Нападението е само човешка проява, признато е от цялата правна континентална система.", макар обобщението да е доста детинско. За по-ранна възраст говорят и разни гръмки фрази като тази: "Самото постановление, което си цитирал, е известно на всеки юрист." тъй като с годините и опита фундаментализма спада значително. А дори от твоите писания се вижда, че , втори е въпросът що за пеналист си, щом не си наясно с исковете, тъй като те могат да се предявят и в наказателното производство. Деянието е действие или бездействие. В някои решения може да е използвано субект на деянието за да се избегне повтарянето на думата престъпление многократно или защото е целено да се покаже, че този, за който се говори не е извършил престъпление. Втори е въпросът доколко е удачно да се направи безсмислица, вместо да се допусна многократно повтаряне на една дума. Деянието не е задължително да е престъпление, което ще рече, че употребата на субект на деянието в наказателното право не е много удачно. Мерките, които се вземат спрямо непълнолетните си имат определено название и то е възпитателни. Осигурителни си има друго значение и се получава толкова весело като го използваш, колкото и ако почнеш да разправяш примерно, че твоето ДжиПи е ветеринарен лекар - пак лекар е, ама думата има едно по-друго значение. Наказанията и възпитателните мерки си имат описание в какво точно се състои изпълнението им и за тези, които са запознати е ясно, че особена разлика между тях няма. За този, дето е тикнат в кафеза и му се налага всяка вечер на прави пасивна еднополова любов (макар при толкова садизъм е чудно до колко може да се нарече любов това), докато му бликат сълзи от очите породени от болка, срам и отчаяние, защото знае, че не може да си тръгне и другата вечер го чака същото определено не му пука за фундаменталните разлики, които ти се струва, че ги има (или ти се струва, че според германския професор ги има). В правото всичко се извежда от закона и не е толкова важно в кой учебник какво е написано, а по какъв начин е изведено. Има си конкретен текст и всичко, което твърдиш, че важи за неизбежната отбрана трябва да го изведеш от него. В културологията може и мнението на критиците да е всичко за оценката на творбата, но в правото уви е друго - всичко трябва да се изведе и обоснове със закона. В закона се говори за непосредствено противоправно нападение, а не за деяние. При липса на специална дефиниция за нападение по ЗНА следва общоупотребимото. Между другото защо не сложи кой е учебника, та да се посмеем малко.

Ами намира се при бившия площад "Москва" в Будапеща - има фигурки на мамути вътре. В смисъл, че там вече гледах целенасочено, защото не бях забелязал из града и си мислех, че просто съм подминал правилния магазин и витрина.

Е, хубаво Орешарски го е нямало, ама завари Виденов и Луканов. Ако медиите решават всичко, то защо медиите на Мама не успяха да осигурят дори мирно протестиращи в защита на кандидатурата на Делян Пеевски за шеф на ДАНС, та се наложи да карат с автобусите "добрите мургави протестиращи" и да ги убедят с 60лв. на участие и закуска в депутатски размер? При положение, че България е превърната в сталинска губерния, секретните ни документи са отнесени в Москва, народната власт се кани да хариже Пиринско на Тито и за целта неговия лик заменя в училища и адм. сгради образът на Левски, при положение, че вилнее терор и хиляди са избивани и хвърляни в концлагери и затвори ... та ми е много чудно как радио "Горянин" е успявало хем да критикува комунистическия режим, хем да прави откровено антибългарски излъчвания?

От 19 до 23 август се проведе 41-то издание на Международния фолклорен фестивал "Нестинарка" в Бургас. През тази година във фестивала са се включили 14 фолклорни състава от три континента, като в него участват танцови състави от Индонезия, Грузия, Турция, Египет, Полша, Хърватия, Италия, Словакия, Сърбия, Босна и Херцеговина, Гърция и България. Атрактивното изпълнение на представителите на Египет. Изпълнение на турската група Въпреки, че някои виждат сходство на нашите носии и хора с турските, то на фона на един фолклорен фестивал с участието на представители на значителен брой държави приликите не са толкова големи. Доста по-близко до нашия фолклор е примерно това, което представи състава на Сърбия. И отново участниците от Турция след изпълнението.

Графе, отново будалкаш. Никога не съм казвал, че виз. армия се е движила пеша до Дебелт, където според патр. Николай Мистик е била границата. А и никъде в изворите не пише такова нещо. Не съм твърдял, че не имало лагер, в смисъл, че ромеите не са си стоварили багажа някъде, ами са влезли в битката както са си били натоварени с канчета и одеялата. Твърдях, че нямаме сведения за укрепен лагер. и изворите показват, че не е имало, защото коня се е виждал от бойното поле. Ако пък ромеите вече са се върнали в лагера, то дори военачалника им да е убит ще отбраняват лагера, а няма да хукнат съвсем беззащитни из полето и то в посока към противниковата държава. Мястото, което соча аз съдържа всичко, което е посочено в изворите - извор, река Ахелой и град Месемврия, а също и невисоко възвишение. Биберна трудно ще мине за невисоко възвишение, а от останалите неща няма нищо наблизо.

И защо тогава Народната власт преследваше тези дето ги слушаха и заглушаваше предаванията? Колко отдавна Свободна Европа закри отдела си за България - през 1953г. ли?

Унгарците си имаха "кабинет Орешарски" и сега много съжаляват, ама късно, защото трябва да връщат заема, който изтегли, а това се отразява много зле на парите, които им остават. Защото той кабинета не само изтегли заем и натресе допълнителна данъчна тежест на унгарците, ами се отрази зле на ръста на доходите и преднината, която имаха и за която им завиждахме мина в регрес. Там дадоха живот и на някои други комунистически идеи, примерно да се лимитира продажбата на вносни стоки в моловете и в резултат от липсата на конкуренция сега цените са сравнително високи, а разнообразието на стоки спадна (отдавна не бях виждал голям супермаркет, в който салама да е само вариации на кучешка радост). Доколкото разбирам СА ни е насадила насила паметник и ние обаче трябва да го търпим, за да не излезе, че сме на принципа, че сме като Сталин и прилагаме принципите му. Същото и с Орешарски - кадрите на ДС, комунистите и ДПСарите (не че 2 и 3 не се покриват от 1) фалшифицираха изборите и ни насадиха правителство, което негласувалите не искаха, а тези дето гласуваха, дадоха своя вот за други, но той беше подменен - та ние трябва и него да търпим, защото иначе същите другари може да ни обявят за сталинисти. Е хубаво, ако някой се изака насред хола ти, то сигурно няма да го почистиш, защото така ще оскверниш славното му дело и ще постъпиш като сталинист, прилагайки принципа - има ако, има проблем, няма ако, няма проблем?!? Пък то аз между това и ПСА и кабинета Орешарски разлика не виждам. За паметника на летците - ако преместят ПСА в двора на руското посолство и то тогава Глишо ще спре да го препикава.

Ами където е имало външна подкрепа, тя не е секвала, напр. за моджахидините в Афганистан. Горяните не са имали никаква сериозна външна подкрепа. Що се отнася до радиата, то Дойче веле и Свободна Европа не са спирали и до сега, тъй че ако това е тласкало българите да хващат пушките щяха да гърмят не само по Тодор Живков, ами и по Жан Виденов и Орешарски. Ами те на щат са "40-50 наши" - като изгоним единия, пращат следващия. По-точно сменят кадъра когато на всички им стане ясно, че е агитатор и на негово място иде следващия. Тъй че скоро ще сменят и този, а той ще иде да пиша под статиите на някоя медия.

Струва ми се, е те и преди го бяха намирали, но на друга място. Явно много им е харесало и са го открили още веднъж на друго място на бис. За Александър е известно, че е погребан в Алаксандрия и е бил балсамиран. Ако е имало кенотаф, то той ще е накъде около Вергина, където е гробницата на Филип, защото това е района на старата столица на Антична Македония.

Практиката е показала, че в България тези дето най-често обичат да обиждат на селянин са си от село. Разбира се на второ място си е въпрос на култура. А в твоя случай се вижда, че писанията ти са базирани на случайно прочетена информация, а не на разбиране формирано чрез систематично опознаване на материята. По-конкретно текстовете, които са в законите се изследват от юристите по по-различен начин, от този, който го правят останалите. Примерно за покупко-продажбата си има дефиниция, но юристите казват за нея разни неща, дето ги няма в ЗЗД - че това е двустранна сделка, двустранен договор, каузален и възмезден. Казва се също, че правната норма се състои от хипотеза, диспозиция и санкция, но в текстовете на закона точно в този вид няма да намерим текст, а той се сглобява по тълкувателен път. Та от това идат и всичките ти чудения и недоразумения. На първо място не можеш да схванеш, че субектите на наказателното право са тези, които насят правата и задълженията, а не само престъпниците. Вярно, че обикновено тази част се пропуска в учебниците, но това се дължи на обстоятелството, че това е нещо като шлагер, за който се предполага, че всеки юрист е напълно наясно с него. Пострадалият може да не е представен в текстовете на НК като носител на права, но когато се сглоби правната норма, то той е точно такъв. Наказателното право служи за защита на обществените отношения и вменявайки права и задължения то регулира правопорядъка и санкционира правонарушенията. Обстоятелството, че акцента пада върху санкцията, не означава, че липсва останалата част от правната уредба. Субекта на престъпление се ползва при правния анализ на текстовете на НК, заедно с изпълнително деяние, обективна и субективна страна. Тези думи и изрази ги няма в закона, а те служат на правния анализ и на изучаването на материята. Чрез тях текста в НК се разлага по тълкувателен път, изяснява се съдържанието на отделните елементи и се правят съответните изводи. За неизбежната отбрана нещата са прости. В текста на НК изобщо няма думите, които ти вкарваш. Това, което написах за неизбежната отбрана си го има макар и с други думи в ППВС 12/73 по н.д. 11/73 Думичките, които вкарваш в неизбежната отбрана не са пропуснати, а са ирелевантни, т.е. правото не се интересува примерно дали нападението е деяние, престъпление и т.н. , а е достатъчно да има нападение срещу защитените от правото ценности. Неразбирането за това, че някои неща са релевантни за правото, а други не води и до неяснотите по повод на деликта. Ноксалната отговорност е безвиновна отговорност не защото не може да се разсъждава за вина, а защото правото не се интересува от нея. По тази причина ако оставиш кравата ти безпризорно да се шляе из полето и тя опасе нечия градинка ще дължиш същото обезщетение, което и ако си я оставил в клетката в краварника, а тя проявила особена изобретателност и находчивост, измъкнала се и е опасла нечия градинка. За кучето и маратонките ситуацията е като някой да научи 10 думи на китайски и да реши да се включи в такава дискусия с китайци знаещи само китайски. Предполагам, че си видял някакви думички и си ги употребил без много да ти е ясно значението. Ревандикационния иск се завежда от невладеещия собственик срещу владеещия несобственик. Сиреч има значение не чие куче е взело маратонките, а къде ги е занесло. Ако ги е оставило в двора на комшията ти, защото там е намерило чехли, които са му харесали повече и е решило да освободи уста за да вземе тях, то и да те осъдя да ги върнеш, решението на съда няма да засегне владеещия съсед и пак няма да си ги получа. Ако обаче ти си накарал кучето да вземе маратонките ми и да ти ги донесе, то тогава имаме кражба независимо, че кучето ги е изнесло от двора ми. Не виждам как точно германски професор ще ме изпитва за УБДХ или за ЗБППМН. Сещам се обаче са един съветски възпитаник дето беше изобретил бисерът "наем за послужване". Предполагам следващото ще е да се чудиш какво би казал някой професор по литература за подхода ми в търсенето на главния герой на НК и НПК. Но твърдението, че в УБДХ има осигурителни мерки е меко казано весело. Предполагам произхожда от незнанието, че в България според степента на обществената опасност деянията се разделят на престъпления и административни нарушения. В УБДХ са деяния, които се наказват по административен път и са си противоправни и годни срещу тях да се приложи неизбежна отбрана. Струва ми се, че изобщо не си наясно за какво говориш, след като УБДХ говори за наказания, а ти твърдиш, че там нямало такова нещо:

Аз обясних защо спада - защото няма никаква външна подкрепа, каквато са имали партизаните от СССР. Комунистите взимат властта с подкрепата на братската съветска армия и се борят с горяните пак с помощта на същата армия. Тази братска армия е помогнала много успешно и на други братски комунистически правителства да се справят със "събитията" в Чехословакия, Полша и Унгария. На второ място концлагерите си действат до навечерието на сегашния период на упадъчен социализъм (неизвестно защо наричан демокрация, с която няма нищо общо) - закриват ги около десетилетие преди началото на Перестройката в СССР. Иначе казано при най-малкото съмнение, че някой може да стане горянин превантивно е тикван в концлагера. На следващо място съпротивата срещу комунистическия режим не изчезва, а се потулва. Горянското движение е прекалено масово за да бъде потулено. Но има много случаи, които са си регионално известни, защото няма как да се скрие едно събитие от местните, но се полагат огромни усилия да се попречи гражданите от цялата страна да научат какво се е случвало. В много случаи тези хора действат самостоятелно или на малки групи, защото комунистическия режим насочва апарата за държавна сигурност да се бори не с външните врагове, а с българския народ и огромната агентурна мрежа пречи да се изгради по-мащабна организация. Но темата е за горяните, но ми се струва, че няма да е лошо по-натам да се пусне друга и за съпротивата срещу режима в периода между горянското движение и Възродителния процес, макар при последния подривната дейност да беше преди всичко дело на кадри на КДС.

Да има и други страни, в които социализма не успя да вземе властта, но докато се опитваше успя да причини доста поразии. Не говорех за доскорошните братски африкански, азиатски и латиноамерикански народи, които не успяха да си направят реален социализъм, а за тези, дето нито имаха социализъм, нито са правили сериозни опити да го въведат.

Ама то не е установено по химичен път, а Бонито веднъж решила, че е бил пълен с отрова е продължила да разсъждава коя отрова най ще му отива и е решила, че това е арсеникът. Тактично е подметнато, че дупката може и да е за да "диша" камъкът. Всъщност тъй като е кух, отворът позволява да се изпарява влагата, която се образува примерно от конденза. Но все пак има и напредък и след градивната ми критика и се оказа, че това не е просто обикновен отровителски пръстен и макар с него да не е бил убит самия Александър Велики, то е използван за масово изтребване на боляри, които симпатизирали на Добротица, а може и с отрова от пръстена да е бил отровен самия деспот?!? Тъй че ако по научен път не се установи нищо, то поне в областта на смелите фантазии има значителен прогрес.

Единственото, което сериозно се е влошило качествено е нивото на червената агитка. За разлика от сегашната, която съвършено се оплете, тогавашната е работела много по-умело. В резултат от това масираната външна помощ, за която се говори ... всъщност е липсвала. Комунистическата пропаганда е представяла пред външния свят горяните като представители на предишната власт, която е обявила война на Великобритания и САЩ, а също и като български националисти. В състава на горяните наистина е имало такива хора, макар и да не са били всички. Това до голяма степен е настройвало евентуалните държави-съюзници на горяните да са доста резервирани към тях. Великобритания и САЩ са гледали на тях като на доскорошни врагове, т.е. като на хора, които не са готови да служат безусловно на техните държави. СССР е гледал на комунистите в България като на своя част. Турция на Ататюрк след ПСВ се оказала в доста тежка позиция - та успяла да ревизира Савърския договор (за разлика от нас), но във войната й с Гърция подкрепата на страните от победилата Антанта била за гърците. Това пък станало причина Ататюрк да потърси помощта на Москва, нищо че била социалистическа. След това управляващите там си давали сметка също, че Турция е между България и Русия и при една война между двата лагера е можел да се озоват между чука и наковалнята. По тази причина не са били особено ентусиазирани да подкрепят горяните, пък то и нямало кой да ги подтиква с особено желание. Югославия и Гърция повече се тревожели от наличието на членове на ВМРО сред горяните, отколкото от комунистите. За Гърция ситуацията била доста по проблемна и тя предпочела да обяви въоръжената борба на собствената си територия като дело на комунистите, а не на съпротивата на българите срещу опитите за асимилация, макар проблемните зони да са били точно в районите с компактно българско население, а не и там, където българският елемент е бил между незначителен и липсващ - примерно по островите. Проблемът на горянското движение е бил, че то е имало широка вътрешна подкрепа, но се е борело с правителство подпирано от щиковете на Съветската армия, а самите горяни са нямали сериозна външна подкрепа. Именно това позволило на комунистическия режим да смаже горянското движение.

Опасявам се, че "мислещото население" вече се свежда до "40-50 наши пищещи по форумите" и един автобус "добри протестиращи" срещу 60лв. надник, които все не могат да обяснят за какво точно са ги откарали да протестират и какво искат. Интересно защо не питаш кой дава право на Москва да държи такъв менторски тон и да нарежда кого и за какво да се наказва в друга независима държава?!? Когато английският крал си е позволил да се държи по този начин английските колонии в Северна Америка не само започнали война за независимост, но и бутнали паметника на особата. Мечтаем да сме като САЩ, но само достойните хора имат достоен живот. Ако паметника все предизвиква разцепление сред хората в България как ще може да се обединим докато съществува онова, дето ни разделя?!? А може би някои другари искат точно това - българският народ да е разделен. Все пак "македонската нация" си е коминтерновски продукт.

БАЗИЛИКАТА "СВЕТИ ПЕТЪР" В РИМ - ЕКСТЕРИОР За базиликата ще има още 2 части, но само в тази има сведения и изображения на старата сграда. Поредицата трябваше да излезе заедно с тези за "Св. София" в Цариград, но заради недодялания Юкоз нещата се забавиха доста. Средновековната базилика "Свети Петър" е била малко по-голяма от Голямата базилика в Плиска. Отново обаче напомням, че катедралата на Рим е Латеранската архибазилика "Свети Йоан", а "Свети Петър" заедно с архибазиликата, "Свети Павел при портите" и "Санта Мария Маджоре" са четирите главни базилики.

За това, че битката е била на територията на Византия - какви сведения имаме, че полето е било между два византийски града? Имаме сведения, че Дебелт е български, а той е разположен южно от Поморие. При поход се превземат крепостите по пътя за да не остане вража войска в тил и да се осигури път за изтегляне при нужда. Сиреч византийската армия навлизайки в България (израз който го има в изворите) е превзела Поморие и Несебър. За Валандар и за дребнавото заяждане дали е имало "византийци" ... така погледнато вероятно Анхиало трябва да е Тутхон. Това, че сега в темата някои наричат Несебър Месемврия не означава, че по време на битката българите не са наричали града Валандар. За лагера - има сведение за лагер, но не и че е укрепен. По-скоро сведението показва, че лагера не е бил укрепен, защото пише, че византийците видели от бойното поле как из лагера тича коня на Фока, а това трудно ще стане, ако имаме лагер от римски тип с ров и дървена стена. А лагер при всички случаи има, дори и тогава, когато армията е нападната в поход и просто са си оставили багажа някъде преди да се построят за битката. Но това не е укрепен лагер.