проф. Добрев

Посочи все пак къде точно аз правя това и гледай да не сбъркаш гръцкия с турския език!??

Преди да продължим нататък, бихте ли цитирал няколко научни публикации, в които се доказва, че след 7-ми в. в украинските степи "бъка от тюркоговорящи", просто така, за да не си помисля, че си измисляте, чисто и просто от любов към спорта?!!

На територията на Средна Азия прабългарите са известни също така и под имената булк, кит. пугу, и бурджан. Булк-Бурджан.pdf

Арнаутинът, когато се обърка, конски лайна сере.

Ами така де, щом като думата е толкова ранна, какво им пречи на прабългарите от Средна Азия през 1-5 в. да я употребят за прозвище, което впоследствие се превръща в мъжко лично име!? Подобно е положението и с името Кормесий, което е на основата на Хормизд, а то пък от Ахура Мазда. Нямам претенцията да съм и романист, но доколкото разбирам, приписката е на латински. В този латински има както широк, така и тесен лабиал. Следователно, ако българите бяха продиктували на писаря името на страната си с тесния лабиал, то няма никакви пречки той да я запише с него. Но те очевидно са го продиктували с широкия лабиал и той, както го изсисква и гостоприемството, най-мирно и тихо го е записал с О.

Нещо не мога да ви схвана добре тезата по въпроса, което безспорно се дължи на не особено сполучливия подбор на модалността на първото изречение. В прабългарския език има твърде много ирански думи и имена, така че няма никакви причини и това име да е едно от тях: http://bolgnames.com/Images/Principles.pdf

Няма защо да крия, че вече съм натрупал известен опит и в това отношение! А вие кога ще ни удостоите с великата чест да видим ваша публикация, щом като сте толкова ерудиран не само в археологията, но и в китаистиката? Книга.pdf

А те пък сигурно са с един вокал, тъкмо според вашето ниво на лингвистична квалификация!

Честито, току-що направихте поредното велико откритие в Структурната Типология - в сърцето на Европа има език само с един-единствен лабиал. Няма да е излишно да кандидатствате за Гинес!

Много просто, така са му продиктували името на страната си онези, които са преминавали през този манастир.

Благодаря ви най-сърдечно, че ме просветихте толкова учтиво и по този въпрос! Без всякакво съмнение, модераторът, който ми направи бележка по стила на съобщението ми в другата тема, този път ще си затвори очите и ушите за обидата, която ми отправяте!? Очевидно за вас самия всички ние тук сме аборигени от най-долна класа!? И все пак трябва да ви кажа, "че нещата звучат по съвсем различен начин", не само защото йероглифите се четат различно през отделните епохи, а още и поради това, че с едни и същи йероглифи са записвани прабългарските думи и имена в различните китайски диалекти. Адаптацията на тези думи и имена в отделните диалекти във всички случаи води до различни крайни резултати като звуков строеж на самото име. Всичко това е въпрос на елементарна лингвистична култура, за която вие, очевидно, нямате никаква представа!

И тук си има собствени правила и закони, които правят разчитането сигурно и надеждно, например Clauson, Tekin, Chen и др. Bolgar Hunnu.pdf

Ами посочете тогава нейния "алтайски" етимон, а след това и китайския й етимон, задължително, разбира се, в йероглифи!??

Още едно доказателство за това, че самоназванието на прабългарите е болгар! В добруджанските говори има женско лично име Каля, а така също и мъжко лично име Калчо, които трябва да са със същия гръцки произход, за първото напълно сигурно, а за второто - доста вероятно. Или от собствено тюркското севюндюк, минало причастие от гл. севинмек "бивам обичан; радвам се" или пък от прабългарския иранизъм зундук, а то от иран. зенд. При българските турци има дума зъндък, с която те обиждат най-вероятно мюсюлманите алиани (спомен от студентските ми години в Турска филология на Университета). Не бих казал, че въпросът ви е твърде интелигентно-уместен, защото християнското му име е такова и пратениците при Папата са от християнска, а не от поганска държава. (г-н професоре, ако обичате! ) Bolgar.pdf

Абсолютното прабългаристично невежество не може да сложи край на нищо, но може да се компрометира като почтено-добросъвестен изследовател: Комар.pdf

Няма такъв стадий! Алтайската хипотеза отдавна вече е ревизирана и отхвърлена! АЕС.pdf

В случая, най-вероятно имате предвид орхоно-енисейските тюрки от 7-8 в. При това положение използвате етнонима в неговото частно-родово значение, т.е. като наименование на голяма етническа група, съставките на която си имат своите отделни наименования. Този етноним обаче има и общо-родово значение, т.е. той обозначава и наименова всички племена и народи на етническата общност, която се нарича тюркска. В този смисъл тюрки са всички народи, като се започне от якутите на изток и се стигне до литовските татари на северозапад и турците на югозапад. Тюрките са предмет на изследване на науката Тюркология, която е световна наука.

Очевидно, не можете да направите разлика между моето "частично иранизирани тюрки" и счетоводителското "иранци"!?? Освен това имате нужда и от многократно повтаряне, без да има каквато и да е гаранция, че ще можете да си направите съответните изводи: Няма алтайско езиково семейство, а има Алтайски Езиков Съюз! АЕС.pdf

Не се казва абсолютно нищо, когато се твърди, че нещо си, е "от алтайски произход".

Науката не е на този или онзи, тя е световна или за мене сега и тук, тя е космополитична. Науката е чужда на всякакви пристрастия и симпатии, на всякакви идеологии и политики. Прабългарите са частично иранизирани тюрки не защото на мене така ми харесва, а защото такава е Светата Обективна Истина! Няма "алтайско езиково семейство", има Алтайски Езиков Съюз! АЕС.pdf

А вие пък, кой знае защо, не сте разбрал, че езиковедът тюрколог тук съм аз и тези работи ги разбирам много повече от вас. Включително и това дали тези езици изобщо някога са били "отдеференцирани", чисто и просто защото те не са родствени.

Тъй де, но все пак по същество, кои по-точно от стотината алтайски племена и народи визирате?

То и "еднаквите им думи" са едно голямо нищо, с което могат да се самозадоволяват единствено и само дребнобълхаристите! Може ли текстовете от извори или други, в които Тервел се обявява за цезар? Алтайци са тунгузо-манджурите, монголите и тюрките! Не ви ли се струва, че летите твърде високо или което е същото, не казвате абсолютно нищо. Еднаквите думи.pdf

Няма данни за съпротива на християнизацията от страна на славяните. Противопоставянето между прабългари и славяни се заключава в известно дистанциране, налично и нормално за двата етноса с различен произход, език, материална и духовна култура. С Кръщението се създават предпоставки за по-бърза взаимна интеграция между тях, осигурявана главно от женитбите. Кубрат е християнин, Аспарух със сигурност не е християнин, Тервел най-вероятно също не е християнин. Блюдото на Аспарух.pdf

Въпрос на лично схващане за енциклопедизъм през Ранното Средновековие, а не през Античността. Енциклопедизъм.pdf