Геннадий Воля

Здравейте! убедившись, что русов Святослава в 969-970 году в Болгарии и Фракии не было по свидетельству ПВЛ, я предположил, что упомянутый в обороне Преславы Сфенкел имеет в имени своём имени тот же корень что и Святослав в исковерканном ромеями виде. Далее информация Льва Диаокона об участии войск из Паннонии напомнила мне моравских (словацких) князей Святополков. Поскольку Паннония, включая Моравию, была также под власть царя болгарского, то логично посмотреть, а нет ли в это время моравских князей с подобным именем? именно Свято-полков нет, но зато были другие http://www.vaclavak.ru/about-cz/istorija-c...vixii-veka.html Боле-слав 1 (935-967) Боле-слав 2 (967-999) Так что идея Сахарова, что это была война большой славянской коалиции может найти своё развитие и в этом направлении.

К именам славянским можно добавить и имя Острый, который проявил себя под этим городом, были ещё варианты этого имени: у готов король Остро-готта, у нас Остро-мир, посадник новгородский, отсюда же от славян-болгар наша общая первая библия Остромирова.

Здравейте! К сожалению, не могу найти уже свою тему про Святослава в 970 году, вероятно модераторы так же как и я посчитали вопрос закрытым. Но поскольку мои дальнейшие мысли переходят в другой раздел, то можно наверное как раз здесь их и поместить. Если помните, я убедившись, что русов Святослава в 969-970 году в Болгарии и Фракии не было по свидетельству ПВЛ, я предположил, что упомянутый в обороне Преславы Сфенкел имеет в имени своём имени тот же корень что и Святослав в исковерканном ромеями виде. Далее информация Льва Диаокона об участии войск из Паннонии напомнила мне моравских (словацких) князей Святополков. Поскольку Паннония, включая Моравию, была также под власть царя болгарского, то логично посмотреть, а нет ли в это время моравских князей с подобным именем? именно Свято-полков нет, но зато были другие http://www.vaclavak.ru/about-cz/istorija-c...vixii-veka.html Боле-слав 1 (935-967) Боле-слав 2 (967-999) Так что идея Сахарова, что это была война большой славянской коалиции может найти своё развитие и в этом направлении.

Здравейте! Прошу уточнить за что предупреждаете? resavsky публикуване Wed Aug 19, 2009 5:38 pm Коментар #25 25 не мой и 125 не мой?

Здравейте! Tyroglyphos! Так Вы же даёте другую интерпретацию, чем написано в оригинале и я дал. в оригинале написано от Римини до городов, дальше по списку, то есть я понял его буквально так как написано: общее расстояние от Римини до других городов. Вы предлагаете понять, что это последовательные расстояния и даёте в своём последнем посте расстояние между городами поочерёдно и отдельно, а не от Римини. А я дал общее расстояние от Римини до этих городов. Mediolanum civitas m.p.m. XVI - Милано 16 - 300 км сумма Ваших расстояний от Римини до Милано 289 км. Раз уж Вы так любезны, не могли бы также дать для Dear Last Roman, количество дней в пути от Римини до Милана например, для сравнения со скоростью передвижения с войсками Юлия Цезаря и Кесаря Юлиана во время Галльской войны.

ВладПомаку от Е.Гладилина! Благодарствую за дополнение! В книге "Сказание о стародавних временах русских" (Ю.В.Гнатюк, В.С.Гнатюк) приводятся старорусские тексты об этих ворах и кознях, которые они чинили русскому народу в Причерноморье.

да в том то и дело, что "римские" артефакты написаны не на "латинском", но на "греческом". И Константин пишет на своём знамени по гречески, а не на латинском. И если не замечать такие факты и не понимать их значение и последствия, то тогда действительно добавить нечего. Можно продолжать верить в "двуязычие" народа римского в древности.

старые карты преимущественно славян. http://svetaland.webgarden.cz/unnamed-6

http://svetaland.webgarden.cz/unnamed-8 А.Котляревкий О ПОГРЕБАЛЬНЫХ ОБЫЧАЯХ ЯЗЫЧЕСКИХ СЛАВЯН, Москва 1868 ДРЕВНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ПРАВА БАЛТИЙСКИХ СЛАВЯН. А.А.Котляревский. 1895 г. Рецензия А.Котляревского "LES SCYTHES LES ANCETRES DES PEUELES GERMANIQUES ET SLAVES: leur etal social, morale, intellectuel et religieux; esquisse ethogenealogique et historique par S.G. Bergmann. Colmer.1858": Moskva : s.n., 1859 А. Котляревскаго КНИГА О ДРЕВНОСТЯХЪ И ИСТОРИИ ПОМОРСКИХЪ СЛАВЯНЪ в XII веке. Прага 1874. на том же сайте Алоис Войтех Шембера http://svetaland.webgarden.cz/unnamed-9 ЗАПАДНЫЕ СЛАВЯНЕ ВО ВРЕМЕНА ОТДАЛЕННОЙ ДРЕВНОСТИ. Библиографический очерк проф. Нила Попова в научном сбоднике "Древности". Труды московского археологическаго общества, изданные под редакцией В.Е.Румянцева. Том 3. Москва 1873. А.Гильфердингъ "Древнейший периодъ Истории Славянъ" Глава вторая. Венеты. Опубликован в 9-м номере "Вестника Европы" за 1868 год А.Гильфердинг ИСТОРИЯ БАЛТИЙСКИХ СЛАВЯН С.-Петербург 1874 Г.Е. Янушевский Карта расселения славянских народов в 4-9 столетиях н.э. А.Павинский. ПОЛАБСКИЕ СЛАВЯНЕ В БОРЬБЕ С НЕМЦАМИ VII-XII ст. 1871г ОБ ЭТНОГРФИЧЕСКОЙ ГРАНИЦЕ РУССКОГО НАРОДА В АВСТРО-УГРИИ. О сомнительной "ВЕНГЕРСКОЙ" нации и о неделимости УГРИИ. Наброски доктора славяноведения А.Петрова . Петроградъ. 1915 СЛАВЯНЕ В ГРЕЦИИ. Васильев А.А. "Византийский Временник" № 4 1898 Летто-славянские элементы в Этруских надписях. Г.Трусман. Ревель 1911 Венеты: наши давние предки. Йожко Шавли Бурачков П. ГРЕКО-СКИФСКИЙ МИР НА БЕРЕГАХ ПОНТА. Херсон 1876 Н. ГРАЦИАНСКИЙ "СЛАВЯНСКОЕ ЦАРСТВО САМО (К КРИТИКЕ ИЗВЕСТИЙ "ХРОНИКИ ФРЕДЕГАРА")" Исторический журнал, № 5, 1943 В. В. ФОМИН ЮЖНОБАЛТИЙСКОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВАРЯЖСКОЙ РУСИ Вопросы истории, № 8, 2004 И.Сазонович СЛАВЯНЕ В МОРЕЕ, Варшава 1887 М.И.Ростовцев, ВОРОНЕЖСКИЙ СЕРЕБРЯНЫЙ СОСУД, Петроград 1914 Дмитриенко А. ПАМЯТНИКИ СЛОГОВОГО ПИСЬМА ДРЕВНИХ СЛАВЯН. М., 2001 г. Tomka Szaszki Janos, карта 1751 года Валы Трояна - Фрагмент Карты Древней Истории Бессарабии Соч. Генерального Штаба Шт. Кап. Вельтманом 1827 Карта Богемии и Лужици 1685г.

Извините, ник неправильно написал Арманд о'болг! верно!

Здравейте! Уважаемый Армандоблог! Что касается корня -кон- и титула, то я сам в первые его, работая над указанной проблемой, нашёл и давал не своё мнение, но мнение других со ссылкой. Что унизительного может быть в этом корне я не понимаю, поскольку древнейшее сословие аристократическое в официальном Древнем Риме "сословие всадников" - "ordo equestor". Из которого абсолютно ясно, что латинское ordo есть тоже самое, что наша "орда". Обращаю также Ваше внимание, что по свидетельству Ф.И.Успенского в Ромейской империи своя регулярная конница появилась только в 7 веке. Отсюда вопрос, а чья же была конница до того? и должны дать ответ - союзническая и федератов, которыми были скифы-траки-сарматы-аланы-гуны. Чему в истории находим огромное количество свидетельств. Что касается тюрков, то эти идеи немецкие и в 19 веке многими нашими историками отвергались как необоснованные и вымышленные. Ну, не сможете Вы меня убедить, что я знаю тюркские языки, не понимаю я кыпчаков (татар) и турок, казахов и якутов, да ещё и индейцев Северной Америки. Как Вы сможете доказать, что болгары научили русов языку тюркскому, а не славянскому - я не знаю. Пока знаю только два совпадение у нас и у турок: арии (славяне, русы) и турки - по тотему своему древнему - волки. и географически есть один общий регион в их истории - Семиречье (Восток Казахстана), но я считаю с разницей в несколько тысяч лет. Посему остаюсь приверженцем арийского происхождения нашего народа. А упрёк в том, что Воля свободу получил, я расцениваю как каламбур!

Здравейте! Уважаемые господа историки, извините, когда Вы начнёте изучать историю вместе с географией? когда будете смотреть карту географическую и сравнивать её с описанием историческим? Ну, так же нельзя! я взял Ваш список, как я понял отсчёт идет от Римини - города на Восточном побережье Италии на Адриатическом побережье, расстояния даны в римских милях (миллиариях), официально от 1, 4 до 1, 6 км в одном миллиарии. Реальное расстояние между этими современными городами по карте отличается в разы!!!: даю ваши расстояние со своими в километрах по карте. Извините все поленился считать - результат на лицо!: Ab Arimino Caesena civitas milia plus minus XX - от Ариминий (Римини) до град Цезена (Чезена) приблизительно 20 мили Bononia civitas m.p.m. XXIIII - Болоня 24 - 100 км Mutina civitas m.p.m. XXV - Модена 25 - 150 км Regio civitas m.p.m. XVII - Реджо Емилия 17 - 168 км Mediolanum civitas m.p.m. XVI - Милано 16 - 300 км Bergame civitas m.p.m. XXXIII - Бергамо 33 - 276 км Verona civitas m.p.m. XXII - Верона 22 - 200 км Vicentia civitas m.p.m. XXXIII - Виченца 33 - 180 км Уважаемые господа традики! либо Вам придётся назвать это "альтернативной географией", либо пересчитать миллиарий, либо сказать, что расстояние не в миллиариях, а может быть в днях пути (? что сомнительно, слишком большая разница), либо признать, что данный оригинальный итиринарий не подходит под города Италии. Либо удалить меня просто с сайта! Искренне, ГВ

Хотел бы остановится на Феодосии Великом, поскольку, по моему мнению есть натяжки и поправки в его биографии, чем навлеку на себя опять в гнев традиков. Имя его считаю готским, уже писал Tio - по-готски значит бог войны Theo - по французски значит божественный, в латинском до- и классическом не нахожу такого слова (Словарь О.Петрученко). Соответственно имя его значит: Божественный Осий, аналогично Феодорий - Божественный Орий, Теодорик - Божественный король. Традиционно убеждают, что Феодосий родился и Иберии и приехал на царство тоже из Иберии. Однако и в этой истории находим факты его пребывания на Дунае и борьбы между готами и сарматами: Аврелий Виктор сообщает, что Феодосий происходил из рода прославленного императора Траяна. Его родителями были Фермантия (Терманция) и римский полководец Феодосий. (не помню фактов про Траяна в Испании, но опять же на Балканах.) Будущий император Феодосий начал военную службу под началом своего отца. В 374 году он занимал пост командующего войсками в придунайской провинции Мезия (dux Moesiae Primae), где успешно сражался с сарматами: «Дукс Мезии Феодосий младший, тогда еще юноша с едва пробивавшейся бородой, а впоследствии славный император, несколько раз изгонял свободных сарматов, называемых так в отличие от восставших против них рабов, и наносил им поражения во время их вторжений в наши пределы на другой стороне. Стекавшиеся их полчища, несмотря на храброе сопротивление, он разбил в многократных стычках так решительно, что насытил диких зверей и хищных птиц кровью множества павших.» По словам историка V века Зосимы именно победы над сарматами принесли Феодосию впоследствии императорские регалии. После казни отца Феодосию пришлось искать убежище, однако вскоре в 376 году он занимает пост командующего войсками в балканской провинции Иллирик (magister militum per Illyricum), где снова отражает набеги сарматов. Раз он действовал не на Западе дальнем - в Иберии, но на Востоке по Дунаю и на Балканах, то я думаю, что есть больше оснований читать Иверия не как Иберия - Испания, а Иверия - на Кавказе (будущая Грузия). Считаю также, его не призывал на пост императора Грациан, но поставили готы своего императора, свергнул Грациана. Вот такие традиционные факты с новой причинно-следственной связью трактовкой.

Здравейте! мысль Panzergrenadier оригинальна и хороша с научной точки зрения. Но к сожалению на рисунке нет латинский A и Z, но есть греческие альфа и омега, которых нет в латинице. Хоть меня Ка40 и просил не шутить, но придётся добавить и подправить моё первоначальное толкование, поскольку я прочитал две буквы не в два слова, как должно быть, а в одно, что неверно, и не увидел главную букву на радостях. Итак, по центру имеем греческие-кирилицей I - Iсус Х - Христос Р - в голову приходит только Ромаi. Извините Ка40 и все паписсты с латинянами, я думаю, они вздрогнули от такой шутки. далее также: альфа и омега - начало и конец всему! Данная надпись не может быть латинской, потому что должна была бы писаться так: J - Jesus C - Crist R - весьма сомнительно - Roman, тогда может быть Rex Как видим надпись не латинская - римская, но ромейская (греческая-кириловская.) Dear Last Roman! Признайтесь всё-таки, где такая чудная каменюга с такой надписью, неужели в Риме и к древнему Риму относится?

Иванко, С IX веком согласиться не могу, поскольку Цари сармат свои монеты от 4 века до рожд. Хр. чеканили. и аланы как часть скифов - сармат весьма известны. Поэтому верно говорить о появлении нового названия народа у историков, а не нового народа, народ был уже давно и до этого. геты-траки- позже русины в Паннони жили задолго до прихода венгров (мадьяр). Уж точно их в 7 веке не было, они пришли только в 9 или в 10, не раньше. Сомневаюсь, чтобы Ромейская империя, а тем более Римская (италийская) так далеко свои владения и господство распространила. Речь идёт только с точки зрения религиозного (христианского) подчинения. Ромейский император любил писать в титуле народы, которые были христианами и под его властью как главы всех христиан, но с точки зрения государственно-правовой, административно-политической и международно-правовой весьма сомнительно и противоречит многочисленным войнам народов этих с ромеями, уплатой дани ромеями этим народам, договорами между странами. С какой стати император платит дань своим вассалам или договоры с ними пишет? если мы конечно о праве говорим , а не о сказках?

Уважаемый ВладПомак! Напомните, кажется здесь или в другом месте читал, что Константин Великий был провозглашён императором именно в Середице? и год провозглашения близок с годом издания эдикта Медиоланского? да, нет?

Уважаемый Т.Йончев! дайте, пожалуйста, ссылки на инфо, подтверждающие, что Тури́н (итал. Torino, пьем. Turin) — город на северо-западе Италии, административный центр области Пьемонт и провинции Турин. назывался так же Августа Треверорум. Это же как говорят в Одессе две большие разницы. Даже по написанию. И почему и когда он стал Августейшим - Божественным. С такой точностью Милан - Медиолан, а Turin - Treverorum в последнем вообще только 3 буквы общие, можно что угодно и куда угодно поместить. Оно конечно и на Трир (Trier) совсем не похоже. оно конечно и миа клупа, но пока не уверен!?

Браво профессор Добрев! Болгары являются сооснователями и утвердителями Русской Державы, как и первыми приносителями руссам книжевности, писменности и православной культуры. я только что в теме седемте славянские племена точь-в-точь написал, как во второй части предложения, с Йоловайским!.

Арманду, стыдно такому языковеду путать слова: скандинавское "викинг" и русское "варяг" ( я, по сравнению с такой эквилибристикой, просто подмастерье, тут всего две буквы общие), а историку возиться с бреднями немецкими про скандинавское призвание и управление Русью после Гедеонова, Йоловайского, Васильевского и иже с ними многими. Уже давно и шведу и норвеи сами сказали, что не от них русь пошла, а они от Руси с Дона, например Тур Хеердал. Тот же Йловайский давно ответил на Ваше "чти по губам": привязывать реальную историю к легенде необоснованно. А Гедеонов, что нет никаких следов скандинавского господства или влияния на Руси ни в одной области жизни общественной. Что касается обувки наших предков, то рекомендую посмотреть изображения древнейшие скифов. И того же Дюканжа я привязал только в подтверждения тезиса о нашем единстве в разные времена. Согласен, правы Вы в том, что не может быть дружбы между тюрками и викингами. Потому что сказки это всё немецкие, а не реальная история.

Читаю Йоловайского начало Руси и согласен с ним, что первая и важнейшая роль в становлении и развитии славянского и русского языка принадлежит болгарам, от них пошли первые церковные и христианские книги, грамота и т.д. Иванко, Вы кажется с кем -то другим спорите, а не со мной. Данную статью поместил для разговора про Семиградье с Армандом кажется, как название народа у Баварского географа, не более того. Мнение автора статьи может не совпадать с моим.

Уажаемый Иванко! А Вы с темой не перепутали? название этой темы в верху написано: Седемте славянски племена. Так где многие видят различия и бессмысленно рассуждают "кто в кого входил или был часть", и нахожу общее, что нас объединяет. И ещё раз убеждаюсь что мы едины! В данном случае часть Болгарии - Россия/Руссия.

Ситуация как раз наоборот нахожу подтверждение своих мыслей у старых и древних историков наших, даже стыдно и неловко их своими называть - всё уже сказано!

о войне готов (западных славян) и гуннов (восточных славян): сармат и алан - наших предков замечательно написал Вельтман А. Аттила и Русь IV и V века. Свод исторических и народных преданий. 1858. http://rapidshare.com/files/223222200/Velj...V_veka_1858.pdf

Вся западная официальная история пронизана идеей первенства папы римского, перед другими иерархами Востока, но и главенства перед королями и императорами, и его огромного значения для христианства. Он был якобы так велик, что даже не снисходил до участия во Вселенских Соборах, которые проводились преимущественно на Востоке, и посылал туда своих легатов. Однако есть в истории нач. 6 в. случай из ряда вон выходящий, который ставит под сомнение величие и первостепенство папы – римского епископа (Успенский История…т.1. стр. 364). В Константинополе был принят эдикт против ариан. Король готов Феодорих, сам арианин, расценил это как прямой вызов императора, предпринял ответные действия. В надежде на примерение: он пригласил е себе в Равенну папу и дал ему поручение идти в Константинополь с требованием отмены эдикта против ариан. И папа, такой великий, пошёл защищать ариан. Задачу посольство не выполнило, эдикт отменён не был. По возвращении посольства, Феодорих заключил всех в тюрьму, где папа и умер через несколько дней. Так кто у кого был на посылках!

Дайте расшифровку Вашу: букв и слова, написанного в квадрате помещённого в посте вчера 10:20. Я считаю, что написано Христос Альфа и омега: начало и конец! и буквы греческие, а не латинский! В латинском нет омеги и последняя буква - Z. Ваш вариант, пожалуйста!