Doris

И една от тези възможности е свръхразум (Бог), създател на Вселената и всичко в нея такава, че да е подходяща за появата на човека...

Честито Възкресение Христово! Може да има неща отвъд времето. Например квантови флуктуации на вакуума, които създават вселени. Прървият учен (поне на мен известен), вярващ във Възкресението е св. Дионисий Ареопагит. Той е бил астроном и негови писма свидетелстват за продължителното слънчево затъмнение по време на разпването на Христос. http://www.bg-patriarshia.bg/reflections.php?id=578

Това си е твоята субективна, идеологически атеистична интерпретация. За 2019г. не намерих данни, но ето за отношението наука-религия през 2015 г., за 4 години едва ли нещо коренно се е променило :

Великден не е пролетното равноденствие. В Библията пише кога е станало Възкресението, а не кога ще се празнува. Във всяко едно от евангелията го пише. На днешния ден - Велики четвъртък Иисус Христос и учениците му си устройват пасхално угощение, известно с популярното име "Тайна вечеря": Списъкът с вярващи учени показва единствено, че е възможно учени да вярват в Бог. Никой не иска да доказва съществуването на Бог. А това, което се опитваш да внушаваш - че " историята, историята на религиите, когнитивната психология, библеистиката, библейската критика, египтологията, археологията или ядрената физика" доказват атеизма не е вярно. Споменатият по-горе Зенон Косидовски също не доказва атеизма, нито си поставя такава цел.

Не само нещата, свързани с Хор, които твърдиш са измислица, но и тези, свързани с другите древни богове. Всеки може да направи справка с Уикипедия или която и да е книга за езическа митология. Това е много груба манипулация, която разчита на човешкото невежество. Известно е, че 25 декември не е истинската дата на раждането на Иисус Христос. Ранните християни са променяли датата много пъти, за да се избегне откриването им от римляните, когато преследването на християнството е в разгара си. Когато християнството става официална религия на Римската империя, празнуването на раждането на Исус на 25 декември заменя езическия празник Сатурналии, а не празника на Митра . Датата на Възкресението обаче е записана в Библията - в неделята след пасхалната седмица, според евангелията Иисус Христос и апостолите отиват в Йерусалим за да празнуват Пасха. Та така, обръщайте, моля внимание на фактите и не го карайте само на идеология, макар и да я считате за вярната идеология.

Сведенията от клипчето изобщо не съответстват на общоизвестните факти за древната митология. Всеки може да провери. Да вземем първия бог - Хор, роден от Изида. Изида е била жена на Озирис преди да роди Хор, освен това зачева Хор по съвсем плътски начин, Изида не е девица, когато го ражда, нито има сведения, че го ражда на 25 декември. Няма история за трима крале, които следват звезда за да го намерят и да му се поклонят Няма сведения и за 12 ученици, не е разпъван на кръст и не е възкръсвал след 3 дни...Изобщо, измислици една след друга. И така е и за другите древни богове, които са описани. Не че няма прилики между християнството и по-древни религии, но не по този абсурден начин.

Дионис не е наричан "Алфа и Омега" и въобще твърденията в горното пропагандно клипче са неверни. Ето един информативен коментар по въпроса: https://vk.com/topic-21081640_24869533

Другите богове не са преди Христос, а Той е "по-стар от дните" (времето). "Аз съм Алфа и Омега, начало и край, Първият и Последният." Откровение 22:13 Въобще, когато някой се позовава на ефекта на Дънинг- Крюгер не е зле да помисли, дали този ефект не се отнася и за него. https://www.forumnauka.bg/topic/16377-изображението-ветхий-денми-топография-атрибути-и-символика/

Ако Париж се беше сблъскал с неутронна звезда, сега нямаше да има кой да коментира Парижката аномалия.

Или още по-различното "блъгари", "блъгаре", ? http://www.protobulgarians.com/Statii ot drugi avtori/Bakalov-1.htm

За втората част можеш да си изтеглиш https://www.google.com/chrome/ Аз с него успях да я отворя. И според мен филмът е тенденциозен - показва сръбско-националистическата гледна точка към събитията. Но също мисля, че абсолютна безпристрастност е невъзможна. Това, което може да я замести е да се проследи историята в различни интерпретации. Тъй като ние знаем преди всичко про-западната интерпретация, то такъв филм е полезен за по-цялостно информиране. Но с едно на ум за политическите внушения, които се целят. Голям минус в цялата ретроспекция на съдбата на Югославия е че изобщо не се споменават българите като част от тази многонационална мини-империя. Както и отношенията и с България.

То и хоризонта на събитията няма как да се снима. Заснет е светещият газ около черната дупка. "Хоризонт на събитията" е името на проекта на ЕС, чрез който е направена снимката. https://m.dnevnik.bg/photos/snimka_na_denia/2019/04/10/3417669_snimka_na_denia_kak_izglejda_edna_cherna_dupka/

Едни се изявяват с писане, други - с бройкане на първите

Това не е вярно. Бъркате "равенство", което е политическо и социологическо понятие и "еднаквост". Расовите и популационни разлики се изследват. Ето например едно интересно изследване, което показва генетични особености и свързаните с тях способности при някои индонезийци: https://news.berkeley.edu/2018/04/19/enlarged-spleen-key-to-diving-endurance-of-sea-nomads/ https://palatka.bg/2018/05/14/необичайна-генетична-мутация-позвол/ А политическото равенство между раси и етноси в западните общества е на основата не на научни изследвания, в които някой е доказал, че е необходимо, или че расите са еднакви, а на основата на политически борби , в които привържениците на равенството в настоящия момент са взели превес. Има безброй примери от историята и настоящето, че различни хора може да са равни или пък еднакви по раса или други физически белези хора може да са неравни.

Струва ми се, че има противоречие между: и В крайна сметка - излезе, че тегло се дефинира и в неинерциални системи.

Най-добре ще е Душко сам да си вземе поука. Когато някой си е направил труда да напише нещо, което счита за сериозно, се дразни, ако все му се майтапят.

Да, хората от "Кухата Земя" могат да си направят "Изкуствена гравитация", подобна на тази в проектите за големи космически кораби и спътници Има само едно ограничение за избора на отправна система - опората, спрямо която отчитаме теглото да е неподвижна в нея.

Във Фейсбук всеки получава това, което харесва. Аз защо нямам клипове , на които показват как се бият жени - защото фейсбук-приятелите ми не са побойници. Всичко при мен е културно-научно плюс котки и майтапи. Едно е да искаш, друго е да можеш, пък трето и четвърто - дали е (полит)коректно. Научно е - науката се казва езикознание. Енрико Теста прави проучване как се е създал негативизма в израза "български" и че основната причина е авторитарния про-съветски режим в България в миналото. Политкоректното е, че проявява отношение към явлението, което изследва - смята, че българите вече не заслужават този негативизъм, още повече, че и преди съветската окупация са били достойни за уважение. Струва ми се, че се правиш на неразбрал също като оня със сваленото в Ютуб клипче. Как пък всички , писали коментари са наясно, че е свалено заради антисемитизъм, само вие двамата не вдявате. Едно нещо ме учудва - защо хората, които толкова много пишат против политкоректността на запад нямат нищо против политкоректността на изток, която е в много по-голям размер и прераства в раболепие и сервилност?

Публикацията, която предлагам също е по темата - един учен езиковед е написал книга в политкоректен дух и тази книга е против негативните стереотипи спрямо българите.

Да и двете се употребяват. Политкоректната наука в защита на българското: https://www.dnes.bg/notifikacii/2019/04/04/kak-dumata-bylgarsko-se-e-prevyrnala-v-obida-v-italiia.406617 Хайде Фружине, сега да те видим, кое е по-важно за теб : българското или антилибералната повеля?

За разликата между двете думи в руския език: 1. Слово «гомосексуализм» (как и «гетеросексуализм») правильнее употреблять к воплощённому, сознательному поведению, в то время как слово «гомосексуальность» — к степени присущести, в общем смысле потенции, возможности. 2. Слова «гомосексуалист» и «гомосексуал» синонимичны, с той разницей, что первое имеет нелицеприятную окраску в обывательском восприятии. http://www.defree.ru/publications/2013-02-08-gig/gomoseksualizm-ili-gomoseksualnost.htm

Ако става въпрос за наука трябва да се спазва утвърдената в конкретната област терминология, ако искаш да те разберат. Това даже не е въпрос на политкоректност, а на коректност. За съжаление в съвременната популярна наука често се забравя това или не се знае . Например хора, не познаващи конкретната наука правят преводи без да знаят терминологията и даже без да разбират смисъла на това , което превеждат. В резултат се получават неразбираеми и грешни текстове. Скоро четох една книга за Айнщайн и Бор. В по-голямата си част е биографична, но има и научни текстове. Вместо "отправна система" бяха използвали думата "рамка". В обикновен текст може и да преведеш "Frame of reference" като относителна рамка, но не и в научен, защото се губи смисъла.

Много хубава теория, само дето ловът като препитание и тенджерата като неизменен женски атрибут се разминават в историята. Праобразът на тенджерата, глиненият съд се появява в уседналите общества, препитаващи се със земеделие, а не с лов и събирачество. Западно влияние - упадък! Лошо Седларов, лошо!

Добре, нека имаме две популации с различна интелигентност. Едните се мислят за по-интелигентни от другите, защото са по-способни в намирането на работа. Другите обаче също се смятат за по-интелигентни от първите, защото умеят да живеят без да се напъват да работят. Кои са прави? Имаме ли изобщо обективен научен критерий, по който да определим коя от двете различни интелигентности е по-голяма? - Нямаме. Никой уважаващ себе си учен няма да пише за "педерастия" и "непълноценност" , защото това са думи с ненаучен, идеолого-политически смисъл. Но финансиране има, например обсъжданата статия е писана от професионален журналист, явно не я е писал за без пари. Владислав Апостолов Завършил е журналистика в Софийския Университет. Работил е за редица медии, включително вестник “Труд” и WebCafe https://conservative.bg/author/vapostolov/ В специалност журналистика се влиза с доста висок бал за жени и с по-нисък за мъже - влязъл във вуз с преференциално класиране, а по-късно пише за непълноценността на жените. Какво да се прави, хората бързо забравят това, което не им изнася. Виж, за неравенството има много социологически научни изследвания. Можеш да провериш с гугъл.

Е, да в политиката възрастта не е проблем. Също и в изкуството хора на преклонна възраст се случва да имат силни изяви, ако им позволява здравето. Не са втора категория. Но все пак да си дадем сметка какво може да се очаква от човек на 90 години в природните науки, дори и ако преди половин век е спечелил Нобелова награда. Ако има черно на бяло доказателства, че е успял да създаде такава теория би трябвало да се приемат, дори и да е на 10 или 100 години, но няма. Също и ако има доказателства, че е подобрил някой спортен рекорд -например на 100 метра бягане с препятствия би трябвало да се приемат, но е съмнително да се случи. Телевизионните предавания са друго нещо - рейтинги, бизнес. Хората в телевизиите най-малко ги е грижа за справедливостта. Ако водещият просто е станал скучен проблемът му даже ще е по-голям.