Doris

Либерализмът не е това, което си описал, доста изкривена представа... А и аз не съм образцов либерал, както се опитваш да ме изкараш. Имам някои сериозни идеологически разминавания с класическите либерали - вяра в Бог, патриотизъм. Това се вижда и от участието ми във форума. Факт! Фактите имат значение. Без да се зачитат фактите няма смислени доказателства. За съжаление все по-рядко в медиите се срещат статии , в които относително безпристрастно да се излага информация, да се коментират различни позиции и да оставят читателя сам да оцени случващото се. Форсирано се натрапва една или друга позиция, често се целят апокалиптични внушения - шок и ужас... Не си противореча, аналогията въобще не е задължителна. То дори не става въпрос за гениалност , а за възможности.

Виж фактите, бе човек. Това се опитвам да ти покажа. Аз държа на рационалността и съм индивидуалист по природа. Никога не съм била член на каквато и да е партия, камо ли пък секретар. Дори и в модераторския екип отказах да вляза.

А не е ли важно преди всичко какво мислят инакомислещите? Ако някой ти каже: "Вземи едно въже и е обеси!" едва ли ще отговориш: "Веднага тръгвам да търся въже и дърво, на които да се обеся в името на инакомислието!" На мен първото нещо, което ми идва на ум, когато ми представят някаква интернет-публикация е доколко са верни твърденията в нея. Ако не са верни, значи авторът се опитва да лъже и да внушава несъстоятелни идеи. Тук случаят е точно такъв. Казва ни се, че заслужилият професор е бил отстранен защото изказал някаква "истина". Ами, нито е професор нито "истината" му е истина - това са фактите. Сега като гледам по-внимателно и написаното за Уотсън: "Уотсън беше дамгосан с модерната щампа „расист“ заради научно обосновани теории за разлики в средната интелигентност между различни популации на планетата. " не е вярно. Хора, Уотсън, да е жив и здрав, е на 90 години. Какви революционни научно обосновани теории може да се сътворят на тази възраст? Да правиш научни открития на 90 години е все едно на 90 години да поставяш спортни рекорди. И то, в някакъв филм се бил изказал... Същата работа е като с нашия професор Пенчев, само че в по-глобален мащаб. Обсъжданата тук публикация е от типа "колко гадно и лошо е в прогнилия запад". Само че едно време твърдяха, че на запад "бият негрите" и експлоатират народа, а сега - че "бият белите мъже". И който е против "прогнилия запад" не гледа ни факти, ни логика, а автоматично се съгласява и разпространява идеологически правилните мантри.

Българската постсоциалистическа наука е почти идеална според критериите на публикацията. Струмия не би имал за какво да се сърди - у нас твърдо са наложени официални и неофициални преференции за мъжете ( с изключение на епизодични стипендии за млади жени учени по еврофондовете). Хънт и Уотсън никой не би могъл да ги помръдне - в България академичните авторитети (някой ги беше нарекъл остроумно синодални старци) си вършат каквото им дойде на ума. Примери - дискутираният тук проф. Пенчев с оборването на Айнщайн, известният Лъчезар Филипов с извънземните, Александър Фол с езотериката. За строежи без да се зачита мнението на "безпросветните проли" също има благодат - небостъргачи, лифтове, къмпинги, хотели, открити рудници, всичко може да цъфне на всяко едно място. Сред избягалите от Германия е и Лиза Майтнер. С нейното откритие за деленето на атомното ядро започва новата атомна ера. Изглежда гротескно да се слага в един кюп с някой си Струмия , който твърди, че „Физиката е измислена и развита от мъже".

Поне за физика Алесандро Струмия фактите са доста по-различни. Тук е представен като учен от най-висок ранг, всъщност "професор" за италианците е просто преподавател, не отговаря на българското звание "професор". Какво се е случило - не просто е изказал лично мнение, а след като се провалил на конкурс за работа, където спечелили негови колежки, подготвил цял доклад за умственото превъзходство на мъжете и го изнесъл на коференция на ЦЕРН. http://cenznet.com/2018/10/04/физик-алессандро-струмия-заявил-о-пре/ Така Алесандро Струмия наистина станал световноизвестен учен(както го титулуват из интернет), но не с научни постижения, а със сексистки скандал. И колегите му, занимаващи се с физика на високите енергии му посветили цял един сайт : https://www.particlesforjustice.org/ Петицията в сайта е негативна, но както се казва, лоша реклама няма. Скандалът е не само заради противоречието на доклада с обществено приетите норми, но и заради това, че изобщо не е по темата на конференцията - нерде елементарни частици, нерде функции на мозъка, нито пък е научен. За политкоректността на науката моето мнение е че де факто науката като обществена дейност винаги и навсякъде е била и е политкоректна спрямо съществуващите в дадено място и време политики, идеологии и обществени норми. Красноречив пример е фашистка Германия, в която сравнително либералните и егалитарни порядки от началото на 20 век се сменят с авторитарни и елитарни. Пречело ли е това на науката - в някои области, например ядрена физика - да, защото голяма част от учените били евреи били изгонени или сами напуснали германската физика Но Менгеле пък успял да установи всички стадии на бременността, правейки вивисекции на "непълноценни" хора в концлагерите. Изследванията на Менгеле са били политкоректни за фашистка Германия, но абсолютно неприемливи за сегашните норми. Ако наистина се прилагаше "абстрактната идея за наука като тотем на своето превъзходство над ретроградните и безпросветни проли", както е представена идеалната наука в публикацията, на която е посветена темата, то Менгеле щеше да е световнопризнат учен и пример за подражание.

Темата не е за преодоляването на минните полета, а за значението на казаното от Жуков пред Айзенхауер. Самият Айзенхауер е впечатлен от отношението към живота на обикновения войник, а не от техническата страна на въпроса. Общото с атаката на кавалерията срещу танковете е същото отношение - а именно незачитане. Жуков може и да е издавал по-късно заповеди с упреци към безсмисленото пилеене на човешки ресурс, но също е издавал и заповеди за атакуване на всяка цена. Конкретно например Берлин е можел да падне и с обсада и изчакване , а не с атака. Колкото за предателството -през ВСВ към 6 милиона съветски военни се предават. Аз не казвам, че е трябвало кавалеристите да се предадат, но и атаката им със саби срещу танкове и гибелта им е била безсмислена. Това за руската кавалерия, дето разгромила немските щабове сигурно си го сънувал или гледал във фентъзи филмче. И въобще , има разлика между кавалерия и транспортни коне и други животни . Това, че някои от вас са набивали 2 години крак по плацовете на социалистическите казарми не значи, че автоматично са наясно с историята на ВСВ. Историята се научава по друг начин - от документи, книги, артефакти.

Изглежда в гърба най-лесно се стреля. Имало период, когато доста взводни и ротни командири били изпозастреляни в гръб от войниците си, за това командирите започнали не да ги водят в атака, а да ги подкарват отзад. Ей такива неща чета в тази книга.

В коя друга армия войниците тръгват в атака с дула насочени в тила им? - това е заповед №227 . А Богачов не е бил никакъв либерал, а съветски офицер , комунист и участник във ВСВ, три пъти раняван.

Реално точно това се получава, двамата се сприятеляват и имат повод за неформални разговори по време на визитата на Айзенхауер в СССР. Книгата на Айзенхауер излиза през 1948, така че Жуков е имал възможност да възрази по някакъв начин, ако написаното за него не е вярно. И то много време е имал , защото доста по-късно Жуков също издава свои мемоари. Жуков, Конев и прочее щабни офицери привеждат в изпълнение прословутата Сталинова заповед №227 "Нито крачка назад!" Създават тактиката на живите вълни - непрекъснати фронтални атаки срещу укрепените немски позиции без оглед на загубите , като посоката на движението се насочва от заградителни отряди на специалните части . "През четрите години на ВОВ военният състав (и войници и офицери) на пехотните роти, батальони и полкове десет-дванадесет пъти се е сменил изцяло. Всеки ден е имало по 12000 убити.... Огромният брой жертви беше предизвикан от некомпетентността на висшето ни командване: безброй фронтални атаки, при положение че вражеската отбрана не е била достатъчно отслабена предварително; тенденцията да се съсредоточават върху завземането на възвишения, независимо дали са тактически важни; грижата да отвоюват обратно градове преди официални празници и др. През този период съветските генерали можеха да постигнат победа единствено като пролеят реки от кръв. .... В немски полеви дневник на военните операции записвалият от 4-та германска танкова армия споменава нападенията на 17-та и 44-та руска кавалерийска дивизии срещу германските позиции: Не можехме да повярваме, че врагът се канеше да атакува танковете ни на това широко поле, по-подходящо за провеждане на паради...Но към нас тръгнаха три линии кавалерия. През снега, който искреше на слънцето ездачите смело галопираха с извадени саби и се притискаха към шиите на конете си. Първите снаряди избухнаха в средата на атакуващите. Във въздуха полетяха парчета хора и коне...Объркахме се когато след първата атака руските кавалеристи отново ни нападнаха. Бе невъзможно да повярваме, че след клането на първите ескадрони ужасното представление ще се повтори...Нашите оръжия вече бяха на прицел и втората вълна кавалеристи бе унищожена още по-бързо от първата. Почти всички от 44-та дивизия и три четвърти от 17-та бяха убити. Атаки като описаната, предназначени да изтощят германците доста често се прилагаха през 1941 и 1942 година. Съкрушихме ги с нашите трупове." Борис Богачов , " Цената на победата"

В книгата "Цената на победата" пише, че в минните полета са били пускани наказателните баталиони.

А - ха, демек аргументи, че преводачът е сгрешил няма, само "вЕрвай ми". На мен пък не ми се вярва, че за разговори на такова високо ниво на военачалници и политици като Айзенхауер и Жуков са допускали посредствени преводачи.

И какви са доказателствата, че преводачът е сгрешил, кои конкретно военни термини не са му били ясни?

Източникът на сведението е книгата на Дуайт Айзенхауер "Кръстоносният поход в Европа" https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.208955/page/n557 "Когато стигнем до минно поле нашата пехота атакува така като че изобщо няма минно поле." Въобще не става дума за обучаване на обикновените войници да обезвреждат мини. Наскоро излезе на български една интересна книга - "Цената на победата" на Борис Богачов . Авторът e воювал в сапьорска бригада - обикновените войници не са се занимавали със сапьорски дейности, твърде са специфични като работа и оборудване.

Фружине сам си противоречиш с тоя клип, дето си го пуснал. Как така животът на олигарха ще е табу като е насниман отвякъде, знаем какво има в спалнята, в чекмеджетата му... Къде е разликата - в това, че при социализма номенклатурата се преструваха, че са другари с обикновените хора и че има равенство на права и възможности. Обаче си компенсират щедрия бакшиш с това, че отмъкват всичката тоалетна хартия, както беше описал Скуби. :))))

Да, за това се разказва в първото клипче, за което пуснах линк в горния ми пост, и там сравняват недостига на храни с този от блокадата.

А аз съм била на общежитие през осемдесетте и в СССР и в България без душ в сградата (това, което българите наричат баня), а за вана само съм си мечтала. Това беше обидното на социалистическата бедност, че уж всички бяха другари и равни, а за едни имаше и вани и банани в изобилие и почти без пари, а за други нямаше. Социалистическите родово-партийни касти наподобяват средновековните и според мен още ги има в някои сфери. Дефицитът беше проблем не само сам по себе си заради нямането. Той беше икономическата основа на криминално-бюрократската мафия. Понеже темата е за СССР - ето за ленинградската месарска мафия: https://www.youtube.com/watch?v=_Q1Ekf5-ROU и за московската алкохолна мафия по време на сухия закон: Препоръчвам поредицата "Следствие вели" на всички, които искат да знаят или да си припомнят за социализма и за живота в СССР. Както е показано във филма - провеждането на Сухия закон по време на перестройката показва откъснатостта на съвесткото ръководство от реалния живот и тоталната му неспособност да се справи с проблемите.

Душко, що се правиш? Отдавна те разконспирирахме, че си поне половин руснак . И като такъв "могучият язик" ти е майчин, също ти е пределно ясно, че парилките и сауните са характерни за северните народи, дето се вкочаняват от студ и им трябва жега и даже бой в пръчки за да си свалят мърсотията. Не си спомням колко струваше руската баня, но тьотката на входа все се чудеше не съм ли се изкъпала вчера достатъчно, аз пък се чудех защо рускините си носят и прането на го перат в общата баня, не бях виждала толкоз икономия до тогава. Московското метро с кристалните полилеи на снимката, която си показал е чудесен пример за показността, за която писах по-горе. А ако говорим сериозно по темата, мисля че Перестройката беше много полезна за народите не само на СССР, но и на соц страните, защото им даде надежда и кураж да се борят срещу тиранията за по-добро бъдеще. Без Перестройката може би нямаше да има опозиционери като Навални и другите.

Е то ние с рускините не можем да се мерим, само се чудя защо с всички сили драпат да дойдат да живеят,у нас а ние отиваме в Русия само да разгледаме и си се връщаме. Аз като бях в Ленинград, понеже нямаше душ в общежитието, ходех вечер в близката баня да се изкъпя, а продавачката на билети мислеше, че съм милионерка, щом си позволявам такъв лукс всеки ден.

Питах преди години хора от Съветския съюз защо толкова мразят Горбачов. Едната причина, която веднага се казваше беше войната в Афганистан. Това е ясно, на никого не му се мре. Другата - беднотията в сравнение с околните държави. Благодарение на Перестройката и Гласността съветският народ получи информация как живеят хората по света, пък и започна да излиза по чужбина и видя , че в неговата велика държава се живее обидно мизерно. Социалистическа България беше рай в сравнение със Съюза, в това се убедих, когато ходих там. Плацкардни вагони, опашки пред ресторантите, безумно мръсни обществени тоалетни без врати. Москва и Ленинград бяха лъснати като за показ, останалото - сивота и бедност. Имах едни български маратонки - Ромика, с които ходех и непрекъснато ме спираха по улиците и предлагаха да ги купят, въпреки, че са носени. Една моя позната, българка която караше аспирантура в Киев пък направо я бяха съблекли и оставили по бельо.

Много добре го разбирам твоето тълкуване, като включим и това, че всичките ти постове са все за това как жените трябва да бъдат бити и убивани. Нали писа, че искаш да си на мястото на убиеца на Илайза Дей. За теб е съвършена , защото е мъртва. А, писа и че ще се отнасяш с нея като принцеса - вместо роза, ще и сложиш корона в зъбите може би... Радвам се, че повечето мъже са нормални, тук включвам и Върбанов, поне по това, което виждам от форумните му изяви. Нормалните хора не говорят непрестанно за изтребването на други хора. Ха-ха да не мислиш, че някой ще ти повярва? Ако някога в живота си си бил харесван нямаше да се влюбваш в измислени героини от клипчета. А не, аз говоря за България, законите по света са различни. Щом искаш да убиваш жени безнаказано, ходи някъде , където са на твоя акъл - в Афганистан или в друго подобно забутано място.

В България. Второразрядни Княже, да не падате случайно от Марс, или може би се събуждате от хилядолетен сън? Хубавото е, че повечето мъже са нормални, а не разбивачи на женски глави като Херкулес .

Проблемът ви обаче е сериозен, все още няма машина на времето. Защото омразните ви жени се намират в съвременна България, а вие искате да ги изтребвате по законите на Русия и по библейски патриархални закони от преди две хилядолетия . Такива фокуси само във клипчетата стават - Илайза Дей удобно да ти дойде за да можеш да я фраснеш по главата и тя да стане съвършено покорна, тоест мъртва. А в реалността, тук и сега важи това: Също и това: Така че, си оставате само с многото форумни комплексарски приказки....

Ха-ха, присмял се хърбел на щърбел. Сигурно за Херкулесчо ще е по-нормално да се разпространява брошура "Как да убиваме жени - с камък по главата край реката". Впрочем, маниаците убийци често са подтиснати хомосексуалисти, които не смеят да си признаят наклонностите и така изпадат в озлобление към неосъществената си същност.

А, мерси за такова "уважение" .Същността на историята е в това, че хубавата "дива роза" лежи във водата с разбит череп, не може да се абстрахираме от това. А убиецът така и не проумява, че красивата дива роза е личност на име Илайза Дей. Песента е част от албум с песни за убийства. Има песен за обратния вариант убийство - жертвата е красив младеж: https://www.youtube.com/watch?v=QzmMB8dTwGs И двете са на фолклорна основа. Изглежда хората са били потресени от такива жестоки страсти и са пресъздали случилото се в легенди и песни.

Двамата горките изглежда доста са ги били и сега като са видели поле за изява в този форум не могат да се спрат да бръщолевят, мислят, че могат един вид да си го върнат във вербален вид. А-ха, значи за теб добра жена е само мъртвата жена. Това вероятно е някакъв вид заплаха към нас. Доста тъпичко.